- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
' @; R$ |+ d4 f
5 G, l5 w+ T: H: D1 M6 O; G* u 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
9 z: A2 i u, G0 P( ]3 `( I( W% }5 V. Q% G+ e; F$ H# M+ c1 D; R
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . n- n. G8 x6 v" L3 m9 O
, F/ L" g9 L# p- P
9 y0 i& @, ]7 d1 }8 f 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 i$ C7 i+ j, V3 A% x" D, C* Y& ]; B/ D9 D
" k" s' V z" n; T; s8 R
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
, M8 q5 W0 I5 S0 Z5 G1 p$ B' n
2 r$ J0 W4 M9 l) Z. I( f! b; E. p" l0 n1 X
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
5 r4 u9 j0 h- J
" {% u3 F# {6 }1 Q( m$ s9 ]* Z3 G5 ^6 u$ y) I, x7 @
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 H* O3 K+ j% Z# T$ L) R7 w5 V9 B+ m, j+ p7 |
! k7 C2 K5 u: c! ^" e$ ?. g: Q6 P 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 |' h. ]2 P' l, ~$ Q8 P
* \" x+ p, m ?! c2 }: p1 h: A( E5 S+ N# J
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
) b6 s" `& C7 U
/ b9 K4 n5 L1 F; w" ^( V8 d% o/ u+ [) u
5 H# @8 C. u/ V 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
- I4 P1 d: j: O7 h, y$ z4 A, x0 {, S, V' F! ~+ l, N
% p/ ]7 o2 z+ y0 @2 J# f- V/ N
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 % e6 E5 A# `, {/ W
+ z+ M8 V7 r( I' b* G1 e1 [; c' d8 }
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 y, g7 }+ O F+ ?
" p# x1 n; W; M0 q' u" A" F8 C& r* J! T K9 w, K$ D( E
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ) _& R0 U9 S1 a$ P4 ?8 \
6 [3 [- M( }( ^; s' j$ \
+ f7 p3 k+ ?/ P; l# V
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 5 y6 F4 d0 V5 o# f
6 v$ \. \$ b2 s& @! d( w( }, x
8 {. ~ o# Z' L9 y* A8 T- A 古代所有的陣型，都有若干共同點： & s% }# C( \$ E, I
: Y; s/ t7 e. s' z
. x' T5 ?( w; R s A5 f0 I2 J １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 P' }9 D; s! A" t7 i7 [
, V" p! h/ s Z7 F9 F- o8 C
) E; _" L$ ?% ^& Z! W ^6 _
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( l' F8 m. ^ m4 Y+ P9 x2 Q1 _4 P$ V+ M
, `, b7 F6 ], A0 a7 {4 [5 P1 V- P
5 a) z% }* q5 ~/ L% w* l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 7 _4 q: u8 X4 ^+ B6 h
* g& |: o, H: f d( c
8 r2 c7 Y# I: U e* U
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
1 y8 y. J- @/ d
: m+ Z0 g5 y; |5 ~( W" d
8 p2 W: U; r1 z! r# r% y# ?0 Z* f1 L 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： $ t, a+ m/ X& u8 ]
3 G* ~# @4 a k8 u, g- \& Q. m7 D! g9 z% P
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
/ M% ^1 E9 I: l- i" T$ |) X, `6 T# w
' m# Y% u2 ~8 _, m# c; M
, o/ ~9 k5 S% P# h! Q& j 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: K3 \" A1 l4 R6 b p* w1 X8 ~1 U6 N o
: W, U* i7 }% w/ W
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 ?" u2 i; X* v$ i! j2 v0 D2 t( g& g; M8 p* d
; l+ i, Y6 J- _# h k. X
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 C- \& G$ y w4 g: P& C! j
3 Q( s/ D! v4 {$ T* t1 f, K4 t: b# d( n
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
, J; c0 q; R$ I( [4 Z% q ^4 i; f; @1 d' `
9 t2 E; d* {' r) o" g
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 6 J& X/ D' d6 S
3 e* A7 `3 R5 c9 s( r& P: X" N( A5 S' K
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
& T( w/ B' s. d4 V0 j0 V) ^6 e' r0 y# f+ K0 M+ ~! y
$ Y) Q$ R& w' n, [3 C: ? ~# k
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ; n2 ~2 i; Z" P5 p7 z9 o
7 T2 u- F6 P& t {: I
6 o, \; E( u, p4 C# `; R4 Q) U. R& }
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： " a) _: e; ]0 U
; _2 j6 ~$ j# [7 A/ P: C- B. P# q
5 l8 M! L) P4 s5 i+ ` 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 , N1 }! L2 F' L( v9 P# Y/ G9 C
3 n( ]: q( {9 L8 L5 v! d9 K' m
1 Q, B2 ]" H1 Q4 [5 v
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
% r: u7 A# O) g' q' Z
* s+ _- @- n' B1 T6 {- o3 d9 b) s) l& J7 N4 v3 r! } B
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
3 U2 J4 @3 y4 l0 ]3 y) ~9 W4 l/ x2 r* y+ ]
$ k/ R( s3 C$ K7 u2 j 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 # W6 s$ I. L" A+ f+ r5 N( F
! n1 v% N2 k9 l8 k8 y
! y: F! J* e, {$ H
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ! C3 `- J' d2 d
8 Q$ a! l, w- x$ ]: B2 j
5 q$ F& T7 u; Y* I) S. [& l 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
( S6 Y X( H+ `" O' l! l0 j
! v/ }# n. j9 I% T4 B5 U
- ?4 g) f. P. w 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
! P% a, o* i1 F4 K2 c* q# H3 k: {# w
0 n( g* h N0 a8 o# r 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
- f# ~! j* w8 k l
2 Y/ h. O0 E/ G5 ?. b8 H
4 F7 O& V0 E# b$ V" N+ B 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
, J7 `# Q& f% S+ U3 D$ C: P& X6 i; Q) m) a: r: f
5 Z; u( I; g+ ~5 O3 \4 k/ @ 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 - Q+ h. Z8 f; w/ d+ }
3 P9 T- G$ O$ Z% r f
% g, ^ @0 r0 l8 x6 q7 v 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 2 k$ P7 {8 P0 X
m& v: b- c) }, q$ P! l7 L6 \+ M. q9 C/ p; K) z4 `0 @
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
/ l5 \- z3 z8 k1 B: j9 r+ O h$ v& e+ T
* h- a5 @, n; C* S 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 , e _. X, Y1 z
$ s9 T2 q Z: Y3 ~
: y* R5 c7 G' l7 n- z0 T 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
' F! X$ [( i4 z' B t
- ~8 a1 a r# V- ~. U8 I8 e6 P$ f
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( c, T4 j' m% q# r
( o" d' U' f9 D4 {9 {" r7 q1 V+ ~2 w$ |
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
/ w% Y+ o& K/ g; ~8 E
) b; Y; @4 S8 e; Y9 I# i" t+ j8 r7 y) ? ~4 K8 C
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: {, @+ e' W& j2 ?% g: M
1 u# \ p- h- s b1 j8 t5 H8 i5 T, w" d' C
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
7 N$ N4 E4 ~ @" z7 R, T. A7 x }1 ^; X. f/ Z; f
6 N" Z6 s4 W6 _/ T1 [& D" _
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 9 O" C9 z9 M1 H+ Q
# C" ]% n" Y6 B9 |$ J0 Z+ N1 c% |6 ~9 P0 q# C
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
0 R; a/ w5 I7 j3 J, T& ]1 o( F
7 h- |! C' h: E/ V8 F% u) L |3 j2 V+ [
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
6 U* z/ p" n" L: D' D1 `8 ?: p7 m3 S% d, N
& k0 \: }$ s. x+ h5 M, |1 g) _ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 9 B5 Z v; w% }) N& F! K3 }6 t9 [
2 u- T- `8 I, u8 g' g- z3 y
. ?5 x& f. j: h( @+ B( |; {6 }( t
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
; d7 h U6 r; \- R& C V6 G' ~$ n* x! q! Y! y: G2 q1 D9 h
* a- c3 t" a5 D" x3 l" m1 J
１．論隱蔽我方的計劃。 $ z- t. _3 G! I( [1 g e
9 C" g* L/ o9 ?0 \
3 |! `$ `: Y' v n( c- H' Y+ f- w
２．論發現地方的計劃。
9 B1 h& F, q) M5 C" n( y' ~$ u' R. o# ~ L
: X( G4 ~. U- A; T; A+ i6 \ ３．論決定戰爭的性質。
1 g) A( B2 _. x9 u! f( t; F2 b8 r: E$ A9 n2 A$ S9 `6 i
0 v( F5 ?% l# y ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
' v( w# M! y2 k- s O- P$ a/ P+ s$ d4 }( |+ d- [: ?( E4 a, @0 i
" Y- l0 T* Q6 f+ A. [5 U ５．論逃出困難情況。
, K6 w' O$ k: R. p
* Q/ D$ U! e9 u) Y4 u" Y- g$ P; E- {, }- x! s* E. D
６．論行軍時的設伏和預伏。 B q. @* H( D9 S2 ?
1 \8 s1 i4 u" W: ?2 W9 q
, ~! F4 U7 B `- D: x ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
3 E) ^, ]; }1 ~9 o
& r0 M1 B0 j. L8 K, t3 q/ ~7 Q
6 C+ Z8 _/ H8 b ８．論如何迷惑敵人的注意。 6 [/ S; f& f! I/ _
8 ^8 q$ ?+ o3 M* D' ?* g: D
: |! t S. u5 C. [( ]6 {
９．論平定軍隊的叛變。 ' U# [# V+ Y* o+ E0 W5 x) P6 q7 N
% P! G5 C! d1 Y: b9 S
' s- i$ S+ A/ i: e/ ~. z １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; W8 {! H3 p4 g" v0 s
* Z8 c. C* W- k
) k: R- ?7 E& S8 G; S' U U: {
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 , `7 J3 z( \4 g6 N9 z. q, C/ p
; ?1 r0 v6 T+ j1 o! Y/ [/ y
& B2 w$ |% C% C1 m' B3 R; ~ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # \5 i% W! d/ X# g7 {; k; `
5 S4 }+ U( i$ e, w* E% S$ M+ d4 N5 h1 U2 L2 y
１３．論選擇會戰的時間。
$ L8 g2 b, o# R1 Z6 g- q& i
6 g; ]9 E: H6 m2 _$ e2 @
. K) f) `! }) r5 f7 n １４．論選擇會戰的地點。
4 u% R7 l* W/ w- D2 H0 U* _& \8 k/ ~% H" l
; O6 @: o7 z+ N3 M$ M+ o) D
１５．論會戰中的兵力部署。 % i6 n* P% l+ C, H. ^4 B
$ {8 v9 [+ w, n" W; t$ P( R
; g+ `3 f( y; Y9 E0 ? １６．論在敵軍中製造恐怖。 - T2 U* Y+ m! p$ M# Y. n5 I5 ^
. ]6 d8 @7 t# }+ C9 Z4 C4 E/ e
( J+ x# z+ u0 k; B9 a8 l4 S# T
１７．論伏擊。 : E( |6 x$ X& _5 M
5 L0 Y' \( c# e
2 ?. N. @" K% U, \, p- i$ z: [3 U
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
# {0 C6 R) E- ^9 U$ y1 N( z$ @% L3 O# r1 e1 l
# l& d. S0 o% o5 {" d
１９．論掩飾挫敗。 6 I) H3 Q; V9 }
2 }3 k+ ^9 k! H1 q% T x9 i& Y
4 P, W2 D5 } x+ G$ B& T ２０．論用堅定重整士氣。
; p- `/ z9 i( l6 k/ b1 N$ Y
8 ~4 g! }5 i" Z" `" ^( e* F% R9 @, Z: y1 q+ X* a6 q, \
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 2 L, ^+ F W9 L
7 s" a$ p; {2 |7 y v+ i
" ]% E8 W& p3 U. P* t& R7 L |$ {
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: ~# L. @9 D- g
% o* i9 ~4 `) d/ f" E V6 r! R( X- I6 S7 K: `9 o
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
5 R8 c/ C3 t8 t- _( q. o3 F$ f8 ^
9 n! x2 ?. }0 u+ L1 O3 Q3 x3 v5 d$ d- s8 w i4 M4 I S
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 b K2 k9 \- h# {% ?, E# d! L+ C. m9 `
* U' T; f# ?8 \- W* J
/ [ |& n. }7 c: c# h3 j
２５．論退卻。 & F2 S0 ~0 [" A. g
) ^% m8 o- t/ v) H! s' O$ }; }2 o: \* ~. o" P1 U# x
２６．論奇襲。 / G$ s0 v2 n, c: z
8 S4 w. f' H3 e# Z! V( \" D a/ t' a* a5 }, i( {4 A" [& b* b
２７．論欺騙被圍者。
% n, S+ f! a1 M: v1 }# z4 P& s: [
) q( v5 X9 m3 @% e5 C7 o9 _ ２８．論揭發陰謀。 5 c' ]! ? s" s& H, B; C1 [
& ^! ^& Q Z- V6 k' `
% v; y. [9 Y/ g: j" m. s5 @ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
7 G, H6 T" ^# N1 S2 a0 h' V# d
6 U, t: } m1 `. B- N" {8 }" m# _6 ]- g
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 + c3 K4 E- \+ B( L- X
" d. E& Q& E7 q( o
: k3 U- `* A9 K& u) T ３１．論分散敵方守軍的注意力。 2 N9 C% L! F8 s3 Z7 _+ N8 U& H2 l
& ]; r# ^! e% f( A& r: O" J M
I% Z/ }( V2 ^4 |* b) G ３２．論使河川改道和污染水源。 9 U" v6 H; ?( U$ U M
$ U- d& x- b& N8 U) O
) ]4 Z7 U2 |# j/ {$ h
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
2 d Q( w5 [9 g" r) w8 q
$ g5 g% N F8 z) B5 L& h7 u3 }. g9 ?# W
３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 F; N. D% r4 S5 F% ?; q( B& C1 I$ b3 W: x% Y
6 E4 ?' m( q/ Y9 w ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , z1 o% }; C; @& Z' n( ]. ~$ h
/ B3 K& j+ l1 L; S# V: `3 d
6 j1 x- n& V! O- x% K* z ３６．論偽裝撤退。 , F* @; i, B) ~' ?& j/ J
" a; E7 o# `) t S! ~& F
' j' J5 @3 e( ]$ z ３７．論如何提高我軍的警覺。 9 ?1 q' }- E% e7 ?6 X. F; f$ u& Z8 i3 a9 `
4 |7 r+ l- ]* l `
8 c5 q0 z, D% q( M" r9 ~/ N4 J
３８．論收發通信。 ' [5 O8 A! f+ U* o( `
: p& x p" ^% l2 O& ?
2 G9 [; K, W5 O3 u- l9 `
３９．論增援與補給。 ; U" V$ i7 n- ?5 D+ v, n
) j( U6 a( ^6 Q6 V8 z
r: O4 R/ s3 j5 Z: d( P8 s
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 e; [- }6 E$ r0 g) n& S+ i
9 C- q/ O5 ?; N9 B
$ Y n7 S# v% v o! S ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, [& C! T+ W# z- g! `( \1 I- a5 ?3 P2 k- N' K
5 a8 O2 M; ^4 o3 O) i0 g, O
４２．論突擊。 8 Q r6 a' o' f# t% G$ |: y- z L
" K0 X/ `5 R( r& Q' Y
" g) i, r) n% h: Y9 w* r; t4 p ４３．論被圍守軍的堅持。
- W( L. H2 H4 x% {+ P- Y- [3 U1 O. J- Q$ f) l6 T9 H
2 U+ H) L$ R* n6 j7 e/ Z 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
