- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
5 M* o5 R. q: q" K
$ P7 E& J/ Y5 C: s; K/ } 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
* [1 g8 ?# M8 c9 `! Y& {+ r2 P/ V2 U8 s+ `! F7 c; _8 g2 E) ?
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ' n7 D, n) N1 x- E/ f
, l4 V( |9 r( @( ]
( X. g1 U) L: d 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 1 y1 @, b/ a- R& B: e
m3 e4 k. ^/ R3 ]3 `2 j
. F l* t; A' {: Q
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 & ?& u* \( ~* K" K' ]
p# y& F6 B- k! x
! f7 j# n# V- U6 f0 J
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 g' n. S; y" t. z, M% P+ r p' U
# {' N/ I ]1 u$ w0 O" t8 m% q3 d4 s! D+ c
1 O1 ^5 [$ x( z# x, G+ K! l$ J 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 , S# R# p$ p/ H$ l: Z7 q
8 G5 L% w" S4 F5 l. K+ b
9 y; {' A7 D( U" K% |! ?
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
- [" q: T' i) v } R& b
, }. ~: E. Y( d2 W
, m; [) b3 ]2 S6 e 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 3 l9 t' I% {* ?1 H5 H2 U- I
* K* Q. w) p6 a8 b3 A4 m
1 `$ H9 j! b$ x, b+ @* s
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 9 M% n* x- J- y( @
3 R' O' x+ X" Y# G* @! y* B! I
9 d7 c+ { ?! v h$ p* L6 s 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
: }( o4 z; o' P% p
, X: {! f3 K. G( \
3 T: Y- d! `6 D( f; f5 {% Y, Y 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + g# i8 t' u7 S' d; P o8 \( B
9 h$ c6 M& i; J/ q3 z& y- i2 v2 V v" z& F+ z6 u7 N& p Y8 E! w: t
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! z J0 p" g* C9 o
; |7 h% d0 Z& B( \+ _$ T
( B0 H+ Z$ c" C( |! T# d$ S 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 / y0 j" }0 Q. G; t4 Z6 s$ ?$ j
4 q, g7 g2 u* s+ A* A; h: K" D
- j! ?$ y* p) C) i# x 古代所有的陣型,都有若干共同點:
/ @4 N2 a3 @2 j3 d& s A
$ K# n' a" V* W" P6 h& x; H% r: V9 Q0 ^5 ^' U0 h
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 & Z- l+ l. [8 P7 M
4 Y% i) O6 |& t, R- Y" b- e
( C2 w9 L8 G) u z; \ 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 " b- A1 f/ e; Z0 B0 R& k
( V1 R9 ^) s6 x* o
$ s7 t. r" u- E4 z5 c) d 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 4 ~3 P6 j4 i; j0 ^
9 r% U6 {- g1 m4 o' H, P
3 `, C1 Q, h* ~" X7 j
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 * C! X8 A. G `# X1 u8 ^; o+ A
# P+ p" i' g( K/ h) c* D7 S. O9 y) K0 @
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
. U! h2 a+ i a. f' q# ]* N9 |' {$ W9 k V# y
{8 E* b' M' T8 J* ?, { 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
$ \% J7 a8 T# x; K
: I9 S/ z3 a) t" W) G1 C* W% C5 b3 h. f4 |3 h7 @- g
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: ' A& c! c) p2 E3 L2 _
0 P6 K- ?$ ^! a
" F" h/ x" `2 e2 }+ G 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ' r4 S$ h8 ^/ H# K* z& ]
/ H! R1 t, b5 M: ^" o7 l8 g: v
+ `! B$ K/ S4 y( K) p# D H
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ o1 Z; x0 b) D P- F r& A3 H1 C) B
+ ]+ ~) |" G: H! \; W! L: a+ V* k, U# U! L) C- S* ~
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * {7 i; A0 Q& d$ V
( i& P R7 I5 H' n; |. v0 o/ ~! `* _
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
( o+ L& N( E2 }! w% k$ g) R+ R6 u7 F F2 t/ z
# w4 p" T+ G" O 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
. u1 D, n& u( y' p5 o8 ~) G6 Q& Y4 Z
1 ^# T2 |' ]: |' _( d 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 ; A3 ^* U1 Z9 U) r' y
5 S( J: q6 @, c: d2 \# b
/ R: D9 R- `9 p! z
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: - c# h6 b U" G! v: [
- v! x$ A$ F( P6 Y/ K% @1 @( P) O, P
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
- e& I" i1 C% |9 R$ j
! m; o; l$ u' f& K) U, I3 q% c! `" S
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 % c" O6 l% p) \) o' a; R
3 c9 ?0 T2 C- C) d
" [: u5 c" M& x0 h- ?# V 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
8 y& W @8 q5 w' W# |6 w( I, U: m# M+ N* Q1 \6 z, `! a
& u' A5 b+ t! ~0 A" p) L1 @ 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
$ M2 e# z' }' ^7 K+ X1 C4 j7 B( F/ y2 h1 E: j" O
) Y0 k" ]6 h& h" Q) n 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 $ K0 M( P( `/ x3 z2 u$ ]
$ R C+ x' U1 E7 X- Z x1 W6 R; }% b9 O/ C6 r
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 # h" `" y# w0 V, ]
/ k& ?1 l9 S& Z" _/ q' H; J
9 V$ K5 S) i% y2 s" ? 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
$ i4 W$ h1 L7 C- \6 o O
1 l7 `0 ?7 I' T4 ^' Z0 P. ?# ^6 f5 L, k
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 5 N% L; ^6 d# Z2 }
% {1 Y& K& ~+ @" W; w2 O- e
6 h9 n+ u# ? v, }! ^- | 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 - x& A) a3 V& l$ B8 o) \
+ Z; v7 s1 t0 U$ c, s
( j$ g( |; s9 B4 Y1 Z
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
: c& j( b2 \ u) |( |% e
) q* C- p0 n8 R: S7 ?8 d7 x4 J p1 k7 Y) G) {7 f
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ) x7 r- L1 C( }0 w! l* j3 b
3 t( t6 J9 m; p* @' j, K: o
5 W! u- Y2 o( f1 P% H0 A1 j 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 4 k/ e5 l% C5 K/ {0 w+ b
- W9 I5 V/ \5 `) B/ W3 z' x( L
, z# r! ?& T, ^0 a 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
: G) d/ g9 I8 w& [6 Z& b5 D0 }+ F, Y
. |2 w {" S* e. ^$ G) C" c
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
& V6 t3 x4 Q D: F! G& X9 T* i) E: |9 j7 Y9 X5 R
/ I( L. X$ Q/ |2 |' W# n+ @5 S& |- w& { 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
( N" d, R4 \8 T- ], c
6 ?7 ?- U/ ?7 X+ a% \
8 B$ D! Q+ J' x 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 7 J; H, }' m+ _, g( A
# w& `4 M) V9 m
% s, ^% W2 ~+ {7 ?) ?7 z
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 ]; x' c: Q0 T$ [+ r- }6 {1 b
/ N" o$ e, f2 O0 ?% l/ h! @
# s$ n+ R( |9 b3 z4 W' P
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) , v( u0 x' J9 K, e
! t+ b* B' S' {# h" t. z2 c, S `9 {
' c# F @$ ^7 p0 s 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 P+ T. \2 f( G2 q. L2 ~ o* \# `$ E- w+ I2 G% P' j
# `) y5 x4 A0 B5 d+ `! H! z. y 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
- {8 \* ?! z; L% l9 R7 L+ N2 Z( K% Y3 \# ~" m# W
' r9 g3 K& N% e& u 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
. \' V* r0 }6 P, x! Z( k
$ F4 L. V& a& Z( b8 V1 @" F y' R6 s F7 {: L
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ! T: b# T. d# t3 g. n h
# P# P; T( o' ]* M# ~" _* h- u" m' b* Z) q6 Q/ o) _5 ^3 Z6 O
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 2 c$ J% X7 N# {9 L4 m7 B
1 V+ r. w- P6 N- S( ]6 V
) Z, ]- ~4 p3 b0 O, \
1.論隱蔽我方的計劃。
! T& C+ Q k1 f) n( B. k: O$ q0 [/ `' i
I2 ^8 H* |: U! K8 W0 q+ S7 ?
2.論發現地方的計劃。
+ U, d% t' M& U, @) X T8 K% ~6 u7 {9 N2 r: p: Q
$ u; b0 O4 x4 Q) E
3.論決定戰爭的性質。 8 @& p9 Y) D% U+ J& ]3 r; j. _8 K
& H7 @9 n- S7 W9 X u$ e/ u+ z6 u& ]
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ E: u$ t+ V1 r3 Z" {1 e) `; ?% D: U5 n
- ~# l7 }) R$ a+ q
* A Z' P6 S- F% n% P) ~- g. }8 |: n 5.論逃出困難情況。
, z5 L' m+ K& l) l4 C( x
$ d/ b$ p4 {1 Q' u; _
3 x. {2 P7 J# W2 }( z) s 6.論行軍時的設伏和預伏。
) O: U4 b/ S( r2 o" i9 O
3 V* z1 J1 q9 _+ e( n( `! C* i& i/ e- W
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
" D# L X% ^- u1 Q' u( [* [' Y
; B5 h2 e. O; l' Q) g' z5 b* |1 f0 [- R* k: ]4 V3 i; D
8.論如何迷惑敵人的注意。 4 | K- y- y3 O4 }* j. C2 w+ f
9 @8 @! E' Z8 D( c+ @# ]3 f
; P6 t x( D) G' q 9.論平定軍隊的叛變。
$ \0 d x) r+ y1 ~% l! j: n$ d, K- s! Y. [ Q5 ^: E+ _" V K8 \
& d9 [, [' b4 o, d+ N K
10.論如何制止季節不適當的求戰。 + E2 K/ v! y0 Z# [
1 N3 L% H$ F5 z- R
3 N+ ?: Y* l- D0 B 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ' o5 }1 F1 ~) m6 q- O4 a
* Y2 l0 ~/ Q0 }. o5 g1 T
, t |* \, c$ h& U) L 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
- W4 A( m6 }. t8 [. G
, o; N& C5 F3 i& Q5 Z( L" K, _2 m" Z( B3 [( y
13.論選擇會戰的時間。 * ^5 V& G: {9 Y, T
8 m# j9 X0 ^+ u' i/ a/ w
. F0 X( S6 f) A# J8 t( K# O 14.論選擇會戰的地點。 ' b, `, h! h! }
9 D) `- i& M% Z) r! x
9 U; _: Z7 z- \9 f3 K0 ^8 o. t0 H0 a 15.論會戰中的兵力部署。 6 O9 N3 h" E. m. M5 \) P
2 @4 x0 V3 g8 C+ W0 ^$ L g A
* U( ?% f7 P# r 16.論在敵軍中製造恐怖。 ) G- a v1 y9 k
. Z0 x# N8 s- I1 ~' Q
. e* ]% O% e" z
17.論伏擊。 & c6 O* i) c! s7 U/ o$ `
7 B# n2 b5 M! ^' W F4 u* ?: w; b0 P
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ' B# V9 m' T# y9 ^
8 U/ {7 E# F5 @) P8 N0 _) O' _) J- @" i- s9 ~* X5 O5 t. ~' ]) z
19.論掩飾挫敗。
% E2 T( ^3 e1 k1 c! l% k, `9 @: P* x: S( r# Z
. G' |2 j# H# }# p* |4 K
20.論用堅定重整士氣。
, W' F3 P7 d5 C+ o3 d/ v
Q3 I% q' N2 s3 I+ ]) _6 y7 _9 @# p& F. p- t$ X
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
5 j9 p, r: d6 l& N1 l9 L
4 o. _- W5 f2 C8 J( ]6 u
6 l( _/ a$ {" ? N3 q 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 & B* V! u; Y* z: q0 e
: E$ y/ J2 N3 p5 ~2 s, G" [
2 D" Z( E ?0 O! k0 o- C. R 23.論如何保證不守信用者的效忠。
0 ?2 V: ~; Y/ N; G x, y5 F1 D) U8 g- F( F
+ G! Q; {: s" v/ V, f& N
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ g0 z! c/ b4 `
8 t( l1 r# o7 v8 f/ ^% U7 n) H
" l3 m. j8 X8 t- F1 \* V 25.論退卻。 & F) W0 t( Q% C$ O K6 y! x4 v
; c$ M6 O+ g6 a6 p$ V; j8 Z+ h* X$ ~+ u$ ^. f* @* s
26.論奇襲。 4 z' p3 q3 \8 g
) {: |5 W% Q0 O2 j5 {( d( E5 t- s/ D8 V3 f) a
27.論欺騙被圍者。 , o5 G: Q( g, l. V, S
3 D5 k$ M) s# Y5 c1 K' K. ]7 Q) h
28.論揭發陰謀。 7 \$ {+ p6 h; z" b/ A# W2 |: ]
7 `) `& Q9 a9 {1 r7 _4 H
, ]# |+ ?& ~$ O2 @9 y D 29.論用何種手段使敵人匱乏。
# b* \. d5 i0 V! W
# `" B8 |) C+ ?7 ^# }
9 @# q" S7 U0 x; V; U$ Z8 Z5 I 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 9 g5 B# \4 U. @% }2 ]
- V, _! D: m# n" c/ g" F8 p5 j: X
- h8 e1 R3 }9 v# n
31.論分散敵方守軍的注意力。
6 w. K9 k' o$ I' f/ h# c* c+ i9 F5 N1 ]1 q' S; G9 K9 k
0 {' B0 y: {* P6 A& f
32.論使河川改道和污染水源。
* Y4 n, R' \8 w" k/ D. v/ b2 J9 n4 b5 F f3 ^/ `
4 w6 A+ N) u4 N- m( z 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
! I W7 O; I5 y) c2 h1 Z a( s: A6 b5 m8 g& l2 H
8 p! Q i$ J- ~# @% f X/ b" U
34.論從以外的地區發動攻擊。
; M6 F& n7 ~8 |; c1 T; e3 `# g# w6 o9 M8 O
- w0 E+ h6 Z8 d: D0 l$ ]2 x7 U- _
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
: N3 @- n# b1 i" r: u& S7 p L3 q' V: `8 e
+ B n& Z& I1 Z8 ~6 |
36.論偽裝撤退。
$ Y5 K- E0 m" ^" ]0 ]! R4 U, k3 a$ F. v! N
1 K* y3 a. \+ e
37.論如何提高我軍的警覺。 # |( W3 W. {% y' C
% e; D5 U- S. Z: I( I3 x% z0 j
8 w H3 l. j& f( e) P2 ?
38.論收發通信。 * i& l! {) U4 O. a+ i% J' k
: j" v. f2 z8 G9 R' A* e: f% |
% |. }: ]8 U4 | o2 x% c; M# x 39.論增援與補給。 " X6 r0 n9 E+ {2 Q0 q/ f$ i% G
& s( D* ?; s" z3 q% X j+ Z" m. p$ u8 q( V: _6 H5 A! p/ a) v
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
B, n4 F M( c* }6 y. g7 O, ]( U" \: r) X
4 ]$ I! D; M9 X" p* r/ W( f+ e
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 # ~+ J2 ]# D7 P/ ?% S0 y
6 L: i3 J( Q) ]
% l6 G% d# ~* T+ r: m% p 42.論突擊。 " o' q! l3 \4 E! c% c
! C* m1 k- ~. p* d: g
) G$ j& r- [: y5 p" } 43.論被圍守軍的堅持。
2 c w. ~, O3 f2 g, k$ t9 ~ v( }+ I% h
y) ]- M* X/ i- V( n' r* K
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|