- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 5 }/ m. C0 Z% I0 |# p
5 E) O5 `, q" L+ V. R- ~: t 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
8 J( G% G" a& m' \- ]: s! Z+ ]9 S6 u. Y7 s2 @5 y
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . B7 Z" N5 Y; Q7 d6 _
4 x$ n" C5 s8 }9 {
/ k0 O3 |; U% `: c 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
- g( w* z, U: k) i
0 e+ [5 \2 y9 k
7 m. x# J/ G3 `! n! f 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ! d& L9 z: ?( A" c' O" X) t" W+ S
0 V2 W" d- q6 v9 f
6 W, C# Y2 ?+ _5 @$ x& f( }9 V
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 $ C, ^; k: j, w7 ?
" y7 D1 u* h) J6 h( R
/ D/ F, Y6 P9 d' S4 p7 j4 U; S2 U 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 0 e2 ^( R. [1 M5 k* Z
6 T8 n6 F' C6 S, Z9 v8 s
: r$ G1 c! e+ h, l 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 : C _8 r; n: B9 Q4 ^' ]
' A4 y6 v# T% w# }( v2 {4 r1 J4 I% s
* ?6 h7 d* v6 [' s2 H& [. Q+ e
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 : Z, w, E" Z. ^8 r4 t2 l
9 {- i' \* h: a2 s
4 l9 J0 u6 N' Y. i7 J 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ; S4 v B: Z/ b$ r' Q1 _0 p
* y8 D5 w5 O1 ]3 y) q0 V4 b' B% F/ d [; D5 X& u! d5 u
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 o6 P6 T2 B& x. ?1 O; H
l L; W+ ]+ P( |6 o0 z5 L; c2 a# S
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + W E2 U$ v" M& K
2 F. `! b. h' o7 C: c
$ H8 _* E1 J& ~+ x" f
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 4 ]- [. g* _) o* W% T; q
. M! h* _) a3 b \! ^. k
! M z% S% y6 o0 y. U& X
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 0 U' O; N+ Z1 a3 d. j, h V
2 [0 q& t. W$ D7 p' D3 f
, C* K" C; W. x2 p- T% M4 P- b 古代所有的陣型，都有若干共同點： : O, O! l: z# I
, g8 b* h* j Z% b% F" J* W1 y
0 k8 y5 Z+ z3 h q １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 + C* O" n" r m4 ?: F7 h0 o g" G
% b# D+ V: {% s* r( R8 A7 K# z% u
; c7 A+ ]% y- H+ Q7 q# L
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
% n5 k) ?2 r0 K
6 D4 t0 v N) L6 r' ?4 M
+ U) U ` `& [2 i) G8 V% F; n0 Q ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 : e& m$ t3 e: U5 k
. H; J: R% V- ?1 U9 s! I. e- Y( y/ x
2 v- m; W$ W$ x* C ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
! @, }% ^7 O5 @" f) T3 C$ G! x: I! H$ Z* V& V4 q9 a
$ h8 L5 i( w4 y+ a' R5 z+ d
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
' f9 O# B8 \$ G; K; K( |* Y7 g9 u0 c9 {+ a Q5 `% O! p% N
% n1 i# z- L0 k7 h k 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ( D4 w% I+ z4 \! x( N# K# F
7 S4 Z5 L$ ~) k( b( \1 |0 m9 }3 T/ n/ O
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
8 p. ?2 L: C5 T E8 Q% o+ j) ?" Q7 k
" |0 m* ^7 M' s- h 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 - H5 X9 E' p# k. q; n; f
: c- e& U! \2 ~4 w. c0 N3 d1 E
F7 h; d4 X& V. l- I# k; M# b t 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / }$ H9 u/ c3 o! L7 F
1 z2 W' u4 L. O' Y
2 p- o: P% L/ {( A 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
! ^; r6 F% }1 y% N9 D3 r7 {4 s- u% j: k1 U8 k& M8 e
, _% B; I3 [2 l( X, p8 A
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ; E9 O7 y$ u8 `9 ^; A* c5 G2 M
8 V) N4 e" d9 W E
% b$ C+ T; e( p 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! K; U5 g2 V, t: n w5 T
4 r) P9 U) f3 v' Z
- h# `3 Z8 W$ O# e 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
+ D# n3 u" Z7 k. }: |+ j( z z" U! ?5 r
2 _$ v2 @" C) \8 g4 o+ n' X 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
4 a) j; |/ F9 d$ e9 v: Y) I; X/ K% o, @, b" m
8 \% L9 a1 n4 { 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 \$ k K+ \' k- M' i8 ^1 ]
7 w% c- }! k* }9 p9 h
4 k! H- C" D; u5 f8 L8 ?, ` 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
5 }( C& [ K+ E* p
9 Y) x, |, f0 \7 K4 q/ O" d7 ~% x. o2 p7 V4 r
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 3 Y& k* b7 V2 D; l
1 C7 u2 H7 [% K( |
7 O/ F n6 l6 L0 N
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
- ], M# C/ q: K( v
7 j9 B6 i. H) |2 p) ^! A% |8 e3 k$ {8 ~2 q7 ~, x
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
. ]8 D+ B# _( T/ ?" M. A5 G# x% S4 q$ d, f$ G% c( k0 [0 s
' ]& j6 N: _6 M: j 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 L4 F$ |9 `! {3 x, t; N( q+ P
e# D0 N" } P/ s* I" k
) Z! e: g9 a8 [" M$ i 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
1 F% ^( i2 F- o8 |1 u$ T
+ A2 ^ {9 j; v v d& t( i- Y- J+ T0 v+ M) K* ]
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 0 K; r7 \, M5 m7 q* d+ `$ _
: u5 x8 m3 l8 U$ P
9 ] [' |, a7 m* \
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: n; h2 }) @ Z# n
9 h) Z5 _% K/ W) {& f T: C, U) N3 l( h8 Q, v4 ^
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
7 [$ `+ x- k+ t
3 i4 j4 b. t! y8 m6 @* I9 p( B9 Y4 s8 n. N( \
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ U) j1 B( O/ k4 W
8 D: `. S1 v! p( r; o) c5 D8 f& ^# y2 |- M7 V% d$ ^
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 7 P6 p! o2 c- ^3 I- o2 \/ z9 b, c
- T! k% K; l7 `4 X
0 r) q" v) H- k( v
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 / i$ a# m5 C0 c/ ^3 L* I
1 G' L# h9 i' J& M* s6 a. I+ Z2 D* }5 v0 _
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
6 T5 X7 b8 e/ }% S5 X+ |( N, U I( r7 b$ s: |3 ?' L' S# N6 [
- ?( |: h4 r m1 t6 m9 k' y 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 % W# V3 s# U9 b Y9 a4 h
2 S( f$ R/ [# H: ?( p9 v# E8 W( V3 F7 N1 V9 h3 b+ X: x
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 . l2 a9 V" B/ c4 |
% }0 ?! e& y& L
2 r0 p! {+ N& R; p
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
# y$ V. `& O# @
3 `! e) J( q2 R s$ T8 Q3 B" R; J! L6 f0 Z7 l
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
2 P! g7 q" M( q! r/ I' l4 G
2 o4 h0 L3 r8 P, T3 N; t' X+ L( n l
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 : {& A. T1 w- C l0 ~- C/ t( y
' B0 X; J/ o' O2 X; Q7 f
/ J. y: r- f# Q
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 0 M, P# Q) \, b5 F! Z, p/ k/ ~
2 a7 W8 @ [7 L/ {( V! X: _3 {/ W
4 W3 f* {1 U! ~: a+ S) x E3 _
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
% {' X/ k2 m1 q Q
0 v: ?0 J9 }% A! p3 w! K# G: s' @' `5 i% ^* F
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
+ \+ u4 t* ?2 d. q0 J
9 m9 D; l' n. ]0 @3 k, L) c& N2 X& I& g1 {3 L. W
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
- M8 \6 P' G: N) X& A1 u; s( l6 R8 w7 G
4 L4 j l- V# d+ u9 A
１．論隱蔽我方的計劃。 3 R$ E Q P1 p) M( q0 ~( t2 B
4 H; u. r `0 T, M# M1 Z ^6 ]; `# T) b0 i D
２．論發現地方的計劃。 ! S/ o! x* ?) q* w$ b5 |) h
# Q) a4 O) b5 Y9 q3 Y
7 Z! ~2 w: w5 P# O1 M- h" Z( [ ３．論決定戰爭的性質。 : ~8 W) ]4 S- C: z# H4 F6 s$ p* p
' A* l) _! A8 L/ J. ]# T. \
" w9 `2 k' S* Q+ \2 T1 N- `
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & c* D5 Q5 N( F
" Y- ^% D4 _" C% y( o
# ?& E6 A6 }& m! I, _% ~ ５．論逃出困難情況。
( [& u' E0 a+ k6 G0 w0 ]) U' q, \& f5 l+ W0 A. Y
7 f, j9 v# h$ ^! F2 H3 M3 ~8 g
６．論行軍時的設伏和預伏。
: x2 i3 L2 a* J9 X' M$ l1 Y9 m5 ]" l7 s
2 r8 y& m* J) r9 J0 t/ F4 c
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 & r1 x7 D& D: b7 c0 d
Y3 H- I4 N/ b2 d) @* t
: U' v# G* ?$ W+ c" M1 ? U' c
８．論如何迷惑敵人的注意。 9 E% _/ ~% |0 R* z" F( @- g$ d) f
- w+ f! w2 [* I* `
' x) S6 d7 j, z. g9 } Y2 e
９．論平定軍隊的叛變。
, r1 v) z; K5 E
8 {; Q& m3 g2 s% D3 q, l
+ L8 U4 M! B0 O+ N" E& ?2 _+ r １０．論如何制止季節不適當的求戰。 " Q+ s' z. `. V# w9 I, Q9 t
7 V# m: h2 v2 R& d
! ~* R; m: ? X/ j% P １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 L' i* v q$ b# }2 {" p0 M; N8 ^
/ ]% H# P. f& J! n/ b' W6 m- F2 A/ e# S6 W4 x, S; h& ~. X8 u
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& |0 W! b% z6 z8 B
+ ?) `; ?9 ?# X7 H! P( b: f! \ t* S7 R9 D G# I
１３．論選擇會戰的時間。
+ y6 E: Z3 D' a$ g6 Y. l3 q
# f" Y( T) \5 W7 W, k- T
& r% t- e: U Q% h １４．論選擇會戰的地點。 - F3 D+ u5 G2 U0 y- A/ J8 y
+ v( D5 K$ O. B4 k6 k4 K
- g& _! W# G) N+ H, F( k- q １５．論會戰中的兵力部署。 % N4 Z3 l- K, s
& @7 E/ p2 N. N( j) O
8 f+ Y: Q" R1 @. n( U; M H2 _ １６．論在敵軍中製造恐怖。 ) `4 A% w0 ~; ^0 g8 ]- x
4 ]. W7 @2 o# H; ~6 @. I4 I1 \. k4 t% \4 F7 V& O- D& f
１７．論伏擊。
) v7 e' ]' I* A) Q6 }6 v( ~
% J9 }! f7 d" }6 ]8 O6 m3 v8 @
- F/ |1 z4 [# W- \2 o １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
& k( {4 |6 s; K$ e8 i4 k* e$ X: y$ c& I) V% P8 b
! M4 j! W# Y2 Q! n$ L# b" ~+ k$ C １９．論掩飾挫敗。 8 X& Q. z; u& o# B/ U) I3 w3 G$ u: y
" e x' w/ i. V" ]
8 K& }4 B v* M- I( t A9 D ２０．論用堅定重整士氣。 ( v/ e8 R: }* @ s
# f( y$ r! r: y$ `( |. O j z' s8 [9 K
! U- m3 K, T( A! ]% F" k9 h ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
, N+ K. d5 b9 ]& w0 o' v9 h1 Z% B# S7 v* n" L$ Z( k6 k
7 N5 b) L. [' \! b5 ~6 ]
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
9 ~# T T9 b! }5 }% C; i% z: d, n' ~! J
# f5 [6 N7 @) i/ k8 q* I ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
+ O/ A0 R- D: n0 L/ j9 ?/ S7 L
& ^/ @8 ^7 o" e5 a4 D8 G4 w
" T! U+ @0 [2 @* ?% C/ I: y' I+ Q ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 R0 S5 l* ]( c; R6 z2 j
. z3 `' R1 x# Y6 L
% B/ E1 d! M3 v1 M" j% U ２５．論退卻。
& Y' J7 P" o' ~/ v3 ~
9 i, i3 w& P6 @7 e- @4 I! g" l8 Y5 x& p
２６．論奇襲。
2 y* I! |" N- b5 f: W, V$ c+ N, j7 N: u7 o
" _: @) w$ Q4 i/ {" \8 E% r
２７．論欺騙被圍者。
8 x' r9 t& z# R0 ?$ D5 {
% F' c$ G! O# ?% `/ N) K- t; m# P! }# Q+ i1 G& r
２８．論揭發陰謀。
9 Z, g( q0 J y; F8 A4 u- m; H1 b$ @1 B7 j: }
" S |( k0 O* B0 F9 h0 ` ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ) d1 D, @' e* @( f' m2 f8 k
3 w: X. r7 }, Q, ]9 s
. O. y4 L: X P3 J. r. E& L ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
1 i0 Y7 ~ t" ], ~% c# t
* `9 J; c) L: @; H1 T
7 C/ k% h( t" p# n ３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 [7 _- V& G7 h& i- i0 k0 ?
9 h9 a% J& J1 J, A2 y4 @& e8 v+ O
３２．論使河川改道和污染水源。
! v1 N: ^+ M& a5 f" H) K& H" H4 I, n+ \5 ^1 B. A7 w5 c& \* ]
# o; F+ f h( A% b ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 6 v& K, T3 N; t$ h2 K$ X
9 I5 C7 h1 r# U" W4 h- T
: _8 Q9 q3 m) f5 [6 e ~ ３４．論從以外的地區發動攻擊。
* Y) K6 F$ W0 u9 ?2 a: Y: n! D
. X& g7 B! U: `- x2 d i8 V ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
$ d% d) L% d/ y1 Z$ P' B% k: @- G N, H k7 d3 g
9 V6 w6 d$ U. P; F( _7 T
３６．論偽裝撤退。
$ u: m+ v! t9 S2 d! J& h- _$ W& M2 z, k& W
+ |! @! |# ^2 H+ D! k
３７．論如何提高我軍的警覺。 ! z1 T4 {1 ] y7 j5 N$ B/ K
5 A& e$ ~, {: i4 q
" R$ V1 P- ~- A ３８．論收發通信。
$ Q0 \5 _( w$ i/ P2 U* K( \
& P* B% q) A. S& A; E( I; u
- l- r* G( P% i# C, q( p ３９．論增援與補給。 M% o6 O+ H8 }7 _
& D8 M* H _0 b$ Q. M" o9 L2 }7 C
( [9 S8 O, q3 A, I$ L ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ! i7 k* |9 ~/ x9 k: G
9 `1 e3 \9 g& l; \1 ?
/ Y+ `9 ? d# j
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 R2 X7 u, h& d8 E1 ^1 Z) @& \! J
2 f2 r+ u3 {, M8 Z" a
: d1 Q H( n1 d0 {1 E" R5 ` ４２．論突擊。 7 M1 _! E C2 D1 _1 R9 h
7 D3 I$ Z0 q7 |7 D% n
4 R- e" {4 i Q
４３．論被圍守軍的堅持。
7 M2 N, J, f3 K- R& B* [6 D8 G! s7 S
, Q# C5 J, Y+ {: O8 l, ]% ~
3 B& ^: O* g7 V4 W+ H( g 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
