- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 2 K* O0 E/ _* i N
3 p' D$ L5 c1 P, B% u/ G& v( C 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
7 P% C% m! N* j& y+ k3 @ {5 O" O) m$ }$ i" J d& t2 [/ F* I
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
8 U% ?1 Y/ M$ i7 U) t- h' j$ k2 r/ D0 }, S) m
7 i. s" n$ v8 w7 [+ N2 C 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* V. c# T7 e; O, ?1 ^, d/ y0 }0 f+ [' I" z F( E( @6 e
0 f: s. A4 [+ I1 L2 N' e1 \
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
' H& ^% A* B: A# }& x0 N* l9 s3 M# U0 {" M2 K& A, L7 ^% I0 ~+ N, t X- L
4 o; }; Z2 f4 o/ r- |
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
# O( {) `; T7 x
- e& a- Z8 C7 `8 {0 ]8 z' i& j
8 Z% ~; g z3 C. V6 k" m 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
6 Y. \, V. U( v9 ?* N* s+ U5 G+ n+ b& y& d# l5 [$ u1 @
4 w; k8 C+ W' g" o: G 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
( k1 Q6 a! s1 n; N' a2 _4 g4 F5 L: j
- I2 u) v' V" J' J
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 / ~3 p, M9 d0 ?5 t4 i4 K$ J
9 i( m2 A5 p: y [
$ K/ V r+ b) G H5 v 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
% s0 s/ K6 D+ E* v/ u# H! S
1 s3 d5 M" [ Q g: q. |
% K, {! W0 @" D 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
D! K& S$ j* Y+ b9 \# c+ |( M* {; u+ m* ]; ^
# J+ g5 J! F8 F 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
7 a: l6 H# g$ j+ y" c& M- A3 @) U+ L* U
' B+ w# @# o+ V) e' b; c
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 8 Z9 }: u! l# N2 R: G
# h2 `( ~2 a2 A$ `- B. ^
# h8 n8 a: T6 e
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
7 W) U& g; H* x+ w" ?& ^/ F3 I3 k* s
" j& x6 x( w5 A' N" K& u& j
. m! D; b3 A* d a. O* Q 古代所有的陣型,都有若干共同點:
, R& S% \4 k/ q2 G. c/ z7 d& X- v8 C1 `3 f- p
6 U8 s5 j6 U" X3 u& J2 C6 K
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
/ F7 X3 K2 A6 E, ]% ^( x9 ]: q/ c, c7 w9 t* D% G
9 Z/ c3 Q$ C9 Q7 L; E0 u' G, I
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 E5 P& m0 y. x) O' g6 b
/ e1 a6 E9 U* h4 U7 w
& @7 l- t5 O" v" _8 s& O 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
/ y% z4 W& g* C9 W' s* q/ T( O
! O( K: h& C+ d L" {# T
1 `& p T6 v& `% G 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 0 g& ]6 D% e9 ^
! f, c( J6 ?! U$ b6 B
3 F* g ?2 y1 h" e, w 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
. M* L, J( y) Z e+ J- B8 c. S7 f3 l. W" i# M/ t: Z- S( g
$ c0 K6 D! L1 O! l/ s, z
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
' B$ g7 S/ s8 Y3 e7 Y( Y* g7 ?7 T& M% S2 D, p) y
, K1 c# b, D' t1 C! `4 C! }6 k( X5 s 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: % ~7 \! O6 w& G6 ^4 ?# v
7 x: k+ V; S; W# ]) Q: q
: {/ x: Z, c# p9 A
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 $ E" t% f8 R- F9 _
" a- R0 c: P3 z$ I# s D
r& v0 U0 x6 K) o5 @( i 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 7 v8 z) H& U" y3 h4 Q5 D
& i) ~. p# ?1 H. O f/ I
* G/ u/ x+ T- J; n1 R6 k- V O# p# N 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) J; u/ O4 a. G, }
1 `6 |. H4 D w6 s* A' h: l
; b, c1 [3 F* n- b2 E7 X/ N1 } 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 . {3 A% r$ Q" B9 B' f' H$ v2 [$ r \
1 c& c# a- C# g" C, F+ T) R
' C5 Q3 }1 p3 R% i7 a* `; U3 f 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 1 @- E$ t/ p W6 g
7 I5 ]% `( ~+ F8 I7 Q
4 L7 \5 G G, W 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
; [1 q% J5 l4 m4 [/ r- M0 Z8 B' h9 \" l1 y; X
' m$ T& Z$ [5 N! S1 J: d8 q
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
+ B" ?7 i! p" ]) j) z# i8 H* ?6 |6 K( F" T% a, _# y
1 T2 u) \0 ~/ r7 o& C8 O
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
9 D2 \9 {3 i- e- r7 L I+ D( X9 m& K1 C
& B& l" o# X6 k- u 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 + c- C( W, u" Q* F) ^
0 a# n' q. w+ p& T V" U6 D
3 I Z* R7 P& a9 _ 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 5 b7 s4 L9 |; a
3 V8 J y, T! i) q
. q" Z( l0 r1 H* |, R0 a 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 , Y. m$ D, L9 V0 H3 f; s7 B
( X1 a% N4 o" R2 v( g! q8 ^8 V% k0 \ t
1 K2 J: f4 D) \! n: g
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ' u2 \# S) r2 D4 e3 w
: B9 i- i9 g; _7 u* Q1 a% A% m! z/ F! _
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 6 C! e4 T3 i) i( R! y) k
7 Y" Z5 ]9 {" u7 m! C, F( ]# S3 |1 M+ a$ M
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
0 o4 s0 c' M6 ~2 q* j# ^3 D6 I
4 w, o6 ~) r8 x5 A$ D: o. {& }$ ?2 \) T- F" ~2 P
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 2 y) a: J9 X; l$ @# d! O# h
9 u, o- z) N$ y. k
& @5 G/ B1 u( ]7 q: k 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
* S4 z9 M4 f2 L: h# b4 A' ~+ r/ M" G( Q J/ g& q2 n0 b. L
5 q; ] P, c5 K' L" k 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
. }# `) z: r; B7 O! \5 n! ^$ j$ \" r S5 |6 o
3 B# m, e- t# S& z; T, |$ ~! d3 I1 U3 r2 X 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
: L/ ]* l5 \ A6 D5 \
0 P% P' ~+ Y8 v L! s6 k" q9 M G4 E9 P$ p; ^ d
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
4 w' p; ~- A: k; ?; N! u$ g
- Q1 X9 A! k' _ {4 r' b$ C' g6 {: b. k5 }6 c! j! h' ~' L! s6 H
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
; @5 @7 V3 k% E0 w9 P- t: g: I9 B
# n+ C& V! d" @0 V& S( x
& N4 ?9 p, l0 e- x 下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
' A4 e1 {. O* L# @9 n- ~* x5 O0 j: Y& R
, a3 v1 c; h3 H# M& l1 Z1 ` 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
6 D, }% J- V5 h: O# P/ l z3 @; w8 f! @" Q" b
/ N: |% J. E7 i4 L5 d& j2 u 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 , S3 d0 u" @8 W% T4 V! }& E& A5 x
/ M3 i9 h" a; Q i! S
5 v* [7 j5 R p) S6 {9 z
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 - d& p/ z9 `9 s# S" z! ]1 ^: M$ T' a+ t
+ G6 }% ]$ b* H( P* T$ m
% T" ]% R: l# C! v# k
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 0 ~! n0 ^1 E0 o
' u. ~7 X9 v/ b" z, W. i
/ Z0 t; @) k6 Z! z# j 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
; p- T1 d+ v4 E' I* j! z9 s1 D" g4 U7 k% k& |) E
7 r6 P7 Y' n- h( H
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
6 Z, ^5 r( Q4 `6 z" W0 w
5 H1 [$ S* i: B. q9 g' {4 V ~7 h2 r/ R' F, w" w. p6 F; m: I
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
! d/ d6 Y5 i& o; n J M: y$ N3 V+ A3 A8 f" E; E6 ]3 |" C+ ]$ Y
3 O4 l0 }0 h& w% @3 A& H
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
, S3 }- D; R; y+ \4 B# z, |: D3 X6 ]8 B
( C) r1 d4 K* j: x F4 p% F3 |8 G
9 h F y9 K) ? 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): , M9 @- L$ v; ]5 P2 W: N
9 O: V' I/ S/ c% F1 Y# v. R8 i- j$ P4 y* [' n5 ~4 s
1.論隱蔽我方的計劃。
% ?+ A) q$ w3 R. U2 M1 j! j% I4 F3 W0 Q1 A
2 Z' t+ H+ q$ l" j( ~
2.論發現地方的計劃。
; V) a5 S1 V) j; M5 N" ~# ?6 M
) Y' x+ \, R$ p4 ]9 {' M4 V8 }8 j, m6 ^- ^7 Y5 ~
3.論決定戰爭的性質。
6 [% Q9 H/ P5 ~: @
! \ E$ f7 Z, Y" X
+ F* }8 U. [( e% W, L 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- ~6 `# k6 O7 e
, U; E- P n. Z- {9 C% L% U% l# a+ C% k7 A9 V/ k
5.論逃出困難情況。
" k- _0 v2 N; g" B3 J7 m$ S- B6 b- y/ ?5 ~) Y, Z1 e
2 D h8 @4 r% n7 \- {" `
6.論行軍時的設伏和預伏。 . L" A' z; Y! a l5 B4 g3 R' O
6 ^5 J0 A' a$ m. y3 i4 d/ W
7 s4 _+ k( i! x2 ?
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
- }$ o( U6 n2 g" \% d3 d3 s! F# @8 @& [$ ?
) P: R% O9 ~$ X$ y1 Q A" D1 W" K( V1 s7 g5 X7 p7 Y& g5 @
8.論如何迷惑敵人的注意。 " F, X* v& }& f3 a5 R% v. c% J
: v* V# M7 W5 r& x
* {6 A9 i F: C* C8 v3 M% K
9.論平定軍隊的叛變。 5 ^% s9 [' d' a x! s) N
+ u* M% {/ x3 v& _' Q5 u+ S1 y' B7 @
& T- T9 L8 M; F5 ` 10.論如何制止季節不適當的求戰。
5 P Q$ j5 m6 o# r1 `+ N4 u; @, j7 W [
5 U) G' Z9 Z$ r$ X( Z
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ; t- T; U: a; h- d& O1 L
n) V6 u" I3 |6 d; ?. M/ e& ^( [) o: S w7 M, J
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) P0 T, M& V; U& U
, @) s' A6 q! d; d7 y6 z
Y/ [! q5 F6 |; [8 B- k; T: e) P 13.論選擇會戰的時間。 6 J' z' X, M: V
9 l& O" `) p) Z. N/ W. X# X6 U
9 r( y, }: h( |$ E' J 14.論選擇會戰的地點。 4 O' @9 X4 L' S; S
. e4 V8 f$ A+ e" g& }" r3 r o
# v! b; m5 b- j2 O$ f 15.論會戰中的兵力部署。 $ K: ?; p+ T: U+ h
/ G; q$ S" h8 A2 u1 z
( \0 A( d) K/ I' k i6 |( s' ~9 L$ w 16.論在敵軍中製造恐怖。
2 u* T& J5 F: G+ n* }9 C# Y0 A+ u
) K: a( f! v. o+ B
6 Q* ]9 v. X# H( G. Z; n7 ^, G 17.論伏擊。
& y% m2 q* H& j5 Z9 e8 T: d! h; d* q8 l7 `& |! U( R! [7 t6 P$ \/ U0 L- R
0 }. w) `: F0 A; S
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
! }5 J0 e' N1 }# ~- p0 v( Y; K
& K) u. B: x4 n# E; U5 h" q
. P. w" L# I% l, q 19.論掩飾挫敗。
9 z: E$ J0 b* i! n/ M7 f W
8 S# Z$ u8 C3 x* A( ], m
7 G+ G1 x8 t" Q) b! o, | 20.論用堅定重整士氣。
5 \' N: g0 K6 e) ]. n4 z1 V. b# t
' s0 b! Z" n6 {6 p' o1 _
( C( @9 g$ i' M+ s# f. t- Q 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
6 ^- n, K, |5 _
, a- m& S2 [ X' }; g/ x
' p: }" ^/ a! q- P 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
; g0 L' m7 o. a+ w5 [; @) A, _* [9 y! `5 a
7 `( {8 i- C/ r A3 {# X
23.論如何保證不守信用者的效忠。 g1 g l! ]3 { m
* K: B I) F9 N6 i
. i' X8 i2 Q5 E 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 w# \# d+ g! Q5 ]2 j0 b7 o
. x$ N* x: i. p! F9 {, h& y, [% z, Y
25.論退卻。 4 F2 ^ a v" k6 E; L( q
0 u9 P+ C: h" U0 X3 f8 r/ _3 Y1 Z5 S
# I7 m3 E9 L, O& y) H
26.論奇襲。 9 w9 r! V8 K$ r
2 V/ d+ T) L/ ?8 E! R7 d) `+ [: ]" Y7 l* K8 a$ ~1 ^
27.論欺騙被圍者。 ; g' ?* c% x% u+ f t0 m
, d2 i* M2 z f, T3 P4 [1 Y- w
4 h# c! Z p6 Y1 K
28.論揭發陰謀。
, B/ s# R0 j, ]5 }) r6 D( i; B; u/ y) w2 D( j! P, R! o3 q
0 g3 V! b' o1 k% [, ~* s7 @
29.論用何種手段使敵人匱乏。
" P7 Q8 z: ^2 `# o- v1 y' [7 Z; ]; M3 @8 N5 p; B) |) f, x% N
; N" S7 r8 ]& w" v2 n0 b
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
( p7 F( p# w! U. a7 I
6 i. p" U2 u' V* j
" M8 v6 m' I' M ` {5 z, ? 31.論分散敵方守軍的注意力。 ( H J4 _( y* A- B
5 B; \& J# d" ?6 Q' i. z: {/ Y
0 C# l# }5 q* U) k* _ 32.論使河川改道和污染水源。 + O3 d7 a: ]( W
8 a% z: ~: k: u Q& A2 ~
! h# l! D7 w* d' J, S* i 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
9 C" j+ T* J3 [6 h) W2 S5 j, _
! z8 d$ ]. ^3 \# o2 v/ L, h1 D, Q5 z" j2 w
34.論從以外的地區發動攻擊。
% I; H8 p/ t: K8 Z- G
1 z+ C% Z4 ?: [. p
/ j6 v/ n; L% v! |; z 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
- k" W6 }& D( g2 l# F2 _, h8 j
6 ~) M7 Z( z5 |3 [' T! m$ w5 P1 p4 R; R% G7 H$ G' {
36.論偽裝撤退。 4 C9 N. s- I% _5 c; C
6 C2 g5 |3 h' |% Z& g A5 R7 ^; n4 Y$ e/ N2 J, t7 U1 w, `# o1 ?+ z
37.論如何提高我軍的警覺。 . p9 I- u, i6 F) c# W* `
5 [/ ~$ ~' W$ O1 t) Y! F
- o7 T2 ^6 r$ ^ 38.論收發通信。 1 P) y7 i6 h K% X
6 A0 D- N7 u) v
( M; e8 c0 E$ D+ k& | p* x 39.論增援與補給。 " n* t- w, u2 {+ |
+ C+ T9 m# v! [9 y1 W
/ s- \& g+ Z% _: H7 H1 ?2 N, v 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
+ R; V3 |0 X$ U% y; w
' e1 Y4 z) V1 R) g, I* s6 g9 j/ {& }! w: e: ?0 v& V- l
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + U8 U- D( c" r' ]3 ?- a( t/ C
0 P. J! L) z, c( S- m$ W+ G7 w& `
42.論突擊。
' h* Z6 H1 w. n1 n: s6 f
2 ]6 x o1 l9 m: J w- ~! M8 Q
" j$ P9 H% J) s# I9 E2 D 43.論被圍守軍的堅持。 * ^, K2 ]; D' a- ]( X
4 `# d8 m8 w' q9 z; f. v% c, s `) }
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|