- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 $ H0 o3 f. b2 d- y' l+ O
0 v' D& U7 t. d- h- g' ]5 P1 [ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
6 a2 V3 m# ]+ X4 U4 R2 Y& B& B7 Z2 K( L: A4 X ~
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ( Z- u j% n4 d9 G$ }0 K
7 W- ?$ P* x* J# d' h( `
+ D( e8 c" j, `
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
) a' ?5 E: Z: x( @; L" n; j5 O/ P- M4 ]( e& T# M
5 _1 ~+ C, t* Z8 O* m
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
i, G. R9 O9 O9 j3 z6 ? o" G5 [4 R1 }) ~' J
& F' K1 R$ y3 g
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 , M* d, y# F Q( c3 T( g9 d
9 r9 Y5 O, t$ F% u
6 C4 K3 C+ k' i0 ~( K8 {( _" F5 |5 c0 V 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 * t: p0 Z' I! `6 f4 v( q! d; t
/ `1 ~# |" x) F
7 [' @9 [) C' u, W& D9 {; m 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ( K8 B* P ` i/ E/ f' l" S2 g
; u2 z( x" F& L, L4 _; b2 J# z6 i
4 H0 y1 z6 X; e 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 W% L, H u1 d" m/ g) E$ r. M
' z/ o+ p$ D# l) Q4 A' J3 m9 A6 g) ^
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： % K- U: Y4 @6 F6 {& a( E/ t
4 g, ~/ T& ~. F4 g! l) ~3 f+ B: u/ j9 x
: |2 ?: k7 i K7 x- [4 _! v9 L 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 5 U2 J6 K% V% [7 ^
1 ?9 X8 Z' T: N Y
A& `* t3 H! u4 E- V' o
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 6 O, u- a, d# L
$ p$ c9 P0 `! t6 z1 M( `! W- D
" v1 a- O3 ` H. R0 a9 B7 j0 C6 C 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
9 E; o' N1 Y/ J( H9 J) | U) a% L8 ^" d4 g6 P! E5 n
$ C; [5 H/ b+ t; m8 d3 L! S) d 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ) z9 W% X3 I( ]# f7 Q- s: ^
' h1 k( K$ l4 {, K2 `' m- Q$ U
% P) B/ E! R6 G7 v0 @' O 古代所有的陣型，都有若干共同點：
+ s% _& _9 M( W( P' _$ f, D" [2 C; X. f3 H' W! D: r+ v- I* o# w3 w
; z' V! X# L/ G0 M% Z
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, \2 x7 L4 y) [! l" v) c4 A
5 Y! h6 [( V, `- J- S
- F2 [6 w8 @, L/ f2 v ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
7 k$ V. Y' f3 s) y1 u! W1 [
/ k+ L/ ?$ z4 j4 G/ x! L @3 A- w; k7 `$ _: i0 j0 R
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) E# m* Y2 n$ k
+ a2 ]4 o, e6 I6 _. r6 U
; X6 |' v) e B% [, W ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 % `; M6 U: {3 c4 _8 i+ G0 T
- i {7 Z7 f; {/ d P: F' D3 d3 W! X
g; N* S1 m( P1 [3 B4 q 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 6 m2 `" ~9 z' ?; V
# {4 J; X$ e0 D8 c
: k8 m* O: V9 ^. ]+ r! k8 m 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 0 O& B# R- [$ y: M ~
. Z- K6 j: t2 ^9 y3 c3 {
: ^+ ]3 s( D/ p% g! h" {$ t4 M" @ 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( V$ \; b1 C" g- g+ P
9 [' |( S! s$ f1 o( f& {( g3 S' L- C1 e
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
e* _1 G: E: ?1 y( v
% \) u9 H8 P7 C) a; U# d. `1 G( S2 G7 c, R8 s
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ w, |* {& S& p+ _6 t( s
" n# o" `% |% v8 N
0 k/ A* T: [- A2 X 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , ?' v2 |% B% M5 g i: `
6 V2 t& g4 k) e4 @9 h+ m$ y- Z, Z, K9 Z' p7 y4 q
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) I$ d+ j) O+ u4 Y9 ?5 j& i. o
/ v0 ]% M+ ?& D, N
; e1 a+ M7 Y/ J/ U9 p& B 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
3 W5 z7 v$ l- ]3 f# z( g/ E" U3 n9 c" g
; [: }0 f: Q) Q* \8 m
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
6 Z* y- A; F) L8 g% D. U h c) ~
; J& b" E1 N$ \$ U1 L& J$ P* f: e& s' h7 x+ {0 S
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
' l6 ?5 x' U$ r+ R+ Z( O9 S
: Z0 @- w, u; [) G% N# R5 h. Y r: u* l8 r
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
+ O/ M9 V! A4 t3 t U. Z) @; U* N6 P4 R7 g; q
) U. ~$ c) J2 A4 C 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
4 Z3 O. ]5 t) V: {% y' c0 j6 g4 p5 c7 p8 Y! P/ u
, W5 ]4 }0 O2 V
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 . g/ l8 M) Y7 W' m
9 H! q, B# h: A5 @1 ~* \& U
$ v7 {2 Y* e: D* Z% x 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 5 F, C7 h3 R& N
9 q: v, c2 t* F
) ^+ H. C% V$ P8 y. M 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
, `# E6 @8 E# y8 R0 L$ L. O8 G9 ]) F* `) q$ w+ f
9 c* Q- P% U$ p" ^1 C
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 8 \9 b# u1 \, S+ u i
9 i9 n! a: E+ l
' H7 A1 X) z! \
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 F1 |, r4 Q4 |; i, ~( l, ?3 n9 @, c3 ]* B7 ], K* l' L3 f2 G
7 X% }; c5 h- u
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： " S0 F+ @( q7 y- U' k3 e: ?; E6 L- `
, |2 x1 E$ u, | h* L1 m8 W
9 l9 F( n5 y$ u: }1 a 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
3 |# N, B; N. C- O0 R- s& [
" |- u5 r+ U! |. C/ B {# h9 I" t* a0 \( T1 i
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, i) S! m1 Z/ f3 I8 x
( ?% H$ Q+ F g; Z: ^: w+ p: ~% I- z/ w
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 * i4 w3 [+ M: m
* A8 g1 z/ S& A/ u2 _$ s7 }8 ]8 p- |% R( ~8 u
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 & M9 N' r. |9 u( v7 m+ q
1 n* [2 p6 W/ B9 L ?! R" `/ I% b" _ G2 n* S& P5 E
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
, ^$ m1 X) u4 z: [' Y! d: z& J% [6 m
; F# M+ s! P' n3 e3 m 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
( y3 y: L L* |7 }& i, C9 a2 v5 c2 E! [" r
0 n% E8 R8 d% s1 J* v
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ; L4 N4 @) B( g9 \" M
$ n, [( n. v! p8 M4 S J4 ^2 f: k5 |7 _/ Q/ w* \. U7 B# Y
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ; Y. ^: l' m, f; X$ Z
8 _! s3 \( Q4 x, E
2 U; O; d8 k: j. }" h2 A: r) n4 J 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . B& H0 t. G! U, J
+ p, h9 z; \% v
! H$ V, V3 s& b- S5 g: F2 b: A
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
& a# G+ B# o: z1 N+ X8 W5 h9 S; k
5 U* S. I; q) J
8 Y- {, y$ V: x/ i H7 g 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 y# ~- O% U6 ~- E( E' J
3 E) f9 s/ f& W4 x1 Z9 V* L4 i- f
. l% z! I( O1 o, t8 i 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 # l- K" N8 A4 O4 \4 q9 S# u7 z
/ G! o8 q) Q' n0 ~6 L; N* ^
_3 \5 q; D% J# C4 M7 g+ I 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
6 ~8 b& |) K: ?; h3 F3 a
$ }# C, E; _) s" }2 C( W+ w6 w; G$ w1 N7 I f8 {/ l$ s" q
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 # w& h9 L6 h8 D5 N3 m7 Q
; U. S# @+ p" W+ q4 r5 ?' E6 l8 P- l- h6 w: b- {* K
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 2 T) y8 ?& {! k; o/ L8 M* ^
8 d- b8 f7 b$ Z5 U d& m% G
% p$ e: o5 u" k6 {" [' d １．論隱蔽我方的計劃。
n$ a" ^# G$ a$ j8 z v
2 D! s' Z; e! n" Q
! ?" K, C+ Y& S- x ２．論發現地方的計劃。 3 u7 ]5 r& W# Q# }. ?
e i. t, W5 r1 O7 H: D8 U; B2 m1 p1 V! d$ n# c$ w
３．論決定戰爭的性質。 & V4 ?4 D# Z7 [, y. V. Y- @7 A& t
# E. Z1 N, k# d6 {- N
3 ~! S p9 `, P+ h" j. o ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 , y' F- k7 j' {9 i
`, F% z- f: M8 I
0 ~( W: [' h& @7 Y ５．論逃出困難情況。
}. _ t4 V: S; V1 J1 a& J1 w( Z2 Y+ x3 C- c0 K4 D
n, L+ D C( C- P" d2 ?5 ~# k
６．論行軍時的設伏和預伏。
`/ s: A2 b# ~4 m. C% m5 E$ |7 w) `- L
/ i1 f% f# \2 n5 a5 x* w7 W
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ' p2 i7 h7 r5 T5 @
7 k, L; d/ P4 M: e. E/ j. v/ ^3 O3 O& q; U; \7 c
８．論如何迷惑敵人的注意。 " X7 P$ @8 u' N5 a5 l
, S$ e5 B" Z$ y1 |/ L6 x" I: N9 J: e* E$ p
９．論平定軍隊的叛變。 9 ~/ i, M* S" s! y
N% O3 g7 ` `0 o9 N
4 q0 e: N/ p7 S1 n4 q4 j: E: J- c １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ! C, i7 N- n0 u; f3 x! V
$ c, B) l3 P$ X/ x) R
& O% j! s% y0 `: i+ u) I& | １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 & M* A: G% Y: o# [. X
, n, x% W0 R! X4 I) B9 z3 m) F( W* a3 d2 [2 X2 f8 I) [3 z
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - G# g A( L: b# r
3 O, g* I& r d2 L# P, Z( a& t" z6 [+ c& G- \0 {; ]! Y
１３．論選擇會戰的時間。
9 A- U/ W* \7 ^! f+ P* V
( `3 |7 S8 B ^# {
/ K* T, w3 A9 R0 u* [4 a" ~" v+ ?+ [" @ １４．論選擇會戰的地點。 $ ?) ^# [) ~4 J1 s; Z; K L
4 P( w. w4 r) O D7 v) l
( F# v: v# W( ~( F! I
１５．論會戰中的兵力部署。 0 L/ @4 w1 Z) k4 i' H# S7 ~( |
6 C& U( ^8 U. r3 {1 K3 n& a1 t
6 L+ x$ m$ k/ K １６．論在敵軍中製造恐怖。 8 b2 J) d0 |0 b/ s% B5 N+ [0 B
8 T: X% d; [: L8 g" E- x7 f! C. l& q/ f2 f) v- W" t: y m
１７．論伏擊。 * K+ i) {( n) ] S; i. b
, w( K& X v) E: P h6 T' `
$ c) L2 ~# F7 X+ G
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ' Z2 [* E5 C# c ]5 Z, J
4 k+ M" |, S) M/ @" E) p9 Y- z! q/ e+ r: Z, W; k5 E. q# Q6 a
１９．論掩飾挫敗。
! `) A# A8 D- S C( @8 g. {
! P5 x- Z9 \; n- {
" N: J- q7 S! o ] ２０．論用堅定重整士氣。 1 P7 P7 {6 d! U) w) L6 \, u! d; ^
a4 D; M. k" S# A9 g* a8 h+ u% U) ]2 U% b/ W( \7 O
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
. G- i. e/ ?6 ~9 ^2 k9 [. b/ p- e4 l5 A, R) O. N( V$ L
7 d" h" h, x- Y) z! A6 f$ B n: u- }
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 6 }+ e) L( u7 S6 M K7 z3 `( w* Y
. c' _9 q) e; _! {+ S) E' u0 B; |; J
# _$ I2 } V% [0 t ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
' P- J# R6 \( o1 S
p5 K8 @, q; k1 H5 v1 u7 Y. A& _0 v% x6 J$ a' W7 ]2 O
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 - B- f' M4 P/ [# E& Z/ x, h) `
?- R. N) K6 ]9 d
% p( n2 l# y, {( c; P' \! d0 j3 U. }
２５．論退卻。
: S, {; S6 @- W: q" f) S P+ f
: L5 j7 K! j* m
1 c U" S/ W* ]" m* i' M" H [+ m" r ２６．論奇襲。
% g! t' H ]7 S6 ^* v
+ Z' }' u; r! T/ i4 k7 m0 `1 l( X7 q/ ]
２７．論欺騙被圍者。 : A) T' O1 z& P- c) \" w
" i6 t" G$ g I, E
8 W, _- M# L" o* u l& g# a7 r/ X2 L
２８．論揭發陰謀。 5 Q2 m9 R( e' x( w k1 _2 D
1 K' a* E. e' l# `) g
9 A6 f6 g8 b4 N0 D/ ~. V* M3 [ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
8 D3 t$ {8 Y) G
0 b9 Y( m% ^# R) c3 p$ _8 G: _. P& o$ ?# ?$ d+ j5 x; x
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; ^- E8 a5 h* [# I% S. T+ t4 j }/ o
* w8 ~& c1 w- B1 q
v% C" U6 d& ~
３１．論分散敵方守軍的注意力。
5 A/ d% |, T# G5 P
( g% l+ c+ c- |; E% `0 n9 j5 G
& R+ w7 v' ]) x1 @* Z# p m ３２．論使河川改道和污染水源。
" I- A2 J' O6 |- O6 A8 B+ w6 p# u A) C5 k' c* e; ~0 \. c
6 r; B& L. X& J3 C9 V" i% Z
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 * L$ v/ H2 ?! s) a( [
% X8 r# Q% M; Q! N$ ~* }8 r1 U+ `/ q
5 ^- \9 W$ m0 g
３４．論從以外的地區發動攻擊。
. Y* h6 C8 q- A: d/ F7 u2 I
1 Y7 N" G8 j* m6 D! A
3 V5 @- s3 A4 |& i( p q9 H ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 / N5 G; h' R0 x3 k; p3 t, D
( } y; h O* h# K7 U1 |8 _
' y+ d. I7 ^* ^% \% m6 f) r/ C ３６．論偽裝撤退。 0 o5 C: Y9 m" ~3 G
) X( ]3 Y4 x9 o6 }/ o3 X6 Q
: W0 Q [: ^# i ３７．論如何提高我軍的警覺。
- e. ~4 A, h, e# d. v6 ?2 B0 A4 P0 o
8 l# y' b5 R, a! Q* V$ T: J# h: C6 ~+ L
３８．論收發通信。 1 A- \/ Z; g- W* I9 d |. A$ x
! i4 S# x2 c# @0 T
* v, _: X& F' V8 K ３９．論增援與補給。
! l$ U6 y) k- p" Z. V
' P/ d' v N% }( b
& s. [% h; I' @' e& s5 \ ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ( }' S! O# u9 p; |. K) ~
# ~, K9 Z" B3 t# ]) w0 I
2 _/ }# c% ?3 N# X7 |. i( @ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
7 B+ j9 [" m! b+ N9 T Y
5 ?9 V$ @. W: K! Q( ?( G
4 _7 f; ^* \2 \1 j1 p i4 M" W ４２．論突擊。
4 H) C1 Y% W! x) M" q6 \- F4 y
: N1 Y# U% F& H8 R: I
2 M* H3 d. R7 y& T& }! S ４３．論被圍守軍的堅持。 9 B7 ^1 y, e% R2 W, Z9 M
# w: L4 t: E. Z+ b* W4 z
5 O- f) D% T2 q3 o I+ V, J3 g+ x
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
