- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
. M8 }8 x1 |8 a
! e2 l5 v9 b. z; a 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
; D) v; ^% c5 s9 A8 B
4 r" m% V; y2 F0 M 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 4 E1 X. ]( G8 Y6 F. K5 Z8 L
3 c2 u5 S1 v# s/ v) W f5 ^% p {+ F5 \# w) y$ S
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 8 s" u: \5 d$ H- p5 a
$ ] J' l7 U( a/ {5 U" X
2 j! U; p3 T F8 n- y1 _
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
' s& n; }& z: H: M
* a# R- ]' F* g5 V2 w- {/ C( A' X$ e3 j* a! J
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 D# [( x7 S# d$ N1 q+ c" I+ b3 n. W' I0 g
( L o! F+ v. {7 Y 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 m, l- i# E. f3 l7 n
" X1 V0 i0 d; u' v4 z' T! l& T& t7 R" x3 v
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ) W, q) C, D9 z: V
; m/ _7 M, B, I
/ g2 N; R( K" [: F: b6 s 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 . x5 C; t `9 C- u6 i1 Z9 \! p
/ C1 D. W9 m% i4 d( U( G
5 U% i! U. x+ `( r! O4 h1 `, x
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
! f% `3 ~3 ~: f! X X9 M# p7 w; C
. s' d$ F% m' c
/ @- c5 E- N+ J7 j6 a 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
2 L& d5 A7 m; E# I0 c5 N6 Z! m# S3 M, c1 a0 ^) L0 J# d
7 z3 H, Q% y9 j! \, [ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 " u2 F7 J' F4 c2 ~3 e
6 [% |& T( N+ b" e0 U
' p }- [3 |$ ?1 K k7 C8 N 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
1 t5 P1 U- Z0 Q) e8 c5 ]9 b% w% y6 M x. }
1 G9 J' E4 }& t# m- V
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 7 ~) g8 f0 a% w8 F
8 u0 U) [0 ]+ q! Y" C
9 A: @3 G7 P3 f) |. @
古代所有的陣型，都有若干共同點：
8 P7 q" S- F" c7 s' n7 N( l
' W3 X) ^& ?3 E) [& C$ F
2 h8 `, z/ ]- w3 f: x+ X" | １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ' x/ f8 k9 w2 t7 S" T/ f( N$ r
; @" s* x9 G4 @; N( i
5 {% H- C8 `9 I. u7 v5 ]$ t
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
( S" Z! x+ n& A2 O* Z; `
& J2 O1 o. Z/ e# ~; w- {7 U7 \3 N
6 K8 Z# e; G+ b: V0 D/ V ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
) ]9 n1 m" V/ c( o ? T
+ A. ?& o0 j; T# S. c7 R
2 r0 w/ C" Y- X7 W: O ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" }8 d, M+ [) P! ^2 }6 D$ A; f, g( h' ~/ |: K( T, k+ |$ p& w
% D7 n" v% f0 M2 U+ W 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： : Z/ j1 [! Z$ C3 S* \" b; \
' X+ W. F: Z" E3 ]/ N E2 _
: w/ b' b! m8 j$ f. r3 ^, B
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
# ]+ |0 s1 F3 `& A+ ^7 o1 j8 I' u7 p
/ `. E5 t! ?& `% A2 x, M- Q
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 6 V, Q$ e# q% {# c d- b' t
$ K9 c% T1 \: \
# v6 B" x) X# ?( M2 k( s) W7 o3 b 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 d+ Y3 ]# h/ V9 T+ v! c; p- L0 z n9 b7 i1 o( v5 I
0 P% t# P3 N' ?5 S& R( y9 B. [( _
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , L5 m8 @; Z) B1 b
b6 x: i- |3 \
& B; E& }4 C1 g 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 N! k$ }1 J) j0 k" a/ }2 z" y" Q
& P; S3 d/ \- h9 u T$ x# f0 X3 Z3 j
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 - a& Y9 u7 @, R2 p8 }/ J g `0 \2 Q
2 K3 R8 b# h2 Q4 B5 `, k
# |2 [4 m" w0 s( L2 M4 J9 T. E 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 $ V; L% `$ S6 r$ H) w4 r) U- g- k
) G1 D# L+ l% t1 X9 U+ M
9 q5 H) I ~# P/ x* N2 q9 P 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
3 x: u0 M; {2 c& |" M9 f7 w4 Q/ v
/ Q3 D9 \: U- @( _7 L+ D% X
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： - d* U) U3 `4 K( Z( J& u4 x5 E
. B& K0 Y' o( Y+ Y; X) A, ]; \$ C5 n
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
7 c+ A- h3 {0 [8 e/ U% ]8 I M9 {& `/ A J
) ^# w2 E" `) s& e$ l* ? 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * x2 ^, @0 H( E d
- M5 ^. e3 J! W
9 A$ ~0 p; z+ r; x) g6 I 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 2 M' \* Q) m. \. D0 C, N' I0 \
% y0 n5 V0 P: B8 o4 v
1 n6 |4 X+ k0 w9 ?7 b* G 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 3 I# e7 h, e/ o) {1 H( F7 _
* d0 R4 w0 K& I8 w! L) ]1 \
/ w+ O) E! k$ }) O 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 + }& [5 [+ P9 e s1 ]
0 i# J D. \! j; J$ q; ^7 C. N8 T* Q) b7 \
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ! i! Z1 ?; F6 Q8 }
! g$ o C& E% Q- F6 z
" g+ ^' ^1 m I) N' j5 h
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ; `* I3 [: g6 E6 S$ S8 D
0 S" D* P. v6 ~" R5 u' W6 c' {, G1 X/ A
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： / d+ Y% D) t* V: D3 A( K! ?
& e/ `/ w y& B" J1 a. a4 a( h# P+ T: j% m4 N5 b: s/ D
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
& f, z% M- Z, q! v- I+ z, X
" w/ x# W3 Z& ^/ D
; k, F5 A2 G! e 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
$ p8 P2 G0 F5 ~) w9 a! t0 d2 G. [4 h2 ~. |' t9 q- x- X5 A
3 o/ G, Z9 Q' F% @5 p/ Q 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % ]+ v; D! n7 k/ `
* S+ j5 h: z2 `5 F' f Q" }- e1 y/ }! w4 F0 Z" }6 K8 ?' j
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& P4 P. I# T& f) @6 r0 H _) {; _& o4 H# E
8 f* ^6 d. w: S8 n/ p 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 A b7 s. D" N4 ]3 d* G- I* d9 Q7 W4 O* F
' W: ~% q: f& {3 V/ M; o
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
4 v9 D8 c$ M' Y# g# ^: T
2 |% |$ c2 d, }1 K0 ~
* p) U: A8 E' {" `+ B 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
! O$ X; z, ?" r) j: m
* O+ a; W j! F8 q4 b" O6 j% v; }" v
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
4 h7 o+ }/ q! X3 ?# A
2 X& ]' n( I4 h: `6 v# Q( x; r3 d- ]% N
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 X2 w9 g0 K% \6 f0 K5 r
5 t% J2 G' w3 V8 D$ O& Y9 a2 M) L; I6 x
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ m8 j/ J+ J3 p& M: f# n4 I* H' Q9 ]: I. {' P2 [
) S8 k: t( C) b! z4 l% F5 @4 v# e C
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ' f v# f1 Z5 A1 G
/ g' K- g! L* S( @) c' k \- @: W: q9 }
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
. J- b3 {1 \8 M& s, P; w Q7 l. t1 N W6 A. n; `( ?4 q
; V I+ l5 m# _( @8 g, ^: X
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' Z5 ^% I" d, q/ Q* e/ a
( `1 {6 G; y* ^* v9 y; O: Z
7 H2 X& ^0 ^* L# f
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
v$ z3 V1 r0 _9 F1 Y* _9 S8 J) U% M( A( R2 L8 E; B
5 _( H9 Z9 C: T0 }, X- B 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
4 F' V2 S! b/ o4 V7 e0 B+ |. z6 M# X2 u
4 y. a/ Y8 ^' L c w
１．論隱蔽我方的計劃。
: H+ }7 C0 d {
4 k( M1 `8 `2 |/ V, x! p# S2 F
! m# i" W1 d& F: O. U ２．論發現地方的計劃。
J3 L- n! }2 t$ f4 @; I! B" G; n& V" F# O( M0 w$ q
- a, @: R. w! m q. t ３．論決定戰爭的性質。
, ~ n% U W- {# A7 f( J2 `+ H$ V: U0 L
' Y ]' e0 f+ \, o* }
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
" ^0 W( `" H6 _" N$ ^0 a: p2 Z& a
4 G% n2 M& G1 B+ t3 w+ l4 j8 k$ p2 O+ E; ?# T
５．論逃出困難情況。 # E! ]. g9 b& Z# G& m& d; d' d
: y, D Y" L8 x2 q* |2 g0 o' h
$ {4 }) }" U' z8 {' L7 Q ６．論行軍時的設伏和預伏。 ?. j$ u3 Y6 n, F5 d
% {2 e: k. V" Y( M+ j! a' {: W/ P7 L
' y8 A" n; @! j4 V3 j+ |
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
, H# P9 q7 { t! e
5 d* i7 a) t& b8 {0 [" i
2 y9 _$ j% h: u4 _6 E6 o0 g; k ８．論如何迷惑敵人的注意。
9 X6 n- H/ v1 \3 R p V/ U! g+ X: u2 g
6 d) v4 z) l. F" a) H8 C ９．論平定軍隊的叛變。 - w* N: b0 I, W: }7 Z7 n- ]. i9 {
6 ?" V; j/ k0 @
, a" D7 x* J, i; S, C" Q
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ! f: c: d4 v. t6 |' d3 b: U) Y- V6 \- p
3 @+ b' p# P; T2 k) h5 _
' I9 E$ }! f+ v$ O( \ １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ o+ G4 h: Y4 N4 z5 g
# q& I* C# y7 h+ Y) E
! b# s% {6 r# h" Y) e8 E3 N3 g １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 7 M7 J6 m- Y( ^- J# u- @" a. {" T
4 I: ?/ z! D. t' w8 |8 `+ L) C' q/ P' H _
１３．論選擇會戰的時間。
' ?% v/ V/ u0 Y% J$ L8 y* F$ J, Y: G# O
9 e4 n" J9 P+ S4 \ １４．論選擇會戰的地點。
3 f. e) c% Q; [
: j% ?) u* U, ^
& ~6 w4 W9 ~, }8 M4 f １５．論會戰中的兵力部署。
( z5 c6 q" y5 _0 Q" E! L$ M& L0 [) C( J$ R9 y
2 b; ^2 m6 c+ N １６．論在敵軍中製造恐怖。
* |- S/ x8 S' Y, N& }1 i8 q( M: E$ u" @8 ^" C: m$ ]3 a- z* F
5 ? M/ J* h1 P+ ^, K- M) r １７．論伏擊。
6 G9 p& n$ J, n+ x& l$ D# k/ @# S! ^8 V# o! K5 N) b
9 j, R5 Y4 S M6 l; _+ ]
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 + M; R! e: [/ M H
6 Q r; o+ {, V+ \" R& [3 k( n$ M! c% r; M
１９．論掩飾挫敗。
# n1 M+ N. i' J# u d: l4 h, s+ D; r) A: S" \" I
" ^7 E9 T3 k, s5 b g' Y9 } ２０．論用堅定重整士氣。 ! y1 _/ Q3 b1 o1 E2 p9 K% x) o
' O% i1 I* T" a3 t: G" e4 @
" O* A( `6 S3 J( y5 ~/ M: w ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
# U; b1 U- V9 L. T6 J2 a2 Z1 k( K; U0 j
( G5 `3 z9 Y- C1 ?8 w! U2 X4 x9 T# h ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ! W. [* c/ I6 r1 H4 I2 L
I ^1 O& E& r* R
; Q& q- |: p; r. A ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ; V" }& X& H/ y* M
, ]* P2 p7 H4 H# z- D. a
+ J9 H" I* q' ` L
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) c' q. q, n5 U$ w' H% D& S* e! ~8 O4 k' V6 n: @
% v0 H6 X3 Z7 b# }/ j ２５．論退卻。
4 F% r* Y0 y* H5 O* L8 |
5 d- M; a. v7 E+ g, ?) Y) {) W1 a: A# m
２６．論奇襲。
6 r0 g' Z) l1 I' }* ?! m( n6 v. a9 h
! F: j8 B ]8 v- u
２７．論欺騙被圍者。
* t, _: f$ s; K: [' J% Z& g X0 }8 N9 b
" Z$ G3 D* [, w+ `' k7 }+ q ２８．論揭發陰謀。 3 r" Y& f% f. f0 B! v' w+ m i8 |" \
! d5 ^, P( t- I, T. @7 q7 x
+ D8 p A# ?5 z5 |) w ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
2 q; m. p: R* E2 w* U% [8 A" W: x# x3 f! K1 f
* s1 c8 ], |. }' ~. t# l( h ]
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
; \" X6 `5 v9 N) f7 w# k. P9 a4 B
% k1 m' `9 S$ n6 R
$ L' _+ `- m# Q/ f, j9 J [ ３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 u3 f V$ R2 Q* M) Y, A
" d6 Y) b+ t+ F
4 |6 C! M8 p9 \( h0 Z! e8 x* { ３２．論使河川改道和污染水源。
5 l6 ~5 J5 R$ p. c: Y. W; y
2 r$ H( J$ b0 U
$ k) @! s( F3 q } ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
0 y0 V, G. W- }( }- `
. q; H- ^2 E; k8 G9 \7 V, O( Y% N( `( q! c; c: F8 k
３４．論從以外的地區發動攻擊。 6 s4 N% F! H" {0 U- ]4 |
; W" U) V/ k: [9 F6 u$ V% ]4 t, E0 W$ y
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 $ {2 L7 M- Z% p- H0 D
* J3 E* F% l ^: }
/ y Y. P2 n l ３６．論偽裝撤退。 9 d7 s) {- f: F2 A$ W
* |) |8 z- l" [' ^/ Z' L: c4 E$ t
4 I9 [& Y, _+ Z2 k& G/ v% G ３７．論如何提高我軍的警覺。 & L/ F) @& ^5 R- a5 m0 ~" r3 S
3 }4 O6 N% P6 y: w9 R( A( G" K) V, N# \$ U+ F
３８．論收發通信。 4 h, d; i1 H) Z: d9 R& r' V
+ N1 O$ y v) S4 h) J3 U+ F
. t- R, n- B7 F ３９．論增援與補給。 $ y3 O* O' ^7 Y1 ?* n; ?" _1 G
, J8 X2 s/ ]" f" |$ _
8 e/ T8 z' I+ `. O# W( T5 Y ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! ^! A2 n2 |7 L0 M- @- l; P. K& r; s% |5 _4 L1 E& f
) \4 _' W8 P! t ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
" F8 \0 w) a% ]6 \' N
; l. g: O0 c- q& i+ S' F8 T v& _8 A/ T1 n
４２．論突擊。
: [0 z- p7 {9 l) S$ }2 B3 h* D; h. a, k# x! K% n0 S0 P' V* ]
# N1 z" a- _7 U7 {; R" H# l
４３．論被圍守軍的堅持。 7 N8 t" X* _4 y( F6 \4 f# k
7 Z6 H# I8 I2 w% V
! b3 c- r, S* n# Q# h' T( ~# q+ c
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
