- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 0 q# e5 w& {3 c" t3 `0 b) O" ?$ \
. q$ \0 @8 h' A 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 8 h7 f4 L* G2 u$ W1 ]8 _( ^
, S( x0 S9 B+ b& y/ [' S+ G 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 % W& O; m5 E: w, [ R" f7 D8 ^
4 n! a7 e* q1 l& `5 j; X
5 S2 Y( E% ~3 U% U 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 ?+ H7 C z7 L& W: ~
+ C4 N0 D: ? ~7 h9 w- `' {6 n2 ~7 e& H# A
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
' E3 S" m$ Q- k8 j) V" z7 b7 M5 k$ H
# ]7 u3 s/ l$ Z8 V7 O i9 o
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 X( ^7 A- N$ n( q
$ E& V' S' c' D1 i3 J9 s& Z( C$ P- H- Q2 K4 Z- i9 y4 ~
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ' F# U9 N( ?# F7 E4 q
; y6 q4 V4 O2 L' J% ~
' R: r8 }- D: I9 s! f 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 : c( c1 O9 W4 R. [5 i
5 J# B" z- ~6 n% b8 F, C
' j& f' _, B5 k4 a1 H- m 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 . @, m! Q8 l0 |4 F% D4 K
" K0 C# ~7 n X4 ]: ^
) F: o/ y6 Y/ k' W' q( E; G
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
1 N4 u: P/ n1 r" h$ @! ^& @ I) B8 y* C9 f( k; ]& d
6 n K# m. U8 f, m% j+ X+ c& h' v 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
l* x( F: y& N4 z- e3 q7 o: b, v
u6 G) I4 d7 y) q9 B s9 r6 B
/ s. n! \# E- m 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 & \; x' d" ^. e; V, D
* B* U( A7 y. {' _- k" R/ w
1 { Z6 @% W/ X9 J+ z' \( O
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 " ^4 f0 a/ H; Q* `7 f7 [: _
6 j/ C# ^; v6 @5 Q$ L: W
* P+ Q { V. n4 J' m9 N1 r 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
# f5 Q( v1 y2 I( } t8 K; q( }" x! W
0 | A) g7 d6 w2 p* J5 t
古代所有的陣型,都有若干共同點: $ `1 Q& _: `( Y' H5 d
7 l2 s: F# u8 F- E) y" o7 U! K1 F/ Z2 ~8 Y+ a& B( s8 L
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
" m. u, V3 C7 i6 ~0 j
; {. `+ `$ b/ O8 m, w. ^& b% c+ @: m; C" o1 f) c+ | }0 q' T6 {
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! c: r+ w. w! |: ?
' [0 v( @+ S) d, B7 P; P2 K* E; ]- g+ B
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 + D0 f) W( C0 e
" V% S- L/ x0 B7 {! d) }
0 M4 Y8 c& O% k, D 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
: h# P3 F( O# W$ v+ _3 N! c! c) q4 x
2 x5 R: Q$ z8 b5 Z7 |
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
8 |+ ?- l8 {% o: X* }1 t; F/ @ |; H' k
( e: M9 P9 r1 Y; `& c5 Q; S
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
" S0 m, ] f& s W
6 S2 P* q! T7 N- g; t
: Q+ ~ r( j8 } H4 j 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: # ~4 O; ]6 ]2 D& _2 {' x) G* @, _7 ~
8 T& E. ?& s$ _1 _* X+ V
2 \ D* z* V7 n- n: B" W 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
5 `3 @4 g- Y! I3 t' {
+ M) r& W* P: K' \7 X% O% ~3 _
* C" R& E& V) q5 P5 g( s' r: U: @ 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : |# o% q% y3 `# `
3 q3 S7 t' S0 v" I' D* v2 v
# H$ e; V. M _: | 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
D- F" n2 s) D3 J2 f; X/ Z& O& G; R. i+ B
% [% h# D) }; V" d/ C3 D 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 ) `7 R4 T) t# v% O4 O1 O$ n
& u- f5 K+ \) w
' @9 B( @! E; _: @$ K 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
7 }! c6 B7 U, i$ A. R* x6 m, c, z' E8 X
. x8 a5 A1 J* ]' | 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 0 A# |0 k! A+ U0 a
' O: c7 s' ?% }% W' \3 D2 B0 k! I: R) {: R$ E! h' w& D3 Y) X
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: . G2 n( i1 Y4 V8 Z
/ d1 r1 n6 O4 l* B+ p5 Q9 z) R
8 L3 k, t- N0 k; v, _% _( g 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
% v9 t9 f! c* h; l& V g5 K
2 A7 P8 P) o+ c5 G' e( c( \" v' M- X9 y( l
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ Q% i, }9 b! K* ] p c, m$ Z3 ^; o) A1 G# V" S
7 P( y" Q7 z8 l' M$ t8 o 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
5 v6 B* n1 B; `5 W) J) c0 c$ R/ s
3 `, ~+ Z- b6 h8 W1 F: E) R
4 p( e) L3 G8 S- a3 s7 t& w% M K 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 - W4 R% i6 T* X0 H) s* [$ N
: [# d: O5 h6 C7 i) R4 k' M
8 X% ]; v3 L( ~! z( `' l8 |+ X( Z 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
+ y3 j5 b1 y" i4 t+ C, W
7 t' w. ?4 p$ t9 R& n; M
' E5 U; A& F5 e( ], n5 o( P 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 & D9 `( x/ a* d. D
# w0 J, H* f- b& q, ^" m t' ], y' [ o, ~+ G+ K- q" V# K# J
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 0 T2 A$ y! @2 H3 z
* S% K7 y8 I, W' B/ A& b- N8 G( i
7 z; {4 L8 c0 X; t, Z# m
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
3 m6 O2 x! D# C. }9 r4 {
: U9 K) N3 K( c3 L
# L0 i2 V; e$ i1 c9 j 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 8 Q8 c! ^ ^7 P1 D
+ W+ \& \* E/ D$ B( r u1 ^( b% q3 D" H7 `* }) p5 B) d
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
( K6 |+ H f% u7 J: i3 S0 w9 T1 _
- Q5 S" P; Y5 C" p0 ~6 q, J- v: e 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 : D& Q9 q" ~2 O/ x' V
/ I( c- A6 @6 f e6 k0 c% f
% a% D# ^% J2 l) W' { 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 . ^% a; U* X P) e& Q7 @- t
+ g9 u1 [2 a- @' b
C. d! `4 W' T/ O& ?, V 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
% ?! t. }* k: ?1 H; P5 Z
0 {) v0 v% y5 V+ U
* T# {( z' R! Z0 ]& U. F' V 下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ; |) v9 R) n+ q; {3 G
. g# \; |. |& H4 C
9 Q$ o4 g7 p% q `8 Q9 M2 y
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 , ~- B& Y4 D( W4 N) \. m# C3 i
; C) f2 I4 C8 K) |- K( `5 v
( F c, ]- e# a0 C7 U& Y1 \
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 9 o- q! O& z' [1 m
0 K9 M9 l1 n1 G: R! d
' _* g! M3 t% E9 a; b5 R" R5 j 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 * S5 l9 b8 e6 Y
; U- ?' F& S1 j0 w" Y# f
1 |) s- ?6 e# G# ]
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
: z- _# i* z8 O/ q# q
. x2 ^# R) M1 S! a+ N6 p& w0 S: ]( u" @
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ; ?7 M6 g5 \$ G* |$ Y- A- B
6 s3 n5 m2 N. q7 Y
( d; N1 Q$ U/ J- X4 r# s
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
6 M. V2 P2 S: f2 g+ K+ k; n
6 E1 m5 g- g1 ~9 ]7 {7 B/ R/ f
* Q0 F0 _; F& n/ _4 _8 A+ Z 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
' [% Q' G8 H, i4 K/ L4 ^% A2 B4 c9 [) W* Q0 N$ B
L. X5 y0 c$ d
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
7 w; U( j- I' D9 Q: Z' c4 {& [6 g
) Z2 o% _, \7 G. }2 X5 C+ b4 \8 r X8 X8 {# G7 n) P
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
3 z: ]/ i) z# W' ~5 W
6 e# O7 w6 A$ e
) [' }/ G! c# h$ G9 |4 t 1.論隱蔽我方的計劃。 2 b, k0 i: G) Z% Y1 W# w) i, B
8 n, r0 [ Z1 N( a8 j) U) W
7 D8 r B3 h5 B 2.論發現地方的計劃。 8 E" F- R" r0 k! Z* ?
3 @& U+ G1 K# N, r% W" a! s% i
) R) ^2 R% F, G7 T @' H 3.論決定戰爭的性質。 9 z0 m* a2 W/ {, [2 W$ X
$ M& K, D1 R6 h+ k
1 e) p1 P; L2 x0 G4 b8 s5 U2 S 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( {4 A p) L# f! I H+ K3 o' U3 W- ]) M0 T$ e
6 e ]6 ]. n) z" k8 J0 f6 O
5.論逃出困難情況。
- C0 |9 L4 Z8 u9 Y, t% p
7 M) ?6 d7 E' S# N/ t9 g$ {* m+ r8 j; g- u0 @
6.論行軍時的設伏和預伏。 9 N# L# C( k/ b, f- ~8 q7 f
" F; W1 C! l6 f) v5 ~, X% i" P4 e7 Q
" m+ B7 j. D4 g
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
; y4 w, r% E7 Y9 y
" L7 G$ [! a# P) |, x. M, g3 ~1 W2 d+ | j" P6 `
8.論如何迷惑敵人的注意。
) y' {& |9 `% t1 l& j7 j* z3 _8 R$ e. R
! i* Y& h W2 v- ~! p 9.論平定軍隊的叛變。 - w+ g. q: o6 q* }
8 F$ P2 M' R6 a0 \; a# k' F, g5 P- H/ s' g2 Q; c! \
10.論如何制止季節不適當的求戰。
- ~7 K; d6 z0 \+ i
- v2 P" ~0 W6 F
- y& {; z' \5 {) @ 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
# L+ Z* O# m* a5 B
1 F: i* J) { m7 a. t
: P, ? r# d W/ x7 w5 B0 [/ E 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 * X Y+ X, w$ r
+ b T7 z& k' L2 w2 Z& J6 o
+ q3 K, }+ b' ~3 s
13.論選擇會戰的時間。 # j! z: g3 L1 T0 z
; q. @$ y: `6 M% D. e/ t
* ~) M1 j+ }" i- T5 | 14.論選擇會戰的地點。 4 ^5 A1 H5 p; E6 k! s$ e. I" ^( c: E/ j# H
; K$ C( q% ]9 V# T2 p
! T- L5 n2 r) `! ~/ P 15.論會戰中的兵力部署。
' O& L" A; d0 G, O8 D8 ~5 w2 A
, q3 r! S" l- Q* Y
$ g6 C* V0 X( _1 d) I( v% o. [. ` b 16.論在敵軍中製造恐怖。 ; }# h4 ]& N! g2 B( S. H
7 P& r4 g0 \4 `8 S. u$ r
; u/ |$ j& C) z' L" Q 17.論伏擊。
2 P, I3 O0 [0 r( a' J2 Z2 ]/ j
! `3 ]) b" j' b0 C% W$ G {6 ] ^! _) r& V1 `& B6 n
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
4 U' s& |- I# u- S* _: H9 H, }8 a4 k* J! N& s# h3 u1 T8 Y, G2 V
6 Z) ?$ B6 k2 i3 X# u
19.論掩飾挫敗。
1 M8 h: Z. c( ^- l. j! ~) `& @3 N* {# k* `
7 A: r9 K5 O/ h$ i, E3 Q( \ 20.論用堅定重整士氣。 ( t/ [& B, |! V- h) ~: s: ]
$ E# U s; \; x6 r: s
5 h1 K2 W, y! w3 l5 F) C+ A N 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 # l- W3 w1 b- C7 a( l: W
$ V3 O& i8 N% e( M3 R. Z
% B2 H* r+ p- V; D* z 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 # e, E% p4 r! {/ R
: d: B. m/ G6 J2 y3 v; t
5 \: z( T# `! Y 23.論如何保證不守信用者的效忠。 5 f9 u$ E H7 M( l: W
0 w% z3 `$ \7 x0 J7 {4 Q* c8 H( W7 j* N. I
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 % x3 \, M5 Z/ {* s
7 V. T, {3 L$ |4 w% ?6 d3 f
: o% k. ^9 K0 \ 25.論退卻。 $ }1 h- A5 O, p* V, J
+ n3 w* g, f k! f* Q6 k- J' ]3 t3 }; V$ y/ S s
26.論奇襲。
+ i; f+ u/ ] F# {9 S( H! _! y6 m8 t- p) h
6 G; s; ?' B* @8 W 27.論欺騙被圍者。
+ z n* B5 {+ z
3 Y3 a# V) o- ~% G- j
8 y, y% a7 k# T6 q6 w4 B! K 28.論揭發陰謀。 8 d1 T0 c0 _: q! B
1 o5 ^, p t i5 _- V, { X
" i4 K; I$ g4 U8 R" T 29.論用何種手段使敵人匱乏。 ( O% Y9 Y# L8 j( Z( T
, W0 g. Z. f5 l1 L1 r8 @$ @/ o! ?1 x1 c6 \' m
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 3 P1 g! j! v! W9 O7 a0 V
, R# s5 R0 Q8 ^; z4 P1 `5 V- w: q0 l
0 v! i" @' A8 }6 Q4 E( d2 Q 31.論分散敵方守軍的注意力。 9 K: {& s. L- a/ X2 ~; p* a
/ ?' N. Z& S6 H( I7 R* P- `
2 L U/ R5 N! F- D 32.論使河川改道和污染水源。 }! D9 K8 u( Z( e2 N
* E. {9 G) F! l% i
1 C; j$ Z9 J' n1 h3 |
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 6 S \ K" U* v# m/ s
) J3 a* M7 E" _) w
5 \! Z9 R# [1 W: v* v" n! N$ c6 H 34.論從以外的地區發動攻擊。 $ z6 _' B k+ i& p$ |9 Z
, W$ p ^4 i& Y: j- h
: D6 ]% l- L5 j/ O0 a# w 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
& y9 H. V- T8 j0 N; m1 b N9 P; J( f3 b3 {
6 R3 M2 Y9 f3 T" i 36.論偽裝撤退。
; |' Q1 W* d' Z9 e
% h. n ^& @4 t( C' p1 E6 h7 F$ Z
6 t4 g( Y5 E9 R5 I, G 37.論如何提高我軍的警覺。 9 t7 U' m5 w$ @/ B! ?6 G
. ^+ Y+ Y& C! @( K. P; t
, N; `& m2 C) a [ 38.論收發通信。 7 U5 \/ N9 N. T/ a( @
0 f9 G8 a/ u; m. ]$ t: H$ W! u" h9 \) S/ [
39.論增援與補給。 - _) P/ c5 g* S" V% G6 |8 u/ C
/ |$ L% k7 b5 I
7 e* S2 v/ I Z$ F) O/ X/ z! ~
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 . L( s/ ?0 A* |( @3 d
. |: j4 p# J7 ^' H/ i! u2 v# e, q, \
: d8 `) R# y+ x/ \0 M$ @
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + u2 w2 I$ ^8 z8 E
0 P9 r% j F# C4 x( p3 r
) c! g( Z0 Y# f3 \$ N: F# n
42.論突擊。 0 e5 v! n& x6 D0 I- D. P
! m4 m# J w5 E
5 F4 _9 B1 \7 U7 q 43.論被圍守軍的堅持。
3 I6 L8 c1 P! k# ?' E! E% l9 f
* H5 L$ }* h0 j& B# g4 Q
' K+ T- Z* m- m 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|