- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
& p" l1 l- q/ ^: v' {
+ N* `: v$ `) ^3 b# O/ t 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 $ h. N3 j7 Y7 \; |6 C4 O
% \% C A0 Z/ e3 ]+ Q3 s; q
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
; L8 | A1 i: u6 q! U6 u% U$ t9 ^! b/ V3 ^" K
, f ~; K0 ?9 r* f' S% D% I 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
( ^ B7 ^9 R! l! w+ J4 U
2 s' v8 [: W* |
3 e) B1 s0 z/ `: p( S1 S! D0 F" [ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( K% Y) Z* d. f* N- P
( a9 E# q9 x6 ^2 ]8 v5 E. C" j; H
" N* Y% R$ _4 k7 [& a
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
8 A6 e: J' O; ]4 f7 @, t# Q& O& }4 l8 D( o% o" G
& n% e+ f9 u/ ^7 V$ o- |7 _ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 " ~) x3 m! v" u& j- e2 U S, ^. z
! t& u9 \' d5 o8 |" y3 S
" e- ^) V8 U8 O: I5 ], T4 p0 L! M7 Z) o 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 1 N% n. O% F, a- j
# H" r) F0 m# i% @1 j( W6 U2 h
1 {* s2 v& H" E6 s
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
. }+ E5 J: U4 E/ Y' `( c% u: c6 b. M
5 B. k% P4 [1 d0 u! V2 e: h4 b) [7 t3 H1 |$ ~, i/ \6 j
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
+ F4 Y& K- I7 i, C
$ l% `7 W: a+ I8 c/ z8 J9 q
3 l6 @8 P- F Y0 }2 s% [! Y) L 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
+ J+ W5 _* i3 P* K u: {% j" z1 \# \0 l; k5 h$ i8 y% ~
4 L6 t2 t+ F5 i6 }( V 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
" O1 t2 h" D* V; \6 x5 s' h7 A
$ @- g! `3 F/ x2 L# o- Q
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 0 X! y5 O' Z# N! o
) E' z! R# a& }6 M+ U
/ K0 Q, o/ q5 r6 M 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 1 R- A" |" y3 O3 J- ]
7 `9 {" L1 t, h& i) n# F" s5 m0 \
古代所有的陣型,都有若干共同點: 0 A/ ~5 a% L5 A# G5 L! |7 l! f
: [2 c0 f1 U( k+ L7 u6 M
) U) T' F0 H& `, c3 V 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 ( E& f+ n$ n' s! a& O
4 c2 D+ J; _! X- k) b
2 |" M3 v! d3 g
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 5 d0 C/ D. p6 k8 S7 j% v: d
a6 ~' [0 Z. G- U0 o
% I3 Y( |0 y( ^# K4 s+ b 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 0 C) k( u6 _) g9 `8 E+ Z6 d
/ q- U7 E: z$ O- h4 p7 _1 i7 e& g& l
" x q8 O, x& {5 \ 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
/ I/ i" h, b" s1 x, h# X
* V9 b( ^. e( T0 b: T3 L
# r" ^, G/ @6 A$ j 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
' J. C, l- E/ F2 u+ C0 F( i
9 ]8 H& r6 v' y/ x4 t
& E) ~, E- I. T) x1 ]' y% f2 ?2 Z 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 3 M7 I% \8 O$ c
3 z" ]2 Q) V7 d) U. U" W# i, r7 R+ F9 j i
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: ; K( ^7 B" Q; T7 |
0 `+ C) u5 K0 x% P* h
- r" n' F2 j) |0 [ 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 ]8 Y; e8 A3 P7 \; S; H/ T: Y+ x6 A7 f1 i3 D
" C; X: J \3 }5 h 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # V. {5 K; |) u* n0 }- U
/ P% w0 Q8 H: c X" W
! m! x6 A- @1 U2 a2 G+ c; X 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ D7 f) A) i4 o
5 O3 c- f9 u8 o8 H# i2 |
7 e* |# R: |6 k0 ~6 F# t 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 7 |* @+ J, A# l* Z2 l
1 |: d# X' y/ C8 o4 b/ A! ~
: t2 c' C2 v9 s- I6 R 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! W j; d, m# I1 Y$ j4 t' s
. P$ J0 A* D( T3 S. H) v8 D2 s+ @( F. j
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 2 N7 S5 y) U; n2 L7 C* ?3 r. Y- ~
( e* S1 L( V5 A& r& n4 c, w* l/ ^2 c
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: . u) x+ U' h5 a' a" [9 O- k0 w
5 h( G. L: h7 ~; x# A; v
/ M+ j7 R1 G: {$ \: S! Q+ m 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 * X4 O' W8 I& Y0 g) P9 ^0 V ~
, n. F6 m7 G" p0 |8 [$ `
+ _& R/ X4 {, `: F 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 : N( M* y, @. Z) b
: Q c* t/ c. {6 D. w/ f# c4 Z
P& b& @: P) g- |, H! |$ N5 a
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 9 C& K6 a. |. A* ]
( o: U2 x) O+ s5 {: D' I" i" c& e' f
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 ( `( _/ g( b6 A/ L* @% |1 V9 ]
* }4 J, p# N8 P1 Z p) [5 y, q
' h; u U1 h" Z( t/ z2 w, m 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
+ h! s4 F6 g7 W6 V3 n9 k' O) J0 L @: X* v1 O
" V/ R# J$ x0 p$ ?9 x 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
& E) l. \7 r1 R3 l
* P+ @9 A) A7 Q! {- P% ?4 E5 _2 r! A% e$ l3 T
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
/ Z( x! _4 w4 h9 z3 k' o- o( a; O/ ]+ J$ R0 U& j
8 l, l' C+ r: t 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
& y* H& n6 F; R3 d& H5 e, W! |, w0 d8 r2 k, |
% R/ k% G! X9 o
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 : ~9 J+ [2 g' `2 c. s4 q5 }- h( y+ O; h
d ~) a* W( Z. V) ~. O1 A+ {) t5 M& B1 `3 a* f+ Q
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 * p, ?# f& `$ o5 ~+ U
+ N* n3 T1 {0 w( x% b+ I0 e
0 S% F$ ]; H& S" P( h! U: Z. D 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ! o4 U; y; s1 X. X4 ?: A6 ?
( N" S' Y8 V7 V2 k t+ U
& R9 R9 C) G$ ]" U, W* n 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ( ?4 T/ \- ]( v$ s! d
4 b, N2 h# a; h: \# F8 O' V
$ G" e7 y/ K/ x( S7 `
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
2 B% ], S% I' r, |/ ^6 d; R, i
- V- ]( V8 Y6 V; n$ s, p6 N
3 g7 I; {7 J* P% C6 g9 f% z" B 下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
3 [: F4 R! I: \/ T8 `$ a4 v9 x0 Y, W4 _* R% a! H% ]1 ]; s0 M
: G! L& B/ N# ^7 v* E' x: H2 z 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
: R4 C* r3 i, i" e- u$ S6 Q) H! m
2 B. F, ]0 j* f# |! V+ \& c/ m( c" g* h6 W" q- m* x+ \" f0 |
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * e3 [ f8 v4 Z7 S# j
. @! n+ m' j3 K8 I9 M+ T% \, g5 b5 K
' }! M8 R3 g9 B/ N 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
* |% g. E+ x" i% @# `1 K' B7 j, p, M8 d3 o0 r
9 f2 d. R6 D9 ~, R' f. n
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
1 J" j& Q$ \+ q1 I$ k
$ c% y: N! {0 G" D/ G- {8 S
+ q( |; B( s+ j 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 3 I# I: g/ `; c5 c# q2 y$ O' Z
W4 k/ |0 G" Y! R, G6 [7 V' K- V: d3 o( [# b6 G
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
: F* X# P$ F. F# C
. u% v& i( Z$ S1 d, X' M& |' P) T L6 j
v9 O1 ?5 D5 k# I* M/ \2 u* s 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 y9 e1 _9 [/ n% b8 \! B" v, k) l/ J. V+ m r7 H% q3 F( D
" l, Q8 \* ~! l0 p
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
5 F$ a1 b R' S9 d g+ l( H U' o" O3 M3 ~8 Y
" J0 e5 @, v7 u: | 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
& M [/ J9 {) `" [1 U: b/ D9 d( Z! E. Q0 _' o7 g' F! g
2 |$ w: [/ [# n4 |/ t' U( y 1.論隱蔽我方的計劃。
' ?0 y7 ]* G( T0 x( X% ]# u+ ]. G# C3 n' c1 o
6 V# ~- n* R# b
2.論發現地方的計劃。
5 `' u" C+ r v/ A! n" Y% ^
) A$ {+ b6 v( T: k$ F! S
+ L# g! h7 e$ |2 F4 G* K# [ 3.論決定戰爭的性質。 1 X: v) T, A8 t9 c7 ^. Y P
0 R# u4 w5 Y- b0 [5 u3 _* I+ ?( P7 h5 O; q% C0 S1 v
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " I8 P; w0 r$ R/ M
. j+ ]: V o0 Q( C% O& F1 {0 s$ y. w- Y9 @0 A
5.論逃出困難情況。
0 K/ G* Y' D! C5 S, t3 u: e! l8 m% D
9 g$ ~# r6 k/ K2 U* l( Q2 b 6.論行軍時的設伏和預伏。 5 E- D) R, _9 x# n/ w
8 Y7 w3 Q4 h o5 Y1 d
3 B) K+ A) Z$ d1 L. w
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 2 f2 ?' p8 j; `; K8 N/ W# F0 ?
8 {& G* ^% b: }- y, B' F6 T
' m0 k( p1 ^' u" E
8.論如何迷惑敵人的注意。 ! n$ ~. a; T3 |
4 ~5 `' l* p, `) F x0 u3 ~; k3 l3 L2 ^& Q0 W( M) g* `
9.論平定軍隊的叛變。 1 k$ k' k0 B2 ]+ B7 f) h; N# S' D8 W
8 R( ^7 x8 C% l) j* L$ E* E
& ?. q) g5 H Z- a" ~ 10.論如何制止季節不適當的求戰。 ( n0 _4 |1 p* ?$ ]% j7 T
+ f' H0 {) I( D/ X
$ J! o" T! D7 M6 h3 ]# t 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
) F3 ?7 Y: J+ X, V Y7 ^& O5 F: v: `
& O" j( L4 I) |; m- C$ \1 B 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 G. R' |) w" z0 b" N0 W V7 c" m' M8 s J8 {! N; D, {2 `: y
; t% q7 P o% h& j& \% S
13.論選擇會戰的時間。 ) F4 m, y, [ L; \5 Q
" B: S z. [0 K- s
. r* ^. n4 z: i+ Y
14.論選擇會戰的地點。 $ G' ]: q/ e9 A V7 p
2 b* h/ y3 e' H, t! K: J2 I9 [# C. m$ T2 W$ h# a) r1 R% h( f. {
15.論會戰中的兵力部署。
" y0 [. s7 a: }5 m h# i9 U4 w8 F, Q6 I$ x- a- U
) D1 ]& u, ^" C$ n0 I
16.論在敵軍中製造恐怖。
8 z$ q6 Y1 ~. z2 y7 m% ?, y- J% t
4 ]: u. E% V8 u" D
17.論伏擊。
* i) I/ ]. H2 ^) [$ [# R
( Z2 [( C* {0 r7 l: e Y
- u8 l$ Z6 _! h5 {# P0 {' c# l 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
2 e0 s6 I# P! H
$ a# f) f9 |) i7 B! b) [0 _/ `! ?0 B6 e% ^* d/ Y9 D
19.論掩飾挫敗。 + Z8 \" G$ s$ ~
3 f* h/ u c4 s
z6 d% @& {3 w1 o5 ^/ v& E
20.論用堅定重整士氣。 7 Y) ^" u Y2 s q7 f* d* t$ P' w
) r' j3 B; i! b: `3 i
) Q1 C8 A" l1 C( V3 T: T 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
4 I# x6 n! ]* e$ W
2 }7 [9 _! M& I, y
& s$ N; s1 \: K4 `5 e8 F1 h" S4 d 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 ( X$ D) `! ~$ W
& [' o" A2 N, z1 e2 ^
( y% t" V8 |, A4 G
23.論如何保證不守信用者的效忠。 $ m% h3 E3 }5 i/ w" c3 O
p% L, G |( j9 r/ r0 ~0 f( Q$ d7 _; \4 l: H& n$ `$ K, X
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 m1 X4 H$ ^0 I6 z( h0 u4 h# `
) s1 H8 V% |0 }& U0 J4 S0 }5 d% q) r' X
25.論退卻。
( g, e% l1 y- D7 k. }- @/ k
5 I6 s+ S( f2 _
7 i1 K( o) |+ j! U 26.論奇襲。
, ?& v: c7 t, _1 s) }0 Z$ @1 X
( V+ W: J: P) z, Q# e7 L3 X" s! T
, M# J# I; o$ S' r6 n" N 27.論欺騙被圍者。
4 x$ d+ S- k4 P
( K; O1 y* @8 U$ h L. P0 i& M+ i9 I6 Y5 K# a4 y) M
28.論揭發陰謀。
3 T. ~; u' L, W+ }! O9 o' _) O" b8 |; K! R: P: Q$ W2 m, P; D
* m$ u9 D4 p/ |8 v3 G' o1 H/ \ 29.論用何種手段使敵人匱乏。 8 Y# J! A6 ?. m5 |0 V* \7 }2 g
( E' a e2 k4 {, K! [% `
/ _+ I4 r6 S9 {& m1 K
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
; L5 p1 H7 [. X3 L0 b4 H5 ?+ c
+ Y1 x" k! Q2 ~ ]! Z4 `4 U7 `3 _* Z7 z6 ^
31.論分散敵方守軍的注意力。
. R4 D A- W1 Y) Q1 G- S5 U% l
) _; h/ B; R F1 f+ H8 `, Q: c
32.論使河川改道和污染水源。
. [- H+ X# s" {: _+ t# t3 O& Z# `/ W. u0 P
8 Y3 e. e/ E0 J4 g6 T 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
( m& l' O8 [5 t) n* Q/ {0 d' J- |& B2 H) t p6 h) {; d
% t) n. E" Y$ m" {( ~) N 34.論從以外的地區發動攻擊。
9 P3 t8 ?, B$ w: |6 @5 d5 b# I% h9 v0 X1 a7 M* {; d
( z5 z2 R! i. ~+ G
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
: V3 Q) j2 e0 J: u+ T4 Q1 P& r5 R9 d; q* t
7 [8 W f6 j, S- E" \2 K0 v% W 36.論偽裝撤退。
) g' C7 `. e; P
! K. N% r# S8 a( C# T5 ?6 X2 m$ l R- A+ T
37.論如何提高我軍的警覺。 6 K- V$ l& F) G/ v: X
2 m& k" q/ ~# z
/ v- ]; [% S* b+ j
38.論收發通信。 . k- K2 H: m8 w- w: g
( T. E8 i4 F/ D+ X7 X3 \8 B# u
/ d8 F- |' Y" L) {. D- j& D 39.論增援與補給。
& I: z$ {) A, O
) i9 Z% f1 O) w3 f$ X6 ]+ t9 m# _$ G3 I
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : t% w% d+ J; K: I, c
4 _5 G1 m8 q6 L8 F4 W% Q' z
: f! p G: x+ B9 n) g3 [7 A 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 g W, e( O5 y$ ]
! {3 x- s. m- ~2 @2 L L
3 q8 r! l0 [. j4 }9 r8 d, A
42.論突擊。
# ] K% C6 e2 R n
7 D8 A1 i9 M$ c6 g+ O0 x
* C5 g! D: i; j C9 x9 x1 x 43.論被圍守軍的堅持。
& c4 q& ? W, ?# Q1 d
) Z; Y, c' \1 v5 P1 V4 y Y! d0 @4 L
( g$ r% q9 M" l; B 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|