- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 & {8 ^; S. J$ S5 s A- l
: S6 O1 f6 {4 D: L+ H
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
) G9 S7 y; Y& e7 X1 n, Q1 V+ c6 z, Q6 Q, b& {: _% J1 [+ {" q
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
4 ~+ E2 B4 W2 G; F3 @* y) \
2 Y) G$ L5 n5 v
' a/ `6 E d0 ]; [ 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# E* b7 w9 {4 C4 E' N8 n' y+ Y/ H0 `% \, H
( k! n7 M) [7 v, s& K2 } 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ! x0 A% X2 J$ C2 V5 }9 k- J. n
4 V& n7 s- }* H6 W
2 _5 I: L7 P l. u2 [8 J 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; E/ ?1 A9 \( ?3 D
: b7 x& N+ r- b6 |
6 t; x$ s# n2 V9 e+ Z 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 3 n4 |$ W' s* Z- m$ L9 R0 y
n$ T5 c, z& C( G; ^( U: q) O* U$ v5 c/ R+ D5 t9 b
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
( ?* \" U/ T9 S' b5 t9 t
2 b" J( ]3 K2 h7 d/ n& Y j. f1 r+ p3 w* q5 s
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 [% Y$ H1 U9 z% U" `% ^$ j3 f, @- h# Y8 ?$ W m( [' t$ h
* N2 B2 B6 H; t( [/ S3 W; M- C/ v4 i* h 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： + F% e2 V a" k& R; D4 ?' U
+ z- U# A, L( K+ b9 e
) E8 F) Z6 ~9 P# X$ ~ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& t7 V/ y6 E2 l1 Y
% g- [/ c$ [$ l' Z% {, ]; Y1 s; H6 v0 q3 ]5 G
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
1 x& @) L% C& |% C2 X" z! x
4 S7 l/ V* I O* s4 c5 g z- T) V- C0 L* \3 f
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
) z" R. b( y# `
2 o! @$ _! M( A7 u. h1 x2 ^
) y' j5 Q7 Y5 i: w% k" U/ p# M. B 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ; U3 l2 B- Q+ [8 s) w' X+ R; l+ S
$ B# w; I# o- e' Y, J a, q- ?
+ |* `4 g; c5 C7 \3 ?
古代所有的陣型，都有若干共同點： - u# N7 E$ v0 [5 F% U, _9 ^# Z# Z
9 g4 E5 _1 D& E. i+ ?) Y
4 m% q3 N' Q: B% C' M
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ' |. ^0 d! l2 x3 {6 V
/ f" ] k) L2 @& y* f. l2 G7 N( b
$ i+ Q# X. O5 h! a! s ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 0 K$ N* E( b# m3 L' F( R. V
* F6 B8 t# F. H+ }& V2 A0 K
M, Q$ {- l: X! p ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
5 k9 ]4 \4 }& k. X: o7 E
1 o0 N% Z, }. h5 S% H& V2 M2 V; |
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
5 B; L$ d @! z) l X8 Y) ^& `) G# l _% C
% C& t& O/ `0 K( C' }8 w3 q$ S0 l
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & G) [9 h1 c3 g
: F1 D0 m. V# U8 S
1 B% c r o- ^$ d5 E- r: h: R# [. O7 }
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
7 l( D* q2 L1 l4 \2 _8 ^& S5 }( F$ s" w( B' }# `: H
5 r2 t1 v, X; A; }' m 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
0 I8 f+ W( P2 f- C7 g2 [
# `) Y+ k, l7 ?( }" X9 D+ c* G: l$ t/ g4 F/ | L& C7 P, H6 }- n1 B4 T
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
' @" }$ V7 D2 i! T; _8 h$ Q; |( _) Z
4 i4 |8 @: q3 F 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
4 X- _* D& D* w; W/ a" D1 k e' _5 y6 W4 }
3 R4 K4 g- p ?+ z! W/ P 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
, O2 N( Z: T1 {9 e- E! U8 i2 k( Q3 {0 h
! H! O! P7 S6 _ x/ A( k
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
- ^8 ]& ^7 o! l0 P$ ^: }
3 y5 |" g: U$ Q [& F1 H
' [* F6 |' ~8 b7 \8 ?+ E 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
' ]$ v7 x) p% F; i- f4 c- Q; |$ F! K2 E
7 k% F" l* I+ h/ N' n
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 , t( a" Q$ d X2 y( {
! G8 _& G; \4 m a" r+ a- c! ? C- Z7 U
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ' J: ~6 b! y. P- d
8 c1 c% B# m3 r) L8 I! m) O; c% m
7 z& n; o T. W; ]' ` 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 , U& G9 D3 A8 ?$ v9 S/ c5 U& E
$ I3 `( A4 l2 P3 v
2 c7 Y! j4 B: j+ \2 f3 `, F 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 9 k: `; |0 H4 u' T5 l. j+ u/ ]" u
, a' E- h- `2 A8 V
7 w( g, C8 r4 [* ? 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 5 _ S+ U7 b. D
7 H; L# i4 J7 b" m5 I3 E4 D' d
+ D, b( x( n5 z6 D; x3 i8 |9 q
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " c: ?" T5 W* m- u' X+ R% f
, W" v3 R& J+ u( L% S
! V- a9 {* A. T8 {: Q1 p( S7 N 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
; w, y% C+ C6 ]% ~0 X, o; W _; e3 }8 u: h* G/ ^
" V) [) i- A1 \* e5 K0 j7 {) N6 S
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
/ I" ^3 P' U6 z, T% g; R. ?/ I* C
9 a" t1 O) Z( H4 B5 u, q0 p 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 % B( I2 T' G3 T8 d
. D6 ` Q3 A" f6 N: `
6 S7 T! D+ U6 ]/ w1 X$ H4 j
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： + [2 Y; \5 y" x
1 [( P7 C! _4 U1 ~# v$ M
3 R& w6 J# i% k6 E* a" O7 \+ b 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
' ]; a" c( H1 g1 H- d; g" I$ |7 [0 {: Q) q( P* `( o' D6 h
# n: G9 o9 M+ s; z1 {4 L% t7 m& u$ u 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; s O9 u& `& _3 p" G
4 L3 O1 e4 ^* D- ]# q+ V' q" _/ B6 p+ H* f! C$ a& [: A5 Y0 E4 d
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 X# V+ p E) z& m' d' @
& b& ]& x, l1 ^+ W4 _& C
6 b$ P+ `! i" ?* d9 Z 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 8 f3 s: s7 @3 v" n0 y
# F( Y9 h4 h0 t0 O- E3 F, U3 j; {
& g, q: u3 B2 i, _0 N0 o' V 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
* S, s- R5 Y* W0 q2 ^; x- Y
, a5 C' y1 C' w1 i6 J% r3 U" @% a; W2 s( r% f8 y: P% |
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： / n' P1 f3 r) Z5 N; ?
1 q5 S1 r7 a; n$ o0 c$ ]
. |" i$ Q. W- y# |2 }; g
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! q/ M2 Z8 q& B8 G
5 J: V" F2 V3 b' u7 N7 X+ U+ I
( a& |. L) u# i0 \- e( m$ Z 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
. E, Y, e4 \! R$ O3 Y, F, ?2 j% f1 @ i, b2 S% B0 o i% ~& Y7 q
& v. A B# n* s: Q% K: Z v K 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
8 B3 `, b- C4 b( R1 q% g* U. p$ e9 Z6 b" m2 E
2 C" h/ U2 H. [/ c" Q 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） & `5 z, t# P$ K5 X& \
1 Z% A4 S4 q- @0 u; C7 W* ]
: W* H2 R/ A- [
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ' ]" J. `: e" h. w1 h5 m. O6 T" d; T9 M
1 e& X$ c3 b @
V8 v j/ `$ Z8 {# r I
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 * i9 W$ X$ D: x
4 ^) a5 D5 y% g
E7 S! P. e, B ` 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
e' ?% h5 \! D+ p/ V& w+ g; [8 G9 R `" R5 A/ M! n* D
" k/ L! {5 t: U! B
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ( }, t! t Y5 {! D+ X- c
* |8 Z8 [8 g ^8 x7 J y& P
$ t2 w* V- v. M 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
, B; m1 \* S9 G& w% s. q; M8 t# J
6 B, g4 g8 _1 ?$ C
7 A- D5 K* f/ u. z: \, D/ U1 R" P １．論隱蔽我方的計劃。
5 r' W8 Y$ y% Z! b' T$ M
) P5 h6 m9 L' b- P0 v; k- b( M7 c+ W; O7 L: r
２．論發現地方的計劃。 ) G0 \$ a, w6 |' H2 M
4 A6 E3 d- {& n( |4 z3 F x$ T1 k3 {& B, N
３．論決定戰爭的性質。 7 j8 B; K+ _" s* C8 R, L- W
E' L, F( A% f5 k" o
. ]& N9 _& N* q8 ^! l$ P( n ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
' } u- n! [& Z8 J# z0 j. [3 S. Y% W- H
( c3 V/ ]4 g n: D0 J3 \
５．論逃出困難情況。 / s8 d6 ^2 u7 z$ g5 F
+ ?+ b2 p( V3 I* j+ g3 [: `# g* B) ^. e7 a5 @7 S% |# e( X1 b
６．論行軍時的設伏和預伏。 9 T/ _9 o; X W! Z7 g" d' x5 Y& o% l
' ^$ c9 X9 W8 C! f+ d
8 @ K4 C, E3 D
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / }5 A& C0 }( a- z, W7 u1 u+ U. N7 X
7 g; E- D) {' |& t! Q& M
7 r C% X# b+ W! E0 y# C" D, y ８．論如何迷惑敵人的注意。
* J: I; B' f4 E5 }4 u. H/ u! @1 W: d6 Q
( w2 `" ?$ r n/ v" K$ h' h/ l7 a$ J) I/ D6 e7 `0 d" h
９．論平定軍隊的叛變。 9 ]) h: J5 v$ i% J
i9 S$ `/ z* @/ E$ m
) s2 a7 f( U( v% b １０．論如何制止季節不適當的求戰。
: E1 n' Q+ l# O! s3 K% @
$ Z' s0 v# e J5 f1 }
4 m! M* x* h7 ?5 n4 F2 r: h* x １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
1 Q/ M. F9 K' k3 m# [3 y
) V" _3 x* `( B3 f1 p& x8 a. Y7 _, X7 X3 Y
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
1 \3 N3 `( g- i. H) {# w# b Y0 K) N1 Q5 B! s
8 f( X$ E4 u' K& p4 U% \ １３．論選擇會戰的時間。 5 J! H% ~4 k5 D
6 m6 g, R: S1 ^ }* \/ h' ~% ~6 y9 M6 \2 R1 ]! |: h: r* t
１４．論選擇會戰的地點。
0 Q9 l: E% { h8 A( Y1 h( h# o6 d; H G% E/ Z1 n
1 u1 ?* \' t ?2 N
１５．論會戰中的兵力部署。
& c/ G! R l9 T0 ~% ]5 a
- t% P! V% D {" t& n9 m, y+ I- c4 m5 v O# ], y: H
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ' U6 N Q0 ^, ]0 r' j: a$ F' }
% s$ x0 q9 e+ p- \4 L
$ s* m/ j, B, _8 s １７．論伏擊。 9 c4 m, y. K0 O9 B
: D) }: h0 {7 O! G0 Y% p$ g7 m
9 n, s0 T. ^6 [6 b/ E9 L! N １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 3 r3 L9 u+ {6 `$ `5 ?- \- D
7 E) v2 t. `0 d7 @! p0 _
. v2 z0 c" M; J; ~6 z6 z) { １９．論掩飾挫敗。
! ^* {$ i& x( K: y1 p2 P' p, j3 C5 `8 J/ l9 a' Q" v: h8 a
3 `1 T9 g0 O( V; l
２０．論用堅定重整士氣。 2 Q0 t6 T/ ^6 R# I% Q
+ Y" |+ Q; u& }9 N! q9 \$ @
# Z7 @* q) F3 m ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
9 @* L" B7 S. F; ^% y/ u: ?) f: m
, T5 g3 q4 J' {/ B5 b: d1 d2 k- i) q1 n F
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
4 x: j P' a8 e
" C1 }5 y/ n0 `# z: Q% J
1 F7 i: h# `- f, @) d) w ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
O: ~' }' k' {5 r' ^
, h7 B4 b% l4 O
, t1 Y- j7 e; v* O( A ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) ~( ] m. \5 ?* U( j8 ?; B, W5 T( f5 ?: b, W, J: d
) F- e1 k2 b! E. F0 }( z- M6 F" X
２５．論退卻。 ; v% o( I" F4 z0 l" S+ ]
$ }8 B$ Y+ P* ^1 ^- B
h6 N- y+ U* r5 v, d7 F" y$ Q3 K ２６．論奇襲。 4 {0 M b E* ]# u2 z; n" t
- Z# n, C8 O! b# g( o6 l/ w
( U; |: z0 h* u0 `/ J9 W+ o ２７．論欺騙被圍者。
: ]. t( p. k) W/ W! [0 C. Z4 {% q: E; j. e1 @1 E1 r
6 ^; o3 Q# B0 V6 t. f
２８．論揭發陰謀。 $ _; n% r6 `+ Z* d; z
, e9 D% H7 S) i5 Q' a
0 f: q# L, ^1 M& l8 V$ q9 K: Q# T" }
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 $ _! Z" t1 C1 {% U
U+ u+ s# a) L# y+ j+ H" t1 P
}$ ~7 D. W5 @ S6 v
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ) s, L7 `. l, k+ g. F* {
# O6 w- J1 `) S f
. i% `5 }3 E9 @2 D ３１．論分散敵方守軍的注意力。
* r% N) V- d( f. }* q4 r
4 N# J) h1 T1 ?: U3 `8 k6 d" E3 |' _ J
３２．論使河川改道和污染水源。
5 ` c. z$ o9 `$ M* {8 y1 P1 n
0 R% Z( D9 Z3 J$ e5 w) l! @( P4 m0 |9 Y: e) _. l& r4 y# H) ~; {
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
+ P) u3 X7 v8 X+ R2 A' b
& N9 k% T6 N {8 Q# ]
' J4 t: _9 ?. o0 T7 z ３４．論從以外的地區發動攻擊。
- T! Q, v' g; v/ Z& Z
% \* m6 |" s3 L! \2 I, w. j M. x" x
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 2 {6 G+ h6 r* t- [" |
: u# {2 ^7 H0 f6 N8 b v* z0 J! T& ]& I$ W' W% q9 y
３６．論偽裝撤退。 # m+ J" e" H2 ^: F. y1 r
& p5 f$ @& `6 _( @" s8 z0 @* N
9 A( s& r# d. ^+ Q/ f4 e ３７．論如何提高我軍的警覺。
1 O. T3 u" b8 A, m% E& B1 }, J1 d W L. X
+ k- J2 q1 k2 X7 w, ^; J
３８．論收發通信。 0 o8 L0 }; O/ ~
+ d" {3 d% Z" G
8 t! e" u; t6 r- ~- o7 I ３９．論增援與補給。 2 e" s9 ^/ g/ x }; a/ c. F/ u% B( @
" z" v \- p# r. t8 b
! o! B. G `2 F5 v5 @ D3 Z ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* S5 i, f, F2 ^
, w5 u% X- Q7 e2 O: C
, B6 D! ~, D Z ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
! v1 J8 G' `0 }5 z6 @
8 A K* w" x$ g& |! @; v7 |9 _/ X6 m! F& N
４２．論突擊。
$ [! t3 P Q8 M- A8 J
2 `& X5 _, `- A$ i: U* Y1 P. p5 h- d+ |: |! t
４３．論被圍守軍的堅持。 # G& v& q/ X" L3 g& y
& D4 [# i' }2 ?* W
. ~4 k; `, d l9 v: M$ J
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
