- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
- r, v4 n$ |: ~4 B0 C/ b0 a# L2 ]
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 , p8 b. N& s' V! ~' n3 I; @
1 [: H, V# m( E4 S9 T; K9 p 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . o) N" m7 k x4 a8 P1 ]
6 p7 d. Q4 C2 H; E. k" U7 M
8 R, J0 C, t( O7 k- {1 |6 h; s
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ V8 G G3 Y5 @9 \0 y; e- P/ z4 p& w% }) r6 e. R' [4 `3 o
( N4 r4 a' n" g7 s7 [. d- O }
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- W0 J3 A( u. u, G8 H/ a$ e* B
. [ X0 J2 O% i Q3 r, E3 T) [4 ~- X4 P \" _
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
1 \0 l- q4 L( b- I, z6 A
, n6 F; I3 H! V& r' I B9 [! K
8 k# o8 e6 d- Z% ?, {5 V 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 & u5 n( |0 j; j0 S0 Q
6 V/ A9 h3 q$ `, T, W; n
3 m+ V' \% H! j6 } f# G
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% |3 o1 {0 b! t: R/ |: [/ V
( q2 y. @1 r1 @) ]9 j/ s& W, f" W7 U
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
$ H5 d. e% _% Q( y( q
+ c9 u- b5 Y% H: e* q) N/ E2 H7 D5 F
- s! {0 P4 e: n2 o 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 2 n1 ^5 O% _2 A% u/ Z% O4 R' C
4 N2 x) p# x) J" s# G, B9 q
9 @# m! z1 g) z0 O* }! A6 }+ l: J 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
. h3 j7 i& g1 }9 {) M) ?# k+ |8 ]5 e3 B( h- K7 H& X+ R
) j* t2 r- F7 q2 e. K2 J' H+ a" e4 u
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 3 C* Y+ r" F- n4 o" R
9 b0 G/ u% A/ P3 s2 Z* w' X7 o1 ]0 M# F4 p
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
4 ^4 _7 y* N) g8 L. j
# J' y4 K: ^' |4 K1 ^3 H0 G- D# |1 [( {: @6 \$ J* C2 x
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 D% ~- l- x9 [1 f; m G% @
9 F3 J0 G& x' l; C! q* p1 Y' I& O. R( u, |- t0 f
古代所有的陣型，都有若干共同點： $ ^7 D6 o! L) N, u0 H( {+ k/ B s
, o6 ?' f( O" t F
' A" q% L& _9 J7 X8 ]; b １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ! K* A, T- m/ E. N" K% A
, R5 g7 [9 U5 e2 x1 \
3 h B: ?! L) [# w" h$ _* q ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ! b1 M5 p' V- ^/ |# l% V4 p" p
6 Z; B) g; e: t; M ?* p3 B9 b! [; p. I3 d& X; ?% o0 A2 _
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ {3 a3 ^( u, i! p( H
) P" |- S! F" g- T6 r, o$ |
5 O4 V2 [( A) P: N& u( {
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
3 K5 u7 k6 s4 L
: F9 Q/ c4 Y% u: r( M0 k
' M3 H( m3 Z7 i9 o: B3 D& V+ v 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 Q0 f% v5 Q3 h& [! W2 A
# `* m0 A- y7 {% H
' Q# a8 k3 h( K/ w
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
# P" z3 \! y, ~2 G% `% x; C; E" h4 M; _: {) K
8 O3 S0 i; x4 H: o 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
3 p. P7 c/ y- t% V. ^ s0 P2 v7 C& n9 k/ z+ @* f, \' G
7 C9 ~/ u! u$ o* u7 h7 B' ^$ D
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
w! j8 f8 z7 C% n% }7 G
$ {' K+ P+ J) P. m0 D
: [6 j8 i* O; s& F 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - I8 `5 h) S1 Q' ?3 ^) w
$ q9 T0 o. D0 [; Z4 M: R& X) I: Y, M% O; @* y2 a' D
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
6 p: r7 ]# o- x' t# @$ ^* e0 V
, G1 Q/ @- K4 ]) V* M' p
% p7 l L( y7 @" o* i. K 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
2 I3 D7 k2 Z- z4 l# { N2 D/ R- q
' n" F* T# w9 J. G! G* q k
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 " @) U- O% D- ?8 x3 e
) l' Z* ^) D" ]2 D. b
$ V& S, b6 w) y! F 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 2 @: N+ Y8 Y( I9 q3 r( \
2 K& ~9 v- {7 U9 j/ u% {. A
3 q- a4 M% a, R5 k! P2 m
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 9 L6 \4 t$ Q! m/ S
% }" E3 R i2 i' p1 Y( E/ M: F: {9 \- }) l& h# C
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
, U" u$ k3 _0 o$ a% G: x9 K2 p! z
8 J% ]: F) |# E 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 c0 W5 y2 r. t8 {6 K+ {" i8 `
' D! p% ?; [/ N A, t% r3 I8 b! ]; a. @' _/ b6 ?5 u3 S1 f$ n
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ( W) x) w7 L) ^$ w5 d0 h& H
* |- v+ h8 Y( R! }
0 O; d. a c' e4 [1 p* l
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% [4 @( }6 d! t' |1 x/ _2 Z/ C% y P
; Q5 \8 H) ]) F" r2 c/ V 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 6 t! |' n2 [; F( b
1 ?" _6 }+ U* R5 |0 E
! I* {' O8 I, K* w 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) @5 v& G$ }* E+ `5 \/ m5 w* I& p8 H- P# f0 \$ T Z+ n) d$ ]$ c' i
$ B8 k7 H+ k* X t+ r$ Z, L 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 2 Y% Y. h' p7 J% K) b
- h |/ u1 o5 U) G7 B# g6 ]8 y; r* D% A$ s
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
" M6 B6 g. T' R1 ^' j/ x8 ]( H1 T1 Z. L
8 s' p; z; D, Z; V' l4 d 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
1 y9 W% k! T) G' m! J9 d* [2 H3 c0 A6 S8 I: e' w3 U0 {
$ B% A5 U N* K" M( K. J
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 9 K) [, E {% b, v
6 c8 N9 [2 J& N; w" a) t0 L
6 S/ q; n! ]' p2 z 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ S% m& n+ `; I( ]# y5 K5 y
/ {9 n2 _9 O$ \: M; c0 w! A8 h; J( {, a; m" `
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
2 ^8 o, W; f3 n! }) [+ o- {3 a' z3 ~ S( u2 B4 p! r
8 C' R: @2 h: F* U. p% v/ w3 v3 k
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 4 S* i M! W: ]9 Y1 J
2 c, Q: j3 p' ? V
/ q6 \7 o- p e" O+ ~4 ] 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 8 t a1 M6 R( n) g: n# `
+ @! A) L; Y8 X1 N# O6 h; F2 o' X/ u
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 / b4 ]9 y* }+ p8 L
, R* K& Q3 N3 ^3 k" \$ b" W2 x/ P- t
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, X; r! W7 s0 _: }$ F
# u! x u! B* s& x
3 q3 j* u& x) K" r# g0 |1 w- K3 G. Y 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 " s& C6 z1 M0 c/ P
. U$ `4 x6 d( d) @
2 t" Z5 d, d/ ?, {4 t2 t, Z
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ( C! V& v2 E) a0 @
9 ?3 Q) Z6 c( a0 b3 o: H2 x, b( R& r
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
* @+ P: |' t! `+ Y$ W2 J: z
3 T# J- \1 E& {$ f! y3 Q' A: k
* i: W- X9 @6 @5 j' o 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
8 l8 l1 o4 j6 X
# x" i9 l7 T; R0 y* e0 J) Z) S6 s4 n5 i+ ?( m, w. B
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 4 x4 L f q6 D1 b) g5 X. g
" C8 ?( I, H/ w# x
& y2 e1 Q/ K0 X2 c 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
" h8 Q* a5 d9 G& b2 H1 A% S! {5 ^# w' \! K! L) j% a; P
! f) V5 {1 K0 M. c! ^- [ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： / r& l, e' S [
6 Y( b, k% L% J( X1 i, p( U. i
% P: @3 |2 U% O1 }6 n2 |8 Q$ b １．論隱蔽我方的計劃。 0 Y8 }. L$ c2 a1 J' o
9 Q6 v( b' \& G6 L" |( E- F
; w) K7 l& {* J- U. n
２．論發現地方的計劃。
0 g1 j: b7 j1 a: Q) ], g/ |" e2 J; Q5 C( _2 J( J8 P% W) H9 G
$ d$ e2 i; ?+ {; e% Z
３．論決定戰爭的性質。
% c' v4 } y/ r. R5 [/ _, [0 B
! s$ T1 m4 b. ?3 @. p5 a+ p/ u7 K% `# R' Q6 }
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) I7 W' g8 `9 }+ m2 b6 [
" Y! Y7 ]6 V6 G( D2 N8 |
Z2 n h8 D( W- K
５．論逃出困難情況。
; C0 ]- R/ p! P8 U1 T. K+ o
) T3 c% F% E1 h- a3 G1 [% m a
" S, G- h) u& E+ q C ６．論行軍時的設伏和預伏。 - d' e% D3 L7 n6 c/ \4 e+ [3 V
w9 V% w6 Q! c9 `% O5 m* e m3 } k L( C& A4 P! C/ q2 W
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ A! j+ y" S" J" x
0 ~7 y8 V3 f$ V- Q [3 i
5 L0 T) B6 q0 c& y ８．論如何迷惑敵人的注意。
2 C4 j& i9 D; X0 d; D, G" R) t/ Z3 R1 {. t) M2 k/ \- M: H
U1 F4 g' @8 m$ x) L1 A1 j8 J ９．論平定軍隊的叛變。
2 p3 v) ]5 d- N" _8 n4 S; }0 T7 |8 k2 l* M+ b& ?. Y8 F# ~ h; b" P# P
6 r! K- M6 E* e. k; k2 C$ V1 g
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 " G" W+ }( Q" s d( I: Z
' z: |* S( x: s+ V2 N/ G% E
% h: `, y2 b% Z8 E/ {
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 9 o" w9 m# F; w3 e
! c, |2 Y1 J1 {
, P8 D8 a& b1 g3 J* W" ]0 X6 T １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 8 @7 T3 Z' }- Q9 g- W/ k" P- B
5 y8 H# W+ `+ X( b) K
! o K2 I: y( }5 L* P! R9 h
１３．論選擇會戰的時間。
2 B0 t# Y0 Q8 A4 s/ R8 {9 ]. i1 o: L, M
; u2 x8 L, _9 L １４．論選擇會戰的地點。
% ]% N0 b4 S. c9 U, \! R) W1 ~* P
$ g# c5 X! u" P4 Y1 m, `3 x, v! C/ O5 I, ~7 t( p0 C+ F) m$ N
１５．論會戰中的兵力部署。
! \: w' f1 |* X# j# L2 h9 h9 q% ?8 } w& ~; ^
0 ~/ S. F# E, X
１６．論在敵軍中製造恐怖。
. n8 j' @$ ?1 w5 r$ M* M- ^( D9 s; g' `/ n( I2 n& P2 G7 v; @
4 O# z, X* Z. y+ J7 k* T' }
１７．論伏擊。 ) O# U C/ h7 ^8 J+ F4 Q, ^! R$ ]
! h+ S/ I8 k! ]- \1 m) S
4 R) |3 }& U3 }
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
5 v3 d" n1 t* B: Z7 t& f9 Q& E5 h) S( t5 J: ]
! r) Q" H: [. k& t' X; A% v% A! x １９．論掩飾挫敗。 0 j$ `% i# m z: P
7 k1 n$ \( J( R% ^! D1 H) k2 n
. J4 ~4 Z( W7 J% N. i, L/ R6 E ２０．論用堅定重整士氣。 2 _" B2 {; ~6 ?5 i
! ]3 f; C( S( W. l% F6 W3 u2 Z
2 p5 Y% c; F# J: Q, E* w! o* ^ ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ x% u: Q3 l1 J$ X
8 F/ e% @3 m- `7 R' y- j& ?1 |; Y6 I
( L2 M7 d2 ^! H3 W% f7 S9 t ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 a. o, s/ {- ~. \, b1 c8 R8 N
, b8 A7 x5 m9 x8 F& Y3 U9 x
* j' R$ x1 C2 f1 E9 G/ e* B ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ; `& P8 h& E' P
5 |& j: |) U# \% q2 I
+ a( v: D, l6 t; |9 v' }& E2 U% b. M ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
$ e) p4 T$ ~' [; s
9 R* \8 h1 g! H# K. L& I
8 W1 L$ Q- u. t9 x ２５．論退卻。 " p% K8 \, J# y5 ]" A
' H% o4 x& X$ P1 [) B3 z- t
0 ]# F" ~$ @8 V4 Z ２６．論奇襲。 * ^% @$ c" i, L6 ^9 u" y
; f! |+ i7 Q9 g6 p! \; w
; D e4 ]* C. O8 z- G ２７．論欺騙被圍者。
) P% Q; M6 n" F2 L* g+ G' m; c1 l8 [1 F
* Q6 n3 s. D" N% N! |4 T5 U
２８．論揭發陰謀。 ; {2 Q4 o: A2 W1 \+ a6 _( l# w" a* O
' E; w) _) ^ y, ?' ~# U- Q
1 k8 x( q% H. y1 j, O/ L" Q3 t! |& z
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ) a, g" m# P( k( r% D
* j3 y' F2 F! |4 C; h4 J9 z
$ H6 `! m% N+ R) o& s ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 . _6 j; S3 l! k7 q) f+ m
# u5 X( `- F& P+ ^) l. a! P1 D# E' m' K( @
３１．論分散敵方守軍的注意力。 / w8 C8 R4 h; _5 V
$ N: R q- n+ E. [: t; H; a4 D# o$ g; m! {: n2 |
３２．論使河川改道和污染水源。
& ^) z9 R6 M8 y5 f1 L7 ?0 [: Z8 u" U% ?
8 @/ y8 o, z# p4 A# I/ P
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 4 \) Y, u s) P4 F" m1 z
/ H4 H3 P# k6 q3 h9 {* W
! P* I" T+ u c* F ３４．論從以外的地區發動攻擊。
0 b4 l- h! ]; @1 N' k- m
3 _0 M- U8 V$ i0 u8 j
' u# M- \7 d5 U5 ?, R. L3 b ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
2 v$ v' c) [% `' k2 v) j' `0 Y
2 c R( n4 x& e0 Z$ |1 ~9 I3 `
; s! G. @9 Y/ h ３６．論偽裝撤退。
# w5 n$ R, n+ R6 j; i- I+ {. J2 j! i2 b5 l7 g( h
) K d. u9 m; r5 u# n) p) i ３７．論如何提高我軍的警覺。 ' ]) f. ?8 w: d. o: W# c
$ J2 l9 t, ^, m$ C" S! r
9 R" ~9 I, o- J0 T ３８．論收發通信。 . R3 C, q: F: e4 I& h1 y* ]: f
1 X$ `$ _7 ^/ Y0 _/ ~8 g+ p: V; f; j2 J
３９．論增援與補給。
. b& F# q" u" v( ^2 x
" J4 M3 ^4 ~! N! B$ D6 J @8 e, {4 ]2 u5 t( G
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
/ u/ q' W; F' S1 O0 a( d
% A7 a% g" m; Q) [. p- e7 Q: @% z6 {: W3 J
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ( _+ ]- z% Z& T) G4 P( I5 t
& A6 W7 M3 b* H: f9 [
) B, C* I8 ^* b) {) i ]" c
４２．論突擊。 ! a: e& p" j& p+ r k
9 d& S& \- I8 q U2 [
# E8 v) N$ E) G8 C ４３．論被圍守軍的堅持。
4 Q: ` q9 v/ a5 l1 P ]: |
9 y4 p: R- a+ s% Y
5 R. n1 l; ]" Q, z4 T8 e/ B1 H 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
