- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
0 s! K: ^* K& E1 Z4 h* d7 ~! C" t7 @$ X% `! m3 b
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . i6 N8 N$ z0 a4 B$ x* a% ~
: N# x5 E2 E0 C# j/ z
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
; r8 q0 I) U# H/ Q2 t0 O: L4 h R* ?5 Y2 F# Q, T9 q
/ C' e2 p2 p& \' U# p
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 7 x) u8 ?* R9 S* j' T
% k, u2 ^9 \3 k ]$ ?% b! Y% O! x. F! k- r% Z6 l
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 n& }: d. m1 S; \+ @$ [
& b( c+ a, `+ w& x2 r) T% I9 y2 a8 u7 D9 g' s5 K/ X
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- w8 s5 L) ?2 ]- A
" S4 L ]: B3 E' B! [2 H: ]4 r
: X, l) ^- O$ U1 U2 ] 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ a+ l# K6 @. R( L3 W' s" k/ X& l0 A/ A
1 Y {. a$ D: s0 ~$ E8 {
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ' Q4 l \3 H$ B9 @
, V X! A, W# U9 s% c) h8 B; u3 K* g# i2 _% C
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 , o( C8 }! V5 e
6 u( G. q1 J, m# N+ R# f' b) c
, t0 R$ U' V$ Q+ R 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ' B5 d/ e7 S% s( {
7 W3 ?) G( \( B/ O" E3 j8 k6 F5 `6 J; q( F) ~# [
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
1 C3 @8 g' K; N: R) V2 C
T5 ^: G8 R) o0 S o
0 m) J% f* o; y5 v, t* `' K( v3 N 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
2 R e" W ?) a7 e! x9 \& P9 Z* [+ }
5 F3 i) E/ K0 n2 M 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: w+ D: S* {# R1 p( n. C* P1 L/ P) V5 R9 A$ t6 @- q2 t
# G! D+ [) @" ?9 Q; h 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
. R( i3 F C7 i6 |0 o0 c
+ N+ z8 Q; [$ e4 J9 P" m0 [# J) Q" a9 K% h
古代所有的陣型，都有若干共同點： ; W" ~: L/ `. Y1 J
b% \/ s- u! e5 u6 P* v
- y5 ]0 O6 f1 M! G, Z １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ! N/ d. T9 ]' E
* a' n. a5 s2 c0 U, N
/ x5 k# n' q- y6 [7 A ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ! Z3 @! Z& t( L ]9 m/ H7 O
3 ?8 w2 u. ^1 t1 e* q2 n& T* J3 p/ X0 A$ @/ V: q6 X) W g
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 : s7 Y! u6 l& B# C8 A: {
; I* l8 F6 X, B0 s+ m; N
4 Z2 `: d o; F% w" D+ R, N
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 8 ^' u& R# h- H* W" @0 b, F
* v j0 P1 q& L- d# x$ M
5 }& ^* h( `, J 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
) m2 ?( V( E+ D
' v( L/ B, s; j y6 r. ?( `+ G4 c9 e* n$ ?! [
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 & X2 J7 ?5 G& v6 t' \; H' t, b7 s
0 }6 ^- H9 B* l) E! ^6 i/ Z# A( H* z
! o& `8 N% ~* c% b 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ( Q: N' C0 }/ ^; Y# [
! N4 h, ^) Z+ f
3 D6 ? s4 b, e& O8 d0 y& h 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 h% s1 V' m8 d$ l- z+ ^8 `" @
) t# L7 Z6 M; Q9 `- K: l% A; v/ V0 K A- K
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 [3 _! `. _+ m8 q
' a0 k e8 Z" A3 `2 e! J6 Z8 I
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* z7 M+ x6 e$ Z0 w. F! A0 G8 k& l( K( K
" d' N; u9 o: a( a9 W0 O
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 & T0 x- v, u! v; R8 v) i: d* B
1 r2 X$ Q! z' o! ?! v/ n- m6 Z9 c) e
; ?" v4 d9 E1 `- ]/ ^6 {( L
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; r0 E) v% y5 g. P9 V5 I9 |3 K
3 z; S/ {' e5 r4 n- i3 D6 T2 L* X( r, G1 l( G
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 , X5 Z! i) i7 \, |: s! V) X; G
" l1 P Q: N/ D I, Y
* J# ^4 `5 z# u* N% u
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： * L: l# U6 u6 ^; `+ G# V. S
- \2 Z' z) Y6 w" e
4 Y; E8 t5 K* l6 h- t 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
: {2 m/ |1 ]. K7 r9 t/ p& c/ d6 F% f- V4 y! J1 l. V$ @
& G- n1 c$ c4 \! F7 ~
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
8 e4 h; \! a" z( R F. Z
% M6 R, Q! L( W! N" |6 Q
: e, D8 Q: p! v( t) |6 q8 F, q% R/ J 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 3 ~+ M" k1 ~+ s' H& U# j
7 d U$ d: Q6 b
# M, R3 f, c$ z 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
5 A1 |+ d+ U1 ?' o4 Q
8 T. _/ r$ d8 J: F9 z+ m e p
2 L; {: A, E# |" A 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
8 `/ m3 z/ e8 a* \6 O2 G, B: @ i, F8 u# P& B
$ g/ ]; F2 M* D% f* l9 p
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
; |/ P$ B; H3 K& p
1 b) Z" K L, Q6 _
* o5 f) C3 p6 U7 o* X2 } 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 & C6 q# v& [# e) @' p, i
7 b9 G; N$ T" K! u; E& E; T+ B
" C: g, T1 u( _. u! i1 O% c& S 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
2 [4 D6 R) X& e& o: f" _6 o4 E9 d- U/ W. B4 P9 [1 K5 r
2 Z3 T% e3 ^- t2 M& E
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
5 g4 v l4 S% `/ v4 r" J, w3 Z
* C4 }; ^0 E' ~; t5 c! p. Z, ^! Z. j1 \# X5 J* o1 v
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 $ t" C3 G% m$ X2 I
: |/ G6 C3 O7 G. z. S1 ~. G8 _8 J) p B9 B' Q2 n8 N9 `
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 q `/ ?: C6 S! |7 A
& O' Z: @3 F3 Q5 k/ [$ U. D/ H
/ T7 h: |+ k# j G. X& L
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
% s' F$ ]7 U' k ]- C$ x4 A8 R; l, \5 @
( O0 U# p/ |% X( D: m 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 h2 ~: E$ S; Y: V
" c; ?/ M! r8 [7 |6 ?; w, } }. r; Q" i7 w
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
! \4 h- n8 E7 Q1 V! H- k" Z! j. I# @2 f. u8 t
+ i8 A) H$ x( c/ y0 s( f# a$ v5 g
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
) X4 M9 L, Z6 G3 `6 b/ D" n, y3 l
( n$ S B7 N! J$ k+ N- ?2 H
& X+ Q* \8 { N$ u. t- z: ] H0 `+ n 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ( X; n" }- K2 \8 s
- V# J7 ]3 V( o- {* M
9 Q% m2 q$ b0 f& N
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 0 [: ?7 J$ u, |- d7 U
1 U+ H+ u O6 q. e* n
6 Q7 r. j/ d! E' r4 }
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 D- W/ F/ u' b
& g; f/ J0 A- j9 _: y5 ]3 l2 d. o
- ~+ }, n0 w: J! {. C: K 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % G' T4 L R5 l q% z
: \; z9 k9 i+ g0 f$ c, D9 e) B/ m& e& ]( _5 b: g
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
) z& s$ o" k! h; {8 ~6 K8 S. A+ Y; Y5 h6 P* O- X
2 E2 Z( p9 I4 u; N+ a5 H6 c6 d 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
. U L2 Z" Q# a3 f8 N# e& }# U5 |8 I% C) M+ q
& A4 M7 V* e e 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
0 {6 A4 ^) l8 J7 K# E. Q
' ]" Q6 H1 l' O% S1 S# a- c! s& g" I" Z8 }! h. o) F/ Z" h
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
G& I) R; n! F6 M' i; \* L. c$ I5 `" c6 v. [
+ @& m, H1 L9 y １．論隱蔽我方的計劃。
( o: ]$ x% a9 p, @& U+ w
) z7 ]# D$ G* K- t- j( B: ?) Z! g" A# W9 V
２．論發現地方的計劃。 7 [1 q. _3 O" \3 p6 ] ]
, M7 Z: y: h) @# A
) W$ A& O) r; M w+ [* b
３．論決定戰爭的性質。 , Q+ @! _5 ~% L
8 s1 }0 P# k$ ?: z' q* ^9 ~0 ?6 y9 g
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
" u/ x+ I+ ?$ P$ B5 G1 A- e1 g1 D% r+ J3 V0 C* P
) J( p( X6 x, j2 ^. Q9 F
５．論逃出困難情況。 & i. w8 W+ k7 d, Q
+ v7 i( z% Q# o% B5 D
0 V7 i2 r; W) N% C6 D ６．論行軍時的設伏和預伏。
% y2 Z. ?6 E9 X6 Y* I+ L6 R
m7 @! q6 i5 F
* Q- O% s- ^/ I6 [) [ ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! m. _, w) }3 M2 ] n% a6 X/ E/ J, H6 Y, z
9 }. ?$ H/ F; p |7 x, ? ８．論如何迷惑敵人的注意。
& U' g% X- z' ] t- t+ d
' ]1 a3 Y+ Z2 ^3 @( K7 d$ L1 m) N7 }* u8 n8 |- r1 H4 \& ?% O# V
９．論平定軍隊的叛變。
- @6 Z0 e( z( W- c# `. ] ~4 b7 O4 p( P7 t8 l2 a; A
0 i# p+ y8 x( L4 u8 ^/ |! t1 Q
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 7 D/ d8 |: [' r& Y* x8 X/ M
( D% J, @3 Y4 I* ?- z3 r1 ^( ^: h* g* W: \- q! {9 h& r
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ' y; F" u) S' ^4 b/ f
/ c. u! G$ }6 D" Y. s5 u9 N- @$ K+ o3 C9 L% W& o. e# h" B; E
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
* f. V7 |3 g1 `' w% C1 U! g7 @, L2 Q; ^ F- _$ ~4 @( f
: A5 V0 ^ O" i* ^# h １３．論選擇會戰的時間。
$ U: f' X! u5 m% R, t5 C% T U7 e4 b
7 e, n& a% f6 R! _1 E
１４．論選擇會戰的地點。 / W1 }( x4 D* s* a% K4 v
( F/ b8 H2 h# E7 M% Z# s2 ^, w3 k: I5 U, \
１５．論會戰中的兵力部署。
) J v$ r0 k0 l5 t$ x D8 Y3 }
; R$ Q9 F& }. N' N4 b/ y
6 C$ r" ?5 _& _% I0 s' _ １６．論在敵軍中製造恐怖。
5 j7 c7 Q0 Q2 F; W% W* T
/ M0 O8 w0 m, ~( ^$ |* Y. i; y& `
6 H/ X$ |1 A; T! V# t I １７．論伏擊。
+ n. t1 B x2 Q M& P6 X/ z
; e* a' p& w/ E: ^4 X: W2 u! E) l7 W; k
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
( m# h7 G2 r1 W" F
. O5 {# O# c1 U0 G. q5 M5 B6 a1 a; h: F% }1 H7 N. Q% a
１９．論掩飾挫敗。 9 @' }# `5 A5 l
( Z `( h% R6 s% w- O- K
9 q) @) y% ]! N9 |+ A
２０．論用堅定重整士氣。 ! Z( F% i: [) k: M' o8 c2 V4 z
+ v& r- t' I+ s% k- @" Q) q0 n9 w3 f1 b$ Q
$ N. J0 Q6 G/ t+ U1 J% \
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
/ V" s0 C3 M; ^5 r; L9 L o; s2 q: \- N6 s) G0 W4 O0 |
4 ~8 D; p( l$ `2 i1 N" E; U o- g ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 , ]! N* \1 j4 G6 }
. g6 X. u; B4 m5 |2 l3 Y* D1 A* }0 Y* H& o! u: L j
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 + S5 g1 R3 H4 G, Q) y$ l' o/ c7 g
! d: }$ g4 s, W* B8 Z6 B5 \3 J' t
& n6 v. G7 U* B n ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ; D# {" _& b! t' ~1 R
# L' D# O7 v/ ?
, N! L% u; X4 u k
２５．論退卻。 # f u! j8 N( W8 }; f
7 g) W6 u- y% z( t0 E/ D
7 T# ]1 b5 H( o& k' j8 F" S, X ２６．論奇襲。 0 z4 Z, R1 f! e1 v
3 I# Y6 p& g2 d# X# G8 F
0 X6 d, ^0 g0 q ２７．論欺騙被圍者。 0 x3 N5 w2 l( P
5 a2 r" Y. s/ L% G
" J1 Z! J5 y7 e" H. t3 O2 i! Z: X ２８．論揭發陰謀。
5 T) j9 s% P" v0 l
, \3 F9 I+ z4 o# v$ d" l2 W. \0 h. Y1 j
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 8 D& L2 Y- m; v. o; U
, g/ u3 m0 f* w' L& D/ A
& T2 g( S0 w! m5 K2 b; o4 o0 ?
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 : e2 s7 E3 ]* t* i' X
) _6 J2 k2 H) \) b
: ~/ Z, N$ @* F
３１．論分散敵方守軍的注意力。 % M4 m$ M# y" |4 N! L9 _0 t
9 k3 k: J8 c& l4 u; \
3 B. j; d6 b" z0 p' e
３２．論使河川改道和污染水源。 : R- a+ T# o6 ~4 [9 w2 A
' _! X4 Z5 h# f) d
% g0 b; k7 R! H3 L
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 1 B* {( \2 V, J$ V- R% q
0 z7 X H% Q8 F- e; W
6 t# f- |6 a2 a5 f ３４．論從以外的地區發動攻擊。
. @9 F9 B2 ]' y, X/ y
+ G9 { Y+ Z0 b! W8 p, f. _* D$ U6 w! v% w- k Y2 w% f |
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % r; I1 S' n) N7 Z, N
, K. F3 C2 |% N# X! m ~$ {* {3 F6 s& ^( F
３６．論偽裝撤退。 7 l; D! a R6 F/ c" V7 Q. l
w$ [5 |' j% R( ^4 |2 i: r, ^# G+ w& e% x
３７．論如何提高我軍的警覺。
4 C2 }' t% C* K, o: J, W7 S1 q. w) F8 f6 M
5 l* b+ U) W8 n# ~. h* O1 T5 O ３８．論收發通信。 - n/ i) R9 s+ x8 @0 f+ o9 _
- b3 q2 p5 X7 V0 ~6 g! c, p- e6 n c
; K m1 G# ~( C0 a+ O
３９．論增援與補給。 3 g& O) O& q3 s9 O: j# r: o- @& k/ v1 ?
3 s+ ?! S' x; U; L& k3 Q( |
1 C7 |' L, A3 w0 ?
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 / H6 v4 g* m' i4 y! c/ ]- ?6 N
. U/ }& Y$ Y1 v, d, b4 N6 }4 x/ j& e" f: w& u) N
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
1 n+ G; x1 A% h1 N
c' f. T' i+ ~) f# \; j+ f+ ~- W" q# G/ h3 w
４２．論突擊。
; M4 x) d& U1 G# u% _4 P+ q4 y |; k$ u+ d
1 k }4 E% Z2 X$ I: C0 p/ z) O
４３．論被圍守軍的堅持。
5 \/ B1 G+ c4 j( ^2 x1 W# W# L' R
% @ f4 t$ y$ u, a1 G
& m. [8 R% c: c0 i5 h S6 J 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
