<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:
. r! J4 K( x, v9 d; K5 R0 z) [0 f9 O& `! L) Q+ f

' k& p7 j' z5 x% A+ S$ K. s狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
0 x: l, h6 O/ t+ A) T% j
成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)! V; a6 e9 b2 v9 t% d" y8 s
:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:
8 B% K- c; z9 @$ e! s9 I, L5 [3 l9 R1 u# i0 Q2 `3 R" D' ]

8 l3 I  `  O- \4 U# C* t# E致狗叔:
6 S" V* A0 t+ j
5 ?5 ]+ Q5 u+ `1 \4 R晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
, ?* }$ X, r2 O& P7 t( n
都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
6 u5 T6 L& [/ s4 f/ a7 d$ o  R' r6 R" d  j
九兄
& q& M1 a1 i. t! D+ k  s
+ V& v' w- B% M. i- F9 R% W) J#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:3 H( r' h; m. B. l
4 d8 R" q% I4 B  n/ }* T
都係一句啫...........
7 w: `2 o! x  v, {+ }2 W& h1 Q

! x8 q! R- }- t$ }ok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?8 k; D( Y; ]8 \- _$ D% T/ C
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:% k# n' T, _8 {; Y+ S: Q/ F" z# ~
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?. p* f; R  L' T- _
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
. X* o* b) M4 l  P# B
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:" r, i( V' q- D& g: m! p% Z# ~
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
/ |) M& }+ A& Q7 v順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
: Q- [3 A8 v. E, G
! R; y  V0 }+ ~- k" s/ F8 V5 ^2 o2 r
對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:5 S% }( d6 X" [0 v

: J' h0 U( O5 a6 x0 r! J/ c7 @6 A4 {' ~" k% J3 A4 y1 J2 D
對清朝的認識不多,故.......
2 C; ^. E6 n1 l$ n
x2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:! O0 t* ?, K/ N1 h$ _/ z
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?' W, R+ m  v$ M
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
& Q2 B* o- R; Y! R" n
冇....7 `; ^& f" i5 a" B
" J6 B/ J" e. Q7 t
多爾袞娶既係豪格既既老婆
. k2 u" Z- i) v唔係皇太極既老婆# B1 j' R+ J( W& t) C! w8 G9 M; h

8 t8 o" e& }* D! s% G+ T# y有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]
; ]" D  B+ r9 B! W) F5 r
! w0 V! ~& N) P  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。
1 l. n1 u' X% l8 t7 I) o# m1 r; a
7 u  h# ?4 Q4 C7 C# Q2 C  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。  P7 @: f* Z# I0 E
# v. M7 m' l" K7 C2 U1 R$ w6 L' i$ j$ y
  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。
% F& `% c$ S8 F9 i' H( _) Z! T0 ]' p1 F) B: d
  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!
6 l; k6 w) W! M7 K! Q* ]- e& g
  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!
+ |, {7 }1 W# h! T& z
- a1 b- E  c% G1 O! U9 L  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。
" A) f0 }6 w2 K! z3 |: h- X- P# d/ B- L5 j
  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。
- o# H# A6 a* \- q5 h7 N/ L7 V9 |8 [. x
  M  e" V+ X$ `' L/ z  q; r% L$ A(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。