hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:3 D/ ?' Y6 @4 O4 K
我大膽講一句
' s! H/ _* o7 A係凡塵之人都會嬲" H9 o& n1 C. E4 |/ d/ w2 F7 ^
個d...

$ V- ~8 P4 D4 p# {$ h% Z
; P  r7 e3 h, y( I# [又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
# r7 }/ B) B$ \8 t3 I6 U講唔該

# w& [7 N3 ]( L) n" z% t/ H
9 }5 P: i; ^( a" h
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
* y8 E" S3 v9 F! u: |8 B. e: U4 [2 x  C

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
/ B3 O( }, t% [6 n$ V8 W% o
5 x0 L) i: T2 ]$ B係凡塵之人都會嬲

) H1 O! w5 y/ I對，否則就是聖人。
1 d1 A! }, c2 P0 W+ C& Z9 }6 e

; @2 P! M1 `" r2 x, y
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之  H, P+ x; y; N# H
每個人都有執著之事
; |; A# F1 t( T3 r, W# e) T; {6 u對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺% i4 `: i) _- J, I

+ x6 Z9 H+ w2 i2 N2 Z$ |* a相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
7 W0 v+ a  E% h. d  R* Z: m! S, W1 [. _+ g" k+ W; R; f( O
每個人都會有「逆鱗」
, ^9 |. i' P4 C5 C$ p* U5 o+ {問題係你知唔知咁解6 {) v9 Q1 i- t: t* l
當然道行高既就隱藏得好好0 m/ O) i3 u3 i" e
但你得罪呢種人仲危險
/ Z6 y' s. o, u5 d4 ?所以如果有人嬲你嬲到出面
* _8 y) h1 h% b- D' [呢個唔係最差既情況4 n$ N7 g9 L2 `  R3 H/ r
起碼你得個知字啊~

, l2 c' U! l! P' X$ h! L( a3 e+ D3 v. a& X
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。9 N# p8 j$ K7 R) p
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 6 C$ @' O" Q3 Y8 ^5 \. n( |1 z
; ]" o' @' I1 _1 A9 }/ }
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
$ ?" s5 Y1 T$ a/ t
! U2 ^6 L, {: w! g回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 9 {3 n- r% B0 S, v
7 ~; a  \1 [* _
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
# Y, Q: M1 W9 m- r  D' L  L- g% q$ M' I1 s4 R1 z
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？   f4 Y" M7 S! I: t6 Y6 _
9 W2 C# R% s" D8 z. U9 h
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
; T$ b. N' u2 l但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？  G+ {% B- @) ^' z8 F

7 F0 _: F& H0 V: j2 c更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
# u7 X  h3 v/ K6 m7 N: ~8 J3 k9 S當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。& \1 D  B! w, s: @: u& E
5 R1 B% T7 v6 M) G1 H  l
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。  A3 U# r' e3 D, k- |
7 B" Z. j# |6 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
7 k+ l' v  w4 n2 d; O% H甚至係..連佢都唔知