<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
2 O/ ^9 O. d7 q+ A) V8 @我大膽講一句
( X3 H7 W# Q+ G+ d1 d9 f# Q# _係凡塵之人都會嬲
6 [1 V! h7 ]# A3 a$ y5 |個d...
7 v8 l5 O0 z# \/ [
' v, x) N; `1 _0 A+ X又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:/ M# X. {/ P/ T% v  s
講唔該
3 {5 Q/ A0 l: F' Q9 `5 B+ `
& ~2 @1 w3 Z3 P/ R9 Q6 Z唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
6 A8 j" Q9 a) o: \9 S* o
$ @2 ]" J3 N3 K, ]; u: ~$ n3 i
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
6 q) z$ t0 I( y
/ q  K, w5 z5 C+ x5 A/ ?$ p( \係凡塵之人都會嬲
9 G" m5 E  x1 C& ^) e, J) a
對,否則就是聖人。7 R' q1 o, C6 h$ C* i& \8 j5 S
2 E# P! ]6 Y5 S個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之) j: @8 n- ?$ O' m  O6 k/ }# O
每個人都有執著之事
  I$ R; ?; B6 y% j對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
' d4 v3 s. U' b! u6 N6 }. Y# T1 C% v# W9 a  e" e
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 r, p) a5 [2 w3 h" ?# ]

$ X, z) ~" B, ^0 P. z5 h每個人都會有「逆鱗」" E8 x6 b  E3 F: O. p
問題係你知唔知咁解: |. Y$ F9 u4 |/ [( T2 s
當然道行高既就隱藏得好好/ X) k! Z, e9 A  h; n  U- d
但你得罪呢種人仲危險
0 e8 h' y8 _7 F7 P所以如果有人嬲你嬲到出面
2 y3 u. e3 g8 b8 L" X' J9 z3 R/ Y呢個唔係最差既情況
6 D7 ]  x  e/ y& ^. ]起碼你得個知字啊~
9 c3 m) T; |: v4 t
+ ^3 t  S, ?" d# q$ c# \當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。+ p9 [. [, A( U4 s5 p1 B" x
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
! _' n$ V& d. X0 J0 i
9 n( W0 L& f4 R+ v- w% N/ W哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。: A# i6 @' o# {& }
2 N8 l) E1 N, x  ?' ^8 @4 F
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
- ^& w% x  w  Y+ B9 B
/ f, ]! K& Q+ e" P  M所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。& ~, Z# @, J- X5 I5 b6 }$ e! r+ `0 C+ v

* @1 F# c; p, Y) C* o3 _& s難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
2 X- t/ E/ L1 W- U3 |
' l. R0 \6 z# Z  B0 L" V; V如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  ; R% H' d3 S+ x, q, M% Z5 Y
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?* @; y5 f" d# p/ n% H, d
" u4 ^: P  ~, ]. z5 o3 @: p* h) O
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?# I/ s& y5 {% E' O7 @) ~0 k0 e
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。* c1 e! q4 f" U4 d( C
" n; t2 w8 ?6 T  c+ Z4 J
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
4 y! J3 y" y. w3 n  C: Q
% {, j3 {' E, r' E& N[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
+ V3 [" J1 M: l! z甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。