<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( }5 _# X, E. b) N" j我大膽講一句
$ T6 T7 e9 [) \* @6 c& g係凡塵之人都會嬲6 i& i; s  w) c9 P
個d...
$ x! [% N; M0 D: V$ ~
2 f& J, L4 ]4 n6 V, `, f
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:6 n5 v% D1 E2 @0 T0 M6 }! k/ D
講唔該
. r& T5 k. `" Z# k4 @/ a
! ?. _0 {  |! O$ b' B3 C8 h唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
7 N1 L1 J+ E2 X2 n
* X: w/ d  `1 y2 O& I5 L
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
1 ^% b! n6 R( c) [, }
; [/ I4 \) Q' l! {0 D係凡塵之人都會嬲
$ f+ g" m* m4 Z
對,否則就是聖人。: i2 a0 m6 n- r" Q0 l
% B* m# {% V3 J9 O6 ?0 t, Z  m個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之: k& V# M1 U* o, c; g2 z
每個人都有執著之事
0 }4 e8 V9 m$ ^( ?& @對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
& Q" J6 h9 t+ X& j
7 |+ U  H' w9 h1 Z相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
4 s- i& A2 T3 ?' g. n
5 b$ b( ]4 j+ f% I8 M每個人都會有「逆鱗」
- Z! W% ?4 q+ D# p問題係你知唔知咁解
. a0 b9 \' a7 n當然道行高既就隱藏得好好
. K5 b/ Z( z" Z- I/ L但你得罪呢種人仲危險
/ w- G  o7 W# I0 _$ Z' ~% f1 g& q所以如果有人嬲你嬲到出面$ V. c, h- ~% d& I1 Y  H3 o
呢個唔係最差既情況/ j5 U* y. o4 z" t, M( g
起碼你得個知字啊~
7 ~% T; C! G' e! S& J
1 Z& b9 J& |6 M9 `# p
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
. Y2 ~: ]2 x# c3 j$ y3 D" d點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
: y# Q# _4 B  y
7 ^; i% }8 |+ G7 y8 v' m哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
* Z( S. v4 p, Z" W, S; {; g* [. p/ z) t8 x& m
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
$ J# p! ?  h1 n7 }" [9 {" C' H2 C" G! |; J9 W! P
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。  a1 P" @0 K) `& U

' u" ]. H1 k0 N7 e難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? ' h0 b! Q" |! h# s9 o

! S% z6 X& [: ~9 s7 w7 h如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  / g# r. i& e- v: c$ y
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
% O& p- t/ h" A
6 k" Y- H: H5 t  q- @9 C+ \; b* F. J更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
. s" |7 F' H8 `當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
5 |+ a7 d  W3 ~8 r. ?
7 v' Z5 c; z6 a, M5 Y( ]# x% w所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。0 ?! e6 t  ^& M) }, \- a
0 {5 V5 m& }# m! ^/ S* t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知! l5 R1 U1 P' P) s$ i. t' ^1 Z
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。