hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 H. v, h& b3 d2 {7 C
我大膽講一句2 T- ^: M2 ]& }" m
係凡塵之人都會嬲! Y" y  ~8 ~  M- ~
個d...

" p2 P. F) p1 [

' I! z8 e% |& Q) D又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
* K) |- q* b$ M) N講唔該

+ I( x: e# Q- L! a  }! D! F- T# Z$ K& ]

) x0 b7 W+ T0 E9 z唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
  I% b# g. Z5 F- S4 g  ]' v" H# N

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 S( m0 \5 J/ l" N' Y

  `, h/ j* q" X係凡塵之人都會嬲

& {( }8 u7 Q9 G9 J; Y0 u! ]; M; k
對，否則就是聖人。* j3 ]# O- T% D

# N- _# m0 n4 ]( U8 v. `- E
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
% T2 N$ N% t1 H/ d  W* b* Y每個人都有執著之事4 l5 T, [$ n. y8 Y/ s
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺9 _" ?! L( D  g& ^4 u6 U
' Z% m6 ^- b4 @3 `4 H
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' H& Y: a2 ]) a$ S0 J$ W7 S/ R

9 ~& P+ l  e6 y" P. {每個人都會有「逆鱗」
) R: u( M* \; ?問題係你知唔知咁解
! u/ l' w% t) S當然道行高既就隱藏得好好
. R+ g6 T4 f# U) `; y  b但你得罪呢種人仲危險4 G! T) o$ Q% c% H- @
所以如果有人嬲你嬲到出面
" v* w6 [; _, L$ G3 o9 I, o呢個唔係最差既情況( ~6 U, B( {* ?, D1 x8 ?
起碼你得個知字啊~

$ {# U$ R% X* j
) @. r: M% |& V$ p8 V0 M當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
: S& f# t4 A' p( N) X  L; h# ~% E2 q點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ( ]3 r4 [" G% u
9 E; H3 m2 q* U
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
+ h2 Q6 k. e: O' ^, @6 k( H( N; v" D6 w& I8 |6 \$ b
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
7 D5 ~: x) F& E" V0 r  q3 p" q# Y, |
) U! U& w# q4 l4 ?. [) M所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
; G0 v0 u) W6 b- C6 s
- {' \+ M9 A& g+ Z6 k% J" z難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
" s+ t' ^1 g5 i4 V0 K2 G7 p! |: m6 L3 g
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  9 }0 B1 ~# {2 b
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
( y& O  H& T( y7 k2 Z3 W- B( n/ v! _  O8 ~- L
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
: M2 ~5 j4 O! a/ Z; X: L當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。- q1 _6 f  ]% Z0 F- I

( E1 ]: P& b2 U: ^所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
3 D( i& b5 E2 r
8 l/ `6 |  y4 Q* }1 ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知+ A, N! ^: |" ?) d: ~7 w6 Y; ?# J
甚至係..連佢都唔知