|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
' Z% s% n6 e9 s我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
/ n2 A+ E, N0 k& V5 _' G- t( P7 G
9 t+ U1 x/ p4 I0 H現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 8 Z) l: @7 \9 s* h0 |7 `1 P9 x
* S: n4 t. Q5 x4 _- F況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
) l5 @ S$ I4 ^0 I
. B8 G/ a. |) [7 K' ]1 j為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? % _/ W" F. M* i
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!8 N! _3 d& ^- H; ]; Y+ U6 x7 O
3 f. D! b) @' _- p
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
' p: \# [- G$ @! k V若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
. h0 x- I* L# W3 J1 @+ V1 K若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. ' s: }3 Q# N6 s6 c# o' Y' b
0 @* |- D9 C1 @! V3 s% M4 \我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
; S7 b: M9 f3 L$ d9 _2 n而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'./ C, Y9 ^2 L! `
$ M" ]# j: t. z, o- s8 f! N
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
* |+ @& s. l- F8 N: K X假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?! }% o; K( s7 R; b- v- R
! m8 b9 ^0 d" t( v! m. E( u文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. ( [# U2 z9 n( B) X5 t
8 T) {3 c: N# B8 y1 M4 W
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|