FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
6 |0 D. Z  O. ~7 B9 [2 t
) b* C1 u  T/ S8 B. d7 X宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
, N3 m+ B* W- y0 h/ ^# ^& G" _# \2 m+ a5 Y. v4 ?
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????# [9 V! l2 @; o8 j5 T2 [7 R. r4 ~

0 Y$ ]! l+ \0 p今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
& k4 e# z6 e0 @  K) a( I  U' y0 f% l7 e0 v
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,# l* {. k# l  a
'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
7 r/ C. C4 s5 s; W( ?若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. % B6 x- d1 g# h. n/ E7 ~7 J9 m
9 v( C; |6 Z6 a! m
要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是.
, k2 @' z- Q" i5 J& C
6 ?) n8 P7 L1 ~( Y" S' ~而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
3 {/ G7 w) w) Y2 i7 k) e6 N* H( d7 q% r! G" f$ z
'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史.
- h0 ]' O2 F8 S9 h/ e- m- F
- y+ z+ T' s9 o  ]- ?: {9 h其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者." i! N9 m8 K4 E& c* p, H

9 Q8 u8 }+ o. e; o4 R我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
' k$ \& U- S  G0 |3 q% _" H我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. * _5 |# Z2 ~8 G1 J/ w: z0 `
0 Z2 ]3 O3 l; d1 \8 X% Q
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
+ k1 n: L8 m+ H& H7 {" W; q$ b3 y" l. M* X
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
+ }/ m- ^6 H4 M0 C" x1 E2 u' g: ^6 J" V, W: A3 F
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? " R0 \% Q* ]4 p  E% s
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
3 }1 g- K) w" [1 K
  V9 B; J" _  J' K3 U2 G唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 6 M$ U% `' F) F: B/ t
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. * \+ t( q/ f% Z; h7 ]; j) s
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
9 h6 a# p8 j0 y7 b  x
# d) ~6 G8 s9 i! @  p2 R4 H+ ?0 g我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.# v% O) U6 K- b+ U$ U' B
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
  L% U4 \+ M3 o; O; l
+ p' X( M- [. @$ V+ n一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
, [% p5 M. P$ ]+ x5 }- c, N假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?# r) ~4 D3 B* y, H* l
# B0 T6 m. r( |  d
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. ' ]* z9 t9 Q: R$ l/ e  {

' t5 {. A2 x3 u# t  z1 x5 L9 y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!