FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
1 G2 h# F% f" U% G3 }( B
' n+ y, M) e) X! D宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
' l/ q+ [) x6 \# K/ f. t7 t6 ]& ~5 i/ m7 u4 o/ M1 o" _5 x
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????" Y$ s5 w" d) N; C

0 A7 `/ Z, S$ w% l, e& {: s今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.3 ]" n( C# _; n+ I/ E9 d

, p! l  C1 f, D; Y人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,2 c$ K4 W+ ]# K8 M9 c
'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
; f+ m: Y% w# X$ d若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話.
, w4 T* A2 }2 _) N7 ?
, x- `- B+ z/ B. z要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是.
" i. P" z  }, x. e3 ~& Z( q& _8 w; s6 J/ ?9 V$ ?& B# v8 }! D6 ~1 C/ n9 f
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
4 A6 X2 q: f" P) ^- f2 [# I  l4 N5 W5 ]" n% z
'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史.
7 I- }9 j/ p8 b
2 N- g% T. e  I/ w: M0 l  p7 D其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.5 T8 {. ~' X- B

! D" |; b$ T& v  ], Q我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
  ]! W2 V5 w, H! x. y" B我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. ( K  v& c6 G/ Z2 m' G
2 K1 k5 Y4 L9 B; D  n1 m
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.   r* V) W4 H- ~1 H

- ]( o4 t3 k, S; U況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
  D8 Y2 V. _' ~
' n" S1 Z6 X  L! X; M/ h* D為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? $ U: Y4 {! c# ~5 r
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!5 G# y+ C! b( J! q0 b* s

: C# W) S* A, r+ C4 j. \唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 8 d3 ?5 s: i# C% r4 e% [: V
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
" W0 d3 d$ P4 m若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 3 M+ m) {) S. C% X8 ?, {

8 K9 \! T0 |+ {! H3 \我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.0 t5 |  }/ Z4 S
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.1 M1 d! M# U! s9 e' Q; G

/ T5 }; P; U; U$ f& c8 |; @/ u一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
: f$ L; @  P/ B9 C3 u假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
7 A3 d6 J0 r3 R7 B9 g! u; r# a0 u! T; z& J- y2 o
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. - b) R+ W) k& y+ T# F
) K% R/ T9 J0 M
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!