[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
/ W. a& i. b) ~! T$ {, p$ y" p' F8 A
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
9 ^1 n3 \5 m& c% Q
3 d: r0 \) x& k& s3 A. |9 A- ]/ T( K. D
--------------------------------------------------------------------------------
- ^. Y' `  q) s6 M0 B9 D) i% I' V6 B$ \4 x9 j

( K" C( ]+ B! m/ p) e# C2 {7 j# c. E5 O1 n9 X7 o1 B* v- y9 f6 X8 x
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
' H" y* S0 u# j3 }漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
7 k+ F% d5 p4 ~漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 , n, D+ R, C9 W2 D* g3 m
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  : d2 k, p0 }5 c3 f

. A1 I3 u' G0 [7 I5 F% q
- J, F* L8 e/ d2 U: h
" _  q: s; Q; v# L0 q4 v 4 ^( B2 r" s4 l8 y
李怡3 ^+ }# t6 k5 I- Z1 u
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.. H2 o3 B7 I& ?0 z9 B' R
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
+ B% T; |+ t3 Q$ G; x: T) g% o從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
8 Y1 v+ }8 y: y: K; j( l; T文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
1 v0 g7 j7 d- w( [3 f追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) F$ r+ U% a+ j3 w" N簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
" F7 j' |2 U1 T0 U5 Y$ a8 y+ x從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!5 K$ g' B. B3 O4 `- u
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

( q$ L5 l' h3 ^8 Z1 k' Z# n% A

+ H% W! A+ {2 m. U  q8 `# X其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為2 c+ D) |+ b! E: V* }$ F4 X
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
5 [+ {- w6 s. }# C& a0 @
5 o$ N. G! D$ V/ C; a  p& O$ ^
- y+ h, R7 u6 ]% e( ?3 Y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為$ R5 }8 a3 Q/ P# L; [
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

  B6 K9 ^7 ~0 H& |! J5 C; w5 F7 B只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:( G& q7 }! a* ^6 a# b4 _7 N( i$ e
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

+ i0 M. ^! U( }0 F* `簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料" X% E/ l0 V6 n8 a
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw