[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ( [! Z: M2 b/ Z
0 n) y4 v/ |8 k5 v) ~1 T
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
* Z/ e# q9 s9 h2 ?) K) Q' |
/ p1 N5 ^( v1 f0 ]$ M# M# E9 J, \' ^
--------------------------------------------------------------------------------  V, p' t  V( g2 U3 z

3 ]' u8 m2 I  x% c
9 x( _& H$ K* L4 \: a5 o, n8 B* v
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
( Y2 i- P, v/ u1 n; p5 P# r" z- ?漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 , B: a; R0 h5 H: K
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 - f" Y) h1 Y4 D0 b' I
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
  ?9 L* p) Q0 u7 k! g8 m  C, |& |

. \, I- A. S" ?' W$ n8 x. D0 q
% a/ j1 h0 H5 `
* L6 W0 T( W  Z5 F9 E李怡' ^+ E. e4 H( H% Z
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 L/ T$ i; e  @. T- L$ N* Q/ Y! P9 `簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ i- i1 Q0 \2 F$ i$ ?+ {從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!0 Q$ M6 K! v+ s& N% k$ ~& z
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:) ~4 J' R) w9 }5 W, K4 A- c
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家." r% U7 J6 j8 [4 B% Q9 B& h
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?  a5 Q& q' i: S* S
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!! x! j" ], l! T# D1 {
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' |* f* |, Y& m0 G2 }$ Q9 M7 U
3 @6 D$ x/ S- h% @9 T其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  J: j" D# i1 i2 a' a7 F只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
# v: _/ y8 m+ h7 _; t
6 c6 \! s! {, L+ q7 i( K* F7 ?. H" r/ f0 O
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為* S8 A% `$ j% }+ ^3 r- r1 k
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

$ n. f5 `, e$ H2 D& Z$ Q
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:8 c3 Y* D0 m9 z9 s) @4 V) ~! z
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

" ?1 n) t- h9 E) g$ o$ D, z簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料; @! N& x* p- Z: r& D! D3 {, @
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw