[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  & U, P- q0 u$ \% Y) K( @. D  n5 Z

! Q6 B% P6 Q) \/ G2 ^, \漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
; {9 H% j* M3 m( ~ $ m3 u& E# v/ w/ {1 Z9 w! o% [/ g
  I2 j5 A$ P2 m2 T
--------------------------------------------------------------------------------
, E  c, O$ {9 B" y1 D( F- ~
* [  k/ |9 e, y# e. T& ]6 i( [1 b; v7 R: L4 V: X- ]+ B: @

1 p$ d6 a$ s% a  E岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
; e7 W) T3 R7 F2 p漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
4 i7 A: \9 G& h; K7 M  q- C漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 " l! M% ~. x3 Y! Z. o9 w
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  " ]: K( i6 u% p2 K6 i# m9 u: J
  k, L& ^9 R- Y8 r: z3 \3 `

$ \; s1 {! n/ G1 t
- J- c" `: {' U! T: d$ q- z6 p ' E4 m+ w8 ]/ \' c% l" {/ G
李怡  ?2 s- K3 U4 T8 O5 V
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
2 A9 N; M3 J7 k4 e3 w9 _簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?' O' p8 }& J: g$ [, ]7 t
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!1 S$ `; m. ~2 M& b  |
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:2 J+ K, ]! T4 C1 c; j! [! u$ m# u
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
0 t$ W( T8 r( c3 T! {9 W5 `簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?9 t: i, y- a# ~1 E$ Q
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 z, `8 B& |) }' Q文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

- J* W) l; B* K. r( |1 t6 h  `/ ]- Y9 M
% u( S1 H1 x8 \) f& P* c1 K- `$ T
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為3 U% F; f$ |+ r) s  v; t
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:) T8 G% h; i! a: I4 t

7 Q% b, m* V; o+ u  v0 f, C- y  U+ o- D' e. P( \( R5 N& r
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為9 z& Z% l" B& _6 w4 |% s
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

, b. V2 s4 x+ Z
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
0 k5 W9 o# L, J5 n簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

* {8 z& C; {- |6 Z
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料" u! B' x3 P! }# I( _: V
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw