[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
. Q9 k0 ]  C% n7 o- ]3 ]* R( q2 ~
* [1 `$ L2 J3 _. c% ~7 J漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  0 H& x" N) u$ I/ [5 p( }
; j( Q. O- {% U+ @

) w- u7 O# ~, {8 P--------------------------------------------------------------------------------
. B2 E2 S! n% _' |$ ]1 P; h4 V2 t: ?; m: h

  k' e2 [7 }  x+ l& k3 d+ D& m& ]3 W
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
' Q  a3 m1 n& B漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 / i1 k4 B% {9 m3 S( h! \
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 . q" X& L4 Q6 c* d: p( r
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  8 u4 d0 w0 {, f, k8 {4 H+ h5 i- V" a

8 v1 T1 |/ k( ~
0 o* L. k. z) I. N4 H; q1 ^5 J" W 1 N/ k) |' t* ?* D4 `0 L. z& t
* P8 I/ d, u7 M- }& p/ @! K: [
李怡
5 V# \5 K$ |! y1 R[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.& G3 ~5 o5 P! [& X5 M% L
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
' k5 p" s$ y: I從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!" K* h6 f- J  V9 Y& c; l
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
) ]/ j  S, v. T8 u+ f追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
. `3 M* H& \& p/ Z7 p. P簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
. }- S$ n" o' J9 p" j. n% t7 Y從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
4 Z% W/ k9 w# A' m+ H4 b文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

7 h" P8 }# T' n

; {/ p5 V: I8 D$ q, g% ^9 h# \/ f其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
3 J/ z! i# H) B+ ]) L6 C只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
7 N+ c1 N/ F) N
+ h; ^3 b# q) e8 V! n* z- C
  [$ ]- u% ~. X2 N) D0 V/ @. p其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為5 |9 }! V" d- l* h
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

% \/ ?" k  [" B8 s, j$ J
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:0 a) T& x, |  T* j# C: ~+ a
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

# D+ \6 A( g) h5 k5 s1 R- M8 o簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料& ]% \) N+ }, L* A
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw