- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
% O9 \. O- i% P我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
$ E+ I4 s( o$ M5 T1 K' t" C9 P& k! s4 [$ v% g5 k& ?
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. : B: x) @. ?5 c* `4 Z
6 }" R4 r4 X7 a6 d+ r9 X# H
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
9 V& _4 w. E8 _! z$ ^' H7 B
; r/ _$ q3 {8 \為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? 8 {9 y1 w& b( M& |# O" t& d7 {7 ?9 A+ m
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!- G& ~( S+ h6 `2 V& l
+ N( H" L; r+ k6 b1 b唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
( x+ H% g/ B" y& D" T若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
" M; W3 T/ e4 R- \若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
/ @' g6 ~5 @$ e0 {7 y7 r' J. Y% D0 L- ~: q/ V W- \* \$ N
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.# U0 T0 B+ {2 a* Y* t
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.9 \: h$ u# A# W9 L2 |3 c5 i
7 W9 H5 Z: Y8 g4 v1 I一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. " x. F. R* Q5 o1 }6 }3 U3 O
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?* D- K; o t7 D% w
9 O8 z6 ~/ ^0 D& A: a文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 6 ~) Y/ r3 Y+ X0 O5 {7 I: m
2 W q: a3 j/ O: h2 s# {) m學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|