   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
3 Q6 j) O! O2 G3 Z6 v8 X4 G7 Y& P% _; G' C9 h
5 h0 G6 p5 ~% R0 V6 @* G3 a5 j2 a
邏輯是,廣州話傳承自中古音... . }: z J @* j1 O# Y- C2 W( {9 v+ ~; _
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& Q. k+ h1 p+ `, m* q- ?
/ I9 I. K. \' z# ?北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
/ s0 C: g5 U& ]% c, s. l近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?. z7 `6 b& B) ]. n3 ~3 v3 O& O
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
- V9 ~+ Y. Y6 C8 ?7 X5 t古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?$ H4 O" e. I0 Q. W# E- ^0 Q
6 K: K, s; W J歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?$ X; j3 D4 s5 X$ E/ g+ B
* t1 }% g8 a4 g====================================================
' |- t7 m! F2 a# V7 [2 B( V以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?0 l' D0 Z6 z2 o. Q& O# |
====================================================* S7 J4 l- q% {. J
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|