   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
& Q. \4 _0 O+ [
' Y3 w1 t6 G% k7 `6 M7 ^& t
4 |2 A7 ^# A3 i 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 1 ?0 V. o8 {) l* R
& g% j& ~4 ^7 |( O; o" D# e) n/ I
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
8 e+ E) R }& C+ f1 H" y
* d8 v% {2 J: W) P% |北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
( O+ R4 b, {6 T) l近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?7 g9 d3 V. g8 v/ l
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?4 Y2 t4 f6 f( X N0 D h( @
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?. ]9 \" L0 c; m& c s4 ]- V1 U
r' @8 Q' R& Y+ O( Y+ `& c歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?. @$ s% w/ x+ S9 c# o& ~& s8 r
( Y, h9 }9 D0 @" O ?( A+ i& f====================================================/ P0 S0 t( O" C; o! u9 O/ r; ^
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?/ T" Y6 F( L& ~0 c& Q, f! r
====================================================# A9 P2 G/ |* G+ R
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|