   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
5 @7 @- i9 B, i( [1 a( B$ H' a7 e+ {. x) G
3 b% H6 O: y6 F) m( T" A8 f
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 2 q4 n7 J- A# S
: h7 z0 j( j' V4 Q: ]: p) N
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:/ t( w9 u' C3 j7 W$ z* a" p; T" t0 ]! ^
' n( `5 ^4 \0 o9 E
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
# }4 H. y4 ?+ x: m/ O近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
) [- V1 u; \& H5 f新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?0 w% ~7 h. s; B. d5 Z* {) t
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?2 Y, d; G7 c' l; C8 ^' ?+ f5 i
( E+ Z; e. @( l5 t- f1 R% I' X5 r1 b
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?: B, ^$ O5 Q5 r9 {) R8 J& ^5 Y
+ F& S& Z6 c1 h6 {# K4 K$ z. w" s====================================================& `( S) b: w f O* |- U
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?4 l" M9 M( @ C
====================================================
* U4 U: ^9 \/ s- z另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|