J.T.

/ b. y' Q. q3 @) ^- K
; M/ n, z2 f) X) D$ J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 ^8 G* I4 h, p; J0 i* @! a
, S& q% U$ \4 Z/ |: c對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ ^( H4 J7 z6 k' T" k+ T  ?. I4 A

* ~% P9 V% {5 ]6 d  Q8 k一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 T4 w3 R2 y$ g" p; W) A
+ W2 t' s' l& ~# ^, ^9 z+ Z2 v. \
# O* u4 f& N* l# @. @' L$ t
1. 不合理解僱論：
' U& v4 p1 n1 j不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
% T# S! N# o8 }4 s! R0 Z6 ^) @0 p1 \! D+ M0 Z2 x" g* t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？  e6 j9 n6 f/ z7 i! i

. I7 U8 A( q+ i0 W6 C最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 c- H+ v9 b: L% X* ]6 P

) e4 F7 S* z2 t9 q: k. I' J當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 s* k: E( s1 C  c  W8 G3 j
! L% O# \. h0 o6 W勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？; k6 T; [: P) M$ x5 K3 Q) Q8 X

5 X! h) b. X* O" E5 P2. 示愛論
" u2 A; d3 O: }( ?  y% N0 V' A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
4 `4 S3 Y$ g, k. A
" o  _" |+ l/ \) f2 l8 r連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ \  M2 X+ T% p  T' }* P
0 z+ w% D( a' F+ L4 b
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, D$ k: D+ N: @5 }# O0 o; k; C

! [. R+ K- X* S" ]甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 Z3 k* j3 \- D) a8 H- b" h4 a7 d' K; v0 F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- z% E9 o4 J2 B- L$ ~# D$ @4 y
% F  C$ u8 v3 w$ ^/ ], |' t. j3. 可笑的「消息人士」
3 J+ |) x3 s$ B# o5 L7 m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& X% W9 ]8 D+ B2 J) t4 p9 y& k5 d1 i8 V2 q- Q2 j) z% T+ I
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 z1 z% w4 ]- s+ H" ~! z
5 F3 L4 \9 @0 N% T6 ^
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ I  [% D' Q# B: D拿，甘乃威有冇非禮女方先？# N* Q* x/ _- X- j2 w3 X
3 w5 f% C# c7 l8 U( I
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？" ~3 ?% o* v5 y: V4 O4 i8 F/ l

7 Y+ K$ ~+ ?1 o: I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 h0 @& d! r( k" ?

( b% b0 t+ n8 K- O' I如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」1 e- p" w* _# W0 B

( J- v% M1 I, e% {* i! }0 r  g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) S" Q+ A$ n% W8 j0 s$ \

! C% ^8 g9 Z5 q5 y; }8 M條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」  X( k' a& }+ H8 Y( [
) |& [: B/ e" a: v1 I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
0 P0 Q2 Y! a+ C9 u. `; k
' }, g, a  X4 U- D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: l$ |7 R: C* A7 Y3 I: c  o

( `  j* W, d! @% V" n, l3 k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. z: S  \2 j6 U, B+ K, w  R4 q) R5 Q/ V% @, k! L0 n  L
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, U( L& C, R. q  i5 P2 U  A: z
: {# f# \4 f2 S3 `% q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. ]$ u& L& O/ \% F' a, t
8 ?5 M% w, N8 q" X; L+ u% \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% ^, f) r; R  X5 T+ s

! [8 h8 j& J$ @( a! T- w第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! J7 ^6 ]% l: U" {- Z+ K

/ r* ^  W, x% ?. v第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% I# H: m/ `7 X' k- V/ [# x- k- h7 R
/ E- a% @, M- O1 x) q# `. g) L- J- z
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ q5 j# P$ p, W- ]1 J* z0 }* c* j" n( o% K, k
《完》
6 A( U9 q* W: Y4 s' z* }
; a( J( D# t- _, F( K, o7 T. E4 Z! j============================================================================+ j" K4 E; T* O. r8 @, K2 Z3 v: @. q# N

5 I% O( ?; {, A# V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!  b4 r, [  g9 k  N
! H5 |' f) B! V1 \% k( |9 T
3 p+ e/ F3 S* H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 u0 J3 |  v* q: X. M
佢地表示好感？
2 g0 u: M  o2 S& Q  ?" U. U( ]& C0 }7 S9 i+ L$ b5 C3 k8 m+ v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" S1 c1 T+ z, L% e6 [

9 A) q5 X: r; U& t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........