J.T.

7 O1 j2 }' {! |! V) q0 L/ V
4 v( x0 o) O$ R/ N1 K
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& ~; g7 A6 o4 G5 A
7 q( G9 d! }4 G1 l對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ S6 N) C# m5 X9 t5 l
6 }; t/ x; C1 A- k: q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 {+ w( o8 h1 \, F0 y, E/ U
8 |. ]# h- w: m

0 v9 E3 o+ R5 @' {. |2 ?1. 不合理解僱論：9 ?% U6 N% W# J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
' `. @% t0 ~! u; b) }
. Q8 X  h4 @1 {! M( ^8 ]議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. G5 o: {8 y: P

2 L/ d# [' t- o最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
  `7 Y6 O7 F; Q3 e1 O5 W& ]% G+ n2 _5 l2 Y/ V6 ?" w( i: q( f' z0 ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" Y6 y3 M0 v5 Q+ M" V' b5 D/ q  k1 b, ?( k. w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 m( h. i( q% H

( v/ a* M. H; p1 B2. 示愛論
' E1 x! ?  H7 \' p甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 t0 ]6 m  ~% B, Z+ o+ a, Z" g( r/ h$ F* ^0 J/ {
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% ^) T9 Q, J, E' s

! E. K$ ~4 h8 v如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: a# @0 {  p  }" p
" k) _) y. D0 }" e: g! S3 O$ F甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？# r/ n' L2 ]* R  ~5 y9 g
% W3 z' w# i8 z" ^+ t3 c
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 O( [3 Q6 ?# i+ p; i& C0 i" u. F# M6 i2 q( C4 r
3. 可笑的「消息人士」
* b+ T# u5 k. [- U『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 C9 @$ N, S3 [* U* ]0 r4 z; L4 p9 p- |$ `- ~) }+ M) l$ W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 H6 n. I* l% q3 t; e) h
. \; p8 U. z% B拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 j* M) G$ H5 U3 v4 t拿，甘乃威有冇非禮女方先？; d4 z. h& W8 S" {* Q, A

( R: A: v3 H% \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! g) P! X4 \7 e5 d! d- I
$ Q  t1 U& Y& w& E' n* }( @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( |) s3 T% o$ [9 O) L# y
( a# f6 a5 Z6 [8 l如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 u3 y! L" q6 u! b% D' H1 D8 x$ p" N/ M% b/ X% d# B$ y+ o
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？' n$ f, \' k, E4 y( _

7 W2 ?3 Q' L$ s8 T( d6 p7 h條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 ?2 u+ G3 N3 w% u0 p% B) l3 s+ ~  N: @5 n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ i. w" {1 F( U/ d. ?5 K9 }; ~
4 E" J# q; M% O1 i0 N
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
# r; c; [( ~8 p: _
& _3 ]: u; M$ M* N) T, m第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. k! l8 Z4 N+ N+ O8 e' f6 `; D

: t* z4 l3 ~% q# S4 p/ j8 B: l第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. G0 u0 [$ w6 A0 X
0 b* ~& S6 P' t" ]2 s; k第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* `0 a, L7 I- S

& K2 O' R' F( H1 F( X! |0 s! q5 m  R; v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 s# }% f. b  W4 l& K& A# h+ P; U
# N9 K; P/ E$ Z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 ^' `4 B) l' t/ I- M

8 y$ n" y' n7 ~; e* T第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ t- T+ X8 |+ B* R9 }

+ F$ x& s7 q+ ]$ M% U第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 b1 n0 w# D+ d6 C9 l( A
; p& j4 o' v8 X3 a* Z8 W- s
《完》
+ U& T/ d2 o1 v6 O4 m" k
$ `- E2 ]8 H1 v, c3 A: w. V* l============================================================================7 ^8 ~+ \! w5 O9 z; ~
' }6 G/ s: K8 E) _, t8 d8 _) ]+ M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& Z# R- P. b! f. q' J1 \4 f( @/ N
& }" O3 f! y) D# n2 Z( y4 h7 W! P! \7 V) A. l3 n% L' W+ j7 k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向5 J! W1 N; G; g" t
佢地表示好感？7 x. T5 {$ ]1 X) b( F
/ \1 Z+ ~+ n* s% W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!  W% V. m& r' l8 {+ o4 N( Z" W0 a5 p

4 x% @1 V  Y' W- a這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........