J.T.

, R. }* B8 x  b
5 K2 b# \0 d6 [0 g/ ^2 d2 F8 I其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. s; j% q5 N" g: R

% ?9 @3 g3 h  q: ^對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. H/ p- D- i( ?, }2 t9 e# t, Y
  E8 a' W+ \& v; s/ d0 t一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% L0 ~4 x, e' q+ _, f0 N
4 P. w# [7 [& V6 f9 o3 g
. T% i- b+ y- ?9 H& _# y( A: q1. 不合理解僱論：
: E2 c' D; G+ h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! U$ J' K! a8 ^7 o8 x+ r" Z- r# j$ `0 S; I3 @" p
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 W) ~1 U5 }. y* x6 Y! L

- w, j8 h9 X+ G/ N5 }; I最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 y$ l7 J$ J1 x+ l1 E" u0 ], A" m
& z4 J& F' ^0 w- I
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ M8 L: u  m5 n0 ~
, S# A% v! Z5 p& v5 y$ u
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
1 [; G4 c0 T' L  a! |  ?
& r. D# A6 L6 h3 d2 c5 [2. 示愛論
  j/ C! z- ~+ R& g甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; [! S) J& u* K2 N9 i+ U0 w  f, q5 P7 |9 R0 y; }4 ]
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
- Y) ~! C& f' H; \% x" Y3 `+ W! E
% A' e% V' ~, [& j3 j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 p+ S1 {2 r. z5 e; f" Z& C8 k& @' h1 o* J9 _
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？0 X2 z- ^! g+ i5 r
4 A. p& C  N; y  m7 }
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ e' |# ?6 C; O- X* C' B5 L  b
; O1 _* M' e9 f0 [# r& E; H
3. 可笑的「消息人士」* S' K& a7 i/ H/ B2 }' \' w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. o0 I  U2 z( x) Q- [, d) S: E8 B6 e8 L" s! X
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ M4 \" B# b! V  X
. B% a  C* O( c- e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ w% @0 O3 L( X4 I% l5 i, I
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! N6 b0 m9 X4 x2 R6 q& I# h/ j$ H. f% w5 x
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# H" v: \/ ~1 n( }
/ Y/ ?" ]4 ?' v9 z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( j# d4 J. C/ v* m& j  A

+ T" t0 S& V0 B6 k5 O7 d如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 J7 E. Y6 Q# g1 |" @1 d# p2 L
6 {" f% b$ ~+ x1 Q$ E* p' y8 U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 H. G# E# U! T  W

5 z9 z" A- R" |2 _' T7 L條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 d9 C' p& @0 p4 l

# {1 _# I" i) y: S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) w$ O0 [1 H2 H2 H8 r" |/ ^
  s. p. y2 ~/ g/ O+ x6 M9 x; K: Y% Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' M8 R* d* b, l* n

& _" Z: a8 h/ U+ j第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- c& _9 u! v" @4 v

4 S, e/ u. |! h0 `/ b' ~& n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ L1 ~$ I: t1 J3 o3 ~

) [) n8 W; p* A3 s, w! H& F第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% A9 q, q8 G1 m8 w% i
2 {& T6 w' _  y0 r5 Q0 @$ Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! j/ W" L7 J* b1 K" V; A6 ]1 F
6 T4 e% i0 m" b% U第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?6 C1 o8 J+ }  {

6 g! M8 m$ J8 U+ @2 m第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" b' b& d; @* |$ k5 W; H) o2 F  m# h* e6 j  P
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 T8 D- X6 m) ?3 I
" ?1 }  X: z! t2 M
《完》
4 r8 A; B, h, ]8 d
+ D  H5 t6 i$ h- d============================================================================
) ^8 A9 I* Q/ V3 X3 D+ \6 r
! u- }5 J' O+ p9 |9 H% b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!/ V2 n. F& M0 U$ i: P' w

$ x% p8 T5 W8 m( j9 D/ e* `: F, F0 E0 J* C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) X. P0 w$ ?" ?0 C& }佢地表示好感？
6 t( g6 V- w$ q& L5 _: Y1 A. e* P0 E% C/ W: m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) D8 t) f: N) w, z7 }- k0 ]
1 ^* d" N) X1 S3 s+ @. ~
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........