J.T.

' U& S% G% E7 x. J8 I" M
9 i0 \, c* p' n
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。  w* ~7 V8 C. R3 v# B$ ~' M" Z' W
( x1 L' A$ e2 Y) e" f8 Q/ ^
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# A, E3 N2 E1 J- T# _( Y8 _7 ^* P

# h; F/ ~! N( i. y3 s  |/ }6 j6 v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 k: T( \9 a# z
: G1 V# t/ ]5 n( W1 x$ [. t" W, N# ^+ Y
1 D. Z4 D- \; y' V0 [& u6 Q
1. 不合理解僱論：% q9 f- H- p. a) Q! g" F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 Z9 J' l. T2 R8 @2 O
: l- n9 H3 ?" N& _4 s/ S議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! J+ T0 p8 H7 h2 z6 u8 a
5 x" ?  T/ H% J; F' r7 F
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 X2 i2 ~: E3 ~* Y7 V/ l
+ L7 j# f% W, g6 }7 m當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ b7 Y, h8 U# j% _
8 ?& o1 X# o2 E7 c* S# p$ C8 d3 @
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？$ n( W3 x9 ^. N$ G
; q% u% _4 w# a% Q- @) m/ x7 l/ B# ^
2. 示愛論
" F5 B, I, S/ q0 r甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; ]$ c4 S( h# G# x- w, l" T* _1 S& M0 y2 H$ q, g- `" Q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 Y& G; e2 X3 D7 l
/ p$ A3 g9 T0 b. ?5 r
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: r# X# t+ A; U3 ?3 g- I5 _
1 L: X, `- S( y/ W' G% o6 B* K4 G甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 s! t8 }1 ]& E  y

( C5 T2 w1 j  w8 C" J7 R4 T7 V& o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- n; `0 o& R2 {/ I3 w# j7 K

. Q" T4 U+ B/ c3. 可笑的「消息人士」1 c* `" p5 `+ }* r# ?2 q, g
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! v5 \- C" o) `' A
2 h1 c) a3 G6 N# v; J0 o" \( B. k  H
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 V+ f6 ^1 w. C6 S) Q
# W1 B2 a" q( {6 T9 r- T
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？  l! ]& a& E: L
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 o% T1 ~. x" W, N) D: w6 k4 f
( s, |6 P! ]! E/ c. A& W4 A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* G) Q# _7 I" c2 S" h& l8 p9 J6 T0 ]- \5 D, l# V% v3 _. H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 p7 t$ T/ R: ?& A3 ?

4 \/ U0 W$ k. A! D$ A. X. w' G如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. q; g; L7 f. O0 Q0 g
; V" b2 {3 M7 h; c" ]如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 @. V* A. V  {+ \% I4 s2 c

  H7 `7 f% r. V$ u  ~# }條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# C5 {% k7 v- Z0 `8 s9 Y3 ~1 d3 q
; j  n3 C7 v- R6 X% i2 i你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" n7 u1 i/ D; g. }9 m- f8 P# K
: g6 c% t, q5 P. X$ p6 _+ g
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! t  N' Y# R( @/ [% A% @5 x- z3 q5 g1 ~0 d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: r/ e0 r9 n# i1 R" A

! z4 v6 o6 j; d第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 N5 X" w1 ^' m
, l9 S5 N+ A* C4 Q# ~4 O/ ~第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' a- j( `6 e: `

( R/ C) x+ I" A1 |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( s: O6 _) u& y' E/ m9 `9 e& o( p  T" Q" m9 d4 I) F
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 H; d* t1 D0 _( U
* c2 m' _1 r' p0 n第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 f/ _/ O5 m6 G. i

& k6 m- n  @% x2 p) {第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 u4 d) Q7 D# H" @% L5 {# ?4 R) o7 O6 }* F
《完》9 ^# x5 Z# ^. h) v3 T

+ o, i: Q/ Z/ r+ [============================================================================% u# V. M& S& f4 X
, R9 g5 ~: l) |# X+ Q+ d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ Z" G2 j/ A- U" O

: O3 q* W6 p9 m+ D; ?* L+ F* {8 W  Y3 |" _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ }- L) U! x0 x, W9 c佢地表示好感？
. d- I' N7 S& x# O  T! A
: {8 |% n( ?' u) W2 Z% F2 M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ Q2 v5 b8 ^2 u) y: u# f+ E4 A" D" e6 V. L, }* u
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........