J.T.

# |  L7 a1 s, w  Y& l( ~: C
0 S5 y; j+ z5 E7 y9 m其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) Z  |( o5 J- b
; V& U/ {5 y) Y3 u0 q( y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 N4 [. b! P, G' ~

! d. L+ k* p: U! a% q$ Z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 K' }, g  U1 \, S5 r8 o2 R- R

) i. s9 D. I) }; W; Y* Y0 B! B6 J# u' Z8 H' Y. G
1. 不合理解僱論：
9 B- ?4 V0 o5 n, t/ h5 J& g& c不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ G# L* J2 E2 _  \- l2 q8 ^' W' k, K3 t1 l# a  Z- ]
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 S! p0 Y* u3 W3 a' r* ?) [
  U' L# T/ D  t2 j- ]. X0 Y, C
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# k" e8 J1 _6 c; P# I: B

0 @1 k' |: x( g9 i4 S當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* Z" w* E. w+ s7 Q& W' b' \5 `9 T2 P6 K* e  E, C
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* \) r$ s& h: Q1 N) H( W# A/ _' I7 _+ U/ `5 k" s
2. 示愛論
5 B% V5 Y+ w# k6 N9 ]: [甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& ]: Q+ K6 [2 O3 L9 e9 [2 a5 A
$ [0 e5 j) q7 I% j0 X' c& D" H, X連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 V! M% m+ C$ R/ c# V9 y7 R) Q' _. o

! U+ O0 o7 u& E4 v如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 T' }/ N: z' P% K

1 {* W7 Y$ h* l: n0 l2 t  O甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
+ `2 Z' Y# A% z* u8 w4 G% \$ D# z3 N6 ^+ ?2 u8 }2 R
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 y$ G% r4 ?6 G* f& x) Q
! Z: \3 |' ?5 W: ?3. 可笑的「消息人士」
# M- j  W; L2 v0 M8 j' v! C  A7 b' w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
6 x4 p$ W, C& Z8 o: M! T# e% E
8 c1 f- j, N5 w/ Y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 d& f; P$ o2 o1 {( |

/ p, Z$ h/ R' r5 p拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% t  K1 y' O8 l" @/ T拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' X' Z( a, Z6 \1 n  s
! r% M8 s& P4 M# @3 N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 P% ?* ^9 y- G
1 }5 h6 e7 k8 D7 m% v6 m& Y0 z5 M9 I" j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？. e* l* ?+ e  I- O2 ]1 E

7 s7 r# {  v/ G% }0 e- w& ~- |如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, D1 m% _0 a! r: N' u; B

. ^1 Q5 O' b0 Y2 R# R3 E% y- A& G如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 Y! m9 Z0 ~, N) w1 y& J8 b  o* q3 K3 O. M4 N0 u
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" g0 @$ C" L5 }/ @& }2 t- ^; O2 L
8 K' m" e- |7 w# E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& V6 Z3 M5 z" C! h$ ~6 N$ y& T* q% a+ u& a  J4 V, t
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 R) N9 u# D$ [1 x/ l# J0 q
# l1 B+ X2 T' u
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( u/ S! U7 |3 N4 }7 q1 d$ ?
" L5 q7 |8 Z% }9 h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 ~) _. r6 I9 p7 A0 K! X

' {0 c) o3 }8 i, \3 z" c3 o9 O( A第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! g) J# g  i1 ]! P- E. z
8 F* g- }, d. ^& Z% _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# ^- S8 j' {% W+ ~8 D' S
! T$ v6 q, d2 s1 O, E- x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 |1 ^7 K0 J& {
! g" X* i  |7 s1 p7 ]
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# B9 L7 d9 ^4 A+ z' _$ ^8 j. N6 e0 _& R
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# }6 C/ y9 Z6 S; d

& p0 p3 W6 P) |5 e' d3 V. b《完》
6 o2 }2 @* }' b* u8 d. F2 r+ @' |2 p) e; K  h, n7 V) C) T, b
============================================================================
1 J9 D& R# X3 c9 p. f4 {; J  a: Y1 v, T* a& U' A6 z+ @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* T. V% l% S0 n, s$ k. d( ?% h4 h* q/ I7 D! |3 H; U5 O4 n5 t4 l" B+ B- [
& Q% N- [: Y# A" l6 ?8 X; a) ?) S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 D% Q( I. J4 Y* r- s0 q+ w佢地表示好感？2 X/ Q. d: h+ [+ y( t+ L! g
7 t+ Z) u, \8 P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!# [" |, S; s6 C) k2 n) G  _+ t

$ r& W" v& X* ^) w這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........