J.T.

) _+ t/ L0 l' }' }! W2 O& I8 k
3 K: b6 J# j: W+ j4 `其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ A8 Y: h# E$ `6 B% [
6 ?) h9 g3 q, ~6 G" w# N對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 X5 B5 V) f; y9 s3 a# _) t. j
+ ^$ H: ?' Y% q5 E: t7 \
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。/ j* }% g- w* j" _4 {6 I1 H
2 e$ x; W; @) G, `

5 J: f+ l9 x; L0 }5 d1. 不合理解僱論：
4 v( c9 K" r( ?+ d9 N不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 o5 r- M; I+ {2 |8 V) }0 a( r
5 F$ x4 c8 y, ?" H0 j; ?- R4 U
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# Z7 N1 A5 \8 {, G' |' D6 E4 L' w! w! Q  D

* O* F& t% u1 _) c5 S最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* T% ~! i7 q6 a8 g' W& e
2 f* W  t* i) D- }2 i* G  r* j
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 P# K. p  z' m+ e* O1 X2 q9 E: }3 C; V' i* N+ k+ ?( c2 D& }( Z8 x6 W
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ |; v9 c2 a3 M7 @" g
* C# q0 R; l* ?6 R
2. 示愛論
2 ~6 n7 L: O: Y% X* W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。& e8 z& l. x8 ?7 A$ _; H3 @

; l+ S. A$ B9 {' Q0 b9 {& f5 V2 n連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% X8 e8 p, _- J. I3 w
& S$ s5 _6 L7 ^4 }! R! M9 @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( a' S5 y! r1 a/ m) Q) j, `/ d  F

+ G% f; {5 r6 T, ^5 D4 \% W0 L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 V) c! p$ q/ s
/ P$ l  l5 G+ O0 a! ?. v
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 {! ?! n" Q/ t. n- ^3 \6 ^
# ^* ~4 [$ r- z1 g2 B# @; f: R3. 可笑的「消息人士」
8 I- ?; i$ Z2 [$ ]+ ?) A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ U1 j+ b8 a2 s) H* l+ a% a
% y& X/ h! w6 O4 E: t
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
  h4 Z0 m7 ~; h4 G1 V# y5 n  b- f! U; u3 z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ F3 y/ e! V) A* N拿，甘乃威有冇非禮女方先？  R. b+ m# l+ T- v+ |0 i

4 V7 ^4 ?3 x% C" z0 c# S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 p0 e8 Q5 N5 h$ `+ S: }" P: X$ ?$ k$ C2 S# n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" H" O" M! _. C) G, }7 w& g9 m, T8 j% X1 _
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 x+ G4 s# v% k5 H2 l: S, B* s. E; p" n/ g6 ~! [8 v7 y! l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( N* U, J6 ^3 E

* \7 ^! J* Y2 ~. w條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- h; x; g2 H" F1 m: y
, L! z: [$ v' M; D# t你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; g9 i3 v' }7 X' C( x& ^
. P2 N5 R" F2 l* c& T8 e* X
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。* \$ d: ]& ^8 G# u+ S4 |8 y/ P

7 j* J. Q( e8 f. n3 W- B/ k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 T8 E; l% V3 q9 t- K6 q& M5 n% _' p
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& ^/ h. n* |( k/ {/ r' y$ W$ |1 h
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% ~8 S/ m- O6 O* \6 l

1 d, i& B* B9 ^; m, W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。4 i0 g' A! d9 W+ v5 {
0 U& r7 j9 j5 @; b2 P3 B  C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
/ ^9 ~: C5 t8 l
. n$ ?: }- ]5 f- x第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# h+ v5 T6 _' F$ P* }8 h
& Y9 ]! D# _8 X' n7 D" @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 t+ f. ~1 n: J! q. o( R
9 k: f  v" I$ K4 R1 |
《完》+ d& j9 u& ^. r) H/ k6 M
' M* ^2 y2 y6 }1 n
============================================================================5 E* V  D! g* \9 g& K

3 E5 V0 H) S1 m% `! @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& w# e* x1 g. s! u# N6 {  c
; c6 T, h) y% L# Q2 `/ F$ s3 e3 V

2 Z  D0 Q7 X3 k" L8 L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& ?( a! O3 [# b$ _) t; U
佢地表示好感？
& |7 U, v! X. H& Q6 R
* E  x' e+ L) {9 N4 S( f! j又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) `- i' a" ?7 \

2 M# m! w# ?# Y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........