J.T.

/ R% r0 N5 i- Q- R4 T+ W6 u' l
0 T4 c5 L3 D1 s/ H8 W( h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 m3 |/ [: O+ t0 m2 x* q- c5 ~/ G9 j& Z  [- m- b* o+ w: v- i# Z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" y1 _$ N7 r9 k1 ]
% e2 F4 n# u: w, s6 A$ y2 m一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。: G2 ?! R0 |$ ~% s+ e5 x

+ _8 E1 W# }( _& z8 `$ R" Q$ C1 @7 C- H
1. 不合理解僱論：; t# h* W8 w+ S; b3 s
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 P. }- ?. n$ \

/ F+ Y$ F: S$ Q. A# A$ e3 T9 c議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 X* U# i, b( g6 S% O2 ^5 `
( @' e: o" q6 n) [7 x
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& S! w2 `. F9 w# u" k
/ r4 ~* \4 v# ~+ m* b" Q6 H$ ]當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ [; _0 `: l! Q$ Z9 I% C
% c- I- r5 r3 E- [7 ?6 e* U
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" s& E. s9 N* j! d
: R4 ?! W) V/ p0 ?: r
2. 示愛論
% K2 \5 {: o$ I$ J+ U甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 `3 T# y0 H* l2 D! ~
3 P1 {8 D/ G/ n8 A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 G' S. S' v% f# ~. M( p/ r
, K: t0 J0 W# e' r
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 L5 P+ q6 h: e& x% O+ J3 }9 V. L: Y+ l! p" @  N
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 r# T" V3 d# V8 b$ @9 i
1 S2 R' ^! T4 R% R% z' J
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 N* W% s4 |  z# T

/ C% X9 K' @6 t3. 可笑的「消息人士」
7 ?; {7 a/ s4 ~『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 x2 o. p% Z/ k; l5 \
* I/ o' I( N7 l. J* ]0 H; f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 k" E0 Y7 X- _, R$ o: C3 x
0 A7 P! \  [* U拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! A* n+ \' C+ V/ _6 v' V! {
拿，甘乃威有冇非禮女方先？' o6 R4 Q. f' O

( Q- H! W, I) \0 `即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 E- j/ z  c# Y
5 _3 q( t7 v8 ^0 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ X& H& d1 w, r1 s, g! `  h. F# A6 S1 G! y! o4 r
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" a  r# ]1 I) t; b+ K4 R" z

* K4 q+ s' D3 A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？+ K  t1 r* R/ g0 ?; a, @
! v; ~9 S( A, i: t$ b( s6 {0 o, @" E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ K4 T" j. o6 _! n7 ?
* r8 A/ f- y/ U7 h% n4 d) B
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ d- V( i2 S' E  B) V
- b" j' o0 n7 T睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) J" D3 w/ B0 G6 H  Q
4 F& X. }+ D6 n, X% a8 y$ y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。9 w* k: I. i! E  ^$ N* g
( p* p# G: O% v" a! O4 W9 @# o
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 @% p+ B9 `* G
4 _& K! l) @# J1 b5 d+ k- p* {
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 D( a4 ^' g+ V
! W; j/ i/ M6 Q0 v! V' Y4 |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; G# x$ r7 L( |2 \# l
6 Z# y6 E% {3 ]第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
; x! n: r1 B9 I! S* ^0 y/ [. S0 W1 W3 t% c2 h
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
7 q% y; |* K/ `. d  V
( p6 x0 x9 W/ [第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! d" w8 {6 ^# C0 i' I6 B7 v& I9 {& E
《完》( {% g7 m* @/ d; a. j4 m" f6 D
; e: P  l4 R- {, j/ A8 B
============================================================================( u$ z. c% J: y/ P
3 w7 b8 g  {4 L& {4 e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. Z/ l7 \' ?% D9 c5 I

; A& r, E% P- `, y- \
2 |' r* d& s4 A: @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向7 z9 n" M' H- R3 _# U; X
佢地表示好感？
: c: b& f: G1 e/ n$ E% V
1 ~; f. q$ e5 C3 @0 g. y6 a8 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ [7 y6 L5 k3 v/ m/ n# U4 n: t
" ?; ^% \- N7 a7 w) K6 i$ U$ w
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........