J.T.

4 t9 d, _1 A, T! ~) x* }1 w

' t- B: ~, f4 R8 H* {2 ~  X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! w6 y2 {4 y2 K: H1 b# l, ?6 [; h; E" Y/ o1 l$ F6 o0 ?" C
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 _$ ?: J+ ?: w6 o" j, B% M. u3 ]- ?  x- h: F9 H  i) a& `  L1 P
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' s( V& v! }5 m8 I" Q
5 t* O2 ?; O1 W$ ^0 [. a& O, F" `0 z" ?
1. 不合理解僱論：
: D1 O6 C- }1 p8 J% @7 q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: d0 L/ ~  l; C& C  s4 ?1 W( d
* I; q% V. R9 x: x議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 q, F. F8 [- P3 j
, {4 G+ u' }* T6 o9 a  W
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 i" y% V2 g" E8 W- a, o" s

* Z% v$ U4 I" N, P+ W- j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 P- u7 U7 X2 f# f; G
  N+ Z6 U) M3 f% d- v
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？, G) [+ w4 u/ Z( ]& ?' b

. ]" d0 R1 U2 O+ V7 M2. 示愛論
& F9 E7 |. b( S9 h, ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。% @% B' R* s) N2 b# F) P* W

# \( N/ O/ N  w8 a/ `8 f連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
- T* W8 g/ _. z% ~: V5 K4 b$ O. A* X
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？$ i, i5 F8 z+ }2 j9 j- h( }$ I# s& c
4 f9 C+ r, f, P1 Y3 _4 }/ S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! |/ C4 \5 V  O8 \9 Z' U

- q* d; ^5 H5 W3 D. @法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 n9 r! h2 @* n5 I+ ]+ m+ r& w1 O! `3 Z, Q" N4 }: x2 ]
3. 可笑的「消息人士」
( l( |! ]# z0 Z( `% c$ q『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ y* R/ R' q4 M
: K) ?( A: `( W/ n" j. P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- Z' D) W: o/ P) C
  Q" ~9 _+ c  l  b/ A- q1 g5 K! p拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- n; E$ q" ?* p- E- Z1 h$ j+ f
拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 ~0 U$ {6 w2 N7 A- ?1 p! d' p- d
  m, @  O. @. b& T! D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 u' _! c5 E+ \2 w, n" M* W8 H* S
( {: g7 d1 P2 V- {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
  K" Q, [! a5 g' a, J* @9 B5 O, a
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」) u4 y' ^! w6 Q' u# j

7 l2 L! I- c) p: R3 s5 D! D如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" ?  L. v; S3 U* z4 ^
5 C6 x5 t/ V) S" g/ @
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」$ j! g. ?5 [2 H
1 M1 _7 {8 i6 z  _& i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ O: w" v* b8 V) e8 K, J2 |& h, s6 n& r7 e# u2 A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 @. ~7 l! U, H

8 v6 m2 Y: y% ?# R2 C( W# \+ [第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 Y: s9 _5 b) T0 X

0 C! `7 ]! T' U& H8 A* r. N& w第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" H0 U5 H# c" r1 ^& P6 _

! V8 n7 e; |0 ~, [( X1 i4 `第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。: B; T8 z3 x' F" p- `
3 k, p  s! G# b; @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) |7 u* j+ x7 @( l) f% S5 W7 V. z6 a  G& f- C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 X8 v# j  ~& w  A, R8 U
, S: C- k4 D" {: y" W第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 O) D6 V9 {& ^

1 |% a2 ?$ I+ J' D: I2 F第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 B2 {. x" U  Z. K8 ]; M
/ n; G4 s% K3 l# q. _
《完》
# x5 e* U8 P% D+ p5 C' B$ S7 _- f/ `& E1 ^! s2 ~  `' U6 |
============================================================================
& A' W& H. o) I7 ?+ t4 b/ X9 }7 p/ x6 ~" U) s
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 l( I5 a" |( o9 g- p6 w& |! R6 i
) A8 S8 h& I& k6 f( E9 Q9 C0 @8 B5 V% `" K* R: ~- l. C6 N" u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( U  x) k4 j" |" Q0 U2 ]  L佢地表示好感？- i% I+ H/ U- S' i, f

5 K' a7 {* z; @! `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' a+ X- n( f- l( M8 Z9 @' n+ c
9 s0 x7 t+ u+ g! P" u+ `. W. c' N, N
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........