中大學生報班友,文又唔得,不文又唔得

shehboy

中大學生報話咁係為左引起人對性既討論...) z5 o+ ~: R! Z

; Z; N* h8 t, ^# K% [. b" n9 h問題係你地寫果d野根本唔係果個水平,根本唔係出自呢個動機.$ `" B  _- Z8 u
( @9 z- v( b: A
咁不如開埋馬經版, 引起大家對推廣馬術運動既討論啦.
4 M5 R/ G* c% {開埋波經版, 引起大家對足球運動既討論啦!& E- g5 ?" J; E; X
登埋明星走光相, 引起大家對電影藝術既討論啦!" e4 B0 U5 L1 C2 Q, Z$ K& Y$ O7 q

& @1 ^5 B/ U) d! t) h5 y$ m) a而家大學生對性既討論,駛乜你引起呀,佢地滿腦子都係啦.1 C6 v  o/ E& |

% H; c; N. g% ?% w8 [& h2 ~你班偏萎,讀多d書先,例如睇多d黃霑既作品,人地文又得,不文又得,文學同粗口兩樣都研究,有咁既水平先再出來嘈啦.

shehboy

Originally posted by PG-13 at 2007-5-18 02:07 AM:8 p- D; L; F: M* B( p: c

% R% c5 H6 G0 d3 J1 q7 }" S1 v
2 I) c( ]( x- j1 E. q6 IHmm base on your analysis, you ...

+ D4 \& u$ Y  p; k
1 L! y) W2 c& H% Q) J6 j
+ e7 ?6 q0 \* Z2 _- A& S# O
but問題係我無話我講既野係為左引起社會對乜乜乜既討論,我既目的只係吹下水,發下牙痕,聽下好似你咁既教訓而已.
& j) w- l7 T( H( H! ]0 R
+ j. B( A+ J3 ]2 a* O! k我無講過話要有做過研究至有發表權, 而係如果講到有引起大學校園甚至社會討論呢啲咁崇高既使命, 就要抛一啲有水平既文章出黎, 才能達到目的.

shehboy

Originally posted by PG-13 at 2007-5-18 07:10 AM:
2 R# g0 h, M/ P( g: l2 R% F2 fI have to clarify that I am not ass...

3 r9 p$ c9 b* ]7 X* b( a9 G

, F; c" R2 o# x* E& q9 I+ Q* Z同意.
9 a( D$ O; P4 b' m  Z) |但呢度講緊既唔係外面好多人講果d,唔係講緊大學生有無"道德責任",唔好轉移話題.8 c" i) M7 K5 t0 ?

1 \2 X! e' `; U9 D而係你搞份馬經出黎,大大聲話係為左推廣馬術運動...
4 p( `2 r0 Q1 ~. g如果你搞份馬經出黎,話比人知只係為左講下貼士,吸引賭仔,咁完全無問題,. A7 W& v8 r! x; y8 W: f. o
賭馬講得,馬術又講得,無問題,但要老實,如果係為左搞噱頭,就咪x講到自己咁清高!

shehboy

Originally posted by PG-13 at 2007-5-18 09:12 PM:
8 ?* }& d  v( I% y
# r& M0 g" q/ b' T: o$ p- s1 t1 K  Q1 }8 o
I do respect CU students' good ...

* U3 T8 d* l  e
; W6 X" P  a! N- R+ H7 O
見你都好有heart寫個long ass boring reply,又不妨再boring一下. 如果係真係有所為而為,唔係搞噱頭,但做出黎既野人地完全get唔到你個message,咁個問題仲大,因為連最基本既判斷力同表達力都無.6 w2 C0 e' ]: q+ ~( e. l# f$ R
係認真定胡鬧,細心d睇多d就呃唔到人,講亂倫人獸交,可以話係挑戰社會禁忌,fine,但問人最想係校園邊度做愛,就明顯係玩,仲學坊間報刊整埋d乜乜信箱自己黎答,仲有語文粗劣市井...5 l2 B2 A3 d8 k
只從編輯同語文角度睇,都係好低水平好唔認真的產品,而你話其實佢地係好用心好認真咁做.你可以話我既judgement係subjective,我一樣可以話佢地既arguement係狡辯.3 v5 I; U8 k8 X4 B5 }

1 s) |  ?4 t! U. D1 _" T3 @講多樣野你知,我見過一d睇黎畫得好馬虎既圖畫,後來發覺原來係d智障小朋友畫既,咁我會相信佢地真係用心畫既,係我怪錯左佢地.