[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* U" k/ V7 b% S- T. G. P% T" l究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/ @1 z' A6 A2 V# X0 D9 N# ]
8 K* X5 Z+ Y* a& e. [/ ^( P$ E. R首先是[不好]的解釋:
5 ^; ?/ Y0 e7 N# w% Y5 H[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;; ^/ [5 p" ]6 a$ p% T' S8 K3 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, P  d+ z$ f4 ~# s' |

# B- J4 d, {+ ~; r, y5 l  V5 j之後是[錯]的解釋:# t: f' ]. I, A1 r
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. B0 G' y5 u1 O+ z4 O& f
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。' D, A& @0 ?/ b' h5 `5 T6 x

+ [' v' |% j- t; S, x) r$ @我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。& L3 T/ @) l8 K
我試舉例:
+ M- S* w  B' Z9 F; e0 i1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/ V0 v/ \( O2 K/ t5 [
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)% Y* x$ C- C* O" m
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 F, n! G5 `( \4 J$ T4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* e+ n5 T# L* J& Y
4 Y* {9 m0 n  C5 e7 y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: c: W/ ^6 t7 ?但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 N9 v) i; Z# F( p9 S) d0 w2 H. |4 X3 x0 ~+ H
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! g) l( g% S6 |
" r) `. }& m7 n8 p- c" k
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" G/ V. E9 N. K! x
: j2 q; o, w( H: J1 K* @7 b: l
3 P- e* r/ K% l% S3 x6 ?2 J
oz2, Great Topic
' Y% N- e- o" I; ?! m& h! r
+ J+ k9 V8 c+ H) F% h我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ M# ?3 Q# e2 |# `# ?2 H
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
/ P: @8 l( p( }
5 s1 T* @, s" U) [
! T. f6 k8 m# Y8 K$ p5 ]1 Q" n可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  a+ _' s" P9 X' I1 @6 }
Ok?

' k; M" x" N3 U% d' J好!
: {% B/ Z) m# o) v多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 t  q; z8 X8 j+ [3 P
你係唔係有D搞亂左啊！
& d) O+ Z5 O) p! f- p上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" Z: B# G; H4 L8 b- j6 w0 r你嘅舉例根本就亂晒龍

0 I8 r0 E. l: l0 S1 Y可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- X- U* n& Z: {# t5 G9 Z
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
. q8 Q& |' x$ E* K1 z, v: d4 a0 v9 r) h" s7 ~. K2 L
我再試舉例:
7 p% B/ `; g- {. ?[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 i. H, ]) B+ h, O; R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
2 R" i7 C3 `: G! E: i8 s2 T, \, F1 i) l: N' s8 o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( \7 |' Q) e5 m% T% n$ j  V# m5 Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
' x& d  N( H% L# G+ ]. }: x4 t: w5 y. {
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
# K: F" y( K' G" o. R. c' N
0 f+ r5 e# n4 M$ v  ?但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]* I( C) P  h5 I- I
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3 P) M8 X7 a  y! z, {- l! w$ j/ C2 D# B9 A

: `, g& R  N! K: ?0 G, _/ f* d當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
+ Z. X. K" d4 X$ w/ H3 ~" a4 q# Y% W! o0 T1 r
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。; X4 H. P7 S8 h5 Q  @4 i
6 u# N2 [7 A1 e, W& Z* T4 a
-----------------------------------------------------------------------------------------, }5 H' D. T" {' h8 J

/ K& c1 g& X1 J( @2 p! [2 s: q另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" O$ y7 A4 f$ c9 @; f, z1 y& N, K
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5 W# q: w( h; _  i# ?0 R, o
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
2 {( k2 u+ [' p% }: D' C
0 g6 b& M9 v6 P/ _( {[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
" o- n2 W1 r! h, a( j4 n$ v8 @2 A: P
5 ?5 r8 n. C$ i# b: Q0 E2 @2 L# D  Y5 q7 d7 o
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' ^" Z4 G" [) \! G- V2 G
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐