[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* u- P$ ~4 z: l5 N$ k" T. v8 l& }究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, p7 d( T# D& V' C" Q, W
* G; D* {* X+ S# Q( x0 v8 s" D$ O首先是[不好]的解釋:
3 f  k2 ^) f# A+ Z4 R4 [( ^[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;1 x7 k" b" V9 Y& B6 a# V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ P1 X' u- D6 b, ^+ V4 A$ I/ Z6 g5 I# \+ l) Y
之後是[錯]的解釋:
* U1 u" S7 {# U[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
3 i$ b! b& v3 P2 j如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ ~# K0 c; K% [0 @! |0 [* B

  H; K' x* t2 X- c; k; C3 ?我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。5 Q1 m- V, u* u7 S7 D
我試舉例:5 r9 s# k) _' W$ _1 a) @0 _
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' u/ I, S2 B% y8 \
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), \& t; m% u' y1 \5 o
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" X: D! P4 n1 h; _5 _* t
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 I$ U% H0 M1 y( X; z8 `* {4 E% i5 J' P" m7 _8 g& Y5 t
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,. @" S/ M9 G. q5 [( d
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 ^- p7 ^; R0 \- G$ u, m3 r, I' a+ Z6 G# w2 t$ x; P! `- U
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 @. S; Y6 z$ g7 \- e: D0 _4 i. q; t/ w& k. V. |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 n. ]) b! G! G$ k# o. Q  r! w
4 c- }4 D, O7 @7 M5 X5 S' U

" A& A# i% R+ L! Poz2, Great Topic
# ?4 L" S7 j* N% l8 c' o- ~
6 {  Y) g0 I/ [8 ~$ J我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 W9 K3 }, y8 s3 E6 g+ e
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# }0 A% d( c" o: [8 M
& ~7 K( m1 I8 C2 v
% v' L& U7 ~2 O1 M* n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" c, u4 O& v. a- e" Q, o  P8 nOk?

) s2 T  J2 T1 J; v- W好!
# J, u5 r9 D, Q, O, {# o' `多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- Y$ x3 X$ |& I' H
你係唔係有D搞亂左啊！
0 B0 L7 U# M& E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 A% n- s; C, F+ e# l$ g你嘅舉例根本就亂晒龍

3 H& B( L) K' A) W可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( Z5 f# P" r& _- x4 C7 x
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 r6 U4 I' G+ W/ h, ], z
2 o  r8 f9 s- c1 y
我再試舉例:
4 v$ i& e6 _. G: ]$ J  V6 ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ E( L9 C3 z/ K* Y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( \  M, z- I9 E! Z7 X* n1 v  ^' X6 P% A3 [% C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  h% b( |1 f: T  n多謝你見意,也令到我又有另一見解:  r8 `. o% n7 P2 a

4 o& P" S0 \0 ?: o+ W) l其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
% Q' _% ^4 ^# k/ X4 Z
9 O" a9 U$ f( M7 l% A( x但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
' W) s4 e2 b9 P% C9 b# i[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
3 z( S: G3 W5 s5 T0 {$ w
6 l/ O! |6 Z; p+ M6 E' l當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
* M" V: K) a/ l* J) E8 ~2 D: @) a
' i  M5 ?! n& T) \6 F7 n" k3 E0 E本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
3 h5 \9 U8 }' {0 c9 E4 J( B9 S; Z! P4 o
-----------------------------------------------------------------------------------------
1 y9 J  z5 B- @4 i& _5 x3 @& _7 c4 K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( u, E; ]- ^% u' X8 O
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,3 Y) u# {7 B; n6 o. ]+ ^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
" m4 \+ {5 r' y; D' o$ J
; B2 ^0 F6 s4 J" P6 r6 G, f# i[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 S. k8 Y! {% V6 x4 D. v1 n: a) E# r  }' d% d1 O% z) X2 W/ Z0 _( a
/ C1 p1 ]; f* k; [
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: y2 i/ K1 b3 R+ N& O
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐