[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. |* A5 U/ ]1 W  d究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% C+ }0 u8 [3 D" D, N* d  l  ^/ f# F% F; k* w8 O+ _* Z
首先是[不好]的解釋:
$ Q. O" V1 U4 ^[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2 f3 f3 X( e3 c; v2 F  r& i如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& `# j/ h& }  R
+ }% g/ m) j# E之後是[錯]的解釋:& P' J6 v& M3 Y8 `
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ D7 k: X5 j: \3 m+ F# p
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ U0 L1 x3 J  g1 P5 y+ Z& F  b8 g' x0 ]0 S  |* Q+ f
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* N4 V* O0 @( r5 B! v: k3 \# B
我試舉例:
. b1 Y) w  Q) o- I2 z7 @1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). m  Z7 y8 ~/ K. z; u
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- n$ ]: B7 e( |0 K5 Y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, ?1 ]; s$ w+ T$ V" R1 x1 h5 M9 s% Q" i4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& V8 j+ F* t9 k" k! y9 H* N) n- x# ], b) R
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 e; l% X( i) J  X. F  @) {
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 A4 r! Q3 q. K/ r, f8 b4 x

* ~* e6 T0 |) ?" ~; ]: D( Y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! R9 }9 W; V7 R  q
& y/ @7 N" r: j+ Q) f. P) A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 e$ W6 ^& h3 e0 e
/ N" v/ ]0 Y; R- t
3 Y/ b2 s" _( ?* i$ ]oz2, Great Topic
$ ~* q2 y) _- I4 P' c" F
' r& R2 K, T6 b我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! A& k3 t0 v& I5 Q, t那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, N8 I+ z  p8 x' q3 j2 p6 G5 R  ]

. x/ X$ F) E4 H, L
3 l+ Q: y( T: p; ~8 Z7 ^$ c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( @, J$ K+ T. q2 J6 jOk?

/ c2 c' c5 d) \1 [
好!6 h; l2 v1 w) S+ q  t- v
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
* L# }2 I: Z( c7 m( L! B6 e% N0 H& Z你係唔係有D搞亂左啊！+ J9 N1 J9 B$ u4 R$ U, G+ H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 w, a% L3 n1 U5 L/ g; ~. _3 L
你嘅舉例根本就亂晒龍

# F/ b. {1 m6 x# m
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;6 ]: f* R* U/ |1 w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 o! K3 ]. x/ Z2 b4 s
& \- X' G% E: h- |! [3 F+ `
我再試舉例:( W: q/ A! |; ?4 Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 G, h, \! R. ]+ e即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) ?+ w$ `  h+ n6 Q1 R

) f! \) e2 k4 v( z; y4 \( H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. s( ?. @% ]# ^/ i, Z9 F多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) s" z0 R3 H! l! d
( x: N0 I- }. Z$ p其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 d- L7 O# c1 p7 x
4 ?% s5 F% ]3 d0 E/ E* z) _+ |
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]4 \% g4 o7 }. [  j' {% m4 l
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。5 u+ I$ k% a2 [+ B8 x  X
; V+ T% Q: J" y7 d; D
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7 V! c" U4 b) x( i2 w2 Q
6 |8 ]$ y( r1 |
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
! f% e/ g, J" G9 E4 f2 c
) }5 p3 o  `! K$ a+ \-----------------------------------------------------------------------------------------
* A$ s8 ?7 c" i- B2 |6 k" ~6 x* w/ m9 u( I" O
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
* N' ?( i# A% G1 x0 S3 p+ V  j& y我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
  O, X' K+ R6 |, K但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
+ v) N% p: E! b. @
1 [1 X$ U. p- r3 n! X[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:8 F, Z  z8 G6 |# ~& _4 ~) {
3 h3 E4 J1 b( k$ W
, o8 u1 T1 b  m. ]* j+ Q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

3 i9 L3 [+ c1 y9 e  D% S- R  i! i
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐