[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 l0 ]  e& m; M" Y. W; [究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ I" Z8 O3 w) H

/ E( W3 Q4 ?9 l首先是[不好]的解釋:
" q6 M' o5 h/ f9 ]3 ?* B[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 Y8 D5 i: @5 P( f! g
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 Q* j, ~; W- \, `. M
; ]# O$ Z0 L- @& }% K8 k! u4 Q" `
之後是[錯]的解釋:: {" a/ A7 `( ]. g. V: t* G# H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 Q, _; k# v, t如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; c; S* }! S  @' i  k7 b7 m) e  Q$ }  R8 ?' l
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) F3 t$ |+ Z( R+ ?+ v. ~7 ?" u2 G
我試舉例:+ x( x; G$ z9 V- r9 G+ l& D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  O$ N" X& m! z; f: a
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)" I$ O1 y- o# z8 F9 R# K$ x5 C4 c
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!). L9 m8 k7 K& L2 l
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' n7 _# P' u6 M1 G* j* l) b% u3 \4 [8 ^, U$ q" z
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# s8 T6 w( h! r但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
! T% c$ }& ?4 D! H5 {/ n3 V7 g) R5 x4 i) e
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, ?- Q- s& S! s
9 @8 t  ^/ ~! L! q5 j- f% v  H[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
  S! L7 v7 t6 K6 P! n6 ?" \9 |4 ~4 C  c6 Y% {4 n- h2 l
) U  \% f* s1 \6 x/ l. m$ ?
oz2, Great Topic
( `; f* z5 L6 Z0 l/ h# t! x% C( F& q4 `" x# R- J
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 m7 J5 t' Y# H' R$ S8 _那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:' G0 X' j) M' d$ x: q, Z. w# T
" K6 ]& P* c; w1 P" {7 [
# Z) k, `. f3 i5 c$ Q9 A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) e, f" J0 Y5 D/ F2 t. l; l
Ok?

; w8 h, c6 i: t: N好!
4 p) x3 o" J7 k多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ V9 b3 k+ `2 [. H0 H6 X
你係唔係有D搞亂左啊！4 W& X' J4 ^" |8 g+ m$ p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 z- f- H& M; O你嘅舉例根本就亂晒龍

3 u# D, K9 `. K. D4 k1 S  h) J
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
  [8 R+ Z1 @, ?7 _本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  x% C8 X* _+ g7 P
) m2 ]. c6 t6 k8 h% O我再試舉例:
6 y- Y6 ~: g3 s6 T1 U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 K9 K* v5 g' G7 t" g4 ?6 K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 j7 [$ s: u% ]6 }3 E8 }. r

3 X# I1 |$ d6 ?" m/ s  C( ?) Z* \你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* ?% W$ z: _( ]# p0 y3 V- [
多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ ?. a# Q/ q: S/ E/ u8 M
  S0 R: }, I& ~. }0 Z3 \
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;+ I  j' _) ^+ E* V  b4 X
6 p+ K0 J$ u  A( q5 E! a5 S: v/ s: H
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
' O$ q! ~) K3 v1 q3 Z* _* A& R[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
5 Q* g0 n9 w6 U% |6 C7 k: a" k$ `) M. Y. z
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. @2 j& {8 S1 e' i- U; Z
' \) J& x* P2 b$ f# _本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
, M) ]+ E4 z1 @' ]* j9 ]
5 m, _$ X& D% x# ?% c$ {7 j! W-----------------------------------------------------------------------------------------
+ ]" x0 _. ]' k: w5 }2 }& G: t7 P- Q' o% U
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
! {+ n! d8 y) {/ B+ P我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
8 ~" @$ i' w8 |7 R但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!8 o- P/ e9 c) R+ v2 g

3 p8 I' O4 ~" t: u% H' S8 V+ {! B[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
; ?: u9 `/ s% ]6 U
7 F( e& K& k8 `0 T, ^' M
1 A, e$ m) S' H, C* M放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: P1 e' e6 P+ y6 F4 x我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐