[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ L6 D" ^0 k, M- b; Z: q3 i3 `究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: }& n0 l! K) F2 E5 K2 M
" D; L6 ^: b. u+ [) u
首先是[不好]的解釋:/ v2 a0 R& n$ C8 }
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* a8 u! Z+ x& b
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, {; }2 {. s+ {/ j
) o- ?* D' G& f之後是[錯]的解釋:) m# E4 t3 g/ W9 X2 {
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' q3 v0 @( w: }6 B( e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
7 c1 N- f9 a2 A  u
. b" n, P1 i& t% H- i4 N我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
" b4 X# R. v9 Y7 K, `! N9 F3 p我試舉例:
9 E" t* n/ r0 P1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" N9 M3 b8 y$ {6 g! n1 ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
4 l2 d5 k, V1 v6 J' |9 ]5 M7 B3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)2 L1 i6 L' l! D# D& t6 E4 {9 A5 U; ~
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), M1 n  E& |# V+ L8 z1 v. K$ o
/ P0 E) h9 Z1 ?
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
. ]: M0 t" q8 j4 P2 G9 s  D3 N' ?但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
/ M9 ?6 }" h; r* E: A! }& e- V$ i& A1 t7 B
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!  z# P- i6 v7 y& j% o# K& G
* H. I- T8 V% U  L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 b; e' u* `0 N4 R, z
1 o7 b  X6 B# e5 v
, }" X' b/ b: F" E" c2 U* y
oz2, Great Topic
3 F! D; @5 V  z; }6 L$ G2 b  C" Q! c; W5 R, A5 l# a; t4 a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 _  S# ^( [- B/ d3 v
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
4 n# n; i# [( ^5 }$ b( _4 |7 U# a: K! M9 u/ D
& o0 ^+ X& S! h) b; n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& c( d8 a4 Z" f- e, C0 j8 F! XOk?

  Z; @' a2 |; l8 \
好!, n; Q3 ]) ~2 `0 m
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
% t- W& e, l0 V/ t" b) q& ?+ N, ~你係唔係有D搞亂左啊！2 F4 n4 I0 ^: d% V* V  ^- s2 S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: ~6 r% T' |; U3 M
你嘅舉例根本就亂晒龍

/ c5 j" F$ l; ^$ S1 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* R  J5 [) C: |8 W' y3 p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
; K  d3 w- G9 {# T' \1 s! ~  Z
% j( B! q2 I9 X- k) q我再試舉例:* v( |- z+ _$ Y. ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 U/ u7 K$ n0 X; u5 f% l0 R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
0 N9 i# k! [+ q6 {5 O& u9 D( W( M5 x! ?7 f) ?% u2 R. H
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# v$ o/ n  l0 _+ o+ Q2 y+ \
多謝你見意,也令到我又有另一見解:" T. G0 Z; a) ], D, J: g) D
* W: u3 t" c, {6 }$ a2 o, _
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
  C6 r+ x, y( D# L1 B" ~5 W, T  n# e, @; _
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]$ d* I! ~  x! z- u8 P, X
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
. ~! z; K, ]( T$ t# y! s: K9 M; x  M+ j% @# m
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]( `7 W6 q4 k$ s/ t) c
9 b3 A+ j( c) B# {! `
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
2 K! o8 e3 @, y- c
$ N- M; N2 S/ O, \. z# w% n( X-----------------------------------------------------------------------------------------
$ z, G6 j5 m8 ~" X+ c; ^/ x0 U7 p6 k( `7 O
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
0 x- [2 E2 Z9 `我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,3 h+ G/ X  }! |. s% M+ ?2 L
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
: @* ~/ t0 b5 C3 m# Q* ^
" E. g: I6 n% e& Z[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
6 r: S- \3 P  _, m% u3 ~+ l( \& p' c9 e$ r1 b3 J
9 c3 H0 ^; A8 a! {6 r" T9 w) w
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& I8 R- Z8 ]+ T6 N' P) i9 q1 g
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐