[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 c+ X' t: n7 o6 l+ u! `
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
  }; Z2 a: N% O, }- I' e+ X! f' H1 ~
首先是[不好]的解釋:/ X% S+ o" |* |$ m2 D
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# ]. \# C1 X! \9 r
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 M! G3 y4 p6 Q" K( K' {/ s+ _% o( \) ?
之後是[錯]的解釋:, I+ D, L/ m( }  g0 S) m
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' @8 B2 K* B1 Q! v& o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 i! L# u8 c$ J4 @) ?) \; G6 x& e2 D+ N
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( |$ |7 r7 X: T6 {. S; C" H' l
我試舉例:' ?* r+ R( G* _
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
& ~& P% w- V- y  _2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 j  w9 Z; k# H. a" n( n3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" q: ^& r' w; s" y/ l$ W- |
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( t" y4 A3 T$ B8 I/ k5 I

0 `" Q9 F- O: [" ^1 w# K; Z1 ~所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ d6 D/ V; j$ E# j/ p9 b& R
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" |/ F. ]$ n$ u& `# S, d* d
5 f0 r3 e" l1 u
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 b' \; V2 {* Q& D# V% E8 O

, r$ K3 ?6 \  @- M6 e: I[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. j3 T5 b) I. w( Q5 k5 `/ H- y/ G  I& k

) U; x! {" h2 }+ joz2, Great Topic
* h2 k$ n  h& {% L7 o% k' U
% n# H1 o- S$ [8 d我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& k4 n+ B+ V6 ~那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:% ~! _% D+ A% u2 r6 K+ L  R
! w+ r: K7 Z) M+ l% ~; x3 e0 j/ ~

5 r% b% L& r/ D" [/ w8 l可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 J0 i+ y9 h1 Q) N9 J
Ok?

5 Y. o4 }% W7 Z! q, S
好!. j% Q) U% r# ~5 n: f
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:7 `$ T5 y: _  D1 U6 p. l
你係唔係有D搞亂左啊！5 J& w, E: ~9 }. Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 L1 f- R8 p% [& B2 V
你嘅舉例根本就亂晒龍

1 d* u! d% A: o; V7 `可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ Q  o# D% R' W) [本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
, v/ {, j3 `. Z( ~7 r5 W! Y! v2 e7 a5 ?; l% Z
我再試舉例:
% j; D  p; `; r" ^  U: I! ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( g2 ^: l: V/ J( A  l& F即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 U* W- S% i' Y, y& D3 x
( n$ j9 n, t1 ?1 ~! X
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, u' W. V+ v2 Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 X' o9 c' @1 w* B
$ W; o  e# Q' B. b( X2 Y% b+ b9 v
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
' e( p  y( x/ m7 D% Z- g% d$ A7 D8 W6 g
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]+ G6 _- }' ]# d/ K8 e2 C
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。) e7 b9 q* ~" E3 B

- }4 |. k* S8 T2 s, l當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]. k5 l$ x5 c* B% Q
. k! v. _5 `5 u' z
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
  L1 r3 k& ?/ q  S+ U/ L0 P: d- z( D7 U2 P7 g2 r. [: x
-----------------------------------------------------------------------------------------
* W% C5 t0 p0 h- d( ~
9 ~/ @" m% X& q1 c- h3 ?7 z另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
2 j* ^; g" D; |' o) ~( O1 R* R我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,1 U- R( T$ R0 N! s  [
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ j8 S8 y$ w: {- a
2 F3 ~: ?( y% X2 {, g  u* i/ n
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:; S" {( ]' G! m: x' }0 Z0 p
8 j- R0 g! R; W% q: a$ B
' Z( F+ |+ e$ O, t
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

; N" X9 G+ M# K8 q% J我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐