infjlam

" F6 f, ~0 s+ H4 {# D凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ w) P! k; v" e' Z) l# L2 p# ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ Y3 r& K3 ~/ p. _. G) R$ G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 Q$ f5 O2 B' l2 {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- c8 X2 p! {8 y# X就我理解，
: a4 v$ b& f0 e  a" k- r% D9 }毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) P$ j, N) S0 D) G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
# B* A* p* {+ ]/ u  G( r+ [. j: ]: D2 X
) o9 a9 E. N4 ^( F! B長毛可能有佢打算，我唔評論2 s9 a- Z; g  g) ^& o
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 k1 b. P" a7 R7 H& X* L% w. F3 L$ L8 T9 C8 I6 W& k( |+ U) W1 S( k, p
% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 Z3 K  V2 P* V4 H( U1 U: o7 ^: L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. X/ x* Q8 P& M6 S/ s' Zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! P  D7 k+ a+ C9 O5 E, I5 v
: \1 I' b& x: P5 _: I0 j( w# H  t看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, i% F2 N! d. g- g3 ^; _1 k+ K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 d7 S) w5 s; r3 t1 `3 a  D( A! `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: p' \# t0 [' o
事件發展至此，實屬不幸，
# m) t6 L) s% F+ {本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* B* K" z' Z6 |5 B某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) f. v  d2 T! \% k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) D  n) q+ z" i; r
無論從推理或事後看來，
- d" E8 ~, L, m我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，( d" u0 I5 r" b
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
7 N) U/ H# y. F, d誰是誰非，唔到我判斷，
* h3 U- V4 s( W" T" P0 v再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

2 p$ S) U# ~, u( F/ j/ I
) D' K& }, h' I( `

- ^" ]; W9 t3 b' T' ?1 Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 W/ w% h& l7 f' p8 }下次同你再talk過 ...
- J' q# G; l8 f' P7 s  Wandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: s9 c0 q! y, E( `
% D6 F1 Z) \0 U' g9 c2 E唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' y% x* o! F( m0 c2 H8 S5 Q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 a. s; n# {. v  w% x能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! }5 C6 U; p7 o! ~4 o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; h/ ]& ~! O. ~3 S
無謂對他們要求過高，那是死症～
* U" U  L" S: u; c
! D) a' \0 h& u0 n: r, e和閣下交談，獲益良多，先謝過