infjlam

1 F  s6 E1 h# U$ V; b6 \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" W! @! Y1 G2 J& t! h  F& a選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 m" {; k! B! ?+ p' s: [) m  I今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 t  |( f0 k* Y& B4 g+ Q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 e) ^: X" j7 N. z2 T7 X$ A
就我理解，7 I( a2 d7 d/ r
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
9 J) Y- i- \: a0 v9 u7 {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  H' J9 F+ G. ?4 q0 i( R& H- `# S- x2 P# b+ {: j2 ~
長毛可能有佢打算，我唔評論' ^) U) U2 G! p/ V9 j; K! `% C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ F4 P$ |/ Y, B+ t2 g+ }
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' ]1 n8 K7 _6 s& ~$ p' R" D% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 K" v5 |! ]0 G8 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 ]& b, x3 U- p  U- e
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 R8 \! ?) H" E( ^9 |
" s$ A8 x7 `2 s' Q& {- }
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; g' f2 d4 M4 o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 D0 ]$ P9 p. N% G2 t) Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: K4 G9 w5 G) U: K, b
事件發展至此，實屬不幸，
' J5 C4 ~2 C; ^6 o, [& h/ _本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，  U0 ]9 Q7 `8 a7 L- {
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ L  Q1 x" P$ [8 M: |8 y" H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 ^- ~0 ^" ?' Y; P6 k5 T
無論從推理或事後看來，
9 u9 {0 X3 B# U: ~+ r. P我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; P. N, g4 r/ H$ o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到% X- G5 ?, Q5 Q4 u/ |" n
誰是誰非，唔到我判斷，
* f% b7 q3 i& F" u8 j  Q3 S再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

0 S$ d- |* n  n) I* H  Z) l4 |" r  l3 Z0 X- g

( b4 K3 j$ {" t9 u2 j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' _, G0 ?& T/ Q
下次同你再talk過 ...
' a& h9 n% e# Jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  f: K5 {7 b  Q
7 v3 Y, t7 U; b! H
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），0 |6 s2 r/ m9 @. m' G% a7 ?
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 X7 a5 b/ D2 q7 f* F$ [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
9 ?/ y# r7 ^5 g  L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" _+ c$ z; D# N0 U# Q* u: K無謂對他們要求過高，那是死症～
# Q9 E) Y2 I' |2 f& r7 ?
5 l7 D  ^% _3 b6 a和閣下交談，獲益良多，先謝過