infjlam

. ?6 a! V; ~9 s- k" m- {3 x# X
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 |- ~! a9 k! s8 H$ g
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) O. E9 P! N( Q( F
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 @( |" I, E& [+ w: ]KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* R4 R4 t9 t" E! p# n' N6 n# c2 N* h
就我理解，$ ]* y$ [" [% a2 Q) G: }
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，% P0 W! A1 s, d* @8 J9 I
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，8 G/ }; g4 f" |7 U: j1 r( F

( r  S# d8 |2 p長毛可能有佢打算，我唔評論
" v  L! i/ Q  Q" W5 E但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& V/ L' Y0 g& P, k3 L$ L8 T9 C8 I6 W* s" y# V2 [1 t1 a# A5 `& @9 g
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 x1 a( i! `: e( x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ n2 g3 ~& x4 P0 n' @: zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  O" G+ A5 g9 ]3 P* N1 u/ |) T

* F" m7 J5 S7 C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 H2 Z& P4 W6 k1 J" L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ b6 i# `. N5 V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 u* s0 ~9 ~- A
事件發展至此，實屬不幸，- G; w" `1 `% n' K4 g% p/ }
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! V8 q5 w- R2 g4 G) m3 @0 n  F
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: m3 D0 V4 ?9 z- Y7 [' ~8 w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# F( R) M2 O0 r: ], H. s$ R3 H
無論從推理或事後看來，0 E  M. [3 j$ c) `
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ y( j3 [1 R6 m; L' r* `& `0 {7 H# }
只係黃的表達方式，唔係人人接受到; h& W+ @- W: G7 z% ~
誰是誰非，唔到我判斷，
6 g) G& d% |: h- a再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

5 |* B2 |" x+ G. @5 n

( }' \* J; K# c8 V1 M7 I+ M/ f2 W1 c

0 c. G4 U! Y! U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ ~% E# N% L: W下次同你再talk過 ...
( q( E5 b$ z5 p3 a9 p: \/ q) handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 E& Y* j% ~0 n( `( ~) J: }7 u
! k; f! c5 x4 J: x' C唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: l% Q/ e' n5 s3 z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- l) ?1 n! t& [能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. ?2 v, T& h6 }1 s那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 [. l/ m+ ?0 Y
無謂對他們要求過高，那是死症～
) C0 I- H4 G  `7 C2 s- w# o8 K- H( Z: Y- B6 _5 J
和閣下交談，獲益良多，先謝過