infjlam

) x; c# k3 o& U9 u8 y: t( q8 @凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- o8 d2 i& H* X3 Z0 y0 V
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 S/ z% t- }! _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* f) d% l0 e+ E' O3 P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ z+ x5 C! b+ ~9 l( y6 b
就我理解，. e+ l! M5 G0 E9 s
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 L+ I) Y0 m! I" W+ x
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ z- \* W' i% Y/ G

( b+ S5 p, u/ k% l- ^長毛可能有佢打算，我唔評論' g% R7 Z9 M, D9 t) _. @0 Z% J
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ J/ V- R, D6 s% X+ t  ~
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 N  k0 Z3 n7 s1 a" z% F' r) b8 V. t% z  r1 y1 b, V) J5 ^9 K& \  i- \$ U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 s* Z4 A3 H' |7 d; A2 ]andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, R( N; F$ W# t* |5 Q7 m# Y8 i3 {; U+ [, \; ^0 J
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  T& l$ w9 q3 n2 J. l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ N% A- E4 H3 Q2 {, V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 _7 A  k6 N- N事件發展至此，實屬不幸，
$ |; b; m1 D7 i8 s9 Y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; |4 [- z' L  E; g8 E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' r& C" C" R8 I) Y: C# u但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 \5 A) m5 D% H0 @( V無論從推理或事後看來，, s! l; e$ r% t- D1 R  ^
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 x+ Q% C8 x% r7 R1 A- M
只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ T7 X5 z4 c5 J; C" j2 P3 `3 a
誰是誰非，唔到我判斷，" Y- f3 C: d  f' n
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

* x  \! _1 P/ o4 z# Z+ h1 A# P) o' R5 W

- u2 p5 ~$ X2 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 Z' u3 U7 d: P9 D5 s* u3 s
下次同你再talk過 ...
: l  n+ k6 J* I4 O' T4 X* Nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 W7 n' L1 s% f& W# E# l7 l1 A! D/ O  [9 x) N, }: n( |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* i1 U1 R1 Z+ o& C0 I6 D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* w" z$ q1 D9 y" B3 A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 |" _( d* r/ C那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ P* h: M1 A+ g9 |' t1 I: v+ W無謂對他們要求過高，那是死症～ . n8 u' w3 g. k& a
0 p; u6 o' S/ H. `
和閣下交談，獲益良多，先謝過