infjlam

, k9 @1 ^2 c7 R& ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% ^" T5 O% }! T7 k選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" C. Z# R. W7 g$ [, k
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... P" ?* v9 y" L$ e
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# P6 V* z8 Z+ P就我理解，
4 u. O4 e% ]( ]' _毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! Y9 h9 x( g! @4 T; ]4 k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，; m1 [2 Q. L4 G" v, L) S* K" j

4 [# t, P* A; P長毛可能有佢打算，我唔評論
, T3 e7 [! r6 Y8 \但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 b% R2 a8 @6 o( l) N/ b* l: y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  O0 @2 u1 B$ h# J% F' r) b8 V. t% z  r1 y' p. T$ S: O$ |  t- s. w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; A/ A4 R" V" N0 i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& H+ T9 D! d6 m4 `; j

# V6 ?! [& j- z! e- [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% j# i: N) c7 v# y& b5 X' y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! H' V5 a- b/ m6 e. S/ G+ b0 O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ Y" @$ \) k& X: r" u4 B事件發展至此，實屬不幸，
, w! X  b& D9 [+ _本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 ]& z! k8 z5 O+ m/ ?3 a7 A某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ O8 B: R- j( j) Y% C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! b) T" m) Q/ B( U
無論從推理或事後看來，
0 d' d( x) H: K7 S6 q7 E2 ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! T3 w0 R3 [3 ?/ d( l9 C: l& }8 L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到, v- G' ?2 B# ^2 D; {
誰是誰非，唔到我判斷，! v' h- k/ |0 H. U2 `4 ~5 t
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

  C3 A0 j% K# \8 u( d8 ?, b- V; ~% k2 Y3 \, e$ Q" x

1 X4 p! v3 |& N1 ]% _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; L; a# W% p2 K& {下次同你再talk過 ...
+ s9 Z3 Z. D" n* }$ U- \9 r( o: @andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 T! @. o, N  E# a5 x3 N" D
1 a" D5 Z$ s* _, D8 o
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- ?8 N/ r& }4 x: f
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. s, h# K' ?+ T# r/ L能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 L1 E* Z% ^4 x) F- k0 H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, ~: B: o  |9 ^
無謂對他們要求過高，那是死症～
' I# I! x: q; X' f
4 ]! d1 c1 s# s& L和閣下交談，獲益良多，先謝過