infjlam

& }- _2 G8 }2 }; [" g3 f/ b) o' o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 Z4 h: h$ L/ f0 M6 V, `; ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; u, }/ i- W4 _" f5 F今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
3 ?+ a/ k" y. S. z: r/ r: O& lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 \+ n( t0 u% Q! Z就我理解，
- U4 V7 H8 N7 z9 u! x毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 G, X1 z& Q. m' z& X公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" y5 G( {4 L  P! R1 ~
+ [  ~9 u# T9 b8 D% ?長毛可能有佢打算，我唔評論1 R4 z; T  J  d
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% ^( F, B% m: }3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  ~: L% ?! v, Y& C% F' r) b8 V. t% z  r1 y. J) M9 |4 r$ }' w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: Q0 D" t  ~5 j; jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" P& a: B% b" C+ ?+ N
6 Z: W( m0 \2 c, x! O3 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- M; x6 S% l0 U$ {4 V8 @, h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! P: i# ]: ]$ F6 T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" j" z, A8 s/ d. V3 ~  N
事件發展至此，實屬不幸，
; h6 e% @: b  ?  N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" |, F( g: w: E3 X5 R某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 j5 E# I+ c5 U4 h8 @$ a) o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 D6 J6 u: X( d7 X! z無論從推理或事後看來，3 q! p* S  K2 T
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 ~3 z% N. y4 Y% u
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 n  R4 q* t# G1 i1 `誰是誰非，唔到我判斷，
$ C. a6 m$ q! y$ A! s! q! _$ F再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

, B! s* F; F8 O) V! R, u, X% C- F7 ^: f, B

+ e0 [* @5 S# T6 T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 E- h7 B) Q3 G9 c7 ^' i0 y& q# \3 H4 s下次同你再talk過 ...$ m* v8 b2 _5 j  g" h% I3 D
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( |( e& b& J2 G& W6 o- a' A, i2 j% _0 X5 O
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 e* d. I% S" O/ j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 U# ~6 |) t9 V) H
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; e5 M2 h2 z. H: P! L: ^4 S3 M! x那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
; l0 e4 C: {1 L1 V$ }. h' K) T+ k無謂對他們要求過高，那是死症～
- m( d( {3 J; J% [; F/ F- k) n0 C* f7 N6 P4 Y6 M) F
和閣下交談，獲益良多，先謝過