infjlam

+ h3 B  D: T0 K: u# m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( z0 e" S* z; t. E% @4 {1 t+ V" f選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
7 F; K7 Q$ k6 t- \, L( G; Q5 h5 ?- z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; o8 m* N5 E5 Y+ c  T1 w3 c: s+ p
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* {6 E$ i0 v8 Y
就我理解，* P& y2 }1 D! W) F$ ]2 x8 N
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" V8 u0 a' A# E1 F1 c8 E
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! f  ?: W9 }  _  F

8 k- F; a7 H0 h8 [$ ]* J長毛可能有佢打算，我唔評論9 t3 H, Q( P' o& N3 b* ^/ l5 ]# x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. O* h8 t4 v! T6 \0 n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 r( [( f9 k+ v' x, X( F  O; e( U% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ T/ u: _; n& h: h) O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, W+ j6 w" u! c8 B! Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 e% Y4 h% \) s$ N& h" V  @  o: z/ J7 ?7 {  M+ x9 l3 M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 A7 b: k6 I5 O: F1 ^% A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ m  O( Z" |% R& Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) o' j5 j% I5 ]
事件發展至此，實屬不幸，
" M; x6 X4 X5 f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 t8 w) q1 c* J7 f某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ m) s& }: t2 B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 H0 m5 J6 b' F. v) O. k2 G6 F8 P無論從推理或事後看來，' ]% y+ W( x) R( E% W& y+ P8 D
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: d1 ]! y' H6 F& N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 a5 e* ^/ J8 u) {( H& f, H9 _  ^誰是誰非，唔到我判斷，. s& {2 C+ [: O4 z4 X7 g6 d, M
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

0 t$ b7 T/ {' v/ v, b" B# q
4 j* y; V" B3 Q+ _/ a! O) i

2 a8 A# T7 }) O8 O0 }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 H: R" x0 ^; w  |4 i' J+ s下次同你再talk過 ...
! O2 p. `1 Y- U  A6 [7 @andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( y: p# h+ Z6 E
/ U: J( g' Y: ]# s唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 R& A/ a  k! o5 P# `+ R
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: B! z7 F0 E0 h
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 _. n" e( Q# e* h+ v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 U% d. S0 D9 {: I2 u6 s5 r無謂對他們要求過高，那是死症～ , ^! C' c, U# R' B, X( X( p; s% a

4 P3 ^6 d, _1 L7 Q$ M2 ?1 v和閣下交談，獲益良多，先謝過