infjlam

/ I: m; t2 R6 k# @
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. _' G+ \3 L: R2 s7 o& X: j8 w2 Q; [9 t
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 s7 j; Y8 c& D4 n5 L
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 x& |; q! z! PKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- C% G0 D8 D+ p& h
就我理解，
9 p/ K" t' z: Y0 b  l2 Y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: c! V. d, d" y& I" k, s+ q
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# P) Q$ Z. V% P: q! E% R
$ B* y- P$ N# S/ z
長毛可能有佢打算，我唔評論
% Y# A* w( L7 N; i% b' @+ O3 z/ I但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: x/ ^$ N4 O4 v+ m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* Y# o8 k; u/ c9 W1 m0 x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 u9 @3 C& G% [2 O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, C5 s2 X( D+ j5 |- [& p$ z" w  `andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& d+ u3 d. _$ ~' l

7 O+ M' T3 N9 _  J) Q5 D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# ^3 P) r* O3 e% J# i4 k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 ?7 x2 d+ x7 E9 d4 O
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. @6 ~& ^) W  ~8 t: u事件發展至此，實屬不幸，6 y2 X# A& |" J) |
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- ^, T$ M# ?) S' e# l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 g' v  U$ q0 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 G  @& L5 D+ S5 c, @
無論從推理或事後看來，
; b& `+ C& S) b5 L我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! v8 S* A( z/ F/ V) R! G4 C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( d9 A1 B; y* I誰是誰非，唔到我判斷，. G  Z' z' h8 Y# ~8 P
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

3 v0 Q& o* P, ^) T' p
$ ~+ v8 l- M/ P% b# v. Z7 e' `

1 F: E, [( z- Y9 S! M+ e' g. d/ c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! V" o8 u% o7 c: L6 Y2 V
下次同你再talk過 ...
, X- j. E# L5 e& qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 k; L4 C6 f. W" P( W! _' W" U* s! F
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! x( `+ g/ P, u$ [冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: H0 F2 |: d8 L' }; h能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，6 {% N1 o4 Q  L" `
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 m6 u5 F( @0 M% Y無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 f; a4 Z+ t, }# g
4 G6 N) M4 q* @/ v
和閣下交談，獲益良多，先謝過