infjlam

  Y) X% }4 U7 L) q! B7 ^4 Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 j' m( J* l/ W# W7 Q1 }
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( }1 X0 `* Q; [0 |9 I
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 s* O; N' _1 q# e3 CKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. O9 G8 l0 Y- P5 u( H" l# d. n8 f( Z就我理解，7 S& e5 k8 K. f* v- q# I! ?6 p
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 p" Z1 g! _% Q9 x/ j$ f. @9 [公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 O5 {3 B8 g( X8 o0 g, M: q% F
! g! {& }  o- A! W9 z, y) ~
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ F4 y% i* q) @4 E但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 l3 ?+ G# s" f4 ]& x( P& Q6 z1 Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 k9 s$ T1 D$ ?. N% N* o) f1 i' Y$ C
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 a( J! D9 _5 B6 l你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& k& z0 ]  D5 o3 s' P3 w+ m9 kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 T' s4 W, m+ J0 K: b9 ~
: o! B7 `. t+ L1 M  [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ d0 U) a' o% T5 P! u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) P0 I0 h( u! Y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) _/ A7 K% z% S6 e. r- B6 ~5 K  I事件發展至此，實屬不幸，
7 x- h0 i% u' \  ^; r, u% A8 y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 `1 n/ S+ N0 n: }4 D* K: J3 {
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! X- t+ b& m& H* q3 h* s4 g5 }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' r$ O. Q0 F: ^; m
無論從推理或事後看來，
1 Q* h( n/ Y. p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 p+ U: H* j% S只係黃的表達方式，唔係人人接受到
7 t- j  j" G6 f: X3 _; u- ]) d誰是誰非，唔到我判斷，  F. n& Y+ e  n0 `2 l/ M
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

6 v7 Q* Y/ s2 G1 j: W

& Q8 I3 S+ X" A" ]" @6 t

* R4 {8 [! Q* o- F$ l6 |我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" p6 F) P- N" t' p下次同你再talk過 ...1 f2 E" h: R, {5 I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 k4 r! l7 `( k5 b0 g9 y- E0 |6 b: t" q
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 i9 m6 q5 {/ o& w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，% p8 ^, P# Q+ i! I4 s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: Q( M: b$ B( \) ~5 W那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& c* A" b3 |6 y' P
無謂對他們要求過高，那是死症～
1 n# m5 g# d/ M- P2 j& w; g, S& o8 U2 }9 t, B0 s. R
和閣下交談，獲益良多，先謝過