infjlam

5 f0 s, I8 [: S凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& r$ ~+ u9 g  D$ X9 V7 T1 i: e選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ a2 u9 |( l: t% Y& B) E
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
3 ^# [9 i; s3 ^. P8 W+ _: G2 _KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( g. r+ Q/ C  K. y: _就我理解，, ^  U! g1 R' B# w% N
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! \, S* C0 @( N1 v' i' v" s. T* y2 S公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，5 n+ a- |" \! v9 k, S9 M

( o$ w( q1 M( t# W& s9 a2 d長毛可能有佢打算，我唔評論
. X0 J2 N" L6 G9 B5 u" Z; I* {2 x但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: b& m. T6 N6 \; V" G5 R% D6 D
3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ }; H: _5 b# X, M3 d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! h/ t1 L6 ?  C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 X3 @9 K+ u% [+ f1 J2 v
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& \6 t5 p4 P& a6 R  j1 S- \
' B7 d% C! U) }, k9 T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# B  f! T3 C# ~8 Q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# ~! o  ~1 l& n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 X3 u6 W$ F, |  ^4 Y4 Q事件發展至此，實屬不幸，: B7 R) P2 m! D' z1 t4 H
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，* A/ n3 D5 @( p" h! c* N
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 b9 L7 C4 t' e: U
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: e' g' [) g1 A7 `( o無論從推理或事後看來，
1 l, n( A! i; O6 u+ N" ?$ y9 |8 {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* E2 L: g8 k4 L; u只係黃的表達方式，唔係人人接受到
+ n# j  T$ W8 C. V0 L6 R誰是誰非，唔到我判斷，, J, v' [' n" A+ o. ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

+ \: L3 k( Y* B( J# _
0 x  Y4 f3 t, H- R# ?+ o

" t' J: [7 t6 E& \3 j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  H+ c- [2 l8 }# M0 s8 D下次同你再talk過 ...# ~8 I3 S* X0 `
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# D, a0 W$ D# C: y5 [( O- k1 F$ G$ `' @8 h1 U4 L# r3 }/ s
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
+ b) H' ]1 z0 j: i1 ~5 L+ l% \( k* h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* T0 N- ~  K( z% I& G9 k( l* }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ X6 {( L( F6 A  w* {% [那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) W3 }$ Z# N6 }. S/ X
無謂對他們要求過高，那是死症～
5 m, `" y. u; v& `
# @# y$ d  G! z和閣下交談，獲益良多，先謝過