infjlam

4 y* O5 y* G, O+ X$ c凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
' b4 n1 c9 H1 b1 l4 \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 N% u; ?1 j, O9 [* H* }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% T, N+ E6 [9 Y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ C3 a2 a7 o( A5 H' D, P就我理解，
% v2 S8 M9 @% h7 k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 |: r/ W) A+ |3 f: H
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
0 X% O# `% ?8 J3 k, {" h+ `
, `8 [" H  E3 r0 w. N長毛可能有佢打算，我唔評論' r3 D% |# e, O" Y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 @/ c/ R+ y! ]$ \) [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* y# Z$ X. u6 Z+ |  n9 y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
8 z; o$ L: e) s* r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 z8 M8 f: M, X4 z! y' yandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 F) o5 a( s# c
* @9 X! p/ Q$ Q' {5 z0 b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) k. r1 l, R5 G3 o- t+ Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( a* I7 G$ i8 X# o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; @# u7 P7 j; Z* K% v
事件發展至此，實屬不幸，
0 X  i$ P/ e2 g+ I% A) E本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) J$ H' X/ z- N0 p
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 ?- p- a3 T3 k7 T+ P- I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: z  X8 x+ j$ f# S, j
無論從推理或事後看來，
( d( F+ q& d: ?/ f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 k; ]$ o& c1 w: s只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 F1 N2 ?6 P9 f1 I8 P2 o1 f
誰是誰非，唔到我判斷，5 |9 S  [( Q$ F4 ^# x/ D' n
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

, ~6 V1 g, T  q6 A. R1 R- a4 j; k
: C8 M! E- B& X: X: D2 a

6 s1 `5 O, _: m$ I: o4 a0 {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 g% z- t! J( d+ s& p下次同你再talk過 ...
& |) J. y  Q$ z# J2 p% D! [andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& A- e1 B1 A1 ?
% y; I- Y/ T# P; t. c. |( m唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 H3 K5 B8 l* n. ^* o) t冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 k  r& }  H; t能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 B3 p) E) R) Q; o( E4 E
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' n, s$ x. C( H' s7 o8 b; n無謂對他們要求過高，那是死症～
, g; k  O! F& N1 i: Q0 o8 p% c) B4 d
9 ]+ |; J& d7 |' }. ?和閣下交談，獲益良多，先謝過