infjlam

& u/ f" Q8 h# G  B- {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 J5 o, R: j  i% {: x# v+ P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; o# E* A5 _' K# D2 Y9 ]9 \今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 D* u& B, F( }8 B
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ c& t* [) f& N. B# W- x/ C就我理解，
- [6 ^. |8 w: I毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ f( y. t  g  P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ a5 c+ E; L6 `& i3 U9 c4 O

. _  m  G$ t3 ^( z! i4 C8 A長毛可能有佢打算，我唔評論+ `$ ?; f( x3 N8 f& Z5 Z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 S0 ^6 V9 ^2 W9 j" _  Z* w1 b: b6 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; S. V1 Z# o& {) H% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 f1 x% c$ M1 a, M/ e: v# ^+ o8 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( r% I0 b9 d3 v. nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( b! f& j# E9 n3 f6 H, c2 N& P
7 l. J* ?" d  l- S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 F$ k% g4 H( z$ ~* _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 N4 d& t! r( x2 M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- o8 u4 A  O4 \2 v事件發展至此，實屬不幸，) r5 k0 L/ Q; U" X0 o1 w
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 s/ M0 j# L, y
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  c2 Y# p- B& j3 w4 {7 b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; S' p) a4 D2 G5 E& u5 }
無論從推理或事後看來，3 C1 v' o; y7 i% [, |6 [
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，% x/ C, J1 B: v7 f2 z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到" Q: a4 j& m- p. i' M
誰是誰非，唔到我判斷，0 c' j- d+ a- d& n
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

5 ?: I/ i! H7 P4 x  S  v
- ]. `. B& Z0 V. h% O% E* }

! t3 |+ w9 X) k* E6 U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* ?. e2 x( b) \- [  M; _下次同你再talk過 ...' Y* p6 x+ x: V: T
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. R* v+ r7 I2 v8 A+ x( q+ t
' z. T' e% N. J  i! Q唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# b: f& W" B2 }4 L* Z0 c7 Q: R* f4 A/ C冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 P; h, [* h" H5 L: b2 Y$ H  L能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: `6 A+ G7 s4 x( r* r, c" k. Z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. m' t$ B/ |1 |8 u/ n1 D% ?無謂對他們要求過高，那是死症～
9 }! S3 M& j& }; V% f$ |7 k+ V; r7 Y: j; O2 u$ y. {! k2 \+ w- I( X
和閣下交談，獲益良多，先謝過