infjlam

+ s& y. K1 J8 ^2 u3 E
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 i* d0 Z/ p: F9 O0 T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 ?( i% f  P3 I4 D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 Y' ^0 Q# W/ U  M; h# ^. WKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' y1 H! m4 f6 J8 I/ o+ Q: p! q, @$ g就我理解，1 r# R' S, _0 h) E
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ _. ?, B. t  Q: _公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& Y  M3 Z- [: H( [" b& w( y
! a6 G8 U2 Z% V; \" n8 {( T. K' ?4 e. ?; J長毛可能有佢打算，我唔評論
- X: H/ V, V/ r) k1 A" h但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: ]% h& |  B( @' L* k4 V  G3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 v9 ?0 i/ B$ t2 h1 h. U3 p8 o% F' r) b8 V. t% z  r1 y: ]+ t) h/ k: z" d! A, L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* N% B& \# D- \- \9 ~, Uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 q0 b- E; i& K) _8 y2 C- a  b4 A7 Z- g8 |7 W0 q0 w* I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 l1 B9 z3 i7 C) f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 P; D% {# D) i: @. @3 V7 l+ e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, q. k$ m3 L' l# Z# ?, H, z事件發展至此，實屬不幸，
' j/ I0 f; x, {8 h本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( ]* \! Q+ [; B某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ U; s8 E  _  M7 Q/ ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ u0 l! F+ ~" V  N1 q( e% Q
無論從推理或事後看來，
4 `! Y) N3 q! V! D5 ^3 O1 z' i我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
8 k. v! r& j+ Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 m8 i7 M. c. K7 y3 R4 j
誰是誰非，唔到我判斷，
1 y8 d7 x! R/ W' G, N" t再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

: X) N# P8 N( L8 `$ q  U
: ?) i+ v+ S+ Z, B" N4 Z8 J

6 f5 k. C( Q2 }1 t我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! V+ \: J8 s+ _% T9 R" q1 x
下次同你再talk過 ...% G* T, [. p2 {$ r
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 ]. H  g* g8 w( U

) ~! n2 @" g2 p  o唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! ]) @6 L+ K) y5 l4 e冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 B+ r( N) V* K* }$ J' V能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  w4 \6 g, K9 _  P那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! C0 K  m9 E3 M2 b$ [無謂對他們要求過高，那是死症～
& ~  `  ]( @8 F8 K* U2 q. x% j8 Z$ N# S8 e0 s* r( r
和閣下交談，獲益良多，先謝過