infjlam

# I6 K( W" N9 B8 e, _- O) D$ z  o
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 P, r3 }5 e" j+ ?2 V9 x選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 Z7 u: j: c# z3 ]7 q/ Y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." ]: Y/ V. ?. d$ E0 J4 q) m
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- `, A; q0 h7 |, g" D8 V
就我理解，( H- p. {9 R) |2 {
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 K" ~% H% L; ?: _( ^: Y
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- H- n- O  J% R3 `- {1 V* c8 f& d1 @$ B
長毛可能有佢打算，我唔評論7 ?2 h1 `$ \( L( p& A6 F' R5 s. w
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: C& m! s: [+ }3 F
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' ~4 f# m; U+ H7 p2 \- E% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 R' F$ x* F/ l/ z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" O* ~2 e" r5 D2 e/ N, B3 p
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 q; X! k  o' }, j7 y& v  R

6 x; S0 ]% Y$ P9 w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 f$ ?5 G6 o* q. |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ U- M, s/ _2 N# B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) M' Y# o5 ]. C8 F. S' G, U. m: }& P& L事件發展至此，實屬不幸，' d. [; c4 _2 |6 K7 t
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 k8 ^: q( t2 m/ z% \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) X2 W+ g2 {* g1 @% U6 G! G; k( L! ?但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# e5 z1 K' J; N$ I# k
無論從推理或事後看來，! \7 m& M; `: D# b- c  J( J9 q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' v7 U) t2 h- Q6 B' t8 p" O. S$ p只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" {+ p: Q1 L; T% f+ e2 T誰是誰非，唔到我判斷，
8 U  s- m/ `- j! z/ u再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

+ [- W: t; M* `" \+ x, i0 y3 p

" K1 P& }) N, L) m! O( S6 Y: A

8 n+ x  C# D, D7 u
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- |( u: Q3 h2 m3 Q* W
下次同你再talk過 .../ u6 U5 c: R6 r2 j0 y. v7 C( Q9 N, Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% T1 X: U: t1 u5 U2 f, p
0 p, ]4 i7 R" Z% L: D1 _: T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 G# T4 F2 ~4 _1 ^冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 d* H" t9 q: g
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, E# G+ y! d- D
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 }/ S8 e( z- G無謂對他們要求過高，那是死症～
3 z9 e1 C% C0 a3 l) L! F
2 a& y& D9 K$ h, v, u和閣下交談，獲益良多，先謝過