infjlam

% G2 g, ]6 Y# `5 U凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: P# ^4 q4 n  T! J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* E# y0 r- H( v" p- F$ l今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; [" U" D6 x& }KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 L7 U. g. B5 E/ b& n就我理解，
. N* m& T' ]4 d6 E1 C" n毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 w5 @8 Z* s3 V" D
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. o6 M, K( L6 }
) A* y) E% Q6 b. g( K- N5 p長毛可能有佢打算，我唔評論
& W5 x5 I( S8 s9 d( C但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 l+ m1 Y9 g- R/ v: T
3 L$ L8 T9 C8 I6 W; h. K# l& r+ t
% F' r) b8 V. t% z  r1 y7 ^( s$ o- E. l/ v
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 D6 ^# j& I$ ?* C$ D  ^
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# C" K, Q, s2 q: n; F  I- A  I
4 q- E% G, N- Z. x1 W看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: {" o8 o" _0 B  w# ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ G' |" w/ @- M: R4 I- X1 l- k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; ?- }) n" F1 Q5 |
事件發展至此，實屬不幸，
% X4 J! a, x9 p; |* m本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ S& b$ X6 z7 y3 f. L0 b: p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; N$ z1 k, y9 o, i0 O( t5 s9 S5 J& t5 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ m& |+ ^; e1 X$ J
無論從推理或事後看來，
1 V5 J( |9 j% a- G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; R0 t: e' L' B只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 |# H9 n: Q3 v$ I誰是誰非，唔到我判斷，" m2 \/ G9 W  y% [7 ~. E
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

( h# l+ b+ Y0 h0 z
& s4 [  H9 X$ |. g4 ]: ^9 N# z

5 n4 A+ a# j1 e. Z- K$ U/ F* Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ b2 v. P8 k$ s1 T( }$ |- n下次同你再talk過 ...: J4 c8 l/ V$ h8 K8 {" e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' K3 I9 t1 h3 i0 T
8 ^* Z9 h+ P( z( m) N4 O唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 p  r) {8 ?/ z8 T( [; G3 H
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" F6 M3 ^" N7 n* A0 f4 t能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，& h# L1 ?! J, P8 R
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) b" L; s- J9 L6 C  b無謂對他們要求過高，那是死症～ $ X5 c5 Y  h! s9 q

# b3 b) a$ c- W5 T和閣下交談，獲益良多，先謝過