|
  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 顯示全部帖子
我相信你對事實有些誤解,8 n5 [9 Q& v! y, G
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,6 N! |' l5 W6 p+ c: m$ P8 N! D
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!1 \* P9 {" V3 |6 _- Q% u6 O
?" A0 u$ E; J( ~( ~高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,& {: L& h# l2 x5 C8 b6 r3 _
而且政府絕對高估高鐵乘客量,
0 F" Y" U, [( S! K2 l7 V, X, v再加上到現在為 ...+ A: h" w( D8 f) {( M6 n& Y' ?
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM & _. {; Q! s8 T/ W: z1 l* L4 H( u1 m W1 J& T D- J
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
1 U! }' K( x$ o/ l1 O; D- Y! g; z/ n最後賺大錢既都係發展商, g- ?/ s* c1 p& r S
其實唔只你講果d反高鐵理由! B4 K, h3 z; w- P
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
- A2 T: x2 @& y而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用" m1 e2 ~2 W7 X) W
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
# {; ?! j B. p: v都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼( g' j) t, ?7 v! k
次次都係用納稅人d錢黎玩,
0 w& ], U6 r1 i7 t" {人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
n* s* u2 |8 C( r8 q! |最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦, p' F7 S# k3 M& n
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|