jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
. H9 Q! l+ ~8 I& E1 K! H0 j; [9 Y# _0 u. O0 G
+ M- U9 B; T; J! t% _
我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，9 q4 L6 n- K- V; t. a% G
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
# ?4 Y9 {8 G" \0 @! H
" I- D$ v: X3 u& p" ^4 j話唔定真係菲警方 ...
( x$ h+ ?7 ~+ e: p) B! pinfjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

) |% _; X) S( O( g, P, W9 a7 b; L- A# O: e, L5 j
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

6 |. F* `, t" |+ r6 C) ]+ L
4 H5 h+ l/ ]9 e$ G- r
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，, ?  ~3 W. _, V/ V) X
那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？! g3 m, ]/ m. o
infjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

. O& P% m( {. T1 }6 P2 w

2 b& k; I2 ]4 V' J: h7 m: W# w( `: C其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
5 Q% e, ]8 l& `5 E8 L, F# w成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
7 p% z# {/ p7 [" L4 I. o, y聽個司機一句話死晒就亂黎,6 _4 i* K- o0 P2 {
拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
! k9 R" [# v: I( K1 S% \  x6 s
7 F% U* Y9 l* \( d: l( _駛鬼要槍手先殺人質先咩......
5 Z. u3 b8 c" X% C5 h當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
) H/ u9 A7 I7 z* y) D7 x# T- e5 t  G' Q( I; C
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...$ \1 h# ?) j) Z6 n6 R, n4 b
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得: c/ C4 c4 E% F! x& B9 _/ s- q
# q) L: ~6 C9 }4 x7 P
一石二鳥啦.....
/ \# }, H5 ?4 u/ B, C! g既人質無事.....又police ...
& ~- ?$ o2 G4 ^4 H! gchewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

3 u' P3 ]/ P9 S6 h3 l1 X  U

  _4 U( \8 C$ M0 O7 d4 ^! f祖國處理手法 8 x4 `5 Y( z7 B# }: ]# R% e# C  k
打中就英雄, 打唔中就.......

jojojojoj

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...
* ]. e) ~# m4 U0 `) H3 Y" d, A! ^tlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM

; o- ?4 q& d* P( v
' V: E  m( m# W警方公開承認失誤咁又點?
8 g: H3 Y& s2 t" a. ED死差佬咪又係圍住架車笑騎騎
  r6 G' ~" q% c0 d1 t7 S連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人
( M6 m  D# i0 |" w! k* ~5 C' T唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,9 \! f6 \4 _" Z1 L% U/ `
影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小