[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ; f$ z/ `7 t+ {3 m
* N* f" @! Y" L2 ^. D2 b) A9 W
質疑保鑣有特權
+ j9 [, a9 Q/ o8 a" N立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
0 q" n* G* c6 l律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
# T0 ~: k2 ]2 n, S  B不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
' i% @. C9 `7 m" {8 S5 c) B4 E% |% |
8 J% m' y6 V; a$ J. \香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' R2 B' P  x2 R& x4 B寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. Q. k8 G! p- x( O- o" N/ p& S* B2 g7 e' D( l
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. G( c( ~, ]8 J6 Y2 I& s4 b
6 |6 e7 `/ S. k政客係度亂抽水

1 C) p) J" U# K( Z. Q2 G
: x. T# `: L$ p# hbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! f& X! `9 y8 s
咁驚死好心佢地咪出街啦~

% ^: E% M' n5 {) j3 P0 s6 h" G1 L- P
唔出街點生活呢? * ~8 t  M4 v) x2 W
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,6 V0 S& Z$ G* p) u0 g' a  U
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
1 [' i; m& g& K1 A5 c$ w
4 \8 p! C/ j! i% Y! e# D假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,; y8 A- M$ f9 n" \
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
; o& ]5 h4 Q) H5 q& _+ @
; F  B3 Q( @- {) B, h+ Q唔好回覆d無意義既回覆啦! thx5 a% ^. _4 y; V4 {# K' T! j9 I
- b! ~$ d+ o( U4 Q
問題係有d事情係開 "先例" 既問題