<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ( j% I8 s6 N4 @  U; L0 [

9 x9 T3 `( p  G  }
38# filter-052fans 5 a, K3 `, x8 z1 r
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
: p" l8 P' W1 Z) H- y( c* q' }無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;$ K% k4 r' t. }; E# d8 J
不過 ...* ]/ k7 W( g# F7 y
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
' t& z1 |8 v& i
; u9 @3 ^4 ]7 X1 g# y9 ?- W7 o) y$ `4 T保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!! p4 m0 ?$ z9 t4 }7 r

3 T, h1 |* W) p7 X+ j1 ~8 ^! a

6 e9 c2 l" _1 i8 r' T0 S* h2 o定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?5 h% F1 o- G/ z& t+ o! C

) G& t5 l2 z7 s+ ^+ u9 F

1 |2 G5 N; \; T5 J你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + W& G7 W; E/ ~9 k* ^

0 q, f" @+ j2 ?, n! r6 H
; `4 R5 T! s8 E! ?4 d" z可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐.... ]( |) i3 ^- P
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...9 B4 W, S* _* ^* P8 k7 a
* d3 C: }' b- g( Q3 w& S/ d9 p
- k5 r( R; f: t0 Z: o
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
" I  X% l3 K" y" d( {* u只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中..../ y( j2 D/ Z1 o! g' I
7 {3 @" K7 F3 l7 n0 x( b
2 p  @; q9 i1 E$ c( ^) M) F
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!. w  m, b$ h  I" M1 W$ o+ ^# Q
權力最緊要係自圓其說得把口!!!9 G* h, t1 g) l$ R2 i$ [
甘自然自以為講乜都岩啦!1 y4 Z" a" O  n% [* x
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: X0 r/ s, j( H, `* S
3 L  c/ L% ?3 E! }  w$ P. S; Q嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
* E5 `9 R) O  s% g; k$ {5 j- @7 K要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
1 B4 t/ _# e# D( S/ O
摸酒杯底??同你??????
/ c) Y$ E0 E. F建議你照一照自己乜嘢樣先!!
( l5 F: D) Z; R. x  ?# d( K$ B" BHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
0 F4 s  v. Z1 p; }4 S$ l

8 X  n- V5 E0 K7 w+ q: ~我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
) m$ @. J  _: ~, F% E& |( ]5 y2 P
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
: C1 R# \, D. _# C5 g8 I( U  @' F1 u5 q9 w9 m9 @0 P0 G( O) O
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!7 _& R$ [# [# ?
摸杯底.....同你??????????5 u, z4 S0 y0 p8 _- J6 z0 x
哈!!
- N) l; c+ U; A0 z# s/ T/ N2 B你自己慢慢飲啦!
' ]* B/ f, M& T& |4 G  i1 E叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!! w8 R4 g) X; U9 H1 c. l
對住你邊有人飲得落 ...
5 N7 p+ d  l' P; d% D' b% bHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
; b" ]* O; [5 L8 ~( Y. @
9 J+ Y3 a' {; m& |
哦, 咁解...
4 L; D' ?% _. n5 |" e) i: @. u& R! n9 b! q
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
& a8 E; n2 p8 D5 ~
3 V: B% z; L7 z7 }+ ^. ~# E. J- D
& E* e* C; f& n" }" G3 \不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
' B7 Z) x& l! k, T' T
/ L' y6 E$ K" j  }  F/ k9 ?
  Z# \% z, Z% k! @2 H9 r唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
5 W+ {/ G2 n8 |& p* w& k7 C0 i我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans / Y& ^0 n5 s+ G: C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 J5 t/ G- {4 Z& d0 O* S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! t  o6 _" g7 I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
8 C( K. T# t; H! F/ v) A, P/ D4 O& m. i9 |7 i
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , H+ }! O1 b1 v/ u; q$ Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! j3 `9 \: A. p) @

* p' F5 H, J* ~+ x6 M9 g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" U' I5 F- f7 e' Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 {; Q) P# a$ v, r; B1 h$ d+ b
4 c; ~& {# V. f5 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 F9 Y& E$ d9 [# N; W; P( ^1 N5 {0 H  B  r! P: I7 A4 D
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 c4 b8 p( a1 L" q! y$ w' Q5 F* w
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& u- n" p- ^( |2 {! ?+ k  R. r
6 `- N6 ^* _" d4 @講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ H5 H) z& f4 v2 y  D
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 Z. |, T. ~5 s7 q5 z, s# O
6 ^4 {# s! j% n  m1 q; i+ b" {
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# w, W/ j1 `$ N8 n7 I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 o% X! F3 ~' \! W! r& v9 k: F) m: D# B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" k& K4 E3 |! V8 U
1 X& l( k( \" c: I回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" _8 l" e" a" d# E+ b你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( F( V0 L3 o7 i' W
* Z. c4 K  h" Z, j
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。