|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans / Y& ^0 n5 s+ G: C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 J5 t/ G- {4 Z& d0 O* S
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! t o6 _" g7 I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 8 C( K. T# t; H! F/ v) A, P/ D4 O& m. i9 |7 i
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , H+ }! O1 b1 v/ u; q$ Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! j3 `9 \: A. p) @
* p' F5 H, J* ~+ x6 M9 g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" U' I5 F- f7 e' Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 {; Q) P# a$ v, r; B1 h$ d+ b
4 c; ~& {# V. f5 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 F9 Y& E$ d9 [# N; W; P( ^1 N5 {0 H B r! P: I7 A4 D
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 c4 b8 p( a1 L" q! y$ w' Q5 F* w
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& u- n" p- ^( |2 {! ?+ k R. r
6 `- N6 ^* _" d4 @講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ H5 H) z& f4 v2 y D
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 Z. |, T. ~5 s7 q5 z, s# O
6 ^4 {# s! j% n m1 q; i+ b" {
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# w, W/ j1 `$ N8 n7 I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 o% X! F3 ~' \! W! r& v9 k: F) m: D# B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" k& K4 E3 |! V8 U
1 X& l( k( \" c: I回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" _8 l" e" a" d# E+ b你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( F( V0 L3 o7 i' W
* Z. c4 K h" Z, j
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|