|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 9 d, ^+ Z; i2 w7 C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 J5 W3 }% F" c, r+ D
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, s/ z1 w' |8 W' B a* Q1 fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
5 F% P O5 r0 z1 M4 o8 N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( k: D" A( [/ b# z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 F, ^: \. S7 [" s" A6 U! g( }1 \$ A/ t
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 9 U: R! Y. t# v7 V) e% ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 j W3 g" J$ G: U
! V4 Y" Q- J1 T3 i8 w& [
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ W- H% M7 b5 z" o3 v0 T
: c0 u4 p' Z' h7 K個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ O- r2 m9 a Z# @9 I+ z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 f+ W) }" J0 C1 A/ J4 U0 r* S! A4 c8 x2 D4 }& B9 h& P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- p1 H5 e7 K8 t7 V! r0 N第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...- S! N* q, Y' r, w
% G8 ]8 x! u h* `' o A最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," d$ q' u# j, s$ ^ O8 K) ]2 j) h
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 @ Q* z3 [9 ?4 V3 v" }3 }. _3 J% v
3 w2 B, g0 l* |
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; {9 _/ P: z3 ~) o
7 C' d& p5 ~! o6 u4 v) i/ |回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: X! K! ^( Y8 `1 `6 @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 U \* K5 X6 S2 i& n3 k1 _; D0 ~) H$ \3 f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|
# S' p# l$ B6 q, Y/ @; H7 X
