<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
/ e. h2 J' i7 E) X
$ \% c" _$ t  n; q
38# filter-052fans * R" v+ ^0 o) n8 P# A& N* r
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ O" m6 Z' H$ {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
+ J4 ^3 z( U9 r# r' w6 t* w  {不過 ...+ S+ z+ X& R4 [* _. m9 }# T
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
1 Y, h+ L4 {7 |6 I
8 y# |9 j1 _/ \! A/ O保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!* ?8 q5 M8 d* i& M

- X" q8 v3 I0 b- L

  G9 H' }3 r& i7 @6 `* i定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
; ^; b) w6 K+ A. \) P" {3 y" K6 _" `4 E2 }

& r/ ?6 y; s  U1 l0 h" V你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- J4 e! ~+ I- m/ C1 `# T* o$ m% u: i; K2 B

, y3 C# Z5 c! o& G7 R. }可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
! L2 _# u. I; A5 k& N7 B0 H若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...8 C' N- J5 {) M7 U4 M  S, l" ?6 Y

5 S0 U/ v3 o  `* l: t" R+ t1 \5 \$ {4 h% j$ {+ e8 c% A
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", 9 ]( r, ?' I2 J* H
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
- k1 {/ |  c$ q# ]  b( e3 T3 ^- E' u8 T$ u
1 A7 Y5 h- N) r
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!. N; T" W  R) K- y8 y
權力最緊要係自圓其說得把口!!!2 c/ f0 u6 X1 x( X
甘自然自以為講乜都岩啦!
  i+ \( s1 E  e* X4 i' pHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
4 X. Y) M* A) k! ^7 k- h! u) ]
: ~1 c" Q7 A( f6 x' L; f4 d8 E$ |嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
3 G5 `: U- c( T9 v要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
2 @. m- ~& I) E- A# i' K
摸酒杯底??同你??????6 f  z' x# @" k: l" u' K1 z% B
建議你照一照自己乜嘢樣先!!$ B$ y# c, g( O  z. H7 n
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
4 A$ V9 L- z  F% s2 G& `# a* x/ j# P1 ]8 x0 [% f. q
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
+ g) p* B" v: D/ r3 |% ?4 E% ^
" @: f! F" _' x8 T  R" pbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
: c0 ^4 e7 e7 ^: L
: ^& T) }7 H) x: p你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!+ E' y# h+ t+ J9 f- i) ]
摸杯底.....同你??????????6 i9 x5 @0 d5 \, ]7 Y
哈!!
- b; @3 Q# Q: Z- R) D你自己慢慢飲啦!& P4 p; {; d% J, C  F
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
2 V* ^0 Z$ z0 ?對住你邊有人飲得落 ...* t/ `0 z3 A9 \$ y
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
! ~6 k5 z0 b2 E$ x& z8 }7 O3 O

$ [0 J4 g+ a/ b8 ]  n哦, 咁解...
0 B* o8 Y' C- Q8 F" C
. ?) _& C" a" I! N  w: H% U5 H我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...  y8 \3 ]: Z& |+ C

& d- ~9 H. o4 V6 ], C" G/ z; d& L: F( e: v8 A" T+ ^$ C
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"   M+ Y/ A  M9 a

) j% V) j- L% X+ Z1 _% W' z: `. u  n/ g* X
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
+ C* N' w+ Y2 q4 ^8 Z我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans & h4 I3 }0 Z8 j# |" z; x$ g* Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; i) }% d# u' j; G1 Y# \0 N1 F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...2 C4 @5 A# O( ]( p+ L# Y  ~- f2 M. C
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
* k; L0 u( H( J. @3 |  x3 k
1 C) r4 k3 ~; m6 e7 l0 X你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
9 J, s1 m; ], r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 V7 ?( c' o  k. D7 X
  x8 M) t$ j5 ?% q+ ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& q! w8 s$ {+ ^7 w% ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 u. h5 q' O0 h1 z$ b! U6 x" R% g6 {1 k8 x+ ?
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 {( P; m; f2 e# ?9 J
$ F. M) s! d( ?8 t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; f9 ~% w. \" {7 a' Z相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 E5 f  w9 _# c2 g/ P1 V# z9 D' `6 I* {" ]0 P" `
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 p! _# _- M  n- Z6 h" e: }, Q* {第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  {- f1 @) }  Y
+ @9 U4 d' E8 F, \( q6 U最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. i" v; n; R5 C3 m0 z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 Y8 T* |6 r0 e1 `1 n. \( u6 m+ v3 Z5 e0 A- g. j6 y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 u" {4 Z7 U: s! X, n, [0 J: F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! i: Z. B6 R! V! A. {2 g8 [你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..., J! T3 p. {4 R9 Z

' v  ]  V; X6 V& {# p如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。