<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
7 D/ Z. ^# @5 N. F; W! n) t
( M/ B" l5 ^6 U2 m- ?- w" d- X
38# filter-052fans
) q( k+ E3 D2 N我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
8 Q' v$ o8 i! g7 w' a: W5 K$ O! A無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;. t( f6 l8 L- u4 ~5 s4 T" @
不過 ..., X2 j9 Y: @! I! ?& d! u
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
; O* V/ _& X. n' e; o' P  x0 }

0 i- F9 e% H5 p( o6 q( d' k0 Z: y- ~- C保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!% u: P8 W6 [: ?

, o3 \$ \8 S0 m/ S# L& u
3 `. Z( A: k) C; ~
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
/ N; s4 a$ D) ]
) K" X1 q7 w  p5 o
  Q& C: l. \5 H$ o, _1 C& c
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' }, U# m$ ^( {9 l! E

0 Q# H! x: Y2 P! D0 M
$ m) T. p7 p0 N0 s可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...& O1 j" @9 V* W0 J& j
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
6 {8 m6 p6 G# t; J4 f2 y- T' ^1 F. ~4 N6 C

5 R' v' G$ n$ i- N- h3 e6 q. j* N最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
6 n3 N/ A2 [+ r( f" C+ X) ~只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
) S" S% I* c+ ]* @$ @
: R$ n+ l0 u$ N* m4 E
0 [, g( u! Z1 G9 w. Z0 z# L但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!" V6 }3 y' }8 i* a
權力最緊要係自圓其說得把口!!!7 w) J5 p& K" d
甘自然自以為講乜都岩啦!
9 i9 b4 r* Z0 w5 {HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
' ^: m- m5 ]6 p2 X; |) h

$ N* s1 P9 x+ ^$ }( [" b嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? & f% m2 O1 H: Y1 e& R8 `6 L; c
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
- H8 b) C& R! m! s摸酒杯底??同你??????
- [3 j# H% Y% D/ ^2 w: C8 W% D, e建議你照一照自己乜嘢樣先!!
3 Q7 t4 j) T; N' K& h6 e( sHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
  |5 Z4 v8 w) ]& o: b9 t! M; r- y4 |
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? + X: Z) S9 ]) n" F
3 k3 d* \0 r0 J: \) B3 P
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
( o8 B, {; ^- [8 z5 z  S' E7 N, f9 `1 }4 F0 N2 ^) G
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
+ V9 S9 O. M, h$ I6 U摸杯底.....同你??????????
) Y* \5 t; I% w* f哈!!0 o+ u' L4 B7 I& b
你自己慢慢飲啦!8 g$ M# r8 U$ X, T
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!, [' I2 {! i8 ?+ `+ K$ a" \/ r
對住你邊有人飲得落 ...& Q8 m. F6 D# i" a
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
1 p9 i3 L( T. `3 Q- m9 w
* y' d$ j/ y& |
哦, 咁解...! y+ Y- m6 Z. z+ s) G
; \: M* W$ i0 m2 S, M
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受.... H' J2 z$ |! F5 F! u
0 y3 Z  h7 O& s" p( V0 w3 k

/ v2 ^0 v0 [, D. B/ Y# M不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"   @" h+ Y6 Z6 L* X! R
9 Z) _* R, N8 w5 D

1 }# W' z& F! k0 G  q/ g唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, ! c2 _. y& W4 {; H4 c
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
$ ^1 l/ V) E+ D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( I% R  i6 l  G# q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: _6 W- Z! e/ s) {- y) ]/ x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
  e' ~* ?5 P5 M# Y" H* r5 [# k
5 d' {% `* c0 w) V2 L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 c. ~$ S! N: k  W: w8 i5 a皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! x) z5 P) X( W& Z
# b# z* V4 a( Z6 L8 _- b
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 9 o: @" U- B4 l; q4 _0 v' F
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& c* l/ M$ B/ }6 Q' L
8 J- K* I. M2 z1 x( ^- Q* x8 V我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( X5 j& w& ~1 S6 k$ L; \, k* S
: i) X/ P& a# H/ ?6 W: }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. }$ T. c, w5 K. ~. ]相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 u, n. Y( o, h' `! ~4 v6 B% ]5 p% y' j8 _& X8 h
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) S( ~) m6 b. z: ^
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* u( J6 @1 `8 q* \( ]) c. h
$ m3 q  |6 l  m! k最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. |5 B# o: E. a1 @% `( _, H
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" c( Z5 H6 f& J, X) `) o: E+ T& L9 _' F: T5 z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 n0 s1 a5 L0 I* z! l/ F
* G0 _( E# S: u6 v: s( i0 F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 F5 Z$ u- g5 i8 c& [7 O你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) Z# \+ Q- z1 U/ f9 m8 b' V4 ~

6 n$ n9 |5 ~  u4 }/ A9 \  \. O如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。