 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
8 R- j5 B% L0 J$ h1 l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 m x8 ]* z r1 K
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., r3 B$ R% t4 g
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM / H; B1 n7 X9 r' z! E/ s) ]1 c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 k! f$ d) `1 N* {皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 ]2 X D. w z* g5 `. @# ~, x9 X: Z8 u2 _/ O7 M% b! v6 L5 o
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* k \% z( s- F* Myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 f# }- `9 N( }# u
1 v! `' c4 N' i, ` L我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( W4 o h3 c h# K7 ?: N$ B, J
7 X, ?2 M" I0 `+ F4 g5 u( ?5 S個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' A1 W3 a5 Q5 l& v) e3 w7 H, r
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. U% g$ y3 o- X" M6 m a' A+ @; R4 W
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 v# X: S0 K! b+ g第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* U5 U; c4 M8 m7 Q% D' L
/ p) b( ^0 _5 ?6 n0 i6 [7 S最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 j4 e: e8 i$ q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, a$ o4 e6 C3 H3 E" H2 ?5 \% c4 N+ G# k
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) J2 D; {2 ]6 U5 j7 i6 b
" _4 j* U) F/ @7 q) h
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 l% Z/ N$ p9 }$ g Z. b你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: L( W1 |; S1 }: n
7 v; `8 j9 p/ F
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|