<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
% }# F3 [- ^$ N3 z! A3 X" ]' }+ M" }$ J! \/ z
38# filter-052fans . }+ i0 Q' k* |9 D6 f+ X
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
* i* V/ ^- K% i8 ^無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
: t$ }  N* I7 x* {& v* \$ Z不過 ...
6 F, B9 }5 m, B* k$ kWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
- g) Y! b1 _/ l/ T( d" i

" j& Q- V$ D  _" \保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
1 F/ `# r& e5 [9 w% Z
' |/ t/ x; V4 v$ W, T

$ i' T: r) H* w9 t定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?7 a7 ?* ~) t8 W; ^& ]) C
2 Y- m+ M! i2 U& |
, r+ i% B. D% S2 W- C: M
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) t  E+ R# G2 ^$ r' K* B0 O: g% t) Y; X. w8 y
) R7 [5 i. v# o$ T- A9 l( A
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...4 _/ |' y. `0 [
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
- A8 r/ c1 K8 d+ A; F
  d4 l1 N2 z" w3 {
& d( }' a% W' o0 i. f最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
+ g5 C3 i6 F- V8 [3 r1 J只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....: S6 k0 H8 ]; U+ }
( Y9 n0 T* l1 C9 T7 n, g
/ ?# n/ Q2 U3 m
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
! N6 Z6 N, y& i% U6 J權力最緊要係自圓其說得把口!!!: |6 n. b5 s; m$ \
甘自然自以為講乜都岩啦!) W, |6 {/ J1 y( c0 Q6 w7 G' h
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
; k. u( e( Y9 ~1 t" ]: g$ G* k/ S5 \9 w5 a- F& V
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? ) U7 o" q) g. }- ~; d
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
7 Q* O4 A8 Z8 M, H  U0 e6 ]5 o( }
摸酒杯底??同你??????
& m$ B, `- K1 Q& o$ z& T* z建議你照一照自己乜嘢樣先!!0 o* B0 w% m$ m& t
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
/ C/ O/ ?9 j- E. ~) x& ~; V- d+ A- A3 D+ r: t
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 9 a5 e$ n5 I5 z! D3 ]5 f& I9 n

$ X0 f: |* n5 L! hbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
8 `9 C* d' f: w4 a
  }5 J, D+ I: E" r: R你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
% m. Z7 v4 n4 w9 F+ F摸杯底.....同你??????????
0 Q" M4 Q  K) ^3 }哈!!
5 j( n4 ^0 s5 E4 I6 y( U+ R你自己慢慢飲啦!
& Y) e! G6 N! _# `# S! h, d叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
: o% X- _$ q) h: l9 o: U對住你邊有人飲得落 ...
" a% m/ h: r, C- IHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
" B- `+ X1 @0 j* j# g1 Q1 @% z1 r0 h7 K% M  [
哦, 咁解...& d" y; h% s4 S1 {- p/ {

# ~8 R& |1 Y- s我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...5 |! E! B4 j6 t* i
* ^; m# W5 M/ |" E
; u" x& a& b) W4 E8 i" {# `) p
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
/ H3 J5 F9 B: N0 Y4 }/ E. q+ `# K4 p5 U% z. X; Y" O7 R9 r
- p& J0 ~6 `6 q- S* x
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, " r. {' r9 X' ]! H: y
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
# p) Y9 w% W6 ~/ d- \: G1 S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( K1 N/ ], M$ L. R( p試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 h8 A6 S" r4 M2 d
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
$ e/ c. m6 G! D& ^3 P+ d8 r# P* G) a6 C  b; e2 |+ |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 `3 W% y& U% |; D- h; i/ T皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + J: d6 Q! v! j5 Y% c( R
) u, l5 }7 v' r1 `  i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 B$ T- y* X' ?! Q1 ?# gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 v2 r  z  D4 G9 B8 C# C, ^' U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" j* o( O$ |! N5 m# W
/ H7 J- Y( ~; h* Y( ^4 d個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
3 T, G! `- ?8 W- T# E相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 V, F. u( G' [3 ^% R& m7 o
" Y$ ^3 P7 j0 Y; j- q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..., r$ P9 C" c' G8 }
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 E. i4 S% w% q; h& P( _) ^' B3 f, t' K8 c. O% P& v
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- T: }/ l& y# P( ^% U所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. W# k. t6 c0 [5 i) }% _8 Q! N, A( x9 K( ]( ~
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., M  N/ R. J+ ~) \9 J2 I. D
1 q+ @6 o6 d0 K
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
3 ]2 a, M. S8 M你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 i4 D4 \- W- N9 n& J; ~- m0 c5 f+ C6 z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。