<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 9 J& C) z9 t3 x! ^! B

, M7 G  R4 n9 _: R7 h" u, [3 W
38# filter-052fans ) w: ^0 ]6 j! j& W* I
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ V; \& ~( f6 q( `
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
9 p/ Q* n9 k, x  h) X5 H; a: }不過 ...
; s$ N7 X9 W/ s2 ^Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
, v9 S- F, n) h: r/ J
" h) Q, E4 g7 j* D* l* y8 q保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
. U1 y7 e. W3 y3 L& t, t4 m
6 p0 V2 F, ]( P' x1 k5 S) L5 P
% x1 t) J, R$ n/ d
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?* Y: ^( C, d7 U) A& ]
& H' N8 {) c6 y) I. W, W$ A

1 K* Q. t% O9 r你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 k/ I4 L4 h5 y/ ^0 R: _- D, I4 f
5 W" f, h5 @, q; e  _" O

  [( _7 M0 a9 g1 W1 [可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐.... \9 Q" P" V( i/ J& g1 _8 s$ x4 m
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...) I% ?5 y9 M. u& D% a1 D3 d# k
7 b6 y8 L  d: @) P: E
+ E. u! E& ?5 G6 b: M& Z
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
3 P( g1 ~/ T( ]( K只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
! c" e) i% C8 A) O
: Y& Y3 f7 v' f5 t% w' a, `
1 s4 o2 n  I/ `) t但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
3 ^! C# T: B6 n5 {權力最緊要係自圓其說得把口!!!+ }% x3 [% @+ U# K6 {' h
甘自然自以為講乜都岩啦!
6 Z; O+ H0 U7 e% P, RHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: x8 B; U1 F1 A! R
. Z4 Z9 g! q3 W. U5 s/ i
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
- R/ x  G0 S6 i, T3 e; c要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
1 e2 C; d1 p2 V* X3 f/ W1 q$ {摸酒杯底??同你??????
/ _; w, r) Y( J4 R- B7 ?建議你照一照自己乜嘢樣先!!$ W4 \! H' \4 q& ?
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
  I0 E  B1 M. s+ l. l: o1 Q
- X" l2 t) v% ?& B  Q# @! q我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? ' x9 J) Z' ]5 U  ^: p- d

" Y; U; v/ e2 ?" ~btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
1 [7 d( [5 r/ g& E* E- k
& h- z/ y( q/ J你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!0 D# s1 c4 f6 m2 v
摸杯底.....同你??????????. {2 ~/ T' F) m" z. k. ?
哈!!# @% y8 ^# W4 H- y
你自己慢慢飲啦!0 V5 d  _( V0 ~9 j. T9 n
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
* ]4 {' ]3 k& `* E" R% {; J對住你邊有人飲得落 ...
9 p: K( U; ~, [8 p) q* J& j. B) AHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
* m' E  z% f, Q! m: X5 [/ q
, ]( v5 L7 K) b/ e
哦, 咁解...
' l- q; u' Q+ X) P3 Z( k! A6 I; a( s
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
" J; ?, g! x- O: c4 n/ b. S4 d6 W9 O' n/ c, F  ]8 M

, c. J" [2 U& {9 Q2 ?不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
- C+ J0 x7 v1 p) t4 ^; O" }4 E4 n- m, I  w
( t+ C" Q9 @+ a/ n. A
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
' W. k, ~8 k$ M我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
: x4 R' _, W% n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 [' G* B& ~6 i; d' C8 Y8 r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: }; [( Y: h7 M" g6 v4 \6 \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
9 ?# O0 z; ^3 e; Y8 l* s& P! i3 t; y# P# a' J/ e) a: x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* P( c% h( }) e9 T$ R7 F' W皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( y. j* R* A6 h$ W* l

$ j; q' n2 }) y. U- @# X3 d" h你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . D* s2 V5 E; p9 w% s
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! I) V( u! ~& A, c! J2 A4 v
, O, c; a* X0 K$ P9 P9 K我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ R' c  y& g' v5 W9 h2 X# n" J0 Z* ^  ~8 d# o) C3 |! n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 w8 `1 R! Y7 z( i$ J
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ h) O  F0 O2 k" v. i+ y0 Z+ R
* Q5 d$ {$ _) a  n2 [: V
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 q- ^* D4 x$ P7 u第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...! F3 U% ^0 _% F, O$ K

  L7 i( S$ b  z+ ]& x最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 o' {- {! e) }
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 |9 g3 ]. |3 ]' N

# U4 R" N4 n2 T加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 R6 u" B! ?4 q' y) e2 h: M0 ]

2 h( h& A- W0 c: {回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 n6 L. t4 R* L7 z1 ?4 V# F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." [% n$ B1 R! D" B5 ?) h! \2 j/ J
% t4 _4 f! W5 |3 \, i0 |! a
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。