<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ' x, X- R) F1 ]" t1 e
. {; t( c+ H. Q6 z  T
38# filter-052fans 5 G- y9 Z6 t" B: G
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異., t- v# R+ K8 F. o
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
5 p9 a/ A. `2 q不過 ...
1 A1 }; i6 j- q6 q3 N- WWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
) R: U, J' `6 c) @0 u$ m% e

5 B( F1 G  e: ]/ c3 K保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!  {: ^5 F' U3 B4 b- [, i1 E

3 ?" S# V9 |6 ]$ j& }

  u* D- e1 h& }! G定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
" r: K& G- R8 Y! M) s( n. f/ {5 l

9 j; a4 J9 a& h( l; L( N8 ?  ^你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! T+ S6 v4 o1 A( }! |% p4 ~3 Q& R. \2 ^3 M) @
( e- ~% p# M4 `  a6 r
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...& s- T' A# ~9 h" W5 d
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
. `. k: _7 D9 C; f( y, c/ X3 _8 }3 E$ V

' T- p3 h" s3 k1 e3 [; }8 s4 y' U最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
+ @+ _$ c/ W/ P* ~6 T, L只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
, N% N8 y! l* l8 t5 q: E1 a( H$ h1 E1 c" c( u& c- X
0 F( E& r& V) M# C! \+ d
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
1 `% c, ]; `. e3 L: }; V& Z權力最緊要係自圓其說得把口!!!
! d/ N* E: y" ^2 ~; m& g甘自然自以為講乜都岩啦!
: F& k5 F3 ?+ P+ K. DHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: ]% ~: ?+ E% g5 C$ I5 w1 e, Y) v. R% {
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? / v/ V  a; A2 E9 e
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
! r3 @9 k) t2 ~摸酒杯底??同你??????
: a0 g# e& {$ T. n/ V建議你照一照自己乜嘢樣先!!) \' d* _  K. X; q! i( u
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
" N8 M# L# n: J8 t

( F  d7 W4 e) ?3 j8 v* U+ p- S8 {我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
5 C( l% N; {/ ^
$ a' r: Y/ X* P+ V& G" Xbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
2 y, T2 r2 z3 y5 J/ Q; S8 a
& V$ e4 L# M2 h
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!* C2 x, I/ W6 e, n% c0 P
摸杯底.....同你??????????
7 e  I8 |. g3 a' A  h9 P2 W哈!!$ P5 A! l. p+ a; Z, ~1 A# x
你自己慢慢飲啦!
$ ~7 Z3 C( o' L7 U叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
: n% S  j3 r  C$ d0 e1 C* ^* M對住你邊有人飲得落 ...% h+ w& K1 U' B
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
! {5 c! O/ P/ y: J

; Y$ {5 H& o% q& k3 i- c  M# U哦, 咁解...
. ]* w4 @( z; F( |, W+ ?2 m
. E' Q" i2 V6 Y- d& X我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...% V2 J! n6 Y( _/ m
# f+ D) l. `2 c+ v

$ s) N  k) o3 R. M. R& s# `不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
1 S1 w" o5 r8 m% J" n6 A9 B: f% s. g6 s- d' I) K1 T

& a4 G& c* X+ j0 ?7 R  L4 [唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
5 u3 d+ V! i$ C, r0 R3 w; ]我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
1 Y, Y0 Y. d1 A/ _5 r& _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 ^& S/ F% q/ ~; i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...2 v8 n  R7 M' o
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
9 h' ~2 I" P9 Y( ~
5 T4 ^* o, B6 Y# V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 e# C% c3 A) S  ]
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % a, ]- l/ G' x7 @/ }2 s0 w8 }
, ?8 T& p& c9 J& f$ I+ k4 [
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: X+ k! @7 p* B  g; O. _; \youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  c5 q& T/ {5 E5 Y; i! I) x/ P

. e; |* L  h# k: F# F) N3 p+ L0 R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 B! E. Q' J! A9 j* B, c! y8 {/ k# y
7 @! |, R( V8 @: }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* k7 U. r9 y% K& A1 Z7 I
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ G4 A3 m! r# f! R- n

, ]8 x3 }' X1 N4 T& w: h講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, o; a, N. J* G9 \. _) K第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: T( f7 h3 v. t) Y6 O
3 X" g4 ]" W6 Z4 y最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 f# n2 Q; C/ U2 K所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 t+ i# @# e3 a8 ^! V& q1 K( Z$ n" T/ Q3 `
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* T; B3 `; f4 D! Z2 `$ S- Q
! T+ A; z' K& A( l; H3 p" g- Z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  J$ a% ^& L+ F! t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 u1 j3 d: I" ~/ J; t4 M; _! V2 K, Z
2 w" W2 t/ H$ H4 T3 |* {- m, R+ k如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。