<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 8 E1 `& u/ N6 K
: p# V5 u' E, ?/ Z# M
38# filter-052fans
; i3 C1 ?3 h1 Z# a6 C我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
! M' d4 g% F, D8 x無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
" [7 ?6 q! ~9 G% T9 O不過 ...$ k+ _9 B8 |) h% n! b7 f7 Y* e4 M
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
" D  H0 _" B: j* s

' M+ }( F+ i# N" C+ W4 n6 A保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!' V1 m( j/ ]5 F* W" |( o, }
( z- i3 R6 Y' D8 Q
" \4 E5 p  r( I9 q
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?. [) c: u' |1 C9 P9 b/ V+ I

8 u2 H, \6 C$ d5 ^  V
" w3 _# E5 g% O5 ~2 b0 {
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , M. b1 u6 ~* G1 Y

: P1 O5 ^) g  O- S$ N* Q4 c$ R, G7 I, M7 \
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
5 Q) s% @/ O; x若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...# N8 W/ T: G4 Z' B, _) j

, o! `2 F% E5 ]" }" F7 M  Q0 Y) y: \" a# l/ Z
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
( ]2 _" v  E& u7 Q  W$ n只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....0 h2 [9 {. h: L- X0 W: ^; J8 e
- M" \7 n8 E: J! l6 f3 z5 s( f

4 B" h: K5 o( r但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!0 P2 `" S4 C$ }
權力最緊要係自圓其說得把口!!!6 r% v' v  G9 e5 c3 ~
甘自然自以為講乜都岩啦!
3 p% ^, z& b; A3 u$ |HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: @4 g( @: z% i, h; [8 b; v- w% j8 ]
) s: A8 a1 U: G4 N1 q( t0 ^
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? % ~+ T' P5 M+ w8 q1 v# z
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
. v1 S! f4 F: {/ b( |6 R# n7 _摸酒杯底??同你??????
" E1 l+ o- a/ ~& ?5 P6 g6 `建議你照一照自己乜嘢樣先!!+ S, I4 D. }7 S+ k) E+ A, M
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
' D0 J9 D- G4 L. B- h3 i4 m, {7 o) `- Y; m. G
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
+ _5 O" w( N! \1 o+ i
6 {1 \) k/ W" g2 E* R0 rbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
8 t- n, R: p% n
$ ?; n# f$ f! R; f你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!' U0 ?1 I/ G. P9 O  }8 F+ L( }0 N
摸杯底.....同你??????????6 ]8 H$ D: \+ k8 @/ w
哈!!
; u* S+ m+ s8 V$ N# p3 ?你自己慢慢飲啦!7 k# H5 t- E- d4 q
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!& [! L5 t, C- K" {+ y# ?
對住你邊有人飲得落 ...% D  N& Q( p; x8 Z7 b8 b0 t
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
+ n" M; b; w2 O( H; T* _. R5 q- y
哦, 咁解...
1 R8 b" N: i9 e4 v& A% u" I) x9 S5 U* k/ t+ v
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...5 A1 I8 K) N, ^  Z0 r/ |1 v5 s" m

$ }+ f" E* c# [2 `
4 J1 `$ _4 `, Q8 Z% A- G不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
3 |; W; Z0 j8 h' o" ~$ L8 K3 d% E' m, g; C

( _9 s' D0 _9 v5 H唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, / }2 [' i& [! {& i
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
# j+ k/ z" }& Z% E: u: G& \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 q- C( T6 {* E* n% C! d/ U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# n1 {1 ~$ H. d0 t% W" h7 ^- HWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
/ B0 V1 c1 g+ n
9 R- x2 q  G. H9 s! g3 @
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 ~  T" n0 e9 w' Q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 l8 w# ]# c2 u% r& C! q+ _% i6 {6 x" T. c1 U4 _8 Q2 K
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ L& V) K( h' n- j% D# _1 Myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& Q# L0 e" K: E, M- M& w$ o2 h

1 z% N3 D3 h0 G0 ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 f; z) g( s* @
! Z% q% q1 Z& _0 {& t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# G6 v& T' s; v! Y4 k  U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# y- L9 t0 N. R) @7 p+ z) ^" q+ L7 `7 w, ]" ^0 E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 M4 K, c6 G: t# I第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 b" @: d* W: @, G& T6 I) H3 X
# \; g5 d7 P1 F$ b
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, B8 a' j7 `: E; ?* R) S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* Q7 I9 x- `8 G3 H- L  d3 K
/ c- r+ W6 q3 E/ h/ {$ Z- P# L6 D
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# ]2 R6 V& X( R/ j
5 _) ~- Y( C) c" S' `9 [) z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ ]7 U' U) m3 n6 A; G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... D) r7 ^/ z* Q  N3 q0 i

* S+ `5 W9 \) p) V" v& n9 Q+ [9 _! s如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。