<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ! g2 A7 J5 W; x5 f9 y

5 D( {* n7 a% T& y) T7 V  E4 ^& v
38# filter-052fans
& o7 u( u: g' d" x9 b# _我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 @6 j8 x2 ?' F: \1 _/ [
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
9 ?( L! u9 Q( d( F. R/ x* P不過 ...
) h$ o. M7 u7 t, QWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
9 q# x& K( H; w, t9 a, }% g' V, Y3 f5 B  b  E$ S8 H4 I
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!1 |7 Z/ E2 T- T0 Z) d
+ r& }/ R' P9 a/ Z$ l% |

% x+ g, q4 w% u- P* W+ k定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
1 {/ }, R/ H! D% P# R$ G) O0 q1 o4 n, V1 d" \6 @; r( }
9 a5 b9 ?* A2 a3 f9 i8 I
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 u4 r& M2 ~* _% b& i5 p# m
' K. |& P. @. i% E# ^/ P3 s/ W; N- R9 g
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...- {9 {3 x' R' _6 |, U* ~
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...+ ~/ N3 M* L0 |& C. V
) X! s6 B8 Z- ]
- U! N* t: o4 o4 m% n0 o
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
" j! @  ~7 t  U% o6 k/ p) L4 [只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
4 F' s% l$ _9 v' d9 L$ o# ^2 q' l4 W) I) F, m/ O: a
( W2 d6 q( n5 b& o
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
1 N- \! k; ^7 |權力最緊要係自圓其說得把口!!!
' h8 G0 `& g) ~$ ^# M( |甘自然自以為講乜都岩啦!
/ T- l% C8 I/ _& qHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
1 q2 c3 W: i3 G. P  r8 L9 J. W: f2 k+ f
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? ' Y, _: w' F, Z2 T/ H+ h' s5 _
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
. F5 e" J' r1 ?; J9 w摸酒杯底??同你??????
7 G; B6 j  H9 S: c建議你照一照自己乜嘢樣先!!8 j; v2 F$ C& C
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
7 P+ J- P7 H+ h6 @: v- O. M0 d$ ?( l; E: q8 `* [4 {8 b5 K9 o
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
9 A# H1 }5 e, {" b& N; h' R$ \/ d; @* j7 |  P/ V  ^
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
8 O. X, }$ P, E/ T) v: ~$ y
1 o# k" z1 h# m8 R! n, M* ]
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
8 v% @. ~  d; e4 z摸杯底.....同你??????????
9 q) l5 D) X/ @5 g# C. Q哈!!
' ]4 ]: k/ W# ~" H+ i你自己慢慢飲啦!& d* j3 f2 ^, i: g! ~7 p0 X
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!8 J: `: s5 \, n) C8 {
對住你邊有人飲得落 .../ t) m% Z2 g$ C
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
6 ^9 L6 \( E% y9 T0 H5 O8 e2 \1 m" I; h* O5 u
哦, 咁解...& U5 w) p+ ^1 U' ^+ c

/ D2 U7 {* b4 I$ ^我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受..." ^' W1 H" T' j9 c

. C0 v9 f, R0 k5 U7 ]- Z" [5 [' u; T' b/ `7 I& q' }: {- W. \
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" ( ^( ^# S; ~- T+ y) c

/ m4 v. ?4 X5 f" x, S( e- K: }8 s
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
, m8 @! H: Q: w$ w* d我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
8 V9 m/ Y" ?5 v) ^/ W首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& r$ d' R; P; n4 y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 ^0 i3 {7 g  b1 o4 n
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
5 l  C: o6 ?2 A
! G" s) D+ U/ S$ u7 y& e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, - h9 X. t1 Q* _/ Q8 Z0 R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 X1 `' E) G/ }- O0 U& Q
0 x+ ?; e- U, ]$ U- S
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) M6 @) `$ o; P  Z: V  G* Jyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% }4 r7 U( W( g% V$ j
; ~( S- F1 T' t% j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. R  }3 a+ N/ W+ w9 u7 B6 ?% c) m6 Y( C' f! L1 t5 f! ?
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 X, w" D6 E! K8 Q" \5 q& G6 |! ?7 W相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., Z, P( F% v  R( W$ K; P0 _
; C" ~: o( w  j
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ W2 D( D( H+ J2 G! F8 R8 b5 X4 K
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  _2 U" r9 Z0 M0 \

" `: B4 C( \4 X; J% L5 _最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* z+ l4 c" k" h' {所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 \+ j# |8 H, ]7 r! d5 \& e7 H: S
' h( E2 h9 _6 t  J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ ]+ V( Y6 ~; K4 m: E( |: s1 F
' o& `5 R/ e. U' t3 T" n回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# \: X7 r. p' R/ ]- d你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% v! z  _' u3 g( c
, N6 l7 h  @$ C" m
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。