<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
% k: w+ h. `  I3 n! I& `% [( P. b5 L% E7 l. R% o; ~
38# filter-052fans
  N# M- j# Q; Q& v我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.- v8 A2 T8 H' h5 x5 ]
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;0 Y1 p- Q- l0 `% k
不過 ...0 J) {: c. _1 D" I1 r& [
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
2 v  C6 x+ h( D: Q7 X' i2 a
$ @6 a. l, V0 J- y3 x8 r保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
& }$ Q* H* R% z# _- k% o  [
1 h( W  A$ J" p' F
. A9 Q/ Y! E* x- Z# u0 l/ ^; p
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?5 X  l4 w& b5 s- k' N  ?, @
# `0 O' M2 N( ?

) N( G9 v9 ^8 k3 y( t+ b你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 Y# f. e" ~3 n  ~6 e* |

/ y+ X. L3 o( |& }8 q3 @1 q, O
0 {+ D% S  R2 S1 h( }可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...% `4 t- z  R, i3 U: |; L
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
  c9 }" S3 T- U& ]& p8 p
% M  d: J9 \  |% k& k3 s+ N3 D+ \, k5 n" x
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
. D+ e1 V5 y3 B6 e6 j只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....9 }" d/ |# ]2 E  M4 i" v

- o2 v" x3 L5 w8 ^7 A/ t
* F3 G, G$ w2 j( y( u5 k但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
, w8 R, r) L6 B4 Q# k4 x) |1 U權力最緊要係自圓其說得把口!!!  x: K7 d& _8 V
甘自然自以為講乜都岩啦!/ b8 Y( c6 V6 N$ I; @, b( {0 Z
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
8 h+ k6 A/ v. j0 Q& Y9 ~' e
: F5 _8 X( ?8 M" V7 O
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
" l* t- [0 I# {' h  F8 Z要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
+ g, ?& k% T. t2 L9 S摸酒杯底??同你??????9 c+ X# r  @  u7 f+ w8 V
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
8 [/ @( o, o0 O. a3 mHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
6 T+ X3 K# Q* m

1 D3 G  w) a8 E3 T我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? + G+ F/ H, [9 z  M

1 T1 T+ [7 X5 R! jbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
# Z) D% F. O, s- b( N
6 x3 W0 {# f- M
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
& S4 R- _0 n. b- z4 y2 C  F5 o摸杯底.....同你??????????
$ _, ]; _3 o2 M- v- l哈!!
2 R  `7 m6 O8 L- [/ X  p你自己慢慢飲啦!
) D* T1 `; S8 K" v8 }: e1 V  e* e叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!( ^  F) B/ e( ]
對住你邊有人飲得落 ...
& k, X- [3 z% a! \HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
6 f( g/ ?( Y. ?* D' R
( b8 y( e( R- Z哦, 咁解..." x( p2 J8 k# x' W, \6 K

0 v0 h8 a4 z) K% A. r6 u我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
1 R3 s8 R" Y9 l* E( u
' G1 s( m& F0 V. ~1 v3 o; I+ L0 }: G4 g% L. {! \7 i  N
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" " g8 b2 f9 T' @

4 z! i* k0 G9 S; C9 h
0 [& t0 I- [$ d唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, . b  L5 Z  v% s. A# ^
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
: ?5 F& |6 Q0 c4 X9 [1 Z) O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) }* U) O. W7 D4 i5 }- O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! h; ~: ]9 x! B& C( l- I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
" T7 N2 r0 U- b' Q* ~7 {, c. q6 w* I+ d" Q0 c0 I( C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 |* ?! `( i6 v' X皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% p  t( t4 B% H+ |9 w9 J8 p! D$ ^2 S/ V5 C2 ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 Z* m9 R; W3 H# C  tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* s) A6 K" t& f, q. u2 _" t+ F
, n" {9 \. f( d. N1 ]8 ?
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! P; S3 f3 l& E' ]/ ~
! Y. W/ v! H: {- B6 V; [
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* q1 h: i' X# j相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& M7 o- e' {2 ~4 L
% E6 B: X6 _3 V# g0 i$ T6 V& c! v講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 T% r) m4 x! l: W. p2 |
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 v. D5 Z7 W7 z9 P5 X, k! ?- D; m  U# P0 g0 r
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ v" v: u7 y' w/ B# d5 w; J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?4 R0 S' p5 Y$ {! u7 ~( z% k

$ `0 B4 `2 Z8 F' N1 N( h/ t$ `1 r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: H1 n( s# v0 {0 m0 z

' X$ h- p1 X( v& m, q7 @' K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( c, f- }7 ]6 I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 E4 P. b. j, l  E% ]8 q3 H0 p
( f3 r5 R+ q3 \- Q; ~: G9 y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。