 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 I N: l; O7 j* v i
: d5 c8 f/ L8 ]略說反「何文匯正音」本末
5 M N# p) d Y6 m' j- p# o
- j' |5 H4 u' x( @( h! s
; u1 B2 a" C2 [( m8 a$ _傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& c' R8 k# O% Y
$ ^2 T8 ]" l) C# l. @; C當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
0 G6 S2 |1 D8 f# w; [. p3 {& C, l" f1 y7 R
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
* a8 e/ n# O; @" l- {* S: x: s3 _ @; s) \
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。0 m5 U& ~/ W* b+ {+ J' s+ b, Z# V7 C
$ q$ P' [, Y. {; ^5 Z0 T8 g如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ) I! |0 l( ]5 G; m) i* K, r+ ^
, U( F7 b, A6 V' d3 @0 d, e[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|