何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
7 t: s! W1 r$ ^. N3 C) Q# o( o6 D3 ~////////////////////////////
: F* Q- b4 w) y8 e2 g/ k$ U, ^, f! m  h9 P0 P
何博士教授的立場 ; H3 Q! _) q) n+ U' q/ \. _
( L. Q. b, g3 N
2 `) k; Z* }6 s- T
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
- d* i( d+ O3 e
# D, f" t+ I0 y( K在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
$ t4 K$ q2 ~+ ]2 A: X
5 Z8 @5 F3 i/ \/ \4 A! a所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。* D( `, b6 d6 F8 y; n0 k4 N! g7 Y( J

) U; v& T/ `8 t! T3 k: Z0 L他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。; J1 z7 }& q; D! d! N
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。: t# S; |4 F. C" w4 @- N* S

3 u" p9 j2 u' e, O2 [( {4 r, w加拿大多倫多星島日報$ h) r$ I! Z5 F
2006年9月6日+ J% c* Z: u" g# R5 p3 V4 o
6 d. G" {( e, P4 |+ f- g4 x- I
...請XX出來回應下...$ v" x6 l& W$ q9 l  w
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
; k1 |+ e* I" `4 {  \' T, T: K
2 h) K( j; d, v/ [9 a) t$ S[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
6 _- M: f: N  t; ]+ K睇完王亭之此文至...

& Z8 S  x; P0 d8 ]& [% ]
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! O# `, s1 F4 B( _8 N8 X7 s1 Z3 r; b% v  w
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( C/ z; h) ]) a  K" x, z
# z5 ~8 e4 R6 e* R. Q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 f% g+ t( n1 ~. G$ K$ {+ ^: A! P. K1 d  d
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) \7 g9 r3 Z# z; ?' a9 S

% T2 x$ h! K2 N9 k2 u# ^5 j- b所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。/ {+ z# x+ ~; c7 B* K# F

: S! e8 s) a/ s8 t7 H不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
. y- a$ b# T* {- c0 J. b9 A) }何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 S3 u2 r- b; p$ l
權力比得上秦始皇及毛澤東

6 U+ N% x% ?( ~, h1 S+ p
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
1 K" f' T& \" [! _/ L/ a已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
, c8 I. B6 A, {...你睇Lee个網就知....
) I: I: |+ {# |

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:5 m1 n0 U  E. |6 s* @+ @
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

' Z9 R# ]9 r' o. D
...其實..) ?. b4 r- X/ \
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..  u7 {) J7 a% _! ]! v6 V+ r
: R; Z9 L% B( P* h
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
4 X1 j5 V7 k# L6 |( Y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
' |* ]8 j$ z, R...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 D- U8 L4 w+ Q& O9 o1 o

7 b' s, d4 B# M1 ?有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ i6 h! y( L9 o# e# z% {8 p但見冇乜人肯跟..
1 V" _( b0 n$ H. M0 d; F2 x7 W於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..  h9 a+ ]- \( s0 _* K- ]
一在學校..二在傳媒..
2 q( Z% q) z3 p0 g/ R$ f- t結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 @" }% y  C2 |# I0 g
* x8 f' y; s/ \, G1 N4 a8 K
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
) a: I$ M7 ~* A* k0 f! E& M- }...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..- E, N5 q7 m* _* \

; N  ]" Y4 r7 z( |; G[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
; z) z3 t1 H9 p! P. m廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

- P# ~( X% [. t5 u" B/ p$ ?: n
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ }9 C7 r/ h: w3 w; J
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
; O) {0 P& t6 @! q+ z8 f! l我有個朋友...
" R8 I) w$ _# V* U; L姓郭
4 I+ F# n7 S6 g+ u! w( g( v佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) M' ?& U1 U$ p1 U# l" W9 K
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

4 M* \9 V, U0 p% I2 k
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:( ~2 ]' s0 C6 P* V" s- R
  r9 H. \  V5 k" J0 {
! o3 t/ N9 U/ L+ X
) z/ m8 A% s. B! F9 y0 Q- F
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....) r% Z  v# g: p7 d; h+ v3 P
0 e% Z4 C! {- o/ |& y
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
' o  L, a2 d  s( M: ?0 M. |$ S" T4 v8 {* R3 h+ |9 v+ y
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
3 }) H/ Y7 B9 {+ VWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??$ w& a, r- h; ^& w" J, G
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

0 L  K5 l9 h: [  v( a
雖然王亭之亦不一定全對.
% W. B* W, `; M/ b{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....6 Q' E% h  N5 O/ W% C
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已../ v% e% N+ [1 Z! I, H
但何生就不同! @( J. o( W8 ^
他在術界未有定論前  
. ~% _' R0 `  D+ T7 o4 k就..以為自已一定對..大力推動
5 i" \+ E; P" ]' G$ W' o$ G. n& L〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
/ D* l% g! O4 e4 g, y又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!1 K; H/ I; Y, R

' m$ J- p8 m! c& A[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
4 [- D9 Z: h3 A/ N) G0 b今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..