何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
; Z. G2 K2 q& g////////////////////////////
7 u7 [9 Z2 h2 d: k% z, @! e( T9 Y# \# Q" }
何博士教授的立場 7 f9 r$ ~$ |0 l, y0 K0 v; e. v

* t6 T8 V" D4 ^8 s
; [# t: S. W( S6 D& M何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。4 k- I  ], a0 y% s# |4 T7 G

5 g) O% D( U, u, X在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。) r4 c8 X. W# [

0 K6 H) x+ j0 Y6 g* V" d  q4 t/ }所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
  h! ^7 f2 r  V6 `
3 D: W& Z. U+ h5 }1 I他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
/ h8 Q) f3 P0 Q. c將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。5 W8 L, h% P0 n( b9 k" t

$ X) n1 ^) s4 E: P  W0 n6 f' M加拿大多倫多星島日報$ p2 p$ u- t* @" l
2006年9月6日( R$ W; g7 Y5 T$ N, Z, w- u8 U

4 A# P" j8 n6 g...請XX出來回應下...
! m$ K1 I+ |* A. A9 H7 j: k3 O; ^..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
6 I4 l$ ^8 |- ~& v$ H1 k: _6 d  |$ {/ G" `. K9 c' ~! F5 z
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% C3 l1 o2 o9 _" V  S3 `睇完王亭之此文至...

) M& J- j4 M: S「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 N5 S- }4 T& D5 Q  v
1 k9 j7 O9 h, u  v
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。7 k: _- ^4 q. x" `
5 g& A' ]; A5 ^0 Y) x2 {2 D4 H
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
9 y" c% ~! ]; Z' }( C* T) ?/ y2 c/ t* \# U! q4 |
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。5 h6 X# a/ p8 x5 _* `$ n3 Y4 k8 \
1 i8 t4 j: w, y1 n/ @! {, U
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。# O$ E0 h$ a$ I9 i( {
) C, w/ f  m. K! X( |+ t9 {
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
# |9 g1 |# N5 y) w: P7 x% r何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 @3 h) ]0 A3 U/ E  `9 b# R% Y5 D
權力比得上秦始皇及毛澤東

( {, {6 d5 S# m...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ }; I6 I1 l# R
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
% s9 ]" O1 `5 G  M...你睇Lee个網就知..... \% l) |2 l* C* K" t4 ]

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:) i" ^5 n# X9 w  M
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

" {7 m2 v  p7 I- o* N...其實..& ?- N% E* X- t. F! c
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..5 E4 a7 |/ G; P5 x

9 |$ X! j+ |: K+ u( q' b% G現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
% W/ w8 i3 T0 t" k7 D...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...0 M6 G; U2 `( [3 |8 Z  u
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
# s7 k% J' {: [; s8 L' a" [2 J/ Z0 _2 u3 f9 w) r$ F" x/ K! s
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, e8 f9 V4 X/ W. h% U但見冇乜人肯跟..
. s$ A5 s9 _: V+ Q& S, o' V& ~+ i+ m於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..1 |- Q8 v( J# p( b3 D
一在學校..二在傳媒..# C/ s9 H# Y: g# p/ \, k4 O
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
! b8 o( t' M$ ~. t5 p  ?: {4 h9 A- I7 l/ ]
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
& _: q8 g  R, A9 [; e+ L* d...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..! E7 g& [4 ], S
0 D8 h8 N3 z$ P$ R
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, @7 T: {' r+ f% o2 o廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

" _+ J" Q" R5 D( p# T1 ?: c係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
$ _8 t4 i1 c+ }0 i/ D何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...; E! a& I+ ]3 ~' F& g8 R! E
我有個朋友...4 J6 e; a( X- M. O! _3 }  A, W
姓郭
% d4 h) l+ |" `. ^4 t* m佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 {' z/ q# j' p+ g$ y  }1 k何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

- h- _5 N6 p$ f% g3 i; U佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:9 _. a0 {: F. H1 @2 a. U, L
8 e3 N# a( H; k9 c8 X/ l0 C; y3 L( }2 ~
2 y! Y/ U$ s7 Z0 E. z9 _! b
, z7 H- B* o% B0 ?& @$ b
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
; G5 m7 N; g. E7 v/ ?5 a( r9 a* }2 b  P$ k
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 {7 P& _: O4 `4 P. V  f: i
4 c- W) A" w+ K( z
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
) R1 m0 `2 p# m, tWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
( ~8 R6 z2 N, l" k% zAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

0 L; l. m6 K* D$ N2 N; c" W, w! h雖然王亭之亦不一定全對.7 V; y# ?4 \- `, M
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
# U9 g) Y" S5 H: v但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..' E+ N9 J! [. @* B8 T1 T% b& g0 l
但何生就不同
4 G; M! F/ u3 [7 g4 V他在術界未有定論前  3 g  f8 z) C0 J1 T, V
就..以為自已一定對..大力推動+ x: Q9 P" o( J! X
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
1 k% t& B9 T5 T又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!9 Y8 [$ |4 x$ D9 L) _: F
, i, b0 u. }/ O! ?
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
+ I9 a9 S! S# Y/ E/ O; ]5 Z今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..