何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx- `( Y  E3 q1 \- z/ s
////////////////////////////
0 w, C& F1 o( s0 O6 P7 C( Z1 K& q
, n/ @$ n  y/ v: O5 |7 `何博士教授的立場 ( J4 Y% c$ O& K& _# U+ x4 |% z  G
7 i2 A! B% v' K. \5 r1 m

7 x1 d+ `* ?0 j7 k1 k- H  R' y4 A何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
7 N+ Q. s( m) U! Y9 G
5 C* T; n( r9 z) H7 W( V在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。6 k" u2 f1 ?3 [3 {7 [, l1 k% z

& I0 u  n" c  b# Z" Z所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
+ D6 |- x7 c8 m7 w' \/ E! W' N5 G7 u  Y" Z7 ~0 ^
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
5 A/ e4 Y' {3 I6 o7 q將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
7 u/ u5 B3 @0 a
2 C1 w2 W+ Y8 {* x5 B! J/ @4 B: f加拿大多倫多星島日報( y+ k6 V! @& y* N+ ?
2006年9月6日
/ L% m! m+ A: A# H' b5 M# ] 7 i/ g! f: ?) l0 E+ k3 w6 X% j
...請XX出來回應下...
2 {4 b/ }# c' M1 r1 q..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
" `% J# ]$ N: J% z
; H7 {0 @# P+ T[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% N5 n: h; Q0 L睇完王亭之此文至...

$ w8 t8 r+ m2 m5 G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
- q; {- C* X! t0 @% P) N
& G) e& [' _; a7 [) p* z/ ?' [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
+ C1 `/ L# K# p$ b8 L8 ~
7 f: S7 e* j2 }4 G有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
$ M/ ]) A/ U1 f3 p  G8 F: X0 i3 t/ R6 O. c& d( ]# E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
7 a3 A( Z8 y2 j
  p, J/ w- e. [& U1 G所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。# k4 R; ?) T+ y% j; c% r+ f' p
; }" [( ~5 \: X* B& a, k. V4 b. G
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 P' T, y6 T* e1 k, Y. P' {; }
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' ]% h* `' G- b
權力比得上秦始皇及毛澤東

& |; |' V* p  }& j# U...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..7 H$ k  Y6 d# ]. t
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
# l: c( F  M  d...你睇Lee个網就知....
9 Z6 s5 `' E) o+ A* p

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
0 G* X+ Q2 f2 F3 R2 ~我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

5 Q4 y& @/ u9 V; L, |% O9 [
...其實..
) z2 d' u; G4 X* H' ~' O只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..4 s8 T4 ?$ ]1 B
; {, V5 m# k' ^4 F) y* p7 C9 _
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]... m' _* V8 O* K% a7 u; ~1 s% a% ~
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...1 ]* }9 \) z3 G( V# r# `! L0 R
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* K0 f! _% H  i( K0 w4 u: |: N' b; c0 C9 Y: j# A9 l
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.../ P9 f( W1 F# B
但見冇乜人肯跟..& X( Z' x5 ~+ q2 z0 z
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
$ s6 Q1 U8 ?. p, b  L一在學校..二在傳媒..
8 Y8 n- r6 A) Y) S結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
- t2 v) Y4 Q7 U  C* m7 T1 x1 h: H0 s/ M( ~4 v
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% O& i. U% r) U% N: _4 ]...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..& j( W0 G8 x/ H: t! I+ L

( ~/ @, g9 [6 g8 k9 D8 F[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
5 ]) A) t& b" a. A! j# c/ u廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

" r$ x: M) E  W! }係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
: I' c4 H& ^* d" L# b; Q) H* ~何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...) G$ r. r. g& K
我有個朋友...
; I& s" M$ B- O; r8 x姓郭2 w( s8 t5 c0 p0 p& S" s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  J; `* ^* Q4 q+ R5 ~; }# `何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

; b. {* t* g9 e0 `: b: u佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
. v6 A; v) l; c$ X8 h
/ i, D7 X, q; g( ?9 j! S+ G, e0 f( k; M6 C0 q# z4 p, `7 [+ ]
8 G& O' v( {# S% A$ U: p, n
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....$ J, Y# u9 g  I! Q# J* w5 a
  R$ }; G2 Q$ c& Q
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
" b  D9 v& ^0 y' ?" f% |" T
  ^5 M7 U4 O/ o6 N) G4 ~[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:9 Q& m9 Z6 Y4 V$ `2 A' m
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
; y. J1 g2 z) w" tAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

! Q1 ^) b* h5 X% L+ {雖然王亭之亦不一定全對.6 G2 N; ~2 E- y+ k- P7 c% P2 |
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
; [2 g; R8 }" m. u; o! R5 }3 v但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
! h, q. P) ?5 o0 K0 ?; g但何生就不同3 }1 R% U! S  L& {; \1 l
他在術界未有定論前  
! Q1 D# F  _" ]& Y  s# _就..以為自已一定對..大力推動: Q. f4 ?) I2 m. w! i
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
4 }) F/ }& }# `又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!3 G2 n) O* ^1 E: ~( r
6 i$ j5 d* r, i1 T7 U& b
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
! H, r! @; m; y今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..