何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
) G8 v  J! @, q: F2 }////////////////////////////5 L" r7 D/ I; ^* N; ?9 y
9 X. R! k- Y+ C, r
何博士教授的立場 / y7 v$ o5 @6 ~$ I  S( l; x  ^
2 x" k" _' d. C1 i6 v6 Z
/ q: A4 C6 L1 l$ |  q
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
/ T+ b0 u' l" j  D8 N6 L
# K* P% z( @5 i在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
) h# Q; U0 J) x3 C1 L; G  h+ g6 C& Z3 i' P- I3 d1 l! O& \7 X
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
* ^4 u: b: o1 d0 n! v0 W3 N1 `4 ?' c
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
$ x' b$ j) J  ]1 O3 {9 Z1 P' J  w將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。) \8 s9 p$ t+ \" r. A
& j1 {! E5 o1 A
加拿大多倫多星島日報
6 [7 @* O! v1 t9 M) B/ D( s2006年9月6日% R% U" K( ?% O2 P2 ^. D

! B( m1 ^  Q+ U, ~! c9 g...請XX出來回應下...7 X3 z" k: s- E
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
1 U9 t( K# Q$ U/ a! T" _* k; N6 d1 ?8 X& C3 S- N; I
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
! e) J  r' c0 @* R. g睇完王亭之此文至...

# m/ w7 ?- q( [( _7 k. q1 s
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。2 c+ |" k3 N" }. F2 d9 ~

% Q% V& x: l$ D: c0 m2 E王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
8 b1 y1 v' S) e& i
( p+ \  x, B  R# d/ m6 {有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
$ M/ y, H( |1 I3 T8 j  o8 \- ~
; N9 C; b7 _: E- H1 I此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" f$ }$ |$ q! r5 H8 P0 g

: }2 ~# X1 f6 c+ [7 z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 o: @  P* T9 D' l3 Z2 y% Q4 ~/ ]- F/ `2 S/ s1 |; i* l( o& Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:, s, ~9 k- A/ Y- U3 r! j( G* x
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' {. N2 E1 e4 g3 d$ t
權力比得上秦始皇及毛澤東

4 w; n3 ~( v5 ]" Z# o4 ~...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..: u$ i* r. g4 v3 q1 V9 C1 J
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
: r! J: F5 d) C2 ^* ~...你睇Lee个網就知....8 M: P& w& f) P( n  ^# N

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
: \  U) Z; p! F. [我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

  D3 y4 P3 k* T  w; X6 F. U( f
...其實..
+ V% x0 I( u4 `& l只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用.." x- ^, @7 J/ {/ x
9 @  `6 |" B' A/ x! ?$ z8 E: Y) p' G
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
& C  g+ o. V# w4 ^' X...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了.../ I1 O! u' o* w4 V* S, a: S; e
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??" w& d: {0 o; \; g
/ A" i7 X! e0 l5 r2 V' U
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
( G; `. Z4 z; M( L' O* h  }但見冇乜人肯跟..
! m3 U$ T6 S, Z9 }% c於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
. c) v: L- f! ?* z5 Y一在學校..二在傳媒..7 v3 K3 C4 B3 g7 _" j" y
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....- k9 e1 l0 Z8 B' S0 b/ W
6 k7 s- \0 }- m
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}" z2 z- E/ Q3 q
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
. S' T8 `1 a9 o* G6 W- }$ w" n8 C' e6 z( M; v3 n3 R, W
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:  m! J% P/ m8 i
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

6 N0 A' e4 O+ z6 v. k( F係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* z, d# w3 l1 ]" d& p( O# Q3 V" R
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...- x2 K2 X. G1 B3 e8 i/ z* E* ~
我有個朋友...
: z( e9 I. U, I* s0 N. a8 q姓郭
# X3 R, @2 M$ }7 p: G0 Z' X6 o佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. B1 X9 e% ?  Y" W- {  X
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

' J: x$ l' l2 z3 J- O/ i. s: [8 h佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
& R: O4 Q% c$ Q7 M7 n, H' n- l
" p2 N8 z: Q9 E. q0 x0 ?/ b/ D9 x5 N, k0 q$ V
8 k8 G4 `. d0 h
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
% N6 y% l: r' X" l/ o7 h8 U. Z5 Q4 q  r# x+ {
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
) Y; f4 x% W9 c1 `/ P" C  @6 P$ I# Q; S) @
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
( Z$ E4 E( l4 C9 A5 E: g: ^" [Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??5 [- b3 t& h  i- s) K
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

7 |7 Q) l; O7 K: s" E- h; e雖然王亭之亦不一定全對.
) h- S+ a: s5 j) X, _3 W{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
4 G* y% z. @# `但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
5 w4 A2 M! b( P+ ?# m" ]但何生就不同3 p3 w* F: e& w3 x$ ]
他在術界未有定論前  
0 J: T) Z+ {2 C: ^# D- V  N' f* c就..以為自已一定對..大力推動
, B3 F% A! m0 \4 q〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
7 I) f" K1 |( U又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!2 @8 j8 B% ]) l/ C2 ~

. A2 g" B. W  b[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:5 ^8 `9 S1 C* ?/ {* E2 _( t
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..