何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
4 k+ i5 N  i4 r8 |- d////////////////////////////* j0 k1 g9 j) S& Q8 h

" r' ]. r( e+ e何博士教授的立場
3 @3 E2 N  x* t6 X, d
/ p1 d1 D, E* d# W/ ^' a& ~2 g/ k7 M" Y5 j; }
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。$ l( F8 M5 n3 k# M! F! l

. g# a5 a* h  A" U0 D在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。) ^6 j: g. l: S, F0 E
0 X+ x. C$ ]  l$ V! s( X2 q
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。) O7 {0 w/ R/ {# {7 P$ N4 N

  G; U# N8 T* S9 x他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
4 P$ M) [' X* p2 G  E將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
" b/ a) r0 Z: K# s( e+ S; Y5 n% j) x
加拿大多倫多星島日報
3 Y4 |  K; ?9 Q. S2006年9月6日
- e( d1 F+ z# C* H' {; h) N & v# F4 p2 X8 m$ K
...請XX出來回應下...
# w+ u  G; ?& D# |5 f4 N! j9 `. k..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx# S5 ^# ]$ c8 m/ V' t

. A& ~6 [4 D3 s) J8 u  J: q[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. _6 l" n9 A# }: C& T4 a
睇完王亭之此文至...

8 P8 O$ `' H( y" k「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。9 c, Y# `0 _6 J; v/ o& N

! P  o3 F; a/ X% [( \王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
. z$ _' l/ G2 B4 }' p
6 z5 Z, E2 m8 i( x有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？$ E! X3 K7 d* @* E+ A

4 S0 w7 g4 U- w. j( h& S此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
1 J! W% }- `! g2 F9 R% e
. @9 d  W0 Q% G9 a# e% [' X9 L6 i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
' F: ]4 e  S& J7 C1 ?: o
  x! Y! m4 @6 N/ C+ ~+ S7 }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:+ h6 J9 z# \' H9 ]
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# |1 ]% x- T& p' I! r+ C+ A權力比得上秦始皇及毛澤東

4 q7 P5 w, K$ D! V  u3 |, ^* V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 f5 ^6 ?1 u$ D) k5 w" h, x& u7 T( G已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ V  b  w+ B, T3 ~
...你睇Lee个網就知....
2 F" P  t, H+ v  i

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 |4 \" ^2 {% K- l! f  R8 [- t我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

" V  _0 b* }9 l( t) C...其實..5 |# I2 k2 ?- q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
  G3 e4 _% ?  @/ c( a
9 w: o8 R7 o- J! [2 Q現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
- J$ L4 W+ z+ G6 R% @0 i1 P...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了.... ]% R3 L/ R2 [; }3 ~2 W
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??4 c$ L  f5 @$ ~% ^( ?3 e: N' q

2 @) H6 C: H% K! D有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: O, l8 _2 U  ?7 x8 \/ U但見冇乜人肯跟..9 V2 L1 M$ B. E. X
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
! d" j/ m! P) i一在學校..二在傳媒..$ p; P" i( E+ x* q
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 g9 c5 {* e' C) C# n& @- C! X( O3 f  G* f1 X" C
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
4 ]- y7 e9 J2 x0 t; R2 v( K* f" p...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# l5 V( m: E  y' A5 y6 u( Z7 x
. l6 M+ u1 x; r, ][ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
0 n& e+ `9 W! c' u+ x" T. ?1 N廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

% u, X9 Y1 Y- C+ [
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 W9 u% m) _' W* u2 A
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...$ h. U  t  s. ^/ c  A5 L/ t
我有個朋友...0 ~3 M- x5 Y) z9 X2 O, P
姓郭/ @+ P" Z- d; |9 |+ q0 O
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:5 _0 _0 A2 b* k8 r+ n7 k
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

( J1 K3 B/ e- Q" J& u
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
8 B+ V2 J- v; O$ H! x9 V9 C
* [1 I, s: r) i0 w2 k' r2 b
: ~& M! Y5 E6 e1 U, M) P8 @0 z' w/ @% }
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....# b2 D# g% c+ S

& p- ^' L; n4 P9 U. I- t王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..' _+ i2 l! l! M2 a: y8 D+ L
0 J! a( _7 S2 m( t
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:4 k) C: @/ k) A, t
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??7 L7 |% r3 [5 C- q1 |/ c
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

  K# P( c* U- [$ w6 g' ]5 k
雖然王亭之亦不一定全對.) Z% x' d/ F5 |- E2 U
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
! H+ Y! l3 Q. i0 D5 y& \但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..# _  g. G/ B! y/ X5 c
但何生就不同, b: R4 C# `  [$ N
他在術界未有定論前  
. o3 A( a% z8 v! F* R就..以為自已一定對..大力推動: B9 X9 s* y. c3 T
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
3 Z; |- ^' {& m* U5 z" S7 c9 k" ~又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!+ _+ |2 D) ?2 W/ W
: ^' h" ?0 r- |) `0 i  b6 n" b
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
3 q+ p: n- y3 T: U' C今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..