何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx% [% R7 l" v; P1 V% ?
////////////////////////////# ~- g/ D4 c" a0 G

9 e! d2 l- l$ l# V( d' P1 i' D  r何博士教授的立場
8 {/ P7 a1 I5 Z! `1 P. ?  a! `+ P# m8 D; s+ _/ H" \
9 F8 h% H  H( o; G
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。8 m2 r5 \$ S# s# _  {, u6 v
) b$ O2 k4 h; B3 r. K
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
2 c6 b8 r) j+ Y3 |
( n( l: l' W6 A3 b所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。- N( z( d" x8 i  y

: }# I5 C# j1 l! ^他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。: H) h0 Y0 |) ]( |
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
. f2 b' z, n* ^+ E( B/ v3 P& }% i3 l! u4 C* G% G+ {/ z% a
加拿大多倫多星島日報6 F% X" ~7 ?5 r
2006年9月6日5 q" |; r/ k% |$ ^) t

3 i+ p! u9 V. n2 L5 i, J...請XX出來回應下...1 i, F* s% Q, h: R( ^# i8 u# Z
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx8 k( c0 O4 O- |+ b6 P5 K5 I/ }! M

% d- |2 M% m) L[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:0 a- l& |9 R5 O  }! M) u& K
睇完王亭之此文至...

6 Z! [$ p" y6 N
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。$ D: L% f) j6 k* {: B+ n2 z

4 i- C' Z. ^3 ]& w王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; }$ L' G% B  m5 N' d
0 D( A) U" L0 d: |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) ~, i( v* M% B
( s' J! R3 o9 F9 h5 d3 G0 q9 _! Y9 M此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。- g% a" F" q/ L' D8 h

/ @1 s. R& @$ I, R. x+ w5 V所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。' D! v2 k& @* q4 B
9 d$ q. ~* S! V" ]- ]
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- ]" x' b3 ]. C/ e
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ W( e; x+ i7 Z0 i1 r# _9 k; w權力比得上秦始皇及毛澤東

) V. h+ v8 S- Y- c+ }
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..! h5 \' c" i  R1 f4 R: a$ }; q
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
& ]; p' `- l, ]8 C) B) t  _: I! `...你睇Lee个網就知....! v" Y/ P$ V. ^

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:' m8 @% z. r9 R0 |) P/ v
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

% e3 a3 }9 Y/ K% z% T: m
...其實..2 D# q" Y8 H, u8 Q8 M5 X
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..# d- T8 E0 E4 \: I; x# `# z1 V
8 S& ]" |8 f1 Z) }! u
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 |8 P+ d6 t, k...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% C; i$ I% T. h9 o, s. M1 F
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??7 h9 @# {) s6 e( W, t
0 P$ O6 g5 B5 f! D+ U) p* ]% N
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: _+ D: }( X. K& e4 s% u8 ^但見冇乜人肯跟..
& B/ j7 q/ u1 ?" h, {3 C: |1 y* p/ \於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
6 E  N( V0 f! v一在學校..二在傳媒..
4 R# \1 F" M  w4 D& @) w7 @/ O% U結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
7 N/ k- l! R( `& H) y0 S# ^
' k- M) e+ W/ s5 B0 Y+ ?連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}0 I6 f* f0 C! E( j9 l. V8 [  D  h# ?
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
* c/ Q7 V( l' @6 d; g* w; _
: e7 l, C7 d! V! v/ C$ A4 d[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:" x. e+ o& Q% f% y
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

5 C$ X# j" k% R' Y+ ]% I. o係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
0 ?  f8 n. |5 F7 Y) f$ J何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 x/ c* h0 f1 Z# C& B- }
我有個朋友..., O& r0 a1 {7 C- ?
姓郭
2 f# H4 B" D" T3 N佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:% B) }' q! l3 `" \5 J
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

# V' p! o& A' B5 C& O佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:+ f9 c$ L  Y, D

  z" a+ N' j8 e' A: H& J; p" E# B
' b- V3 F/ ~5 Y# T
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
: B7 r  Z4 p7 F9 q9 }# J4 i+ x; ?$ j* \# s0 ^+ q
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..0 }/ B4 V9 X; Y8 D
# _. y. ?# o& p" h6 V2 J
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
* ?: Z& ^# ^' h& s1 U" Y- U- Z( MWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
) g" k7 b% R! s7 G$ sAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

$ A5 o4 _/ s1 z9 ?- E雖然王亭之亦不一定全對.( v1 f7 M5 c  f" B- T1 L
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
5 t) @% |. y+ Z9 @- {但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..( V# y! j' o4 y/ A  g
但何生就不同5 @  t( H) `; X
他在術界未有定論前  . n9 f9 O, e# H1 U& l9 D: r) c
就..以為自已一定對..大力推動6 h+ \9 X' _8 _* [" p4 {" U  O3 a, G
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
+ T- d+ E' R% e- u又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
4 Y1 t3 s. J/ q
: C9 h7 S) S8 F5 I  [[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
7 j0 _4 G) z. e& v1 ^! D今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..