何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ R+ N, {! P5 G# W5 j0 Z7 [8 Z6 w" N7 O

2 W+ m) f7 u! q; C2 Q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" V" W; r: Z) J6 n5 z6 G2 z
" n/ I+ v" J, x, N. t王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？! U; I6 F4 y9 R0 o* F  |+ K
, C5 n5 A$ ~6 O
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- n5 ~, G! K5 [/ F! p
6 F) |; J5 n1 K1 w6 C' D( u
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, W# I. U% q6 b# W  u0 A

1 ^( S  T1 G* k3 _請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！' l1 Y. |. Z: y  z
9 h2 S, [% A; |! F/ T
' @0 N' w7 b* e/ N- P" p
何文匯間接招供 5 x0 ^' g/ i# |$ H7 e
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 p5 S) A5 F& X% n( l
# f3 F  a# t; L4 ~
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？4 @4 O  k7 s5 N

$ `4 D2 I& e9 W這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。4 Z* s! o4 t/ j1 h* s. @' s* L
5 v: B( D+ C$ C9 {0 g2 M+ Y. I4 q' A
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( l* o7 y# f) l% G2 Z) m
' o' \0 ~: W$ X; `8 w% A) R這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 c; L, Z; y$ T( ]
7 J* c5 g1 j! t7 e' w語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% [0 J" [/ Z2 S8 K" g0 I7 A
( T1 u1 }: Q1 v% X. A2 `2 I傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! s+ v4 {+ r4 G' C9 F6 E( n  g5 ~$ T: n! h- H0 U8 Q3 N) T" c
8 p0 A( N3 C) V" V: U% \
何大人升堂2 j  R! s. m5 R/ k
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──3 M2 ~1 y. C3 _6 G

+ @, y) H( ]6 n! k* W# y2 p( @「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」, q! y0 `# k7 D( d

1 S6 \. T  ]! x- `由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: W" J: L% Z- d+ d

" V' e1 s- M3 X5 ~- ]3 Z7 ]阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' k4 P# P* P. B  I5 t9 o5 q" U

. r3 [6 M  h' }7 Z% {諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% V1 o6 B. Q1 m8 G9 a
' `' ^0 l' B9 `) Q不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 H8 E$ ^4 W+ ^, p
# z" n9 F- }; o3 f4 O" q# w
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 G' Y  V+ Z# i0 m' ~' U; Y* D: I; Z8 k
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 v( ?, Q4 p/ M9 b7 Q究竟有咩事?
; H/ H1 W, k- c點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, I- y: \. g3 p& n! y近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...4 M3 J' D6 _9 W9 ~
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # H) t' Y/ }# [! M# M

  w, i  }1 S4 G$ k( Y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 \+ U  B  y+ U8 y$ V( q! u0 p! H' y: c4 v9 {$ z: @0 K1 Q8 [
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 N& ?5 L. ]- x

/ n: ~5 ?# N) W( M: J% l如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, K9 H. {& U+ C: J; L

% v/ M( P# f: h更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 k& r- |" Q5 e2 O  b4 L; P& C& @. M0 m9 K3 p6 ]$ b
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
' v$ P8 p4 H7 s  k( o6 o. u6 {/ }! o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。3 |9 F" X. ]4 _/ E6 I, @8 O; q

4 k$ ~2 w( M# g, u5 @7 S9 P抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) k$ N# P/ H' J1 C
# R! J; k" Y2 d4 n8 P$ ?  S
加拿大多倫多星島日報
* b7 O7 r9 f" a# S2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, j1 E% ]2 h) v3 o5 J7 G/ }" C
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。9 C* q  C  G, n" e; ^- ^4 n
" \1 q- Y8 y, f
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ ]8 k- r5 S5 v6 P" S2 C! p
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 B6 S# [4 O0 G* M5 O
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% x4 q) @' Z% t# x7 \6 M: b4 u3 q3 B, z! W2 y/ v# Y+ r* h
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]