何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
2 {1 }( g1 F  e" ]/ Y) w7 K0 [" n
' e* j4 k4 W- I% o: p4 m$ b$ W3 V; J王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」& I2 O5 d: h8 B- K

9 S' n1 O4 Z% @# E& Y* c王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？% X$ J; V! s. Q

( t) I+ q% Q, J* F. p四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──3 Y, p9 s' W, R! Z; R

. x& \. p& M2 i- c第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
( {4 w( Z: [1 b6 x; z' R9 j: d  }
: t& w; U) l7 j  k請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 Y9 O9 f/ G; F

, K6 ]/ c# M5 f  P
' w  k2 D. d; D9 M何文匯間接招供 7 ?" z# N6 I3 T3 D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。& Y# [2 v- E; D2 H( R. k5 |3 B; T1 n

4 y6 w7 h+ a# `, R* ~. U既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- @8 ]& c, t1 z' T" f- M' a0 D7 M+ @: G- W$ [$ l/ m) k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
/ T) A0 [! |. O. U$ A5 r4 G4 M( `. @$ T0 |( Y! i7 s; e+ o0 L
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- h1 w9 R3 _; {" H: v0 W+ F. w4 }

% G) v) Q: q: g+ Y) b( u; s這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 t, u8 P) D5 b, _9 r8 Y7 b2 \
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 u2 C3 j/ v& q# {" Y( h/ _" X
8 V7 P/ q* v) ]1 t% O, p4 x5 h傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
: E; Q- ?1 r! L" |: @
+ I5 v. Z7 ?2 |  X" k* O+ b7 f2 N$ x0 ?) N
何大人升堂: o! m, T" Q# E. S, s
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
8 i' d( s# G7 O- F$ d" p3 N: w- R* |+ {4 C* [% _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' U' N- ~8 ]7 @" R2 j
6 V" H  P! _2 S. D
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
1 M% T# f  z8 l  H: I0 y. N! g2 U- T' M6 C6 D5 H0 D
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。$ @% T' g2 I/ y/ ^% x/ P
9 T3 \% P* }( n: z7 h  e2 J( H
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 d8 B( Q) Z) T" i5 ~9 @6 S) U! i7 M% Q9 q
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。6 {, z' F1 W. e
( ]7 z# W' d1 B3 y* I9 B% ^
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 Z5 i, z* B- F' l
. c( F9 q3 u6 z附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:2 y% L. A2 {8 S1 ]
究竟有咩事?
5 b: @4 n- G7 ]點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 i" Y' u& z3 R9 }  l近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 K1 {' Q/ ?% H( I
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
0 k5 o' k4 n+ [( r6 ^/ J: R4 Y) @' {
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% E- m+ s6 L+ L8 y& T# p# Z4 V+ t2 ~
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( D% R) a9 d4 E+ g" w
; S' o2 z! k9 V5 N* \; I如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
7 r! Y9 X2 L( c2 _' y6 M( Q! }' e/ Y/ }' H; ]9 N2 H8 B
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 u% V+ C. v6 G3 g! H1 h
# a6 g' E  X! d8 M全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
6 a! q2 U6 J% W$ ]2 X( ~
2 S2 X4 b# v- C2 k( K; T0 X當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。" Y7 \* l$ t2 B( O

) T# L% O4 ^& |, {* R- p( Q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。6 b% ~+ }6 o  t9 h3 @* @
7 J2 }+ j, ]6 L% R0 T: E
加拿大多倫多星島日報
% B) o) e! S2 f. x  {1 ]2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( n9 ?' k! C1 ]/ l6 o$ I何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 J; C0 S  H  M8 F0 W# h' {( g+ N% \* z7 h
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 a. c& G( r9 }1 R2 _香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。! c! J* F0 Z! h7 P
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& u$ n; i& F+ _2 \0 T( G# s" Y0 x; L  t/ W3 j4 x
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]