何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . E$ S. o. s: R" e: w/ S  T

, E; N, J- P" n% G5 C/ l: }9 n& X9 @王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( x( V7 r' o( B/ ?1 h
! h% |' H- N1 K( C! Y8 ?$ d( k王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 X7 W& O; A5 ?/ k( q$ m) a' g
$ a4 r  p' ^8 Z$ T4 O2 m四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ n  w  |+ `/ r, q: u3 B' }' I9 Q5 Z8 R9 U$ q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! C" [; a( V( d' U+ e' U

/ k9 t, s/ \; A0 t請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！7 X9 E6 }8 _" q1 f" U+ B) M# L7 Q

2 M' n; O7 U4 T4 I8 R  g) w2 q+ A
0 M2 V' H1 m/ o9 P! u1 M# ]6 J$ Y9 I" s何文匯間接招供
6 V* R( N( I2 r* z1 v「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. }! F7 h$ ^* `# D

7 @- P5 ]$ U, M6 b7 z: b7 d# e& T既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ P. O: I8 r+ P: k* B0 O* u
8 `3 ?* i" q& R& ]- G
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; j( D4 P: ^4 ?% q& C; H4 p( Q: B4 E# I
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* v2 o# C9 V3 d- a# B& r! h2 J# H* c- S) f4 f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
* Q# O8 \: X) h4 U+ D4 b# [, P/ D' I3 G4 {& e$ d% _1 P
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 x: ~+ M1 f' `; B5 Z5 H; W. A) W! s7 x+ s
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。, N4 g$ v- t7 K+ l6 J

4 Y, ~% \& c) n% U, e
$ _# l* T4 ?. h1 u' a: k! a  L何大人升堂5 U% y5 y/ ~  ]
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% P( @; j& s' v* Z" [5 {  o3 l" ?2 F2 |8 p7 y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
$ |2 l( J, K: Q- J
5 t7 i- ~( @# K/ d/ G, {由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, x: v# \9 b/ M: P
: g( r$ V" x8 K. C+ ^6 }* U5 _- q3 x
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ h% V  I7 N9 n: ]+ h2 m
$ }- g+ H( s- o3 {. D諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) ~# W' x" T! x: M+ n# ?0 W- H

% v# \: H9 _2 G不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* n  O/ G: @: _* J! [) P: Y$ i' I+ @
6 {( H& T+ o4 B- x% l" Q) V& z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
' B& {' J0 `5 P, R2 x( n! E: T  \" u+ c% p* ?
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
' l+ _1 G5 K, ~5 z( }0 @6 n7 o究竟有咩事?
7 L! F' O; i( j  F$ I: ]: Y6 }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- I/ o) D& Z) C
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
+ R+ C* P  v9 ~. S+ j% k8 ~+ a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
3 z! d8 u4 K9 T0 s0 z1 h& |- m; J8 p( n6 Z( h
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" X/ ?( D; k- c! O3 L
( ^. g3 C0 v5 |/ C+ S6 z他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" p$ e" z# A7 b, o
, N7 B: G4 j; Y! Z0 c' e5 g4 T
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。+ n- Y6 g8 w. y2 h/ E1 r

: [8 w9 D6 {3 V0 B# P2 q! v/ ?更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
# g3 t6 Z' X1 `2 S4 U& R* a4 @- ^
9 _1 O6 n4 o% W. r) O7 A全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
) M* V; W. b/ S9 L2 |  e2 E6 c# i  g$ u
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. e% O$ b, `  C" m# ^* Q' @7 l' R
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。( g, {2 j! y- G
7 x1 ?; @/ X& a5 l, A$ j7 d: W
加拿大多倫多星島日報7 |6 C( @: T3 |  e! m
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ i' v$ i6 m' l" W2 t8 w何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。6 u- A/ @4 U0 J% a. b

0 x6 u3 H: Q: l9 d; x/ c9 ~- y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
* L0 M5 ~2 Q6 B香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
$ c1 g6 C" j& E& C: L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; B/ [+ L, L* q% B' ^

4 ]" N" a' S1 y) N[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]