名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃2 P1 o6 u' l6 Q8 B* n$ ~6 }, Y! V
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日' p% w: C5 e, g( ~

( u" G( R# ~5 i  B( ~) V/ {& B# z" ]1 y3 o! s3 Q8 H2 c/ j
--------------------------------------------------------------------------------
, K) O# O: P. q' Y! B# V+ f& V9 U3 p4 s7 S4 i
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。! j6 j7 j; r. q4 Q+ ^& d( v; V6 Z
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。. y* s1 Q2 s# t$ x& U

& j" L1 Y& y* Y: N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 q3 t; s6 B* ^, V7 Y
- T6 ~- N5 k4 m" j$ Q# ?; `0 ^原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
. T) _9 Z; o9 k; k
, m& }, R( K4 {% l+ C/ |語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
$ I4 @3 h$ r$ N! u0 J
, i# S9 J  M* E# Q' M古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？9 U* V- C! `- U2 o- _

; y* w0 Q. |5 b音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ Y' D& b1 l* Q) u

- M5 M7 J$ ]: F7 W) q現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
% b1 g# B0 s. z. r! x
( s2 P2 k( w7 _! W看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
; j1 S+ }3 I+ R# U! S
! V) r5 I9 x% i/ G[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
' z. _. \0 C% h* Y唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀% A6 A3 c) O- ?" d( |+ e6 g  L" H* e; |
...

' I1 z* t& y6 Y- Z會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..1 q/ ], b7 \1 g) m8 M
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]