名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
. t: c+ T' r# ?. ^+ N原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
- [$ _9 _9 x! b) Z- v* N4 J0 X+ q2 }& m

/ w. `& h! M* p3 o--------------------------------------------------------------------------------* l/ _2 r+ N6 ~& G# X! ^
  p. |% n6 ?0 m3 o- M( }9 }! c3 p
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。6 C9 g: M7 u* o; y' Z
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。, c/ f* l$ s9 Z9 r

: [6 L1 [: I( G而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ a( t" v5 O0 t! g! a1 e; C
: \7 t( ~) K9 I原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：$ ~) p& F$ _- y0 o2 Y# Z

4 b( |* |( n( u# m/ E1 r# U語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？9 n) [/ x+ v7 y2 T5 P  [0 b0 G

, Y- g( c6 r6 \5 U& E" u古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
" P! O6 R5 V! V1 x8 j/ s* _: Q, Y5 j. m8 b
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ [$ V/ d7 n# c! |4 T

( L7 P7 K: d  L9 B, J6 P7 ^9 `: B現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
& Z7 H; y! R* F) t2 h
, L+ C. o$ v: B: }: E, Y1 d4 `+ }; g- e看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
* ~, g' R8 G0 J$ }. i2 t) Z/ E: M1 l& i; B; W' L$ F& j5 M
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
9 A! h! {$ Z6 V# T  o( M唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
* P( I2 ~0 x/ z/ h0 D0 _...

7 S' O$ k/ T6 R! p; q
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯.." K7 S0 h/ K9 q8 i- d# n
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]