名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
! l. O2 f: [2 M9 \& c原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日; d* V( |% c5 o% P1 m
  A. U8 D4 W) U+ }/ p

- ~: I0 u6 ]0 q1 j, G7 x--------------------------------------------------------------------------------3 q- S- q, g8 D) u/ w3 e+ i: E

2 r/ \0 l  o* `* d$ `+ U' V亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
( z( k0 L7 I, u8 Q: U; w0 D看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。- W' T8 S, y! g2 C
: }' |1 X) ?5 Z  P0 y
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 o% ?4 R  d! _1 l  Z6 U0 }0 r8 E

" M- z  o* k5 T3 Q+ Z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：$ v- M# B" G4 P
% `$ D$ N. R* {& W* p, V8 R( t
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
8 c9 b( ?/ u! H" h
4 s0 P# o' _+ E, I2 L0 N古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？. E0 u) R( ]+ S
% i7 L$ V0 H% T# m) [1 `
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。3 m- p, t  R8 d* a$ {" i6 o; F

. C4 O5 a4 A' Y3 j現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？% |: V, a* B0 I/ A

: |/ I. W% K0 L) Q7 u/ _( r: Y看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。1 C, s, Y: |5 ^

' k* _, W9 |; V+ X5 C$ r" K[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
( @: i/ Y' k- L/ n唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀. S, ~: k/ `- Q  {3 G' p! K
...

  k. \' ?1 n$ D會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
5 ^( ?2 j' ~; R4 y( @[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]