名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃; y- C# w3 ?+ m6 o
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日' ?0 B3 M& t' Y( K6 N1 G
! w, J8 a! L" ^+ i, [

6 ]! }- S% P! T+ J" h, S7 W--------------------------------------------------------------------------------2 w2 N& z4 ]- q

2 F4 Q1 X# W7 Q0 M) u  }亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。: F2 [; n; C; [$ \! d% Q
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。0 Q7 C/ y9 n* r, E3 {" Z
0 h& f5 G, \- D+ {8 a7 }
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ b2 ]4 T" e5 J. ?. c5 |$ u& {0 E0 \  Y* q3 q4 L; \
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：# W" O1 s' a: q3 b3 |6 R; T
+ ~& \. a! Y. g3 G* R+ Y
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？# I' {- X, ~0 T$ _% A& c
3 r1 N2 G) P# m; |: m2 x% o- d
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
' R7 p3 n$ J# y7 o
- w& j8 `. C# M5 o音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( m5 f6 s" z$ p; q0 E) Y) {

" J1 V) |0 g' U4 G+ D現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？$ m8 O4 b: v" s' r3 Z( q

1 d+ k1 s" H# V' n6 K  M看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。/ L5 M1 C/ U# V* |

; o9 D- j! g% a1 }. x[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:" K5 S* V! g' F6 ?) b' @
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
7 a' _. x* z& \- b$ c...

1 W1 M& J$ ~. A$ a' e( N$ a; G2 o會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
. |: q/ u9 \4 n- E% _8 s[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]