 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 顯示全部帖子
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃! O. \ I @' f: d, D& b
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& e0 J3 t6 {1 a: K
- j R. {6 e" Y7 o
' _% V5 h( n# q% z
--------------------------------------------------------------------------------
2 }6 w4 a$ I, n8 U7 t0 Y3 T8 @% m |4 e3 ~+ }" b8 `0 W3 U, ?
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ f, {1 e9 T& h0 i' i5 k
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。% G0 u5 D% d0 T
. k( J- {1 h% { v而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。) f( \0 L4 {0 z' B) V; b
( i1 M- e; b0 r" G# |8 A% ]
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
2 v. l) a/ K- N4 m. p9 p5 I* M8 I& d. O0 N P
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?$ z) \5 q% {1 N) q
' S4 T( p, ]! f- ?* p
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
L8 h" c& a% \* O* i. D
8 u- Z$ J) |# R: F% B, ]. Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。: m. [4 M# T4 ?* T. Y M# K8 G0 y# l& ^
7 G2 T% j4 a) _ d. a7 P# m
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 H- f/ _% X9 i& D4 } D/ Q' r2 ?5 @: D6 A& V
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
/ Q# |$ ]5 Y1 W3 W; s5 }2 Y: I. p7 t; B
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|