名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃! O. \  I  @' f: d, D& b
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日& e0 J3 t6 {1 a: K
- j  R. {6 e" Y7 o
' _% V5 h( n# q% z
--------------------------------------------------------------------------------
2 }6 w4 a$ I, n8 U7 t0 Y3 T8 @% m  |4 e3 ~+ }" b8 `0 W3 U, ?
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。+ f, {1 e9 T& h0 i' i5 k
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。% G0 u5 D% d0 T

. k( J- {1 h% {  v而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。) f( \0 L4 {0 z' B) V; b
( i1 M- e; b0 r" G# |8 A% ]
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
2 v. l) a/ K- N4 m. p9 p5 I* M8 I& d. O0 N  P
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？$ z) \5 q% {1 N) q
' S4 T( p, ]! f- ?* p
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
  L8 h" c& a% \* O* i. D
8 u- Z$ J) |# R: F% B, ]. Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。: m. [4 M# T4 ?* T. Y  M# K8 G0 y# l& ^
7 G2 T% j4 a) _  d. a7 P# m
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
6 H- f/ _% X9 i& D4 }  D/ Q' r2 ?5 @: D6 A& V
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
/ Q# |$ ]5 Y1 W3 W; s5 }2 Y: I. p7 t; B
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
2 }1 B% [: t, J' w$ Z" o' j% d唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
/ o# P- z; ?& w# K...

8 z2 A2 m( [8 C0 r! f* P% {會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
' g- x8 W: K5 T% e4 E) Q& r[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]