名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
6 _6 G  f3 E$ {$ n$ a9 B原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
( P0 J( S" F1 x5 U5 J/ V) b& r( o, s+ p  ^" e: c' w% |0 s
* {+ \: \0 z& T% w& z
--------------------------------------------------------------------------------
, x2 ~9 f$ Z( z$ ?' |# A9 A0 ]2 X
: a7 z/ D4 [" i9 G2 i亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
: {/ \# n1 F7 t- G* }; `$ S9 b看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
  e* B* E$ Z7 s9 u/ B
0 z- O( O+ C: F而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# B0 x3 ]* `  Q4 x0 ^5 P6 U) k8 X; E4 e5 }( N% _& \7 C3 H
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
% o1 r( m4 h1 u
, i( q/ r$ R4 e- @' M( ?6 X$ T語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？& b$ k" n  A, V  ~
* g9 V6 k: B/ |
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？( K9 M4 H, Q. e: f; q9 H  {
! Y& X: M. P: v8 n% x9 b& Z, D  O
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ E, x" C$ x4 \, a
  u. V' V2 Y, c6 I! \6 l5 A2 m' K
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？& o# N3 M/ j+ O* k* T8 W, _  m

: R( b! k; V" |9 y& B7 V3 Q看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
6 L! A4 |5 u' @" O3 z; k4 ?0 H- o% f3 J& [
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:8 z6 ^, X6 n  j( k5 T8 N
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀5 E! O) F1 s. c5 O, d! x, E: f
...

: {  d, E0 m+ I
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..* X- @& m4 y3 W4 a; \. B2 A
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]