|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 顯示全部帖子
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: W! P0 i. e h6 H: g$ W6 l
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日1 W3 A1 N7 ]/ V$ H
' k/ L- E% e" D: i5 ?; A9 q6 |9 P# ^6 K& M7 H: x7 [! U1 U
--------------------------------------------------------------------------------. ~1 a0 R. E2 q% Y4 B( ~; {. Z- h: r
: }7 S) h* G1 P, e0 `# U6 U亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
4 L3 Y* w2 }1 ]; u5 c# E" L看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。 O# y" c7 N5 w+ t7 n- L
8 d6 I' n4 G5 ]" ^0 V9 m
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, G9 q1 x, [- L" ^: X
4 Q+ Y9 Z* [' n2 y5 z
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' Y( i6 \. K, {# m7 M' d5 C
, S4 ?" F! a9 L N* y4 Y3 _6 ~語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?7 K, l1 _' Q$ X* \/ N6 z) v2 e
+ y! B1 o; @8 T古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& q' |8 J2 T, U/ L/ ~ n% O
8 D2 [7 U, m [ I& k音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
' O: k) t+ l8 X9 X- D4 U) t
8 [& _/ r& s% S; X現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?5 b9 m: H F3 s0 Y u- }
& m% H' ~& T9 _+ d看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) ~: s, @7 S( g& Z$ i. w0 \3 c
' ]' Z- }3 N. O5 U) p/ X
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|