名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃# _/ j$ |  s2 ^8 D1 O1 @% o$ m
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日7 C# U6 ^5 @: c4 Q& E

' Y5 h3 V* Q2 C8 p, g# w
2 i: r4 c& J1 m; u--------------------------------------------------------------------------------+ P0 M9 `0 S3 \/ v' S2 U# J6 ]
' A& q1 I- g8 y2 Q( E4 i
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。/ B6 z, |1 F4 J! W# S) }; g
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。/ }! h9 Y/ u/ w4 I5 N: E, u. K
8 p. h# c$ \* \. H- i: y
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。( ?. X4 R. x0 u/ _
/ N- M* |, {7 k' C, c6 _3 H1 _0 A
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
$ \0 m" ?: B7 I$ L9 q9 A
7 W1 {" L4 p; j' S) t" k% z語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？" v4 \7 ]7 X) e7 i6 f) w, B6 [

$ U0 t  d  e- D! c3 J1 A9 L* g古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
0 L$ X7 Q2 N; J) N+ |+ x, D  o% a  ]# v( C* t
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 E5 Q) X0 K: k" @
, j+ I. V) c% o+ N現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？# j0 \' P  ^+ n: v( n7 C) S

  D1 i; R8 a5 L" [8 {2 o0 I/ z看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。' Z! P1 \1 B$ y( }. T; x2 s0 C

. F, s0 v; A& c3 Q2 U% M[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:$ Z( w( M1 Q1 o$ ~
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
' A8 }, l' E# w, J...

, H+ H/ w5 r3 u& K會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..& r* P3 t1 ?2 T8 y% G0 z6 u' z
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]