是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]: z- e: E! D" U
% t# A0 u' Z% V& M
是否定，不是爭論 3 t/ P0 j" P$ s& G  X9 _/ s$ ^
6 x3 A8 y5 b5 k6 u# N
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」. a+ G6 U9 S- ]2 o3 P4 F

) L, D( J& g! `- i電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
/ L; U4 k2 P7 ~7 }6 D4 U. f; x
" _, O8 B& f' p4 X整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
; M! A+ Y" c! u
& }3 f' V; {- ~  V% J% |這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。, o& S) Y! D/ H

2 o) m0 t$ @6 z' g這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
. h; z1 B% r+ N7 X' g( q+ [! r9 U' W. w
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
8 P, n5 W0 j. C# _5 ]9 ^% L3 |7 {! I0 y
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
" I3 h, L6 h5 J+ S; n) D+ ?- P; A3 Y# Y- c5 m5 ^2 u9 C; y
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
( e6 \' a: r' a2 \6 ~' t/ B6 k4 M' S% I7 g" j7 k0 t
加拿大多倫多星島日報
9 p7 y' u( w: ]3 {" @2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; p( L0 T2 s7 h- D9 i0 B2 t近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,) k2 D/ _/ N! _' b
用"何氏正音" ....9 E$ N9 H- @) y+ B) d9 }
她們很少接觸電視以外的資訊.
  J! B4 a- R: M6 W% v* A: Q& C我們有沒有什麼可以做,9 U7 t1 U. ^2 l" R2 O  h
教育好她們?

+ v+ Y5 T! V  B8 {
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:. I* k9 l7 Q2 E3 `4 k; O5 o' A# T
一篇比較學術性的文章. Z% \5 G2 `% K6 L; B+ e
' e# j" o" R: c) K  \* n
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4499 N) y7 F+ s2 Z1 J0 F* k% S' ~

  r( j9 Y, `' g7 ]. A

5 B9 f8 x2 ~7 f2 [; A# Q
篇文引得好...& i' |2 m& b& _- |- R
我也轉貼一篇...
6 s% U( v" i; f7 b- J& r
+ H  j, c: u! T4 p3 s2 W# n黃霑說：「別說人錯」  _% X& J4 ~+ V
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
, O6 _) o7 }; J$ g  e
: @' {1 \2 w$ p* M$ J& ?2 S0 b黃霑說《滄海一聲笑》p77：
$ U# c$ G; s0 j+ Y3 }! m( R! ?( J/ }7 r* h3 ~1 k
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。& x# D9 s6 k" |. ^+ p

4 r8 R+ b6 _1 e- I6 b  y粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。/ u: E, \' B' ?( O+ F
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」9 |$ ~1 h) ^2 W* e6 G- s6 m/ l& e; X

) f4 a) C# Z  W4 {/ @& O5 l很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
2 s, G6 J& J0 B6 t6 F9 u& z$ j3 ?2 c3 a
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。  O7 V" @4 r& T( h6 ?* c4 u
, B) {! Z5 d5 f, X& G
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
7 O# J8 ~. N5 F; [6 t8 Q' g% A2 H2 f- q6 w4 m6 P, G
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。4 Y1 D8 c6 Z5 w( r

" _; G* J/ S& n0 n; G( L例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
$ g: W& d: N2 L4 j) Z+ W0 k) ~8 X% T+ `
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。: m* X& c4 a( \9 y3 |7 A2 M

$ T; M/ @! I( C- T. S4 I; F聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
/ }0 A5 r/ H( K, @! X* C+ X& ^5 L, f1 ?. X, x  m! @% Q6 E
問你死未？
1 e0 _6 e9 j2 v0 a
1 i+ h, J' x2 m- n6 P/ k3 U諸如此類，才是真正要「正」的字也。! A9 F3 ]3 o* P

9 g7 s3 b5 o7 l* L4 m) T[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
/ A% \2 M; Y0 x6 K3 H1 ~& y
2 h* H1 F1 M. j: E6 {7 g5 j& q6 V+ I) T  f( N7 v
我認一般情況,使用同音字是可以接...

0 d8 n# t! _6 |...good..
7 @8 @8 V) q" P, y! d$ {好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 u) A3 ~6 ]& E2 v0 i  C) z# Y: |" z/ C4 H5 x
) f7 K, F8 q7 W: x, Y" x, ~/ W
我認一般情況,使用同音字是可以接...

6 C% M* x4 q2 H7 f
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..; M5 g- S, C' K' j$ n4 [2 ?+ A! v2 f
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
8 f0 N5 h5 N# N/ ^! \4 Z, F4 R但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..: V9 ~) R, N9 v6 S% M9 ?
! w+ w# y, x- V2 W1 a' K( d6 Y
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
7 k& r0 g7 i" f" m一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:8 E- O$ B, }  E# N1 p
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

$ ~8 x) Q- q! R( s( O
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..  B; x, f( C  A% ~# s; w# a
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
; Z7 h6 j1 [" c" b: Q佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
0 s5 h+ U6 o8 V$ V8 r6 O不止音..9 T3 t* I* C+ ^2 [
還有字..6 j; X8 @/ V. j9 g( C
如.份字..全删企人边..
& v# B2 I" _" d, k2 {小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..