<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
1 W$ T( ^; j7 ~" h0 l/ s" T- v1 X# I: p/ A. k( @5 p6 H6 i, c* L
是否定,不是爭論
6 x; A# Q' E- s: d# D) w& ^8 s- k* r/ }4 u& l6 R  q
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」' G( ]) R5 a  q3 r
% l; k" l' U: Z; K
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
" p( O$ x" p% C, K
4 W/ W4 H' v9 x9 D' P( w0 B整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。, f" N! |0 m7 ?9 d

2 v! D0 l; X1 @- G0 E  X/ k這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
9 ]5 S1 [+ \+ c" u9 A
  N1 j# x# {+ ?7 Y* x0 `( K9 |這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。, i. V1 N1 v* k# Z- o

- |6 x* K$ }7 K" O0 K9 b' Y同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?  K7 @! s7 N" z

: X; T2 b% c/ D& G  D5 A& Q6 c至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。' v6 q* Z5 o, M& a/ d8 ]1 q$ H  f+ L

0 T' N5 O" O' m; J% n4 |$ u3 ^因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。$ K* B* V7 u0 O
- \& t7 l9 A7 ^: ~& R
加拿大多倫多星島日報2 B: {$ F+ u0 |
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
$ M7 o" c; r% R+ g近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
+ _2 W% `$ b- i, n( t$ O+ [+ D用"何氏正音" ....
  K" ^& V9 o5 s9 ^6 t6 Y她們很少接觸電視以外的資訊.
% C3 F8 c2 \/ k我們有沒有什麼可以做,
* C) K( E3 I6 Z5 E2 h4 y8 o, N教育好她們?
  v8 K* Y* f7 Z" c) u: Y) K8 A
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:; c' }1 K4 ~$ Z2 E/ [' {
一篇比較學術性的文章1 b/ e0 p% f/ v, j1 D& h

* V' N: K2 d) c0 ], J4 ]9 chttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) U- k( Y, G& E: E7 A  a& J' a# y8 F
. D3 V- N' s' A" r! Q
篇文引得好...  `- f2 L# o3 ]5 K4 Z) Z
我也轉貼一篇...: d) U) n3 G. I8 S0 G3 N5 y

" P1 k! Q! `/ G4 j, p+ u' f. o黃霑說:「別說人錯」
9 Y, d) e( K/ m; B4 G9 G) z$ _, D}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}- T3 T( w/ N3 Y5 p9 w4 n7 A

. ]6 [. N- t% n1 G: b黃霑說《滄海一聲笑》p77:2 u: |' E& i- M' a( f1 u) ^

/ m$ e: A; r/ r「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。& L3 ]; m4 Y" F  y- B
  c) c$ z" [) H9 t3 e
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
* B- E% L" ^, y" ^0 u/ ]黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」; L8 J1 N: w5 x0 I5 m
7 V  ?4 }0 i8 u. g) m  b8 Z
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
6 w: Z$ _$ f, u# v  t9 C% C; e% _5 {" K/ x! S5 {) k- [
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。, M' J+ R+ H! Z& o  T' N
8 o& i9 M* C3 L! z$ a
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?, j# h. @3 }# E

  I4 K5 n/ w3 v2 t/ V但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
4 b. n" E, F/ _
* [3 Y! `! X, Y7 d例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。; P! B" T/ B! o- P( z
9 ^  Y( y6 @( D) G  Z
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。  q$ d, j# T1 I% W

$ n6 }$ R% K" \$ b聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。3 e0 O( O- Z. o" U

; `' C0 s8 m8 N; C問你死未?
4 l, _( C! D# S* l8 J/ o7 k, d' e, B4 }& F5 x
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
+ v' d7 p7 s* D. g) r; m% \
& S! x. L0 D& i8 o[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:; H- h+ ^" A9 J) a. V* ~

$ G3 Q( }3 z7 {2 v/ u- r1 P& P7 @& y6 S- W- I5 m
我認一般情況,使用同音字是可以接...
$ G! }! c; b# |/ T...good..
. |5 u, s  F' K" h0 y好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 i" }  x% E) V$ d; v/ S6 ]9 s% Z" V
, c8 M7 w6 N. c# |  }3 c
我認一般情況,使用同音字是可以接...
) g. @7 C& u% D$ a..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
5 k( ?& g- j2 f& p. }. r如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..2 N: q! g, u8 I* ?& y! r' P
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
6 u. L2 G  I, k& A
8 R. v" R2 s# B1 d1 R所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
0 O7 l8 M' ^1 S一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
) X! L7 c8 E: T/ K; H2 A1 J2 b最近發現,部分電子媒體已把"使用...
. Y$ q, T2 g, j- N2 l3 ?
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
' |: }! [2 J& Y7 A+ ~, b) l% t' d連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
1 y1 U- N0 T) a5 n6 A# J( a+ n佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
- ?5 h# y" e/ \( n  j不止音..* d& E" s0 m8 W, q% p
還有字..
1 s& I9 [3 n3 B$ a3 K如.份字..全删企人边..6 q4 X: ^# ?- p% j
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。