<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
4 z! f# B7 u: U, h& C% f' D5 ?. v8 P" v9 R
是否定,不是爭論
, A  g# f8 k- A/ U7 E, }
9 o! b/ n5 A3 P- {6 L: S( Z王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
' y6 t$ E: c4 d. T: x: |- D8 ~- [# P* ?- M0 r- {4 G! K( A. r
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
# F8 U2 r% \8 h5 {% [& ^% m2 z2 d. Z4 |9 r2 d( J
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。# c; i- i; m( w+ f' h4 w: X( [
* `2 R3 K$ O8 E: f2 V/ Z/ o) \# }
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
: U3 u, }2 x/ i1 C; x0 M( U2 o1 U* X9 k, O
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
( A2 b+ ]" _7 _+ o% F0 v; K2 T
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
2 p2 T2 j1 a% d- P: `# |: n0 e, Q0 O3 f6 J( V  G( O. x$ V
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
2 L+ x& t% {2 o3 w+ [- ^$ Y+ `; Q( a2 e" M- S
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
. }/ l; {+ J- |; I* I0 a+ g# d  g" X) t/ ^$ e- @: O, J  d
加拿大多倫多星島日報
3 x. Q8 e1 B, a/ |" E2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:& {. z9 W  k! a# Y+ ]5 B
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& ~+ F+ G$ J) _0 d$ F: P用"何氏正音" ....) J- i$ I: ]6 u2 R$ ?3 J
她們很少接觸電視以外的資訊.
9 g1 C8 A  y: X: x. w  W& G' O我們有沒有什麼可以做,. I+ t" O: U3 |1 [
教育好她們?
! ?# |. |& S" G, x3 q# y+ a# }......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:0 ]$ |% c1 Q: v( x1 g
一篇比較學術性的文章3 C7 a2 `8 q% G/ d) X. [
- i* L2 ?% N, F4 f: z* N6 f
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4494 x# C1 n0 {; m' M7 |

2 u) X& i+ c( L2 \$ \
9 ^  z+ Z1 z$ J
篇文引得好...' B, h7 Y' j+ {; k
我也轉貼一篇...! @8 T7 O7 J* O8 E; r' x
, m* Y* t9 |7 |$ |$ c
黃霑說:「別說人錯」
6 S; o, t2 Q5 _& u: [) L}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}! J$ k5 A! r) d# U4 q, m! A

4 ]- I- q, a) C  |+ ?9 X' v! C/ v黃霑說《滄海一聲笑》p77:4 ~0 [! S) t( o0 v
( x: p: J- Z; T% i. s1 w( A
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。/ y9 e: {7 O0 H5 P! P
- r' o; U# S0 g
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。( H6 D; i) a+ |8 ?2 y( d
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
: r: P, f5 a4 |
/ K/ b! M9 ]8 w很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?/ B$ J5 K+ o) c; C

$ O4 g# ^7 f, b8 B0 `1 u( M- s/ \個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。! H! o0 c5 p) E
8 r2 n- n- b' W. H
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
1 x% C, r( o8 z. I/ P/ _( h3 t0 u7 ^
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。$ Q1 H; L& `/ n( U) Y9 \
+ t( S+ `5 @+ d- v0 q
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
" U- o# m9 v& [5 t0 `2 P2 u: ~& e9 H9 k- N3 N; [
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
- i2 S6 o! `! ^
$ W; w8 m& Z" ?6 x* h0 e" x聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
3 P  m" c+ y  l- J+ a8 f! V6 N: A" k5 ]  ]
問你死未?
+ u4 E, v; t! `" f- J5 V1 S
: I, `/ F- y$ B諸如此類,才是真正要「正」的字也。
+ o6 q5 k9 ^2 r3 l; U- W
: u( X# p# T' x( Y. }/ W[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) K, c1 I$ R: ?

& n4 p- V) u7 M) j3 W6 f9 p/ D' D+ B: k3 S
我認一般情況,使用同音字是可以接...
; ]1 r+ x/ t8 O0 Q...good..
$ b9 C* L7 T% S9 s' d好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
9 [/ R2 J9 |* K, n
) Q2 I9 }! }+ d, G# V. k0 k4 n1 b$ S% x
我認一般情況,使用同音字是可以接...
$ c: f$ Q' l  v
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..: V2 B& `3 g: n4 T/ h
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白.., N$ a5 s7 j3 a9 n
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了../ a9 ~1 m3 k  A, z

4 z- h! m4 V+ r, @6 R, Z, N所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...4 _& f/ H, S/ C
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:  |8 m- n* |) V# L7 q
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
; K7 V- l8 x" b
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
. r) n6 H8 ?: k連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
: d  a9 r* `# Y! q) f( D% H- @佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
' X2 G; }% M: v% {# E) U不止音..  T; h4 p, Z% D8 d3 b
還有字..- |( R& L4 }6 n
如.份字..全删企人边..
+ F( H$ b* v' i4 }+ q小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。