<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
# w1 Z' \) g4 Y8 _
$ G0 a$ |; k- W6 t, M. ^是否定,不是爭論 6 X+ ?; h6 D& V) G3 s: w$ }; H
/ x/ j* N2 h1 ^& Z' Y
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
% D) Z3 [, Z: [; \
  ?6 u. x9 w" D7 f+ E電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。# h2 T+ C: W& e  ]1 [/ ]2 m$ w( D

# v3 F7 ~1 ^; p" a1 Y整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
: j% y3 ~5 x! e- K# Q- B$ q# ]! \; @  E' L
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。! _  H7 }. L' [0 X* |/ t! R
" F, a) Q! C' z! o! \& E; [+ F- K
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
$ L0 r: b# @1 \6 C! m- g2 b; n) K$ E- U6 a
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
1 `* u7 K& A/ e
$ n8 P* ]+ @1 q3 d4 E3 }至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
7 z$ D8 C0 X1 Y! O7 ~: c- s- E' ?# R% @
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
$ n4 \' A3 Z" b- ~# V0 C; h
; D- j  ]* ]( m加拿大多倫多星島日報* y' ]0 x- c8 P! T. A
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% N' {, j6 K& d- {  f/ a' I
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
# P: @6 z- g: y6 X用"何氏正音" ....
# E/ S& I+ @3 F- I; G: w* a3 d她們很少接觸電視以外的資訊. 9 k! ?( u+ F  g, i. Y
我們有沒有什麼可以做,* ~8 }! z. `# Y% y% H( @
教育好她們?
3 J* h# x! y6 _8 W
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:  M8 }+ `1 Q$ G$ l: K+ z  S" F
一篇比較學術性的文章
2 o4 G; p4 j7 a9 a& T. o. G) d4 ~( H, L+ u+ l' o% h' `, i+ W
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
* ]% d) l* S$ I) n( b0 b$ K8 p  I7 `7 D. V
7 }9 {( M8 \7 [8 I/ i
篇文引得好...
/ U3 c$ z+ I6 y$ P! ]我也轉貼一篇...
4 c: q* }8 ~1 _8 D+ g! e1 p" g% U' l4 C9 X6 k: Z8 Z" f
黃霑說:「別說人錯」5 z& g1 L: m4 K5 I; {1 s+ K0 D* G
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
  I+ G+ P7 q( q; d, H' b: B- l6 c. J3 B7 R$ Z, m+ a: A/ v3 |
黃霑說《滄海一聲笑》p77:* S* Z% s7 y$ y! o3 Y
( U. c  X+ x" F. Q( L1 Q0 \
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。: u1 I3 w$ f/ e9 d/ K/ @) P7 h

1 y1 B) S- g1 ^+ H粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
2 H" G# A: L* ?- w/ R- m5 v黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
$ A9 a  V' _- ~0 w* X; ~( W# n, w/ W/ B
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
% D" f+ W7 R  l0 `+ l! p! g0 M' z! ^* V7 s8 d! U
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
& c, Q1 }9 k0 N4 [7 v, D- ]/ v8 U: {- ^' e$ A& l
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?; Y1 J& \$ S- E1 a& x! u
3 {% p" ~! h  `4 m
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
  S2 L$ _  J6 ]- D8 u9 v' L3 B  b8 |
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
8 W* s9 F- }; X; D, T; I; ~. p
- A/ K8 s! p6 l: F9 Z又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。! A; L% @% d& j6 f4 _

) T) X5 E6 q0 @' T6 j6 ?  |9 e. v$ q聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。1 V. r4 w" J0 x' ]1 P
& ]" i* e6 F" |. C0 {
問你死未?# B- e. k/ K5 y% ^/ R/ U4 Z. B9 w- _
5 [2 @# `+ l- E; T. e
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
$ i- ]5 `6 ]2 @$ z1 Y6 h7 B9 @! d) G0 X$ \0 u: A  W7 q: I
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:6 V/ Z3 I- w, s7 A: y4 R

* T* _$ v8 K& b  Y( E7 m: ~* t0 ?
我認一般情況,使用同音字是可以接...
& O7 h8 G6 T, @' [$ W, w+ M
...good../ ]/ l6 L/ l& b- X5 Y  n6 s& S
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 o0 M8 I% E& f3 l2 w8 F3 x

% j& X' V5 m. }2 N. N7 v) V& v) B: C+ E0 W# G  @9 \
我認一般情況,使用同音字是可以接...
0 ]7 {* a$ u% w2 b9 J% O, \
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
! ~% P, k' g3 D7 _2 y如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
* h' {+ o3 K1 J但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
: L# [/ t( [* F8 @, f: W
. u% b( W: n4 z, b2 z) [3 z" F( k所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...9 B: k) \: K4 T# p" i. _0 I
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:; {3 S( O+ H) j
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
& b% k; r! E( k1 |
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
" Y/ D0 b; H4 Q  H; w  W- u8 x連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用....." K# k* X1 m9 A$ N$ Q- U& |5 I
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...  l' M/ Z5 F- j0 {2 s" ?* U( P. w
不止音..( [- K# q. G+ Q: s
還有字..
5 g- J% q) s! I; c9 G: L如.份字..全删企人边..
, d3 i" E* h/ ?2 R% m# T1 l小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。