是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
) T9 J9 V& l8 }5 S2 x$ t" \# j
3 O* q$ R$ {1 X. _5 G, s* L. e是否定，不是爭論 , j1 L- \/ l  r8 T
3 Y* X4 W2 c$ b- H# s0 f
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
5 `/ _9 k1 U8 h3 V
9 u2 g1 f* \* o" z- a9 K# t電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
* V; |9 ?3 d" r% n: r( n# E, }
( x% D. D5 p5 z* k. ?* t整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。& S  z5 i5 O/ c7 }# r) b

4 H+ {+ w. z6 l) [* c( B0 @這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
5 }/ z/ d8 W) A  O# C, \& P+ i) I  G( V2 p$ M
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
. [; Q9 J5 D+ C8 ]- s
+ O( [' H  f% Q* s+ `同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？# Z6 h3 W  M' z1 S# `
! d3 K6 {0 h3 Q' Y: h( o9 v/ [
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
5 r! Q6 `* ~9 p6 p% L' v; a7 ]* S- Z! ?
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
& V3 ^. c; w# w! f* I1 r
" m* B* Z2 O3 c" m4 J2 @7 U2 E加拿大多倫多星島日報
0 I6 I0 @' I- [7 _+ ^! s( t# j4 U2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% T" ]" x) X! V3 W
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,1 r  O& h# F/ o6 P0 g. I: g
用"何氏正音" ....9 i& u+ A! N: [
她們很少接觸電視以外的資訊. , w) d, f1 d. J- p( @6 @2 Z( {
我們有沒有什麼可以做,1 C* v- Y* ?3 v1 n
教育好她們?

% c; b# K/ \$ B% r, A" [
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:& l- ?/ ^; Y5 o2 E. e$ ]0 e
一篇比較學術性的文章
5 G+ P1 D8 x* g; k3 a2 ?! ?3 Q
* I0 c8 p8 H9 h, g+ e( o# Rhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449" A  L" m/ I3 M3 p: K7 m8 B8 \8 B: s
1 a, F. r8 r" Q- a. u8 x( [

8 h  K5 ?1 E' a" O! n篇文引得好...5 S% b1 w( T8 P# a
我也轉貼一篇...: z) E$ i8 ~3 k" C4 J3 ]- n3 c7 \/ \

/ A3 B1 I5 Y. Z; T) e* F6 |; s黃霑說：「別說人錯」
2 }* b# U4 g% T( `0 t) y}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}5 i! h% {8 M% P  e% c

. q2 ?& h2 I. E2 @% f黃霑說《滄海一聲笑》p77：. a6 c" M4 I& Q
+ M) m# R7 G* n5 @
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。5 ^8 q1 l, y5 ?8 r1 C9 t5 p
6 y% `+ m1 i# e% B5 }
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
0 H1 `/ ^2 A# w/ r5 U6 i黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
7 m# E4 g0 x' m; m
7 D: u  v! q5 c很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？& Z6 J6 l1 B4 V" {4 H, g1 z4 u

6 |, F- G/ o- Z  [1 ]0 M- S個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
1 u6 g# Y! S* n% m# ~8 H: ~3 w( r' S$ `/ T
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
  @7 {! {+ A, e, m
1 G6 x# p% D3 q+ y但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。" q# s6 P8 ~/ N& B- V9 A/ T

; x9 Q$ w5 s8 R" I4 e5 e; c例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
! r1 l6 X2 |8 J' w$ g# l/ k+ F& A6 d. v) m
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。( q6 C4 b+ Z( K) A3 d; t
4 b5 h2 G' V1 ^8 P: z  O' r4 }) v2 z1 }
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。' O3 x3 t& k: J

* d/ a$ ?1 Q: w* b; g問你死未？
5 n* e6 L' Y3 k+ K) [7 f7 ]) T( @, z& v5 m) V1 ]# ]1 F: g9 k# W
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
/ A5 I# e0 Y: a2 V5 _/ n
- d6 z" `9 h" t, a3 y0 x[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 E  I+ `2 a. M  p5 b/ l7 I

2 D9 p( f, K; _. Z$ G/ k4 w3 \* u6 H& u/ |) J$ a
我認一般情況,使用同音字是可以接...

, x6 e% ^' z( n. U4 c
...good..
2 ]" g  ~+ X. t. |好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
% R  I: u' W+ }* T$ {( \- W6 }; W; j  ?9 [
( G& v6 e0 n; \; b# G
我認一般情況,使用同音字是可以接...

' m$ b- T5 b( w- q# B
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..8 e' K; q$ n( Z+ U* T0 j) T6 f5 a3 P
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
( G* H, m. ~. S. p' N但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..8 |; w9 k$ p3 c. @0 C

& E( w* a# I' G/ ?/ @" v所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...+ Y; }6 R, U1 C' p9 H7 {
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:4 y$ a: h- p! R( o: t2 {( }
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

( s+ G7 f, q8 X9 ~...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..8 H# {* w, ~. P7 G2 J  b+ j
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....9 b; W7 k( x" Q; @
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.... k$ ^; V" s8 r3 f# C
不止音../ m/ q! i7 }1 o5 K$ K" @
還有字..
) [% f! U: h( r: x, Y+ {& c0 v. i如.份字..全删企人边..
. B! ]8 R( e! ]3 U% N% D( \& c小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..