<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]# K3 u& ^' k8 u& L3 ^; W
5 s' ?- x0 s1 }* |
是否定,不是爭論 7 s7 l4 ]" j5 x4 W% b

; `2 U8 A6 J0 V王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
2 u: U- a7 W. o& [; `* e* f2 Y, c7 \) E/ w: S  G% |+ J
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
$ i' p8 N6 T6 M& p8 q+ @) p. ^% T, u) i
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。' h! S3 k7 [, e1 }% c7 y
$ n  Q8 L( D6 A# G, j7 r
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
; E. A+ V7 ~/ D9 e+ p( T' }8 {5 `  j. K/ s
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。% m# Q6 a, |0 Z
: ~& o8 C7 u2 X) n5 D+ L
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?4 I$ f. Q" d- [( h
! q% [8 g, G2 J) V* D
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。" p  h$ g/ {1 M. X9 ?; H
! F  }1 {5 ~( r* e9 w
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
3 D, y! M9 N3 s9 q+ F
  ?) t; f$ @- J4 ?# |# ]( k8 d加拿大多倫多星島日報7 |3 O& C) m0 V& Y; u3 W8 d$ M
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
' p; v! o3 m+ v3 v近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
5 }7 Q5 W5 e+ ~用"何氏正音" ....
1 c8 {  T% F7 t6 Z8 J0 I她們很少接觸電視以外的資訊. 1 _6 ]- G+ o. C# \
我們有沒有什麼可以做,1 C2 M# C/ W& `
教育好她們?
4 v6 p9 J$ o" n: d5 J5 I......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 g/ s+ h/ W7 u9 o
一篇比較學術性的文章# m9 r5 Y" d3 F1 D

; s9 U: s+ O3 P0 E7 F+ z6 Phttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449; R  O: f7 W( k; A, {) E3 [

; P; `; K& c! L( u6 `
8 B' t1 K5 K. F- ]% }$ w8 V! d篇文引得好...# B/ b" j+ W& k- V% g: X' `
我也轉貼一篇...+ [/ e9 b- S( N- I
+ P1 N* Y5 O& E2 @7 _5 v3 o
黃霑說:「別說人錯」
4 a1 Z) y* l( V0 C$ A& c* ~! o}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
, r, m$ R& q  Q, j$ ^- B* N, A2 H: k- l$ u$ G2 a# b8 E9 y
黃霑說《滄海一聲笑》p77:6 Q# U) |' P8 ~1 y* ]5 J. T: T

3 |; C9 M  C: O6 ?「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
2 N2 v* \+ B, X* V) X) l0 N
# m, `  j1 ^* x8 {粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。" Y0 S: u& t& Y' a# s
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」! U- v% O# T% M2 L$ a6 O$ A
6 Q$ W' K$ d. f4 v- F5 z8 }
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?8 G% J' l7 k1 f: \
: ]4 g- {- r( d6 k
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
3 l) K% ]. G! x! }* f3 s1 |
- N0 {3 V2 B# J, l如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
8 q  l' x" r7 I9 q3 X# I4 \" K( x8 L/ D  z$ l; D2 ]6 c
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
) A) D; K( z6 k7 m2 z+ s- `! l" P! Z! C) y8 S/ ~2 h6 P' h# O# v
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。$ [5 W) f' ~9 N- S/ ]* k
& h% N! M: B' K! d3 e
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
3 d3 ~2 p3 n7 u4 L8 ~5 m$ P* p5 n) O2 M) }) r8 P2 W
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
7 p. t$ K  Q5 Q$ d* z6 @6 ^! N4 s  A$ ~
問你死未?
" `4 X) F" I. m& d5 x* \& a3 u8 c7 R5 B
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
# \4 J' F% q% A+ [! P" d% ~7 H  w/ v. \8 E' U# k* s) x, e/ d5 Z
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 D6 W1 V1 Z$ d$ y3 v0 `  B) n
; w/ C' x9 p3 o9 C' D
' Q0 }2 e- b% X% K' p: F
我認一般情況,使用同音字是可以接...
, H3 X6 F9 ^/ y5 K! u...good..
0 P' E1 y% C) H好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! c6 O/ W1 a4 j( \. Z+ q

* o# {4 I( C! {- Z0 P& `
6 i1 Q( c, o6 g: V; ?! y" q5 q我認一般情況,使用同音字是可以接...
6 d: N3 u# w* J& Z' `- {; \0 D( _
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..$ N" |5 @' b# l  t& b% v! T
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..; a9 L1 U/ m9 @: }, x& L* J1 f
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
+ B" a% y! q. ^1 d1 O" }4 g9 E1 a  w. m! F& E+ [2 t
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...+ T9 ]( |* x$ v
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
* ~  i, o' p9 D4 F1 p最近發現,部分電子媒體已把"使用...
7 L% n6 W7 x7 T6 g3 Z1 C( L
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..9 U: W' D- g: ~$ {& f
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
+ F4 y: e: G4 y' G; H5 n佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦..." ~- M9 ^3 K# V, D) r
不止音..
3 K/ [6 q# Z2 n) F3 u還有字..' L+ S) w3 t7 H4 X# a! I
如.份字..全删企人边..$ D% p; B7 g9 R% _" T
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。