不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
5 Y' X' k6 z5 }& v8 p9 ~* H( n6 r+ M- H" m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 K5 _9 t& W8 `. X( O1 [
0 q8 H6 `. T. t7 m( ~0 y不過近來看反應..
3 O5 ]- f7 u, J. H( n
0 c$ m) w% h# X5 i, X0 ?" ~5 L有些意見提出..
, m6 x: ~4 X4 E) M5 o, a
1 x8 v5 Y4 f" E就是..
% _0 ?* n' \& K) ]  x傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- O% }( k0 c, `7 n' _% Q# v
! I- H4 I, s8 k: d2 O; Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! s5 `' |4 x# q* I7 }% E8 K1 w  O' }. i8 x5 w0 h
唔通人錯你又錯乎???# S& u# W9 g1 A3 I

3 q; V+ Y* L) e& y: @9 c1 o5 K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ q3 A% L( R. P9 g
5 b* c" c- v% u2 d% D/ E* D! r/ N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; Q0 J; k- ~1 v' D7 x" l

. N/ W) s' |  c4 P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* W/ {+ M9 G  E' ]7 W$ Z

# A/ }- v9 t1 }) l+ K2 J+ l...我們應向傳媒指出../ q$ B' w) v4 t. k( j" N

8 O* E+ h  V, S4 b3 o3 Q1 D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 q% D9 f& @3 V! J

: l! B7 M/ A6 z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ S4 o1 J- U# R5 i, P0 z1 v% _" e/ a) Q$ y9 ~1 m5 I9 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 s6 N! Z1 @6 B6 L- Y/ i! s1 c2 r3 t+ l; Q2 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 b9 @$ f* D  |& s如此，才有理也!!' F- }" b! t4 B5 o# z8 \4 X6 D4 c- g

3 h3 [& j5 J1 b' G- K淺見如上...
/ ^, E2 j& n+ r7 ]: d9 B: F9 J* @: S) S
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 \' u, S9 P3 F% k9 F2 J1 C  X, P3 U* Z# q我們未输哂..
8 W& \; ]7 C, R& n% w如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' G! n( ~7 s5 b; L
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 L1 U6 ?( ?3 j( u
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...