不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' J  p3 C4 j: h9 j4 O% ]# a
4 k; D: B# J) ~7 Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, K- J( P( G" t+ D' I
; K# g/ i! m' Q& w不過近來看反應..
3 g( R2 |- t+ c: b
  Z- f0 {3 K- d* ]# T有些意見提出../ G9 Q# I' B" W$ N1 {: g) f

3 G- ]5 F. {" V. |; ^( [: W, @5 T  l. E就是..
2 Y  y! a, D/ C  D) W' k& S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- O: P+ K9 B( Y# e  o0 z4 j

6 X3 i: B# w! i' q5 H5 W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 g  \! V& d2 ]& g$ T0 l( O) y) d6 r4 y% z: j  e
唔通人錯你又錯乎???# l' x2 t  A( F' B. S+ E* k+ F
& t. ~, b. T$ o5 }6 z. a4 ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: ^( `' }: p* x( K/ w0 {
& w8 C; j: h- U以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 j7 u5 ?. |* d6 M: V# O% s) y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: W1 a& p1 T- ]' G, ?
3 K$ N! U/ H" X! a8 ^; L
...我們應向傳媒指出..* ^0 V5 Z# v$ h
! R2 |& a  k  U. [5 P" P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ J( V3 n- N$ W; w3 X( q4 T
! _1 w5 ^, M  }$ c& Q2 ~& X* j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- m0 \; E# z; B- z9 N: L2 X/ ^8 J+ k2 ]% q, Y8 }* I+ V. u4 I4 j, F0 m" _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! x- z0 I1 @! x; l
# s9 l  f- {& L* Y" I7 o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 j& X3 j% M2 p3 {4 I: R8 v9 E' x, ]5 A如此，才有理也!!
3 I8 L" ]( K! v2 m, v1 N. c9 T& [/ {; C
淺見如上...) v6 m! A" P5 \

+ l% k  a3 _- E% I4 x[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 F6 L# S% o% w- s  G4 B+ s0 \) D/ u我們未输哂..- ^7 h4 B7 @5 C
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* g0 r0 X* r+ E. d6 N0 E8 N用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; P: f3 q7 e+ }: @' p
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...