不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
: U  z3 b3 l& y# R, Y+ L- J
9 M, Z- r! d/ O) j8 v8 P, w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* E$ G& z0 o8 m! n; J7 z3 ?7 g( M$ e# c" @3 F3 X0 v
不過近來看反應..6 Y" A/ _/ _# Q( x# E" e- E
7 t% I+ I1 E0 K& h
有些意見提出..
! c2 f" E; v0 Z% ]4 x2 p4 E* X& g( i4 F8 f* D
就是..
0 Q  l0 }& K7 F* o9 Q5 e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 A- [9 F8 \- z/ ~) m

: x7 O1 A2 i& ?" F4 J9 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( |8 d2 Z& r( M8 G! t' C: \0 t# R  Y( Y' |1 P, N, E+ J/ n
唔通人錯你又錯乎???
5 Q" o) a8 P$ I9 Y- E, B/ h1 p* H4 ?& _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! k) f5 \# ]8 j# K- Y; `
  Z. I! ?) g! r/ }3 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ ~& t0 D! ^+ E$ A# W0 }3 L1 E
- k" G3 Z( l) K( P0 L1 ]9 `誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 {4 B: P8 M" Q- l/ g
2 f: l# z" K# l  E7 r3 i& O. O...我們應向傳媒指出..
$ l, o/ ~* y! x2 O; o; x8 o+ |: ^) q) G- o5 U# B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 t% S6 h  @# _& J2 U! O: Q3 D8 G4 F
6 u$ N, j% u% Z+ I5 A; Z5 U& R* }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# d/ J" y/ [& O: A
* u0 q7 y+ Y& C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 F) U, c, e0 J4 Z0 }" A. {7 Y7 u% B) Z5 \- A! |! C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) t5 q' o$ f5 Q+ @如此，才有理也!!
' s7 K& b5 A! L- y0 n2 G/ I) ~" n2 u1 n* j2 x$ V# u, @
淺見如上...
" P# a2 ^! M% P2 k
& U: a$ [6 Z5 a2 P- D5 }[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 D* D0 q9 M) W& X- p我們未输哂..7 P+ V9 x' y" u) B
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}9 d/ {# M4 a' x" H, R
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..- U: r) F3 c' v. y' ?6 u/ n
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...