不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章$ F- Q# R8 E- ^7 q& c* g( k
9 S7 l3 c" |( F! h6 w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, h: M% k0 H. `! t! b. ?" E$ n  O# B8 Q+ e7 m; ?! _2 {9 a% Y
不過近來看反應..) |5 }$ B3 D7 b9 M* `, ?
# D9 F* X/ u4 z+ G8 v
有些意見提出..
& p& b8 M& j0 P* _) X4 Z
. S5 ^6 J0 B+ G9 ~5 s就是..2 _$ T* p; y: W' S0 E1 L9 l- `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." x' r5 Q. ]# e/ Y

) q- @* E3 ~) x5 o3 j3 W2 l* o2 i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 S7 C. r/ v# p" r* V+ S
2 J$ q& t8 _/ B& `
唔通人錯你又錯乎???6 D& [. q0 \: M+ n+ A7 ]& L
4 n& J1 ~; Y  c, @% m. e
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 w" A1 K& C: r& F9 G9 z  M
' P0 R/ l( e0 o# i- _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 ?# Q  g( \( {% B$ m

, ~$ W6 O7 a/ j5 D  ~9 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 \: l* m; x- j) d3 ]* c- K5 \
' L% F  O5 \; c) B  d3 K
...我們應向傳媒指出..
. v% Q+ R4 w# B9 E1 h/ B' G" c9 c/ ]# \- y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. r7 a; l& o& M1 f5 y
5 C2 ~% u8 T1 E, ]) z( T# f. A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: m9 `" f# y$ K" ?6 g1 ]
- D! v/ Q) U6 s9 l0 w在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* f; ]: r, T0 X
9 O# V2 G* I0 W- b! ~' Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- Z6 W! ?8 i" r! G' G/ U" x如此，才有理也!!
6 P7 q/ }) T8 ?& V$ F- }% n: k7 H; A: ]6 W/ ~8 i# s5 z* A
淺見如上...
& @/ N6 ]. f5 ~% E1 u  Y# ?6 L& c
  \  ?9 u8 t. A0 v3 O6 T$ h& i[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 p& r" [! w- N" n! ^. m
我們未输哂..
- Z' c& }. q& {5 p" i如::::身份....他們[台灣都有人復古]}8 p: H+ K3 S" I4 n2 S( T' |+ A
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! {/ v3 e9 ~$ r( h# j8 l  a: Y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...