不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% C9 K/ U! A: f! H3 t3 O( R+ e7 M# J9 i; {" i2 |+ b: g/ H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! J5 O. K& @* J& e& V" N, I4 a) w5 h) q( h
不過近來看反應..
! t' ~" i$ B+ l' L/ n7 T
- t. m  f  k$ U0 B有些意見提出..7 d6 o' K2 S/ E# W0 u) P. D' |

; s- h0 K1 y7 F* J, @就是..
" _) a4 t& H7 v傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! I" F9 _5 x1 }. c, M, Z1 N9 y
) ]" W) k3 a% p0 f% s# ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ D' P/ d7 C* m3 p4 M# ]# d0 h
8 K9 X9 Y- H3 q! J9 N; `
唔通人錯你又錯乎???
9 w8 X/ s5 S) \' E1 [1 f* U6 ?' {4 x: A* v$ `5 b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." d3 Q3 ~, w/ r6 ~3 ~
4 a4 p* h% C  i. ~& X/ T; e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% @! d  l  v: @  t
+ {8 C; F1 W$ `  a5 M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 R: y' p' m$ z7 j

3 e+ g+ R0 s+ B7 A...我們應向傳媒指出..
; b2 X" e0 S  i# Z4 E! z2 D# z5 Z+ m6 G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 @  |/ f0 e7 I' c0 \: L8 V- n/ }7 Q5 x: r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* }; w7 |6 @/ V6 y' g- G3 }8 T: o

8 p+ o% ?/ t  \. ]. g; `0 j在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ d$ D) K( w% S' U0 X" K
' n& w% e9 \/ _) ]+ P
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- H- Z$ g; u( J% h2 {$ o6 Y* o
如此，才有理也!!
+ i1 V# P$ u4 X2 T& i( [- v# o) Y
4 L; o7 g% T6 I# z淺見如上...
" V& h( T! j& g4 M" O/ q- s: |$ [; l) @. ]" U: G
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 H" |) `' {; F
我們未输哂..
" q9 Z3 G$ c/ }2 ]: ~6 O5 Y  Q$ Q如::::身份....他們[台灣都有人復古]}) z+ D" |% ]* t- r5 j
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..+ N5 W/ U. _3 }4 B, g) _  Y, f
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...