不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
, y( g1 Y, ]  v5 q; H& ]) D/ b/ j* k! |  s5 K3 t0 o: L6 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# ~7 O; s# ]4 p

# `) }' o7 U0 d5 r9 O7 L- y2 @3 f0 {, S不過近來看反應..
9 O+ Y% G# @5 j9 W+ }: [9 S
$ G2 |$ G- D8 @1 u有些意見提出..; |- W3 G$ m$ Z" e
+ k7 r8 d+ T% c+ O- Z6 B5 d% \
就是..* w  N7 f; s8 ~3 i# @# n9 [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! F& y5 H: K) [$ S9 z( r
! P0 u' x6 Q2 {) \: `# j1 H於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( g; \. e# I1 `$ k( g' D/ l! A0 k  B

1 g) p. V$ @9 i$ \& {, X唔通人錯你又錯乎???# q$ m0 `, |# D0 _
: x; [4 B1 N6 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 F  ~8 b" W. A! m) [
0 C9 N- u. \6 d5 p" ^, Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- o3 O3 c: R" W! w- p6 K

* R5 K# K& T7 c/ `4 E0 ~  J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) a, f! [: ~" C, G0 n. \3 c( }  A: }" K
...我們應向傳媒指出.., G" y0 p' y& _, ^

, Y: Z- E+ |5 Z2 N# s6 g/ V* E, G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 o# k( t% z. F4 ?1 {
) ]9 m, Q+ U& {+ q2 V3 T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." m; q* ]  ~& s
- f7 y$ u0 P% j! {% r
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 M. w6 j3 l9 {3 c7 D" U  Y' d* r7 Y2 ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ A! y; q- z$ E" v: J: f
如此，才有理也!!1 H% h) W5 d8 P
: K, }6 [# C; Z+ L' }
淺見如上...' T/ J# W; t9 w& ]+ `

1 |7 f8 b  L8 O& |2 n1 W[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
! E0 M  u6 e5 g0 I$ J/ g我們未输哂..
: A" _2 y4 L+ l& B7 W+ |7 Z如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; S# [' V1 _& H+ U7 c! c用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 `8 z4 u. ^3 w/ n: H' B0 a
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...