不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章/ M" a7 _1 w- U% m: l
5 S8 \9 u: r+ i# Y6 L
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  A% N6 E8 n4 o  o
( \9 d2 n! B% l+ K. u1 p6 H
不過近來看反應..
8 Z$ a9 _( D$ L  K1 |
& y% [' r5 p1 r( g有些意見提出..
, K6 t/ o' a2 u4 s& r
% u6 T  }6 `) v( V& I就是..4 u( r' `  g9 l0 @1 Z$ h
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ G" v) f( \; Y/ o: L/ n

% B6 i. s- R) E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: M. O! N$ m5 g. s& h0 U7 [/ Y

6 }, K3 Y2 ]% t7 l7 q唔通人錯你又錯乎???% H6 `# _3 c. H. y. \$ h, J: N' U

+ e- y4 E, Q  A, v& ^6 L  r+ x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 |( S1 B# d' e
: B& P- i/ G9 {9 J: Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., _3 V* k" T) w. p5 _

' t3 e& B9 i3 Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; E4 ]6 j! m2 @. D

, e) g" Q( A; W& n7 e, P+ z* s3 |...我們應向傳媒指出..1 {  u9 I2 Z0 _  B  W7 ^& ^. z
. V. g3 O- G" l* K6 F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* y9 ?8 T" F- l, ^, }3 C; t
% l$ p8 U+ d/ @* V+ d而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ U8 `4 j/ s3 @6 m& @3 i) |1 S! A% u& v' G# s8 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& {# a4 q7 d! P4 ^6 c, L$ J( f. z
# |; ?" E6 M8 V" `6 n/ S7 O! D7 x( ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) Z. R, ]8 I% F  X6 G7 S! u$ Y
如此，才有理也!!
. M8 U& q4 c  d( ]/ Z) @* K6 [7 o
& i! y1 h7 M4 R( M5 j: ^7 X2 R淺見如上...* i, S. z1 x- o6 p0 [- _% K6 ^
, a1 U( X' h* L) N: ^! f4 K" p
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
: _; V0 H5 f& ^' X+ C) H4 {我們未输哂..
8 N( y2 j6 j* E如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ e, h) t+ P2 u7 o( {8 l
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) k+ S7 M% I; f0 Y! f7 o...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...