報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* t& r+ X6 y# f& Z" m/ P  ^7 e8 [
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
4 P, a8 W) a" U0 m
8 @0 H/ B, ]6 c$ h, y0 a6 _+ }& b乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" h& A. r8 F* i1 v( l+ j5 t1 I

$ [+ h- i6 Q' c- ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' v1 @3 F; B5 W" f9 E# Y: i
+ U4 t3 |4 l) z5 T4 U8 o3 C報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ U/ {! ~9 E4 H  b$ ~1 o/ N1 M8 p
6 C9 c4 s. Q: g6 \「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？! R" c$ ^' G: {
* \! p* l; f( j# [5 a
加拿大多倫多星島日報; c9 L7 z$ Z+ S  @
2007年4月4日
' d9 O4 H) R" F8 l3 S9 A. f
& S( f6 f; L: s7 y# U& Y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" f3 m! b( q3 ^搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ z& ]; K9 }- f3 F& B5 wagreeeeeeee
5 x) h# ~. i' c  \../ t' b$ K1 d3 I6 E: g7 D/ `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 O8 ~: S) l  ~! V  Y+ {已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
! G1 Z: ^$ |3 V) o  J& U; \一認錯就好大煲.....
/ s$ b4 F, T8 m& L0 C1 gD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 c0 }: P. e3 S) j; u$ }+ K
///////
$ G6 ]7 f& d0 l4 W: F( V+ t/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 Z( q: o: r% k+ O8 F5 G- x
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  9 C' m2 A) p* t# ~7 `

/ S  A4 y8 g/ \( s' n& @# x % c) v* G5 y- a4 \$ j
轉貼文章
* N/ O2 E2 X9 n# {: T9 |2 M% c7 Z+ Z9 v/ |) T& ?: z# A2 C# ]2 S# ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% G5 x. x! I1 X. W3 q3 ^0 n6 ?3 b* Y+ K9 v, \
不過近來看反應..0 m; L& V9 G* M( b3 A4 U

* l. L+ L' z/ j  m0 G有些意見提出..2 s! W# Y% o. D% P' N
: M- K5 y3 D- f# Y
就是..
" Y" ?4 _  ~4 b. R+ e6 f% {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 M0 A/ M4 g1 \

8 R5 C$ J- Y/ h( a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% ]. a! g- Y0 I* R$ o4 u
6 m0 M8 ?) m7 b) P2 x9 [
唔通人錯你又錯乎???
3 N# j) Y: L; w* b! y/ d6 |' x+ o! K# H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# R3 @( i' S5 }# k1 S& V

/ t  c( [' i4 U. b以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  Z7 p  ~) u, S6 b  n  |* Q( r. c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& i/ G9 f4 ]7 ~' h3 H1 K  d" }; V* B
...我們應向傳媒指出..; N9 d- N; b; U/ ~" U" M/ d  A, i

" c5 F/ ]' f3 \9 y* t  g0 d7 w# O* O這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ G4 d2 [; f& a( Q5 B% K  u5 p

" A3 b, f: B  g1 r) K( f6 A& V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% S/ d. C% C# L$ M% R, A0 V
3 t* ?9 K- d  ]3 ~; |7 k9 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 M! `6 Z1 i5 [2 L0 z, d# L4 ]% c# o2 v1 m% x: d, j9 L$ ?  d2 b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 y6 d7 D; l' m( A2 |" r1 z/ g如此，才有理也!!5 U9 F  T! V* [, |8 T5 {
( O- H( w+ q4 Z; Q3 J
淺見如上...& z) ~1 o+ D  w0 L# Y

2 h# l/ ?! G; U! o  O/ u# V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]