報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% n! O: _9 k' V

% i9 s* E  g" u7 o# r! s6 U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! ~9 Z6 m' s$ a7 K  i
9 J- `; a* u4 f4 w* u# B1 B( ?$ X
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 {% d: D. h4 A/ h" C

7 w5 @, b( P/ b' K誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 d# Y- L9 ~9 X

9 v" Q3 r8 s# N! [報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
7 q  A6 x1 t$ k, v: T" ]& o4 w3 W  i) n1 ]1 _/ F$ t# R
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 }1 G& j: H+ [8 K/ w
+ s5 L1 d+ r' e加拿大多倫多星島日報
) w; O* K% F$ J- I+ J/ O4 R2007年4月4日2 G. l$ w  H, X  W

4 D/ x1 p7 c0 X& L6 S[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. ~& \3 `  V( q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' e4 p1 |& x/ Z, J6 C  T& U
agreeeeeeee0 K2 ?; u9 [; H$ j* @, }
..2 y+ n5 L- J2 q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( n% Y- f( y+ ?& d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: Q( q9 k. p8 f0 d0 B5 i一認錯就好大煲.....
  r8 ~# g; x- N3 [0 jD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 K  n" |6 y5 ~///////7 N- R' n' C) ~& p" ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ W/ g& A5 h3 k- o- N) o9 X  O
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 ~9 `1 P, j4 q  O) n& p3 F$ a7 q
1 T* S. `( s6 ?% s. y: |
0 o0 k5 I! p. H. N/ Z1 I0 @# l轉貼文章+ u8 W0 ?  @8 D

, \) q8 G0 \  r* v# o; S3 f對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) R- R9 s* s$ I+ ~$ ?: r( K9 p" A$ i, b! l
不過近來看反應..6 [8 z: c; [1 `3 }

* C+ y% B3 ~0 R有些意見提出..
# g+ ?1 }8 T) U# P, v0 W
$ H6 M" g' f  k) I: m" ?$ O就是..+ w) M* i. O  z' d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 ^, S; b$ V9 f5 f8 C7 A1 L9 v2 m' U
/ e* Q2 k9 \4 p& p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 Y. E$ \3 j- i3 {: W
) t. E9 [/ k8 ^: o) P4 x; d
唔通人錯你又錯乎???
. t1 }  X. U1 W# t8 _5 s  n6 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 A9 ]1 |  q2 D9 l- L: N1 f/ y- N" u3 }* F" V3 `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; h8 }. f4 A3 D7 `, x
9 I0 B' {$ J! {$ p* L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% d1 w9 W$ m) Z, ~1 }
* N$ q! y9 O7 V! ]! @...我們應向傳媒指出..
: Y/ m' j* `1 w! o6 o7 `' o0 ?% f( ~- ?% b  S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 {; t9 w3 X2 L
8 }: X7 g$ s* T0 `3 E) X2 p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 e$ l" X) k# l/ T2 l
4 K5 j' j. i; [5 S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 U. N5 r5 f' M

- [* ~( \+ \6 G4 i# r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 A* _- \1 x' v2 o2 z: O$ \3 M
如此，才有理也!!
8 g& c) ~& V) H, {
+ |9 @# M1 Q* w  ?- n2 ]淺見如上...
" r; N2 a3 ?% |& l9 h
5 V, V+ f5 v* a* R[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]