報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 M4 n, s1 O) N6 z' ]2 ?. s( t; h1 B8 N5 h1 P
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 R2 b$ N% O, ?  Q
, u% K( i/ X% @& e' N7 S* H/ h, r) `
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( i* _# c7 V0 ^

) t0 Q. B% }% u* M$ r2 _: a誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
# h6 w) m( G& R$ V" D5 e- |
1 G/ f% E% g- d4 k6 c4 d5 |- f報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 N- ]9 [4 \& \" b
  o% t/ L; `: X0 C7 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 J) u4 M! _1 ]

5 ?" I5 w) r$ l9 Q) y加拿大多倫多星島日報3 z( e4 m( S$ @2 L% O
2007年4月4日
- P2 O1 y2 k- _' U7 B
% l: I3 R" R* n[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 n7 e( E# X$ x  ^9 I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% B. _) z' F( A, z" f8 i5 B* P
agreeeeeeee; y* z4 `  M& d* j5 J
..
" q7 n) e8 _2 ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& k+ @' F0 S0 g: n7 a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: K6 R3 `/ i6 r) u一認錯就好大煲.....
: O; R0 J% \: n/ O" T; a) X( A' nD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# }, f& w3 V: L* a, O
///////
: l6 ^; t1 W* V2 ?7 h! v+ ]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# A; _& T0 p# ^1 }1 }不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 W7 F  Y7 V5 x! x+ s- {
+ d5 `2 D+ u' s# n1 |! @3 Y% M
( N7 [" R! u% w. ^6 c( z8 @- W轉貼文章. x0 O. B& J: B
9 k! ]/ m$ A% a6 }0 b6 ^+ X6 N* y8 r, A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 p! R0 j9 C4 H/ v. O" s6 F

, [* Z2 @9 H% ^7 O! U不過近來看反應.., q$ D) w( y) r3 R. S

' d# u- w: S) a有些意見提出..& b' q% W5 ~+ r$ W
. h. E7 |5 P/ u+ J; a1 J7 T
就是..9 _, Y' P, ~! l3 N( E2 |! \1 H! z& n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 c0 e0 _+ N) Y2 c5 U  O
- {$ K. g# {$ T$ J; {4 p8 D9 Y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 e% W* H/ c6 ]0 x1 R% y  c
3 W! F& ~& s; R8 q$ F& [! m- x唔通人錯你又錯乎???4 V# j8 [! Y0 E+ G' X: \
2 L. B5 G6 u* O, K9 L5 [) H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. V7 ^2 O1 M2 b3 B5 l/ I$ q4 S: L; x0 J, v6 ?) y: W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' g/ l& T4 K( W, g' l
0 A* n$ _2 w, T7 q# K9 o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; ~' J; p) [6 y" ^- Z
" ^4 u; ]6 }; }% h% Q
...我們應向傳媒指出..7 q# z' [, [& a
7 G  ~/ L$ \1 C% A4 X8 p$ H9 |6 X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." B8 b. \; ]# n; o* a$ U. b

0 \& m! b1 n# ~. P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& ~; E: z% _0 T6 l
& R3 Z' s+ n3 J2 O7 C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 u' h: w$ c- E: j2 W- b8 d

4 h4 |6 _, m# ^6 Y) e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 K/ F2 s: X" @6 A0 m  v
如此，才有理也!!7 d1 }+ v' N! @7 k6 D

1 C' g. m6 u5 s5 t" c) m% a/ f淺見如上...$ E& Z# S! A  v& h6 o

+ C8 P, W+ ]/ |8 i$ f: w[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]