報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' X" C. N3 x/ G

' z9 O$ h6 I5 s' N 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# P1 S; w! f' @; U  K, R( H" l/ h" }9 k- o6 B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 \! s- Y8 I) b8 Z$ t7 b

0 Q; @& q! @! w5 \2 e5 a& l& s誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ F5 r/ d6 o) q0 K7 I5 ^7 U
4 f& L3 g4 U5 [! d9 P- N
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- I, Q* S& V) l: a% t

/ e: S4 a2 x$ @, e" \. _! O' w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 c$ W$ q1 O% X$ D: k, a" P1 _3 O1 d" n( u1 d' ?. {! S
加拿大多倫多星島日報
. i( a1 ~, M5 J# U$ g7 J2007年4月4日
$ N( |( U' N# W# e" _  m. f, p9 @. Z5 ?# _' k, p
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
9 S# K, n6 S8 T1 D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 v& s7 `" k% `1 A9 B% ~" u. J
agreeeeeeee  g3 k- B0 Y1 c4 l7 \; ?8 l1 G% T8 k
..5 r& y4 s6 r/ `& x9 o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 j9 r& C4 ]. c% m/ m- Y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." ]& _  Z- H2 [  }/ D1 \: L
一認錯就好大煲.....7 C( @9 {# D/ X( H1 J' S* ~
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., }  v( P8 N! `& y1 y+ K$ x/ E
///////
  d0 M1 [: v7 U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
! S- k1 [; W  K3 U% G5 V5 G不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . Y) J6 R* d" Q7 R
6 Y  t( N' o) R- J/ i
2 c+ ?  |% p1 J, q
轉貼文章* ]/ T9 I- |0 u( }7 ^+ K! W

# ~/ v8 U; x, |. C# v8 o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ y4 [) G- [" k/ Q/ N
) I! D: u' D: n2 Z- \( V2 s
不過近來看反應..
7 x! I& L4 G. |7 C: `1 F; N' {3 r3 Y+ u6 `( @
有些意見提出..
+ ~7 ?; L/ L, ~+ f2 P
7 U! z/ `* @, _% ^/ r就是..7 e2 r1 H3 f& _2 V  S4 }: w% f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* ]; d# o3 A' g& A! |
2 i; W: {  x9 @* y9 z  G& c/ a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ g) U! I2 m9 U
/ j- g. T3 _3 n( L' F$ W( {% w' k唔通人錯你又錯乎???
8 r  ]( {+ M1 _+ x6 l# @& \. t6 L" N6 Z5 p' F: {' o! l: |& m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 m4 D# u3 e- C; h

2 h$ s3 M' [2 J以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: R% W) ]4 Z5 ^4 _, C
# l+ \# ?) q* `+ R. }- u7 @: ^% h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: @* q4 ^1 @# v) v
* q, X" U/ ^. T; j; ]$ ]...我們應向傳媒指出..
& D* n, G% e/ i: k, p+ H% {/ Y& v- }' P9 @
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ Q+ p9 }6 V% S9 w9 n0 W
7 y/ j) I$ b3 C" b0 B% L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! M9 c5 ~7 F2 L
: m) K( |6 N* G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." u4 O# P2 J5 F: @
3 t6 `! V- }- E  S3 f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 X6 w. u$ L: Z0 b7 {
如此，才有理也!!1 a4 B: D; h& f3 s4 D
6 r) l8 `9 u& O
淺見如上...
7 N. A; a( \* ^
( l. N' J$ {2 [6 {5 e! C[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]