報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ I; X2 k6 A+ B& E
$ t, f8 o; W/ I( z& C
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' {% j1 Q6 y! R: w/ Q3 {3 ^. Z

4 Q( U$ P7 S% `: r. H/ C4 e7 q  i4 E乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 i) i$ g+ M/ t* N8 n

. x% z8 |/ U" R8 [: `' ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ g- Y& t* U4 A9 M- {$ p, u
' X* |, v6 b) [" N: ]' C5 J: n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  O0 B' Q* `2 ?0 D
3 B4 S5 X8 ?1 W% I, T
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 @, S/ g* p' H2 B* l) W
8 R: K8 a  Z, o( @- s加拿大多倫多星島日報( B7 x5 i6 U7 Y/ ~
2007年4月4日# w9 Q& Y% e3 w) [& E) k; s3 g% l
4 q' H: f4 F, X3 ]6 ~) g# _
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* c1 u; B- N. _8 @搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" R) J8 s* B& [8 O& H
agreeeeeeee0 u7 v7 y4 x5 n" U+ p6 e
..
! m' Z9 Y/ H2 Z( h2 O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ U! K+ V% J: y8 {; [已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 B" |) O% X  g; Z3 a# u( @4 K一認錯就好大煲.....0 I9 ?/ W- ]3 l; R9 H7 E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....; H9 }' Y" N( w' A. w" Y5 m
///////
8 O5 f. h+ K  I4 C1 q3 q/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; v8 [- f/ d9 {, o/ x0 ?9 E" q7 Y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : ^* y* |& W' L

1 `5 O. D  d" ~9 `. J3 q
" e3 P8 A- P3 r3 m& c轉貼文章
1 ^/ F% }1 a! y$ U+ J! M
8 k: B& j+ z/ b; Y  M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- c% f& _4 Q5 k
1 f( ]6 \% D* p- e
不過近來看反應..
! s2 o( p; m. R7 g- B9 h% O& K" J" t
有些意見提出..
: E$ Q. s: H7 R5 n: b3 t9 ]& b5 G) q: G! f( m
就是.." @  {0 h- V9 A
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 D# o0 ?4 B0 m- z7 Y
$ \1 e) k: \, k& Y# e2 {
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" x8 e0 h' E1 q
/ q# Y. \  G# U2 ?0 Z唔通人錯你又錯乎???9 l. B( l* R( v% W2 o" x4 V; {

) b. T2 ]3 W; M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 Y" L& P* \5 w! E7 f
& \4 g( J8 F/ L. E/ N$ q  h0 B+ U3 Z5 j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  W9 S. r5 e" [2 x& l2 _5 @

+ [3 |/ x, u2 k2 F5 e誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: t4 U) \+ @" j/ V% i0 a! ]) z! k5 {& m3 e* F1 }0 }; ^
...我們應向傳媒指出..- o: F+ Z3 F* C) ~

5 \  N* J- |: Q1 `: B8 h- z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 V6 a5 c& B' U, a

& f2 I1 C* D2 H# E4 P' T5 r而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 a+ o; \; P0 E& R" C! M  R
+ x1 }) x& \! A" B0 g/ a' P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ D: s( A0 E9 h, Z3 D! g; x2 p. |, e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# }* S( @0 x/ a# f9 ^  q7 S& ?; k
如此，才有理也!!
; X, K: v# g- e# o# X* r3 R5 g
6 \+ X0 Y* f! y8 T: `3 }淺見如上...( Q0 d* p4 g- Y9 R
1 v* _# {% S. ~  q6 k3 a* C5 B6 `
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]