報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
! e7 p. j4 j& i! c/ h$ q
6 I7 k; h0 }  K9 Z 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 b6 {; V) E- N5 w4 n
7 E3 N# M+ E1 L( c* [乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# k# m: T' M' v* M4 P1 m1 ^
, T( [" C( u* O2 w. J
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) A$ p# h4 Z0 z/ k% |
. R% c/ ~; p+ D6 \8 ^
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 F  M! b! g$ `; D8 ?8 t

9 V) Q4 O" Y/ _5 D+ S3 @「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？7 {9 `' y" S; @: f4 v; @
( L$ i& j- Z2 [; Q2 `
加拿大多倫多星島日報. U4 G& ]$ T3 e; S/ e7 C* ?' I
2007年4月4日
+ y8 Y% q1 k! k5 r- O  I& ^7 g+ A  @2 q) ^/ E3 s5 ~
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. a) g% C- x1 Q3 ?/ j3 B
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: a3 p* v1 U+ j& p  o4 U* H
agreeeeeeee
3 G% N# i! }- W& q& x..9 W% V! c2 [* Z% F; S, e- l- t3 h
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 i2 R, e" ?+ N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 v, y; M1 d) ?/ F
一認錯就好大煲....., t4 k& K. h/ I+ ~4 S% i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ b# z5 B$ G# r///////
0 p5 E) l' B3 Z, ?6 b/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 l% H( P, d5 N7 I! j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 g! t& f7 N( G$ i
4 ]' x0 j1 ~% }. v7 v
: T7 u5 z+ r9 \/ \% N0 R/ o
轉貼文章7 h' w+ X+ T5 e! s5 ~) o

! V6 w- K4 `1 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 f) E% F; T/ a$ _4 C) G# g

2 H/ u2 g& g* T0 N$ @不過近來看反應..
# l/ `" z! ~2 n( N* j0 W  b. @
有些意見提出..
, `+ q6 |1 e, n) p3 w) J
: _5 i* Z# {. R) |/ f1 l" T- C就是..0 Z" ]/ p2 Q% ?+ P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 q  u9 ^1 S; U7 `% {+ p  l1 T) @+ A  q, Y6 e8 p* j* }. a' g4 N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 J- P; W( Y0 C, j! ^7 V5 Z1 O: g+ W3 N& u  A4 \$ T
唔通人錯你又錯乎???
( k' u. t5 u, _. ?2 g" V; Y: ~. t6 k, j" m. O, [- _  v& q; F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  Z; D, E0 E3 w/ x

( o, W" S. ^5 J* V& E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" f+ {5 H8 _, s7 Z2 {% }9 x
! U$ j7 O% \( d; w) ]4 ~* r& D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) O5 K: p, [- g5 a8 ^7 S

2 E8 W) [! L' _  M. B) K) r4 p...我們應向傳媒指出..
4 j  \* A% l8 E2 _3 @; Q* J4 T
6 p. w, W* h) k. `, j6 v9 [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- W/ o- I1 ^! U

$ ?$ D  \( T# M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: \# k( c" o5 i4 c1 B. J

8 Y6 H3 ?+ q4 ~) M" r: ?+ P) X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# m# c! z- N4 f" m7 k8 T' |9 C
( Q: ?( F# c. T7 e4 }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 A* \2 P) I* O3 L1 l- E如此，才有理也!!0 d$ K0 h. L' p
# N5 E2 d$ d7 X" Y0 o! D0 ?
淺見如上...
+ X% L- N# j2 }$ s! M6 a3 U) f& Z6 \  h' r& B6 z& u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]