報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. w8 U. C' d' N5 v% a! i5 L
: U, \/ M5 S" Z2 V4 G* ` 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 A% v4 w, w% b! r& I# _
) l4 L$ f/ q* u; Z8 G
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。4 c7 I) M! s' D- \4 Q* g

2 f; K5 B, v5 |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- M6 s6 i! n: D6 P4 p; r
: D3 Y* ^9 n/ K& W5 n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: Q- p( ]7 p6 y7 S7 v% ]
) ?2 J9 [9 U7 W: H7 ]
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( u' f0 @' v2 w# L0 g  ^) f1 q" L
加拿大多倫多星島日報/ P8 |6 w2 \8 @
2007年4月4日" ]3 O4 |0 n/ b7 q6 o( L  ]
3 T% m2 P" d0 D' b4 J7 \
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
% `; u" @7 O4 ?& i: W1 ]# V搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 h/ Z! y9 x1 x% L. {
agreeeeeeee. N6 d% I& w% _2 H: ?
..4 t/ @5 G8 D4 u+ P4 W/ h5 e
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., a; F% p( U( A* Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) V, ^7 o) n# O/ \一認錯就好大煲.....
$ h( E6 x$ R6 a7 lD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 S2 s1 v6 `8 J
///////
$ Z* O' ]! c& _% T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* j- F7 P( S! s6 x! c
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( i5 f7 z* x! T; I1 H% V/ ~. H# [! {! _1 q. v

! q* m: k+ x0 q. C6 E' O* h/ E' a轉貼文章
, H0 b$ r7 A* L; v) ?! P% P) ~+ a( l) d1 Q2 K* r" F' `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, e1 F: m% ?  Y2 r" t; q5 ^; `( d6 H. v1 C$ f
不過近來看反應..
: P; H: T" s1 Z& ]- ], V& @& n7 e$ h5 b# k! T+ s$ m  t+ ?4 L
有些意見提出..4 [+ d2 J/ i& t6 A
: z3 o! j6 |2 ^# m, K) R
就是..
+ E6 {1 m5 |( |! \: Y2 D* N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! [* H/ Q1 h/ I! y+ ?+ m# w- k

+ l2 B- Q) K3 y, c7 U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& D6 ^# y1 Q  ?* a2 p: Y7 r. w
9 H: C6 C/ n+ E* N1 q- G8 i  W& _唔通人錯你又錯乎???7 k) D) v3 V  }* ~. Q
* O+ W* a4 o4 \
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ z# a8 M6 T$ V& ^
& W: ?  e8 J: J% _! }; S" z+ ]; k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 e9 h. k8 h% m. F6 `4 J& R5 y6 L
7 H+ c2 D, Q) q! w% D  _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 D+ a9 m3 z" A7 p5 g- a% w* t7 \' S5 l" D! i
...我們應向傳媒指出..2 P! u8 u- q) Z# h* z# X6 S' j, V9 p

' R+ T; q  @& {' p/ B. y! ~這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% r& o5 ?- z% u# c+ _" V( L4 `
) F0 f9 T; F0 a# s  ]2 ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 j7 N' ~. ]* i% {" h; C
# \6 w: F" [* M$ M7 y# x2 p: Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; H/ j- x' b4 L4 P* ]+ d

* R1 y9 e0 r9 ~  R0 v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# W) @0 x8 c" f) z" X" t# B
如此，才有理也!!; m$ u( q8 l- ^9 a0 x2 I' }
5 C5 W) R  {  o) s4 A4 p2 Y
淺見如上...
; x+ N! V5 r* N' N8 h1 a3 q: K8 N- R" t# I- g, Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]