報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
! q2 w* s3 ?4 v5 ~
" p/ s, L+ @" B7 p/ m, ` 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: b' \1 ]5 ]  c' V$ x$ E  ], L" u

" P( l! U/ m1 c: G乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) s1 \) s) }4 a, k$ Z
) C9 X; ]$ N1 k7 y+ m& h
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 f! S* t! m6 A9 a! D- u( G! c( N0 \1 I
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。5 N+ F, c: T' ?- ?' g; J

  u) \( s/ ^- V& O. a「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 z- b1 ~6 r9 m& ^) k1 C1 X* w* _- r9 q" k/ ?6 Q7 U4 T& W
加拿大多倫多星島日報( b2 v- n% M; O* P
2007年4月4日  i; J& P* B: a" y2 M9 U

, C& |2 u7 F/ ^( r" i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' [9 r7 ]3 ]6 m+ z% [搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  o4 a! `( ?: h
agreeeeeeee# C0 ]; W( u1 F2 K* B
..
+ H" G+ J+ a1 Q( O; C0 M' o雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% u2 p/ z$ ]! X; B9 V已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 g. w) n/ g5 ]: ]* g1 F0 D$ Y
一認錯就好大煲.....% `* P9 X: C! w; S9 Q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 C% c. R9 }. @! E# B& }& F. {$ K///////* U2 t: {# h0 L
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, |. h0 b/ B- U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # G) c: U% ]" Z+ d$ a' `7 S6 ?9 m

" G/ F- g1 ]+ O- k; ]% h
" k. R# x- V8 u1 W  l轉貼文章$ m0 w+ w! E3 m
. Y8 ]* T1 p, o# x7 ?2 M
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! X. g9 A4 c0 {) _* N( W" B  y8 o5 N" n5 O- b6 M0 e; {  L5 G( J
不過近來看反應..
0 x. v9 Z, _! [8 p* ~- ]0 n5 I8 z+ _$ g; _6 S- L3 U
有些意見提出..1 F! n) K8 p' Q

. B; m4 u. S! i# l% I就是..' V& K: l! e- h9 m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 z7 E# `- ^+ ]* x) W, E9 k; x; N2 z' d7 b2 A4 w$ g
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 A, g6 J7 I- w% n2 m0 N& i6 j4 Z0 W2 h6 e( Z
唔通人錯你又錯乎???" t# P  L* r( M1 _* {, L1 }- S

* ~9 o8 S$ J+ O8 k其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 f9 |7 \9 t0 N$ D5 ~3 ?2 q4 q# k" m6 |' ]! u) E* g: w4 m+ O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 p% ?( }. ~- h& e+ V2 G5 V; T; H/ Y* q! O1 V" v7 S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 w* U4 [& o, A

! H5 z, j+ Q) K0 x/ L...我們應向傳媒指出..
% L4 @" ]6 |) e- d9 q6 O
( l2 V7 T! I' r5 f/ `2 L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ `3 p  _. X% @* u7 \4 \6 N
4 Q1 b3 ?' s: `0 _) l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' v% B6 Y# x0 E1 s9 L; D% ~, u6 ]5 _5 i: h+ b1 [) o) m- f. Y+ T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) e) A6 O2 w  `& C+ Y( _! E* N+ ?
5 e; C1 v6 h9 g. y. R/ V3 A* ]: y+ ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., }  L: p& i2 M: k( i; f. D
如此，才有理也!!, B% K, d0 D  B  P5 c0 K( l, g2 A- J
9 q3 b3 f! D: g  `: z
淺見如上...
- S2 }; y/ D  w: {, I, }
7 `3 X) w8 {& [1 J) Y[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]