報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; m% @' T* X9 m$ A
. P5 J/ i' D9 j
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: F$ U0 M& l) \; H

: I/ t# M  l& t% p/ ?- p乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* y0 C6 N+ q4 _3 B. _- v0 j

) E9 u2 z5 v- j誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; e; p3 p" ?* F8 E) j% M0 B3 d* ]( Q, {7 v( J' N
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 r- f6 P, n5 ~3 W% n

( h( g2 @, W* H! A" g; H「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; @# \! j( }  V  Y, y
) e# R( n; a5 Z# W% Q9 {: o; a
加拿大多倫多星島日報- H% P* u9 W; `& a
2007年4月4日
% F# b6 J- i1 W+ {" ?+ D; a
! K. Q" v' B* V4 p# ?4 |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# I1 O  I- D7 Y) O3 R, }3 G5 z( |0 x& R搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% R- l8 S, s, x9 X2 pagreeeeeeee
3 x/ |& q; }! z..
( `7 v6 A$ A2 K6 Z& L$ @雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 @3 y7 f- G+ x) `: q' E已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- f! J5 G) e* Z0 O
一認錯就好大煲...../ Q; a7 N' P9 @( }' j+ P& |( Q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....; T# A9 l6 h/ Y. n& a) `
///////
+ G! P! j0 X8 n: C# A////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// s/ u1 ^7 ^. b9 l8 [
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # L" ~, i! Z" h3 Q

8 o# _" m: A! ^/ |1 [" U + @1 O3 H/ `; f7 M" J+ ?  m% r, |
轉貼文章+ L2 R9 u4 p; R% w. L0 y4 p5 I

! n  ^/ A# d2 S' ?' ~. c  \8 h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) `3 i/ ~5 P+ k0 M/ O' \" f
8 ?8 h5 h- K2 @# M7 _不過近來看反應..
  j/ n! V& Y' F( z( B
  l  K. f  @$ V9 [/ L6 R有些意見提出..
0 Y; x' v' k+ U8 e4 `/ v2 T* E/ F: ^; W
就是..; b* F. k: r+ j) q3 }! E1 L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; Y2 {1 e/ e- C1 A0 U5 b( D7 f
: ^/ Q0 Q4 u8 I! ?8 s- E" D- x, n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., D' w0 h& F" Z( H/ G
# P* |2 t. q' M; y
唔通人錯你又錯乎???
4 F& f. R% S5 V9 W) h( h3 o5 z& k
; R5 q; A: M- t5 |9 c) C, `  _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* _5 A: H1 ]; Q. O+ [7 z6 t* W" b

1 D+ P+ z. C  M/ u6 [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: S; D7 Z3 `* A1 B! x/ U+ p" ~0 [0 e7 j
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: v! i, u  q0 A2 O+ l

( Z2 F1 e; W) r6 i...我們應向傳媒指出../ z! R! H5 T! `( `0 p

  r% ?# p1 d) ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 S: F' N& x$ q( `4 L- ]

6 p3 ~: V; O9 L* K8 j' O8 \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# E5 u# H5 _: m' L6 u# y7 R0 Y

% y; o9 {% d# r: [& E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: f/ Z/ q, o9 D: @) D2 V- l: i4 m: l& I5 c' ]) _# \. Y2 J/ C: @% c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. n* S9 y3 U$ p) [如此，才有理也!!
2 R1 |' A7 a3 i* o4 F/ O& ?
6 T2 J% p: x8 d+ _( a- E  I3 o9 }8 {淺見如上...8 }. g- g- E1 C& @, R3 e$ i

% {1 Z+ _$ h% I& k% `7 x[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]