學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' c( l4 t4 P9 n4 ?% @& `$ O" q
* x) m4 K  Q! ^學位與知識 # ?3 N' |. s7 Z" ~/ j, W* Q3 j

* h! C+ }7 t0 c# T9 [, E
' Z2 k4 D  @/ y" M葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。' x' m. o' t6 @& Q1 L0 S2 @
- }/ o0 `5 X7 C" H) t
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
& {- C6 E/ k$ \  R+ U; ]* ]5 `0 k' z
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 [/ b: Z( Y( N$ l+ ~* P8 D; [4 x, |' c
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
) i* d# V5 h5 L2 C0 i
2 y- A3 I0 J% r加拿大多倫多星島日報
5 l* z) N3 h0 M3 H2007年4月25日