magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:' Y- N3 L  {4 `' X0 z8 x( V

- A3 `; j0 a( a. D; m簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
: m' B" c5 C$ Q, e+ @* b其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...) Q! ?! w' d+ a5 M1 \* _
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:0 Q; V$ O9 m* q
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( @$ ~" K& `1 o/ A. {' ?  {, u6 O
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 r7 w6 n$ r& t; Z7 L& s
8 Y8 ], r$ K" }, C- \6 U4 I
: B) ?  ]% i( [' T5 t8 {( [7 ?　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) u: B. @/ X+ H% ?% X3 s....問題是..9 [- N1 t# N) d. l) ~- [3 `9 R2 R
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
/ r- ^! o& _% I7 W9 ?$ T( z9 J9 y
* ]: m3 l& b$ u! I2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...8 G: s% ]# d4 r. M& ^
6 R  o1 k5 W# P' R1 O* Z" P7 C1 U7 r
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 n; L6 s5 H- V  A  C
; G  H  _5 }6 g/ }! B7 G9 Q, I( S
酒兄請答!!!2 u2 O  H% }: q3 N! v7 d5 X$ L

# \8 Q" m( ^3 G- u3 q/ _9 ^[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  W  e" F  t4 n! f( |! O2 X+ f/ [) H8 ~
....問題是..
2 z" X" ~9 o7 s6 p( S+ w- [1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:% [# x6 T; X4 Z6 v
: b7 e) |9 U" ?$ z5 a2 G$ {& f4 n
4 I0 m" u1 F. H; r

2 e9 {( y  `6 ^　　大部份認同就等於對的話，...

5 {/ H( i3 P% ~; b2 i
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 A# D" L. ~9 i) ]# {" ~; |
問題是他冇道理!!
  ], s' U. e3 @- r5 C但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
& R  Z4 C& V+ }7 t0 i2 G, V王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
5 {- }: V9 Q# f1 _6 y如果::
3 `2 V( o- D/ u6 l" M  c何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..." N2 \' \/ Q4 i3 k  ^) e& |% g
冇所謂..& E2 Z' m2 p. f3 p% i" a0 D! f9 K
但而家..佢冇!!!..
" W; R0 u) B* `8 L8 x( {# V佢係靠關係推銷..
! @8 K  p; z1 p( Q( v在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
1 E' l. y8 k0 I- ^4 k試問..9 |6 e7 R1 r+ g
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
8 _! J5 z6 L* [; V. I8 J2 u+ _- k边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??0 {: n* t) c. `( [( b8 r' L
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
: i2 K3 H0 ]8 c9 a於是條仆繼出蠱惑../ z* S" M* ]" r! U) j4 R
靠關係來硬銷.....5 ]2 y! d& l! E' @" V3 |! L
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! |0 h! \( U  z, |3 D..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
3 U- k0 l7 M' G/ ?9 E+ i+ l+ P+ J, e% X+ C
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]