magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
4 _6 @8 ^" M. g6 w% b
0 W2 ?1 w7 z0 n1 Y0 r" X簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...1 q4 O8 y+ O: t( v
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...6 A  x4 Q6 ~7 D  k1 L
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 G+ Q( M6 c- I5 w; V% z% p
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 e5 l( o5 Y5 e, U對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: u2 K1 X  X( {9 m1 S
# `  B5 B  l/ X5 r/ K: |6 h1 o
# j, ~. g! j! Y1 t　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" ?1 {& w6 G5 g0 R# g! U....問題是..
' v- n2 ?* P3 k" `1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( [( ]' F& g  I$ B  y# |  l
: o9 u& j* P8 F- ]% r2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為..., S3 o, \8 K+ b3 e3 w) n

! e6 `" L6 w3 o6 H( T' c, ?' K3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??# W4 M1 u9 K- N' n
4 w2 D5 F1 u  z2 N
酒兄請答!!!$ g) O8 D. F/ _

5 X8 b" l, d# q) F% W' A* |[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
( n  s  u; A# D$ E: F$ @7 T
2 u- E/ A8 N" w$ d....問題是..
- j; R5 L+ `. |- P) \( ?1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:2 u! O# Y7 i& }( S% x
; W# n- n' C5 U8 Q. R% W

! m0 I, O4 v5 r, V( E2 g* o% s0 F$ v. A) x$ _$ `9 F: M
　　大部份認同就等於對的話，...

7 ]  H; i. m2 k$ k[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..& X/ v2 p1 i/ F/ X+ Y
問題是他冇道理!!7 ]6 K/ E( w$ J- X! x6 _  p7 x
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..+ q' w0 t2 x! I" Q+ `9 f2 B4 {
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
) C; z# U! J7 \% n' S如果::
, Y: {' k: I6 b+ L! B何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
, L& p. V9 s+ v6 N, I1 k2 h8 S' j/ J5 E冇所謂..5 g" z$ v4 M0 t- j. L7 y# }7 a' v
但而家..佢冇!!!..
  t8 C% M6 {) ?6 j$ [$ d佢係靠關係推銷..$ D: Q) e& x1 A4 @' z# b. Z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..) U; a, i* v' G% A6 h, o7 ~
試問..
$ a4 f" I* u4 Y2 l  g! Z$ z7 N如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
0 K& N/ `* I( [$ J3 Z边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 R+ U" b1 }# n, H0 j2 X+ j而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....9 P3 k. I5 j8 M, p+ _( Z
於是條仆繼出蠱惑..( j" e4 r/ ], \' j, `) q  v
靠關係來硬銷.....2 \6 {2 \. ~% l5 d5 U
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
( r" v% J; ]7 J..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??$ i: S- V$ r- l" G# ?) G; L9 k* ]
* ^4 N: U* l/ {& y# U. z- f" R/ A1 X5 B
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]