magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
$ f6 i7 f8 B. q% `( G3 W  R! d3 Z  ]6 @
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 f: e, y) D8 L8 a/ H- f1 d+ X9 Q  A
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- @, I  p+ Q% C+ U+ K
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
$ S+ O0 C, s. N! Y( b& Y同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ v9 j+ m. P, u0 `
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 n0 e# N0 R/ `! T  x5 e

* H& k3 p# J+ {0 K, o
; a2 w0 M! r) X" _: m　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  y* c" r# g9 f# P+ |. V9 T....問題是..: w# d+ x3 e, H4 s
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???! U+ N; D% ]& A% n' m0 O1 x
! l/ a5 A" V0 T: L
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  s: d0 K9 \/ }5 [( H9 Z! ]! z
0 S; J9 @" p! Z0 n8 F! J2 ?
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) }1 G* I: {- t4 Y
$ |  X) T- c! U  h% N, P  K酒兄請答!!!( e! A: @$ C( H; h+ m
; u/ A7 q8 I2 H' B0 f
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
, k) U. k- y" A' i5 S! c7 E6 T) l2 P) s  E% K& K, J
....問題是..% e2 Y. q* ~1 t& z
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
( \6 e; K+ s' |+ ~3 ~5 v/ ^4 C% J# ^1 e
$ r. _; v: ]: v! J
1 [  V% {2 Q- s- {3 q7 p  N  X- x
　　大部份認同就等於對的話，...

# i; B- S8 T' A" R4 I+ A( s
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
" {$ {) Z6 H# O, G7 T4 ]% c# q1 |問題是他冇道理!!7 B% v( h5 f" i% {7 G& b
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
* X3 l% j3 u5 D( U  A: m/ K王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
2 L" E; M4 x% B如果::: O3 V" U5 Q( f8 I5 o* E( R% n+ G
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
8 |, q+ O& `. _冇所謂..( v3 [  t2 T  v+ {
但而家..佢冇!!!..
1 i" o$ B( A2 `% v$ u7 V4 \佢係靠關係推銷..* X/ o. v( R  N" J
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( L2 t' h6 T5 ~6 H7 k" N, c試問..5 n: d, u# c8 M: H
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..$ v5 u; l# T/ y9 G1 ^! j
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??# {- f0 L9 U; v
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....! C3 r+ ^8 {9 ^5 V4 M! b
於是條仆繼出蠱惑..9 X9 L2 u6 L. ~) T, Q, V
靠關係來硬銷.....# S, B$ H& C# Q& r
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
, ?9 P. J) {. w) z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
* z/ S( w; ?. p. M0 k/ g* V4 c: }* S4 F: N- ]7 _
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]