magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
2 \2 O' j( J9 L6 l/ f" \) n8 P. X' U2 ~
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
; i$ ~. z7 q8 E8 s/ ~5 w其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...% O* k1 w, v  G9 q& f# g! d
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! J0 d- b- o/ b
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ B6 r1 ^" E6 Q9 [! m7 y' `0 R對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:2 H) ^( |$ G  I

) A% {' c9 L0 z3 }, U* r( k5 \; }; \8 Y6 d0 ]+ ~
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

& ~% g0 S1 @7 H. ?4 c
....問題是..
' u' J% x/ w$ P0 E* h' D1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- ^/ y4 c) i, U. {' ~( V, j1 i
6 ^% O3 M4 q: }4 ~
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...$ o: s- t5 q+ G) Q, q

# T7 y( T8 h7 T+ b# U  s3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??5 }. j- S+ a( U9 X$ W  q# c
! \+ u6 W3 F/ v0 R/ b: F- ^
酒兄請答!!!
. F$ L7 A' a& X! c7 `* d
8 x' |, `: o0 w: o/ [: h( W5 P[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
. g. Q/ a, X& t3 S3 s
4 [* n/ f8 h, {( h....問題是..7 f+ x6 u% y- l4 J$ e( F
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:. b9 z3 u& H4 G& W
( Q: b4 ?9 P9 q" R7 c, a
$ ~# D/ G, P; F+ X+ Q8 L% ^; c0 ~
: a0 {0 V& T: f/ A3 X: [
　　大部份認同就等於對的話，...

& K/ c* G& `, I; Q3 z[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..+ |5 \) T* U/ p6 U- p* j8 N
問題是他冇道理!!
& P) g+ x0 C* H, K3 a% {: n" Q但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
0 }# q$ O4 m8 u- S, w) u6 m1 d王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
: \5 J- M+ C7 I$ _如果::
2 ~3 N9 X1 {1 o* z, B1 V何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...  R& d2 a' e. W5 p7 a; T- w: A
冇所謂..
! d/ u8 I: d3 d6 m& K) {2 `, j3 @3 x' C& z但而家..佢冇!!!..
3 d& L1 j9 c( B7 B7 X" ?" p  L佢係靠關係推銷..+ [3 {2 h5 Y1 i1 A
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( E- O  I; k6 _( G  G3 t試問..& r( s) ], F) x8 B) L8 A. Y
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& u: N) I5 p& z6 f; g+ s( e
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??/ l3 Q, p6 c& J7 r% a
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
+ s7 G2 f3 b' p( i; d; A* ?於是條仆繼出蠱惑..
+ i1 r% l% l- d6 C/ W6 Z% S% [" _: R靠關係來硬銷.....5 W' r" I* u) ~( F7 B; C
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; q) f8 e; O7 e# @- t' {..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
( Y. g5 N) i. N: S
$ I# l; C9 q1 m3 b8 w3 t[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]