magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
$ C9 y+ b7 T$ D: P% c$ R6 {6 ?6 K, @$ ]" D7 n
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...5 I, M7 E3 e  l: @
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
( A: e/ U0 ~4 Q5 K亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 t3 B% H1 U5 Q7 T- P
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 a  _7 m1 q* \
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" p, D1 `- y; n* W
+ g# J7 Q5 e6 z$ \3 n  X1 p3 g4 J+ N. {9 ^5 P8 R9 F- l6 f: m; I
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* @3 j9 `9 s; h" U0 ?
....問題是..
, S' X) x0 y3 \1 t7 a' G6 ]1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???6 z5 y% u" T: ^& W+ j0 R

( \/ H) h, I1 R) }( W2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
: D4 N9 T; ^' c! C- t) N' f6 U1 C5 y6 U0 o! G; v/ [' X: Z  t
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
9 L- z; b' o* m; t% F# Z# l$ H4 r( `! P) Q7 U# w
酒兄請答!!!2 f: Y0 m1 f' g$ u
% u. ~4 f, \& L2 B# f! \2 f" J
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
" J7 r: G) b! e# y3 U( D: h  @" Y( e5 a' H% X5 M7 h
....問題是... F/ y9 T: Q! [0 d8 q3 O/ A
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
1 `9 E' m1 d" O' Q( W1 P. |# d$ h+ k' z

/ L# r9 k9 W/ b; [. Q, V6 G4 G3 }' b% B
　　大部份認同就等於對的話，...

5 k# S6 M$ h. e) W5 N[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, z- y8 R* [' L$ ^1 `8 H# [: d( l7 ^* C+ ~問題是他冇道理!!% z5 a1 _4 R$ J- [
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀... }7 x, j3 u$ h7 j3 G( R
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..$ d! x* r7 a/ K: D/ {3 n
如果::5 r* R% `$ P8 `$ I8 Q2 f3 O
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...% m# {2 o3 O6 {/ M% I9 X, v
冇所謂..7 V& {# O* _2 F1 E* A
但而家..佢冇!!!..2 Y5 d9 m* b  h) g
佢係靠關係推銷..) u. V& n% h4 C# X' f3 o
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
% a0 {, @. C% T$ e5 }9 l( s試問..
  F8 g# \+ B% v2 l# h0 A2 Z如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..) V7 f- x1 [$ J3 p0 A
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??  {2 _4 w, P) P2 y- s' [9 _
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....% J" Y7 v8 c1 a/ y* L- J
於是條仆繼出蠱惑..9 l4 l4 A* C0 s' q/ g) L
靠關係來硬銷.....
8 ~8 {' {  U+ a" R: R0 e接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; O8 u( M$ g' i2 ^..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 D% r% q  \# ]$ U! b# l6 s' G
7 }* h( h( t" h& j" }, S" Z3 d
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]