magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:- E+ c( Y- n% y! D- F/ h9 D) r
/ m# L1 @3 d4 A  d( c( H/ Y
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
* W5 N5 \3 L7 t, ?, O& {其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
0 ?# V6 H& W2 B' b# ~  K亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 g; M$ G( l2 B1 x  k同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  \2 Z$ d: ?7 C4 n1 }. A/ }& M
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( \! F! ?6 d+ C- F; f, \/ m4 H+ d; x+ N* H9 A' h' T* g
* G. p/ K7 {0 h$ y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% J! V% Y! H7 A% R....問題是..' @' a2 a* ~+ c4 o
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
/ R0 ?8 u% l6 H  _/ m( d
8 x6 q0 C2 T$ b, d2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! y9 w! R" q, `' J: ]  o. _
) ~7 f) X' Z/ m$ I3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??! Q! t0 d( f/ l! C5 @
9 g+ b7 [0 [# U  p$ s
酒兄請答!!!
' V1 Q; q! X# T# r3 s2 h( v. q$ L3 k7 q2 h3 s/ g9 v3 P
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
* l4 K' q! o/ t: }: v; N- W/ ~# H5 W& b" o: U
....問題是..
# X" l4 T7 q( }0 L/ ?1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' A" p* n" h' r- Z6 ^4 g( [- b2 h$ w" m9 I

: {$ x3 R5 t" }% G/ w3 V
" C, R7 U7 R4 `' b3 [　　大部份認同就等於對的話，...

+ C8 o) C2 o: ^5 x[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..8 L$ L# _! |/ l1 i+ ]. p" C: t
問題是他冇道理!!  o8 S& v8 I/ Q+ `/ e
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
' w) r! v: o/ [7 q, w  E- f8 Q2 m王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..7 p4 ^6 _+ V  Q( z+ q
如果::; S4 y  r% d% w' t# Y+ S, O# L+ ^
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
& z3 X% f4 a; L/ k2 @+ o冇所謂..7 h5 C6 U" Z9 Z# C: }+ x
但而家..佢冇!!!..
$ W1 Y1 W- m8 F# t6 k4 k, f8 E佢係靠關係推銷..8 H9 A3 f6 e6 }$ u$ F1 `: V/ v6 Y
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 S* f9 j4 x) y# c- \; @7 i試問..
' q  R" R# N! l4 ^如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
: K/ r" @) C9 X) Q9 {! Y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??& M6 ?4 Y& h' N+ m
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....  U7 ]+ h3 a; Z& @, H9 r) X
於是條仆繼出蠱惑... `' A1 d3 p" ~/ _, u- W8 R% b# b
靠關係來硬銷.....
2 Y* z( N' w& M0 Y6 B. ?- ~/ Z接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 w3 |0 u$ W7 ^% \2 l) k3 f
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
- H' M9 E1 b$ ]- m" ^( z) L7 t1 Y2 x+ @
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]