magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 q- X. J8 M( P& v" T$ ^  e
( N; N& z" i0 P簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
$ X( L/ @. }! r% m0 x, i0 @其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# ~' B2 ]6 w# Z/ Y+ X3 x
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ Y- ]" w$ L$ p5 B) G4 C0 n
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, n0 C- W/ D8 h$ z對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:8 _* p7 F5 M. C: t1 o
& o( e; p4 X* ]5 ]
" I# S6 W- R$ {
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  ]7 h9 A; ]: P: F
....問題是..0 \9 _2 M7 j6 S# g% M1 \2 x
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???5 Y; a0 E! Q9 j! ~) _! i

$ _6 S; ]+ S9 _7 c* N2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...) K: }! N  ^' N" U' y& {

: e7 g. M+ G6 Q9 ^3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. U1 n3 `/ J0 q. I

# s0 x3 u; x& g: D酒兄請答!!!0 n  u# W( \0 _" C2 }

4 ]; p4 K$ W* Q7 X( c6 e[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
/ l2 _, f& f, ^2 ?: X. M4 z
- I4 H, R$ E4 N9 L8 M....問題是..% }8 n0 S. q) h9 N. Q
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:; |  _' e' }0 @  W' E

. J$ K0 p" G2 A8 T0 I1 i) W$ E1 |
/ Q/ w2 `( ^# x) n
# h' @5 ^6 t6 w0 i7 v　　大部份認同就等於對的話，...

  V0 I# D1 d* K: }[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..8 V' J# g3 }$ T: X" E
問題是他冇道理!!
. I+ Y2 D  O9 G) n+ w但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
+ ~, G# b& P( T' F, f) @" W王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
7 @- Q( \% L6 S* L' ]' l如果::
- N+ p* |+ b" d3 p- h& q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...1 h( m; {- \) [/ x% _: U
冇所謂..
& t1 `: z* @' y% z  C但而家..佢冇!!!..
/ t9 w- V6 ^; L" {9 l1 ^佢係靠關係推銷..6 A  s# R) D0 H. D
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* N; B6 C4 `! j9 x& o& G
試問..* L  x% |  P2 `1 Z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..0 w' h& W% Q  Q3 S' ~( s* X
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??2 B5 D' i) }$ h- t( b+ C" t
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....$ y- K8 m  Z5 b3 J6 r: j4 v
於是條仆繼出蠱惑..
' _/ o" _, N8 q$ _靠關係來硬銷.....) _9 p' Z/ R5 @7 j6 R
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........8 C6 d9 J9 \. A2 ^# v
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??2 k4 \8 @& N/ l7 X% l: L/ V* ^4 [

# F) V( f4 c  F' q[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]