magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:8 j0 f9 R, }# |7 D" v/ E& t, G

6 u5 M/ Z# o: H2 @* c簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
5 m. o7 ?' c6 c3 M/ O8 X7 |0 _/ s其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# ], f( Q0 o( q3 J6 T
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% {! l" p( p9 h: S
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* N" U5 s# Y( @% F& E  A對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: W# W' Y3 j, o( Q+ ~
" I, ^4 S! j2 @6 s  a' T8 n9 ^8 C% K! n
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" \, m. I% z. `& k
....問題是..
2 C4 F( s) i: h5 _" a- f2 k% y( w1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???- e: P: ]* n9 y" G* D5 j# k! F4 b
2 Z3 ~' p9 n! S1 ~& m. ~4 ^7 m5 X
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...8 k9 k8 P. T  X7 \! Y4 W
7 @  F# C# O6 b! \& M7 I
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 O7 S0 p( \6 m' j; l+ j4 e

2 i2 @% k5 Y9 D4 [! r4 b9 ?酒兄請答!!!9 L8 U, m- W* q, P( ]+ l; q
0 p2 A. _) `8 c3 M* |6 T$ N
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
; D! e' X2 H3 U6 n/ P1 E/ }( ~
; y/ M- k! G. a$ A. |....問題是..
# Z3 V& x9 c# s! ]4 o1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' [0 P* M2 ?$ L  N' i1 A6 @
" I- T# D, l4 X( ~" m; S& I
( @+ T/ q7 E# l, e  B0 `$ ?" s- o: U! R7 z
　　大部份認同就等於對的話，...

# |" a; U) a) b8 ~! s! g[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..8 h* o* n  p* I4 r1 @5 S
問題是他冇道理!!
; U4 ?" ?+ n3 a! M但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..1 X& Y) V% {+ V; }+ E- A5 y7 U
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' W" O0 q, {8 y7 q2 e
如果::& I: \% Z  V+ Z6 r' q/ [7 z
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: U  k7 j! e0 C5 k
冇所謂..
- L2 x+ l& t$ u; k9 i* ^1 |但而家..佢冇!!!..
* i. W/ a: S; t4 h4 Q佢係靠關係推銷..
! K9 R, d/ b+ i在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..% J6 T- I$ O2 N' F! w1 ^8 o
試問..9 l9 S4 P  X0 P4 m% ^; ~
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.." L/ O4 h% u6 k$ v. K9 W* _  g7 Q
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
/ o  u' V2 D; N8 x  ^. x3 g# k而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
2 ^; {. W8 E) t" r4 N2 }5 w. J6 P# C於是條仆繼出蠱惑..: M; @- t; n% M+ `: ]! O7 s7 ?
靠關係來硬銷.....( Y2 h1 p; ?! u
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 @  u& u4 U+ i6 t0 O$ U
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
, S6 F. w$ w; J+ {, n( K' b  m3 L& y9 W: a  w$ L/ u8 o
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]