hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
* f- b, z$ N" W) R2 w( q...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
$ Y6 h/ h) w/ W9 v% p「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 m+ I& H( v, i7 ]; Y5 |

4 P* ^4 e  v( f; {' R5 W9 |王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- W( o. z; N* g. ?6 G7 Y9 I. u, S) O! w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" I5 P8 |6 d( k6 ?; C

" w3 O) H4 n  X" S" |- N此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ Z, Z4 W& e$ t. }$ Z
* p( `- ]# U+ u0 ~0 X: J+ A* e所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 {* |% h( R( f7 L
: I7 l" ]4 n  b. Q% r. m不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。, Q1 n- ]; Q& q% r; O! c& U
.......................................................................................................................) R! F6 `/ h, }0 Q0 @5 I' p
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
; a6 }+ m) s. O! X3 n對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" ^: _: v6 |2 v5 p+ K: N  e% ^1 q, Z
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
! V6 w/ T+ N/ `0 [7 n- z6 }8 s/ c9 A; R) M
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
( a7 Q% _- c/ S5 }* z' s" Z2 m( J% p, i( k" f
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; A$ U; Q& K& y( p3 N+ T

5 \; B! l/ {) s6 C) D第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。0 ]4 F6 _! ~4 l# ^8 y4 V) V$ O
* P# t3 c! l. T) E1 E% [5 r
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。" K/ r2 V0 I3 E' E& S+ [+ p
( F8 R( c/ k( @& ^* R
加拿大多倫多星島日報
( c0 o" H+ I! ]6 w2005年12月20日
- n; p# Q1 J5 ]6 F.....................................................................................................................- t% ^5 F/ H' c, |
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]8 Z6 a3 t# m" E
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
/ {- e/ X9 Y6 Y8 Q8 q3 H/ F1 r6 W/ Z7 ^% G0 i2 U) u4 j
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
$ I) y* Z/ O( O% P! s9 A5 ?
* n, u8 v) O: r9 s8 o% @: d+ X4 L何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
, T6 ]8 V) E# W- i6 }+ v
+ X2 V3 h: s* Q+ K& \2 d; y/ \一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 {4 G  E+ j* M4 j6 n6 `
9 a+ n" c' }+ v! \+ {! S
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。& h! S8 s; C0 y/ D! L" r

# m9 `6 Q% W" Z: G2 u# {( q( j加拿大多倫多星島日報' r' ^3 x, s; s
2005年12月19日
, _) h6 S/ q. O. F: f9 r7 ^! V...............................................................................................................................
' M/ S8 O; |+ x! [7 P# l# G請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
0 g3 S6 u6 K, Y- v# O  g, j6 y! |* b" I( e3 c
" R; G4 A( L" V1 o% E& T- g! V
一　問題的提出
7 D( `( u# V$ ~5 `" M/ W$ d+ W  z
; w: G! j; _- p  C/ ]; q
, B3 Z$ V5 `2 @8 Y" |* v文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: p$ p: _  g3 W, F3 K* e6 a) M1 f. [
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- [4 m# A; d) z3 d4 x; r

1 S% U0 C. i+ }  O對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
; f6 n' R$ b2 l, X% Q% _7 K0 J! F# q# F7 ]0 r  f+ h/ S" g, w& {
表態已畢，下來即入正題。" I6 m3 f6 T( z9 Q" g$ n4 X# k

# c6 a5 I# ?& C
+ l7 v* m+ ]  q+ [" R* r6 ?  j二 　限用《廣韻》不合理/ F6 f7 s6 ?& s) J) J; @+ [: d3 J

5 b! p+ S7 ?  H# N/ G$ ~
8 R" [' Q2 s! b( r; X2 c& z5 C根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% }$ h6 _' f  A5 U
! g( @' F" a6 z: K: G廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 K8 ~2 |4 ?" X; R8 q
' P- J) \8 y* O& \& b8 J於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ M. G3 J( \  A3 m2 Y1 @* _+ r" f3 q( ]* g5 r. [8 [
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
8 @$ |" S, D; w' B4 `$ p) C
6 L/ K8 z8 O- a- Z* O又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ H5 u6 O8 S$ i9 Q- g: n

& j2 C# h/ c6 E2 u; q可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。! A# [, j" H& j$ g  A. W
& ?4 I9 v* U6 i! u* U9 P3 E
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# D; u9 H5 i' z7 n  J! z/ s- Y$ S* {+ O; P) p2 c0 J
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
% p, C$ \- j2 j( p& i& j" c* h: @9 s/ K# ~$ }, Z0 `# w0 a

) W7 s+ N- L9 y# U' I. n三　違反音韻原則
0 E9 T# _8 X6 z
, M; m4 K/ ?4 Q0 K; n. ~9 g) {4 b5 C' d, A
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" t: |2 P: G6 ]. [2 y0 F
+ Z: v4 \' f, V3 U0 z5 P
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
5 V/ z' M. P: J+ x/ Z( |) X- c4 ~3 h2 o, Z! o5 P5 t: N, t
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; a) }. M- w6 i5 t% R
- f$ `& B$ o% Q# s1 ?7 o( \. k
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& U: x7 s: ^2 E) X! R/ k: y* O8 n, ?0 N# h7 e' d! {
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 e, A( e; y$ H7 c: b* f3 X$ }' O4 F7 q  p; E( Q
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
! B9 o1 S2 c8 ]# v- @8 @
7 Z; j9 @0 }  G$ q9 {' y7 u第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
! `$ A. j) P0 y( y5 u! T$ V3 `3 n5 C' w+ D$ n; w
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
7 y* g/ f( T3 S7 }: q+ h1 p9 @) Q" T% s
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
& J5 X& Q! l4 c, ]/ y
' r3 N  t& C1 _& q& p所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。5 M, w" b! V# p0 B7 C
  m' M+ s$ R- D
1 ^6 ?! |' }7 C+ O% N6 p
四　舉一些變讀為例
; }9 ~: k+ \  L1 v  M7 ?1 P) z) c- ~- G" s; U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
7 ~+ M8 D9 ^: n$ m
$ p$ |: x$ [- p6 d: r' U2 T所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。& C: \5 Y0 }5 _6 M7 o- ~% q

( r6 n) n9 P/ N8 n. E. Q( }& j所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。, l# f$ s) o' p0 n
  ]) w3 Z# ]+ K1 @/ Q$ o
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# G9 j0 d# R+ w$ I( w, d. Q5 [2 b$ Z
$ o7 l, A' [3 I: r
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
' K3 i% g+ y( ]1 y1 ^! o4 Y# P' A0 S" {: t2 I
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
& T: f# E+ k% c9 [) s/ ]
1 O+ j% I& S; N6 ~' O* B9 [" m! G又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。' z; i& O, y6 S  f7 K

. g* ?( Y2 L0 C0 a若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
! G' h9 a7 K9 S1 z; J9 Q5 K/ e! Q: Z+ z5 z- _1 ]
4 v) R+ }! r* a+ j
五　「規律」云乎哉. E" F* ~" @+ t/ q' j" S, ?
% h2 ]) ?& H6 c6 u0 }) q/ ?
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？, C* r1 ?) _" i

2 I5 ^$ i" E. [$ L0 w+ Y+ X) S/ B提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
. a" b/ z2 ]: @% \# d% J# _, O7 S+ M: L; N+ O) V% m% \
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
9 O+ s+ x5 g! O' e; |$ Z7 m; T0 K3 I2 j5 E* O
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 j/ ^' v7 C  D6 C) d4 I

, i7 R/ K$ ?3 }/ w* v2 x% n其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。" T& i, L3 X# ?
  n, ]/ A7 j- R7 H
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。- G9 C" e2 F1 f2 a9 t! [) E

  s# v, R9 a, n% u% P3 f  X
% w8 ], Q4 v  Y六　　小結
5 W* K$ P: E- P
& j+ ?9 f" c# f! ^+ J暫時小結，王亭之的意見如下─
! X% ?* A0 d1 R1 I( b! C2 s: p
+ N& N6 m' {. _* s1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？8 A, w$ D+ J3 O
+ t3 W; M* s- ]5 K, v) x
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
0 K) T% C6 v0 H; C; z) [
1 t5 w2 S& h  c% L$ D9 R' h3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 g, {/ `: V3 \$ E

2 v0 V  d& U, Z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？" d& `4 |& H, G$ c/ w( z: x

4 h/ m- M" g( m# u' w1 K( f5 X. k7 x, A傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
+ j4 T( J) S( X9 `/ E% m6 F) T: x
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, v- i- ~/ j9 k2 _# u' \3 |  r

3 t) e  N$ @- S: `  c9 U- J& |王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& g; w3 g. D* W
7 R! Y3 P% Z- H, v- v9 {9 M5 c這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。5 |/ l, F5 v* M

0 E0 a2 j4 K' j2 F, y* |[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:3 e2 X' A9 [0 m6 L5 @
好讚成這篇文。5 k$ i; B% D6 d/ D" m
作為一個學者，是否...

, z$ a3 ~  ?- E& @! a2 u....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
) P! A2 m& b% T: v) D/ g$ |問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..! ]& p7 k; a' N5 O+ J% H! \
後來北人南下，而中原人又南下..
# k- a5 h6 V4 |8 P% Y3 i本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
+ ~) x: q5 V' X7 R. I$ U' ~所以要找最近似的漢語..就在廣東了..* s# ?9 S2 j- |+ b% b
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多* R1 t: O6 U% F
$ D2 f. O; L% }7 G
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]