hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]].." v, ^) W- `2 T
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' c6 g( G, t1 K* E# T, @
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 t& A+ h9 c- d4 y/ Q
7 m8 s( s5 h: W2 l% N6 }5 `王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; y4 L8 x+ V; P+ ?& |% I
: q# ]5 r8 G" f3 b" @2 ?7 K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？3 p) M& @! j2 @6 i: p  \: {
4 B' l3 c8 v- i- `  W
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。& K5 q: B. c& A# p' `0 B- A- \

/ W5 c) a7 Q7 A$ s+ {' G. @所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + j" l* k4 F& Z5 g) F

( j, ~, M; d. d8 T" Q, e( g0 H9 r不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  u1 z! Y5 o, h4 E) W4 b2 a4 X
.......................................................................................................................- d5 ]" D- @" H! }  N
[[[對粵語妖音有四問 ]]]. s! p+ i- J* y3 O" V9 \
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
4 @5 s1 H7 [; I* M: X3 L* H8 o6 [4 D, u0 W' s: V
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 u# V2 J& o; v* s/ E" g  m9 x! D; h% A' z# H
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
" E( b8 V; i! B$ ]3 D& e6 s$ t8 Q  @) e" `8 z: S% Q
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 @4 W/ q) {4 t% j( X+ Y% o2 r, o! F/ q
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; |1 Z, m, ]  i* @/ Q- O2 N, y6 d+ h& b$ y" B
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。6 Y+ j+ ?# s7 N: O8 ]1 R
. o9 c# _8 P2 T# G; p1 F
加拿大多倫多星島日報
' P- [# f- e% v! Q2 f  h( r2005年12月20日' ]  Y) d4 p5 n8 ]' g, b1 S! W' l! c
.....................................................................................................................; p4 P- o1 ?1 S, O
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
; a# r3 f; B7 X- {看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
$ H  \7 O: @! l- h& D/ E  D, ]1 U( M
# W: J1 H; Q" ^例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。% H1 Y( Z+ u' m2 u

, S/ N- {) P1 j0 z* c. W  p何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) Z; m2 \; Q" i: X3 m9 ]" M& `; j! P+ C% _) f7 \1 @9 X4 d1 @
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
. _: m! @' X" V) W9 i6 j/ x5 C- b: d  V& _% j* J
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。( _( y! K, V2 `6 U) t% h) g- K
" R1 p/ B8 u0 q# }" u$ L
加拿大多倫多星島日報) r; {" v4 K& `2 x! d9 K  ^
2005年12月19日
% s! A6 P- h- ?+ x2 |...............................................................................................................................
, d. ]6 ~, R+ t. n, q請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論3 V: j# r: v# e
( u0 l# e' Q$ q3 k$ c

: w- h! j$ Q1 N, l0 H一　問題的提出' [5 T( r3 Y. b& @
& C4 I$ M( A8 P& [, T0 f, B2 h

& f3 X% n% K. ]! _5 j) Q# k8 r' H文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
" }# S8 }$ u/ \" U( L: x1 F3 O) O6 W1 K2 ^! ^1 R
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
" h; s8 @# q  l/ O! R$ b4 P/ w# Z. ^3 u9 G9 a1 ]% g
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。8 F3 \) @4 A9 ~
8 W1 a' J: H4 ?4 ^" a  \
表態已畢，下來即入正題。
: ?; k. [$ y" D' o( W3 R
( ~7 W' ?! g( u, B9 }
* _% }3 A+ W( ?( f. ]2 H二 　限用《廣韻》不合理
) v- h) z6 m6 X# y6 \% d: D# A
8 B5 z0 F7 u- ^) {) Q
- o7 W4 K% s+ m, D1 k* m7 b根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
) K+ Z& y5 ~; a) X/ _
1 p% N" e& l- {0 x廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
. c5 [5 f0 n  _# s+ G' R" s
# F8 l2 J1 v5 e! @於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 v& |: r" V6 f; C% o8 I7 \8 {( E) \9 {- J$ S
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。3 C) u( ?, R& X' H; n
# ?$ f; m8 }/ Z' K: U
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。/ D6 b2 w+ n6 F; K9 g- w  G
6 C( e+ P, z3 Q- b5 j% s
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
8 O* H0 r. R4 L2 \0 R
0 |8 {; F0 {% {( \0 I0 C% H$ m舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 `8 v9 E) G* O5 Z5 t* `
% k7 L( {0 N; H1 M) |可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。5 v! O# l" L  N) z6 e& \

: d( _1 q9 K8 {* j% c! L: F! C$ @; Y: P8 C: ^
三　違反音韻原則$ j& [- X  t6 k) ~! {5 z2 w1 }1 Y
9 o7 j, m4 r! f4 C$ E5 D
. L% n8 W0 {1 r/ T' `
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。9 q+ {  C! ?: X7 S2 k1 I& {

2 W% `7 q. Z( Q* [) o# P. H因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
4 @  }1 w8 X  Y  ]7 }8 B# a
  ~% t& R  ?- H可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。* Y% d. R9 n8 l2 r3 ~

3 p* Z( ?8 i$ t這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。9 _* R3 G8 O" W  s

9 s6 h6 `, M7 j. h! O; }7 c8 M這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。8 w8 O6 Y/ G: W0 G: Z
6 C" X, s" C9 J
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。- G  ?; ?/ X" k  C& k# O

/ v  B, b7 n# a! I) p; k5 D第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
. s2 F' T) K4 A3 `7 K, d- Y' f  D% @& K) i! q* p
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# q# y$ t, a: x% O& p: ]

, @1 i  J2 t* Z4 ]* d2 {而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) d) ]! z$ u5 e: c! |7 `
; R: S( O. c6 {5 ^
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% _7 `2 Z9 C  t$ s5 k/ m
; i7 d% [+ X% p: ?  s

" q" h) E! e4 p% [四　舉一些變讀為例
( O2 C: C9 n" n1 z. k' ]( n: j1 t
& p) x' u) H0 X/ O% j, W廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。1 p" C" [! ~% x6 x$ w) n( l3 _) A

( N, `, y0 e7 t0 i, _所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。0 N" U, l; P/ }8 p& X
% x$ S, q. f+ }: q) J) W5 ~
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: ^6 l( d* J* x# W
8 ]; `: x9 I3 u7 ~& t# n5 b
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。' ~, }3 S! r3 Q- e4 f# f* d4 u
! ~1 {6 H; y2 H$ {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
( c+ }& V: W0 d( Y  I; n
* @8 B/ A% ]( i此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
$ h. C* h7 ]( B6 @/ ]& o8 E3 X
3 ], |  _. d' D" G; n$ z又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- M2 i# u, V' |8 B
; J' X8 ~3 c' T若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？; `- C: @, P: n& l7 }/ Q; V2 B

+ E" B3 x% d6 q2 p* {( E8 i( k, i4 E! J& ?' J- d. j/ F
五　「規律」云乎哉
% g% [) }8 }  i- i/ X0 S4 c4 ^& X( K" u$ B8 r& e1 V
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
. v3 {5 j* c7 C7 s1 J! s7 T. F8 H: a  g5 V3 m4 Q6 k
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
' H4 A. E5 ^' K4 P* D
6 F% [, b; r1 l' K. E  \十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
! B7 a4 J4 S; e* L) A$ q
* c8 W) `9 |1 T8 b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 @4 S, Z& \8 O4 }- G! F
$ j" ^, x6 c2 ]) ?& R0 M
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 L( X8 Y0 q, `" ?7 ]1 O

# {% ~. @3 d8 y2 I4 ]. n- r1 W談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
; V7 P8 R. e$ Z+ B0 s! p7 H- L9 ]5 V) b* @" F0 O# A
% l0 D: H5 h8 h! R; J+ q( u% z
六　　小結
8 X  P5 |# I8 K7 K4 ~9 E
0 M; P5 m- a% s0 T4 ]! Q) T暫時小結，王亭之的意見如下─
8 L/ w. m8 N5 ?0 t! a# n* i" L% b" Z# {  V2 x
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？0 ?, Q$ y* l, I0 F
0 @  [5 Y& D: B1 e
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
8 b# ~0 |  p3 z& A- [2 X2 j/ ]. D) S% y  Z9 c" V( G
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ H4 A5 k2 a- m; y+ a2 }# E/ l6 Q% u: j
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# H8 H# A9 k" C* _+ _
3 X; H' h# f1 @2 i# f& F* a& }傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) W: @. ?! c4 S2 i# T2 _/ c$ K; a- {) k( y; z* |4 x/ K9 B, E( r
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。' M* I# }8 O8 n' [) [) M

6 d5 g' K# N, b# N* s! f王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。. v+ r9 H( q& x
) h9 P" j( x( D7 s, h3 X
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
1 R; ^! D  Z9 F7 N; V; J, [3 }) D4 U, a5 X8 a4 u7 S  Y+ X
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
% p: q5 b+ `/ t4 p* w4 J好讚成這篇文。
( g- C% n* |; P- ~9 b1 U7 {4 P作為一個學者，是否...

( _9 L) b- i6 K1 c
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
  X) A4 k# l) `$ h問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
: t& R( R1 W+ K+ h' u8 n後來北人南下，而中原人又南下.., c( W8 j2 x: Z0 ]7 |
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..0 `9 w. o* w) V  C- `
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..( m0 X2 R) \( f' [
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多- L' ]- q/ [8 }2 }. ?

$ \6 ^! n( r8 r% G[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]