hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
# t$ ^7 X) P$ G8 l...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....0 T$ E' V% U& P4 U- t3 [+ w+ X
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。6 ~; U, g( H" D- l! D  C* T
8 F2 |0 e- W  u# p1 f
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
' X8 V- h0 y1 U) u7 [: _
0 r) B) C: ~. z2 j+ q有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？3 h* g& N: M  |. l
1 ?3 s  Y) F/ E. z  c
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 @5 L3 l' K- H. f; }8 K

2 y4 y+ T: H- L3 T* h, b$ s所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 C' [$ K# m( T' N
) P. r# P6 t+ U3 ^; h不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
0 N! R  x4 }5 l7 a; M.......................................................................................................................
* e6 Z0 y4 ?5 K& G+ _4 H0 V2 M[[[對粵語妖音有四問 ]]]" H9 e; ^, M: v+ L! {
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 ^! K, g, Q. c. C+ W- @) I) B1 R8 Q4 d- u
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
4 ?% I0 Q1 M, ]1 r% I
7 l, G; X) k) M$ [第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 d; C2 U# i& B( K
. N. Z/ H5 R. O8 D0 k
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
( [2 I0 Q$ f- `% h/ t" M9 g1 x+ u. u) J& f
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, m! m- q. y; K" e4 p! e4 f+ M6 u" d& C5 }# h! L9 M0 m; K: `
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。0 L8 Y; ^& T6 g) m- _

) D- J- P/ Y6 C! y6 G+ t加拿大多倫多星島日報
/ _& \* N1 U' u' n( @) V$ {/ u2005年12月20日
7 D3 c" S5 y% I% W4 }& s: J; b.....................................................................................................................
- v" h, O9 d8 o  ?1 B5 |3 y$ }[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]: n5 h1 o% r+ i. a9 q: t1 n
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
0 P# S' C  G4 W. j/ p* ^$ p) G6 g" P- V! T* ?+ P
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。) S+ U- U7 }7 N$ p4 {& D4 e4 p
2 V% A3 P6 b2 G5 V& d9 N7 U
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( W) b$ b3 X- d+ |: n" A
  }6 {  I( m" ~5 |一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
+ J1 k  y% E, z$ g& N7 p. t
; H  N# Z" [4 Y; k圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
4 S0 q! i' ^5 L4 p
& u, F* P* i6 C2 V  ^加拿大多倫多星島日報& T- f3 _9 A' k, j
2005年12月19日
0 _! r  @8 Q$ i/ A6 M.............................................................................................................................../ u: o2 S) T. d5 U% }1 a8 v: Z
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論/ ?9 T5 M/ U# d8 ~7 @% c( P/ h  [
! `: D. s/ U4 A" m  E
" \4 W4 N  m/ D) C
一　問題的提出
, s9 L$ b% `& A' l/ L) `, G5 t) {2 l  \4 X4 K" D
( y! _" u, L/ O) P0 {" s- ~; o
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。5 C6 q3 x* }4 q
6 M* Y  M5 o5 h! \
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。* h& l; {% G9 ~* r/ O' N9 x
7 P' R: z3 [9 S" [7 ?
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。7 D2 @+ e' Q6 D' e- r

7 y+ O6 J+ C  n表態已畢，下來即入正題。% T! x) Q; M( r9 z/ Y, x4 G

5 @3 a3 j& y- P4 I+ A0 ~6 f
! @! i& N- Y2 r0 P0 z二 　限用《廣韻》不合理7 _! ^0 b: B% r: Q4 E! m

. H) p  H( n9 l' n% W, U1 ?: a! {" p0 `: V5 Q. C* M
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。. i0 R3 C* H% {
7 R1 n5 p" E  I* Q( V
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。% V) H6 i! x, l) B" @. R- V

' Z! p" P' ?% U* J3 G  Y% h% C於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# C3 `4 Y( w; j6 ~6 I( V, ^8 v
' |: }' J# I4 B7 l
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。5 `7 ]' b2 D5 |# z% c

6 Y& i8 M; N! }! Z又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 E6 Z$ s( K' |( O: R8 T* c% Y

8 [* {- _! K; l# z可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。9 N6 [2 y3 v3 p+ b# i* |

6 i* `; X5 U$ n4 z舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。& w9 O, r" _  Q) o$ k8 O( e6 g
& k' g5 k' \! V) r6 L* F
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 Q: g$ a2 W8 N; v: E" t" q' V

, `+ Y2 m4 q7 y
0 s4 N- Q" R% T7 X0 ~三　違反音韻原則
. j9 B3 [8 Q, `" k
! {1 y& O4 s( m% o+ A; {1 k1 H% \% O. @
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& o2 E3 ?# R' z9 Y# p

- G9 a! `8 r; u3 _因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 J; C1 \6 p# T# h" i
9 O% ~6 U4 c& D  U3 e0 \, W! F/ e3 T% y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& i" d# m) j; J0 \6 \
* {% b. A5 q1 `$ J
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
, f) ?$ l% s; y9 ?4 b1 j/ }* p; ?. [/ v) J( L
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
9 M$ i* \. l) J5 }, O/ c
/ L- K3 g) E! ~/ ?& @1 Q  B9 i0 |6 A' E第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 S6 K. x, y4 C- v
* ?7 L5 x. Z8 a; ~
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 A, `+ }9 d2 F. o+ E; _
. Y) f& h& m/ q現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
$ g: y3 b' }# g& g/ E, q1 w3 K1 ^- o2 d  C! W* ]) }
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。" b4 {$ I$ S- h/ l8 m
, ^; o8 s. Y2 @( P; ~; r
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ w9 J9 E* i  v# Q- q! Y
  u$ L6 }7 n* k5 L, I. ]
% P; A  O6 N0 q$ B8 B
四　舉一些變讀為例) c2 g# y  n$ A! E
4 z' X' g' {$ u% x! Z! v
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 L% ^, S+ c( K; u* W
& p3 k$ M; l2 d* M- w
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 i: y" S# }9 ]7 y' r

% z) l6 n1 {7 q3 `9 T( C3 y( D所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( @2 A5 [$ X6 i
6 M8 M7 ^: H% w/ E6 T同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
7 `2 p& c% d  @0 D' ^+ r) A
* @4 H0 l, p" p' N! ^/ Q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 m6 J1 e' K! g
0 A! G+ V& S. s" U6 |# g/ q0 }9 T) q此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* ?( D, t6 o, W; r: c" D" U2 _
+ N, v! \7 t  w7 {( ?3 d又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' t2 K% s3 z9 F4 {9 l1 V% ]' ^5 a/ S; i2 w) |( a
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？& e! Z3 I8 o( s2 V

" b8 h8 N0 j7 Z! J. @$ ^" z+ x  c+ z" c5 F
五　「規律」云乎哉
( E; _1 o2 B8 y4 h
7 M* _9 W1 u6 ^$ U好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ [* F5 z" u! H' G/ W

4 i! G& h" K  O4 V提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ X/ C1 H1 ~; l* B7 `' Z) O9 M8 {7 Y/ g9 _
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
" B0 i- [5 S) e
+ a/ o! v+ A( |2 K3 A% p5 U2 @可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
0 ^" F& ^( U3 R& j, T1 h: @! c( f0 l: ]
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( P- }8 O4 [8 b9 o- e, J9 ^4 E  H- x; V
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 b  H* A1 C+ ~6 N2 o! y
' p" Q2 o1 z7 q0 P6 x
( s% t- ^( H8 o
六　　小結
3 H0 t! u& d* f- m1 c9 H: b& {) W9 H. q2 h5 E5 D* I
暫時小結，王亭之的意見如下─3 a+ X* I! K8 V

; Q% I7 c9 B" r1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
0 }( s: W  g% J
( m/ H, t# ~. a) M+ T2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？7 ]$ Q  V( U5 J) k1 B0 h+ o0 \3 z

- F  X4 `5 z, C: M% i* H) t3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
0 n9 P$ J# b8 P& P9 U5 `9 P, o1 n5 b, \) g& P3 c
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？: F4 |; q5 C7 G" l. h! B

' U! ?% F: c/ P傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。; a( G# n* R" Q, T' t, Y
# ?" e; u4 ?  @2 [6 o4 e
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, D. ~8 G& u  u6 S, P# Z0 o

' v, S' w% b- {8 Z0 {王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 x! I# @$ K$ ~( ^7 ^
4 e7 c9 V& }8 f: y/ W9 j* A這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& ], y' S' s: Q- J. T8 f) `6 w8 _
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:( t- K! L4 n3 |. F- q# t. Z
好讚成這篇文。6 ^7 O2 {" Z7 g) ]- N
作為一個學者，是否...

9 O! ], x' h$ d' b/ b$ H! U- R
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
1 J. H& {- K9 p' `' n! Y' k3 b% c/ L問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
' A. T4 |2 ^9 z+ R8 G$ X後來北人南下，而中原人又南下..
/ W) Y7 Z( f5 o0 ?+ M& y本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
1 O# b) \* H' }9 O/ i, Z6 Q所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
( ~4 v5 w$ F! V0 C古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多) J7 Y/ L# _) n' D) A; ^

  ?$ E" G6 W2 w  K[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]