hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..9 j1 a2 S9 @  p2 l( T+ |
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# Y9 n* e; H( s2 @. l「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。- R* i8 ?$ O. c$ L/ W: G1 ?
" x6 f# W. k% W7 N2 ?9 z4 j
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
7 [9 P! V3 V% [9 x9 Q
# |# c( p5 f, a4 b! Q有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？- F6 K1 x6 h" F* F0 N  E

) L- l  S& ?; _/ S% e此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
% N3 E5 l7 _5 d5 H/ N/ M+ v# M9 @. ?+ G$ P+ q; L
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 : ~. e. O4 p; V$ k

- `5 W# B; ~$ j; l7 z# Y7 A不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
( Z+ K% j, s: Q! N$ U% _.......................................................................................................................) ~" f, V* a1 z8 N( f8 L: k" t$ n
[[[對粵語妖音有四問 ]]]! K7 P- Q6 p2 i: U
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
, A2 \( U# a0 P6 v% ]- X; [1 u
: s4 l4 Q1 j/ [( H( V" u: P第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？' n1 j/ b9 k% Q# m* N

' ^" v$ s* H8 s% ?- G( W3 e7 @第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# T9 J; P2 h; R9 o$ ^! E
2 ]1 Q2 l! D/ f. V; D2 o. p$ k
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, [2 I# p8 H# X& J
. L1 {5 w  Z6 Y, d
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。% T$ a# q  r' N+ ^  e0 ?
3 E/ b) N; E' a$ K% [
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, w  ^" |, e. j. ^. c1 ^
) j, o9 _* B, J! Z' Z加拿大多倫多星島日報& I- U+ y8 V' t3 [, B% N
2005年12月20日/ |) C" o) g7 d+ W( I+ i2 m
...................................................................................................................... n/ f+ c# [1 L# R% I/ n2 W
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
. l7 k8 y- j# W1 w% n1 m看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。: t) n6 q" T8 B- ]

6 k# E0 B2 D  l' ]例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& K2 h+ |" l7 @# }* [( `' A5 k

& T" L0 `+ I  j/ a( n5 r4 X& `何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。( r9 Y& U* J% |! a5 E

' S  D' J5 i) B; q' U5 i. C/ \9 y一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。: H+ z; I  W' s1 v  p

: m) A3 j0 {: n; o, d- R+ ~$ D# J% F圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。7 o: I) j. E' B! P
+ R* Z% A! S! w6 y( k& @
加拿大多倫多星島日報  G, ]# B, k9 `
2005年12月19日
. P8 A0 I$ a/ O" z5 n2 L...............................................................................................................................( M* Z  u! V3 c% o6 H1 @7 A! l
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論: _4 k* ~" G  {
1 n, Z* J. v# R

, X" @  ]3 M3 b: f0 o; M一　問題的提出: X% h5 ]" `  }: j( o$ z

& w# R% F+ o# D/ T& ]6 U! l0 l
; D( v1 ~7 x1 v$ y  z! s6 O文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
( t  G) ]) X/ D/ s+ S: o/ U$ [3 C4 z1 I$ \/ f
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。& s9 Z9 \, w; g' [& {

' H3 z  F. q. _: D' n對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' l- W2 Z% w- a; ^4 a: p( N' t  d7 C3 s$ c$ x" N: u
表態已畢，下來即入正題。
  I9 A8 H" a3 ~: Z( E! L
! |4 f: y8 C# _  D& E6 ?* J
8 K4 h. B# `; N& n, R二 　限用《廣韻》不合理  A. N' k) M, R0 v  y( q

; W9 @- S$ t' t; s1 t7 J1 H* m7 ~5 v; U8 j, F
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
0 w, k9 c1 O" Q; R4 ?# Y7 O. B' n& N  C3 J
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& T0 u1 H1 O( N# A

/ V# [! ?* r- }2 n: V; ~1 N* \於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。/ b, x8 I! _& Q4 @' X$ p: b5 R

4 p) @1 V- q% E3 c; |4 I3 Q例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。9 d  W6 r5 x% s
7 k( \" q$ ~! m. S, Q5 J
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。8 S% ^1 Z! P8 X3 b/ c" W
' P( k* e" Y4 R2 w
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
  f5 L  \! D3 f- c) _7 R
$ I: n0 h1 h- M1 ~. [+ m% l+ }舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: K3 o6 z0 X; J, K! K# z

" P; E# K7 q/ r" {/ W& x/ u$ B+ `4 A可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; j9 k6 o% i; O/ b8 z. o; H! b" K
( j. C8 C: C2 c) z( r: t! Z& O! p

* p) z7 B# c  [( }" \三　違反音韻原則8 ^, z9 V0 c: m2 G4 E

8 J- E6 t6 e4 i! L  D
( u* T7 S1 {' r4 X( l2 J語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( T2 w5 J% ?( n7 N4 ^' K8 }( T( o+ w7 E7 H. Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。/ M0 A% x5 D  C* F  [0 e

8 x9 v5 p1 S( T( n3 ]可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
/ r- j6 K4 D$ q& B
' C) H% r9 Z1 D8 L% S2 `這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' k" m9 N2 h! X# G& ?$ B
% g# p* J5 S& K! J/ Q
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 W5 _3 N; m) a* N) O5 _4 F' b$ F
  z7 Z/ n, w' v% |4 p# H! {第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
. V5 R! j6 ?7 N) l: Q: d) _: W( S8 t8 {7 {4 v- Z$ z
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。+ ^8 V% X! U6 W! X6 }

& i$ S$ G0 b$ _$ i% e. J7 b現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
$ P7 _) Q8 S& |- K7 ~; B; I' s, D/ j! k. O5 F# a. [
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# n- }$ A8 _* I
, ~' {( ]  m) O* g/ S8 H1 ^所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) Z" z3 l; l4 _* b- X8 c, p/ @+ k1 ]# h# m1 m; t7 M
) Z, m8 f+ a, Z, U- {6 Y
四　舉一些變讀為例: n- Z6 u+ E2 `# P* q

  O/ J; m! A+ m) _; G) Q廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
  w7 r3 y2 Q: C) U1 q' K  h0 G0 [( v! o, }
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
7 I) N8 O" n# j1 L4 J3 P
% H$ v+ h5 q8 c) b所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
8 Y8 D/ _) f) }% N5 m
' M" `) Y, W0 O% Z0 e0 C0 G同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
3 ~( Y4 t+ I/ u# N' Q
( ?, f0 f( c% N$ D2 i「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
8 d2 w  C) _! S
; e, n' s3 Z& X* q8 z' W$ M* k此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。! w  L# V) q0 ]9 J% [) N

2 D* d: k7 k6 T& F) H又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。# J7 b1 D, p% P! ]

+ }" k$ `: T& |; L若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？$ ], u4 H% c* u0 x$ i% M

  M! O5 m6 y9 b5 F
6 I" h/ \& [6 t1 q% U五　「規律」云乎哉
5 ~% O4 ~- S( y* y" y' c+ [( ]0 e
+ d8 a* Z- w1 [' f1 r$ \  A: G/ ~好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 E# z" M" ?% h' c% S) S( v& j+ N0 W' Q  u+ _1 h- U
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% w" n; O% A1 S' K8 G" e& r' x* C2 X- W$ h* w, z6 r  ?
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。, s* N/ m( L5 c; o7 q
% B. y% C3 ^5 [
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
& I0 z$ \7 V" i0 Q7 U7 }, N$ i8 w
1 a$ m1 c6 ~- Y1 a# l' `其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。, Q+ Z6 B. j/ F" v! P

% B' L, x# d6 t0 K# u5 C+ W談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! B: K" W4 y' S* k" B# _& u1 Z! W4 h  z8 N- e) C7 p( [

5 E1 {+ L4 G) a- |2 {/ O六　　小結( n8 z/ ?, U8 M# D* d
1 y  I1 q* u1 {
暫時小結，王亭之的意見如下─# \! s# z( C; ~0 G; q7 V+ c% S

: G! _% |( [5 d1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
! y$ t+ `' h, q" z6 s+ q3 N1 M7 v; o$ x2 Y8 V
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
& `, }" A7 b! l6 ~8 G% |
; D3 s: {- q, L5 z8 Y4 V3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) w" T' e1 d3 D/ @  }+ `

9 k) w; D+ X- d- y( j8 x+ I4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* C8 N* S% B* v1 e+ l
' \4 z0 l" C0 n( z7 Q0 L4 E$ s5 K
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。5 h7 n& k1 d5 j; R& Y3 Z, `
8 F2 c- n/ X5 x' m) j: |6 [: P% ?
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
* R1 K' [. I" v. k. s8 |0 y" {" Z  k
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" Q2 W% G1 b5 b5 a3 K# ^  P

4 B$ u- r# r# E) t) w. M這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# O- t4 b7 s" j; j
7 n! }4 Y% @4 e- Q[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
1 A! V2 A7 v5 I好讚成這篇文。
- X3 ^9 U/ g6 c8 M1 y作為一個學者，是否...

6 c) W/ R# P# S& R
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:( W# S/ x+ |* M# O& y) x1 W) M
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
1 A* v& U5 X  l' \( a( M後來北人南下，而中原人又南下..' G, {" |6 a4 c* i% X1 r  {: P
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..3 D. ~- E! v9 X9 y" [
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..& y, c4 H5 @0 H% h$ a( z. `$ J$ ^
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多- c* t# y$ c1 M* E* Z5 a/ F! _
& k0 T2 l# ]  i
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]