hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
/ o5 T0 L8 V; p  |3 s$ M...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, W3 R  o. s" |& J# T! j「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。  C# z# D0 G& {$ q7 @
' _2 g2 i) i/ r( D- E3 ^
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。" w# v+ ]  ]* Y2 Z
# V, p2 `: g7 @$ [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？  ^$ K( W, J7 |# N

$ F$ P& `& O0 R4 |8 w4 s1 w此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。3 V( b: F9 Y9 S2 q; |& O5 {
) k6 j- b% X! I+ B. _5 h& Y
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 3 s8 X1 Z0 Q# ^- ]
: o1 b1 q/ e+ G+ b% P/ F
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
. y% J* a% \. f0 V.......................................................................................................................0 N  I7 ^$ j; K
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* x3 u) A) t9 E- P( ?) T對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──; H% B  Y" Z; f) C+ \
* A% J' q! Q# }, u
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？" e5 H" f; a# _9 E' f

: O4 l0 {6 i" Z. U第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
. e- w( c; I8 I- {% Q  @6 P4 F; Y8 T0 G& U# G7 d: d+ C: L4 n
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
3 U0 h+ C% N3 Y4 n& D% F- V5 r2 C- l; _9 t
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。6 _6 A  e  x- f6 g: v  ~( _/ j
! v, P- g  s, z4 b5 J3 [  T
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 [) \/ r* F; Y* n0 L6 v

& t5 d6 u$ z) Z2 X& f加拿大多倫多星島日報
9 d6 C. h" z* B6 n! l2005年12月20日
2 E  E( q0 {$ j- {" t1 e5 J.....................................................................................................................+ ?% l4 O1 a) K1 e5 C& F$ m$ k! ~  W
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
% P5 T0 v7 o+ S" i看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
; t, `- ?# e& X7 [4 f- o: E: C( |5 t2 M9 f6 H. Z
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。" A# y, F" j, j; l& X6 E2 w9 P0 D
% C, s0 J( \) [+ U; l. m
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
2 n0 h( G- m( K+ T2 [
& j; h' B1 o' ]  M" ?一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
! `8 V0 G! [- M$ K7 _: i4 W+ y
0 I# v, }9 y+ x$ b8 `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 ]/ Y. T# U: R# F' t7 Y  p( H* v4 [

4 `' C  c/ C- W$ t: q- ^7 j* E加拿大多倫多星島日報
4 F& n# w4 F7 y; z. E% Q2005年12月19日
5 {' t8 Z  z, V% H0 R9 `...............................................................................................................................4 p6 |7 D/ ^7 b" K, J7 z
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
" l' K" |2 X3 z) N; h: r* i( \" h  v$ j' F% ^* M/ G: `
) u, m# d& d& l8 d5 h3 n$ ]* E; `
一　問題的提出+ o+ M8 Q) ?6 i2 Y8 w

+ E! ?+ {9 Z# G: s4 E& I9 q' U0 ~- [8 i- p0 x
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, z- x- _. g8 S
2 X, g4 A3 S- ]8 ]% k
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
8 D! m: U2 j% j* q1 X& v3 l3 s0 [
, I/ R  ~$ t3 M- P& |6 A對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, b4 _9 [) {& w2 a7 p: C
, u, u% D6 b7 d表態已畢，下來即入正題。
5 u: p: A! t$ q
+ u# h' p$ W# g3 V- ^# ?, _! s, o* e
  m9 s) V( y! o0 l' E二 　限用《廣韻》不合理4 y' \" ^' V* s1 G# \+ Q$ R: p, v& I

  ?1 E' a) n0 ^2 m( c- e% x- f# I! ^" l" w3 F8 z% P+ N
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 O. q1 {  a, A* k6 k! B; b3 N, z( Y% W& W
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! u) B" |! U" f$ s* C# X$ _

# J& P' p. [8 n於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
; p& O' G1 x8 M& D3 S6 S+ Y- L$ P2 n
5 `% E+ k( H2 T# N1 k. m例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
* M3 ^( B3 H% C) J: y5 \/ |7 L/ E/ a! ?0 u- u
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
$ p: z# ^4 P- U  X8 S  [& e) R% _6 R; t3 E2 ^, z; x6 D
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' M6 P/ q8 y$ w/ U" y+ P. D* o
0 Q5 y/ B5 d4 _2 k1 m: S舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
  ?3 d) {! C* N7 }/ l# ^' @! m
! N. ~. e8 }, l" r% W可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。1 f4 N3 h  d; K3 c
7 G$ F- Y7 s; Z

/ s  e/ t% f* Z4 \+ f三　違反音韻原則. q/ v6 m% |9 t
0 b$ y' X8 e  e% p0 f
; v; w- |% \' @* q
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
! h  t# J& G. }; d4 s7 a7 f( r* O# w5 Q* V
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
, D. N# |2 a% }/ z, N, \* b+ i( a) V" m4 ~- H3 J5 `% m7 d
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- v* E: ?+ X( \) q0 ]5 E3 F  n6 n" Z& o
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
0 I$ Y) m; d' m( U! V( M& k) V8 W7 `( b0 T4 _& q: }3 Q/ E' Q
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
3 ~6 F+ Q" l7 ^: p+ C# u- o2 \/ R6 s: o
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 i9 j+ r2 `! I. t" h% E/ X( y$ C; h% x
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
) J# A5 X1 w" x
. x9 N' {7 Z, ^! f9 e5 N; J現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 q9 T) p3 j7 n8 |) i3 }

) g. G$ c; s6 M而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
+ k( N1 `. F4 r/ W: d" k& ~
8 ?; O+ ?) G0 S1 b; W* L) \所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。0 L( L4 r" o/ @- k
3 z7 w7 k4 M3 f  M, y$ e& }" N

+ P+ N; m5 z' D# s四　舉一些變讀為例
0 c% \- W' @( ]3 n
* n. b2 G5 O6 o( n廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
; l: _: c, y3 t, A6 f' O2 e6 v- e8 c
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 g) C; y% q2 y) v! C$ V8 X* ?
" y1 s. i$ a* G, w" M% _所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
  e# k9 H- s1 r# G* u# P  X2 H) u1 g( Z+ A4 E0 y0 G, p, N1 ]2 g
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 w/ f. V, N5 F; C
, j; b+ z  G1 a( O' d" B4 U「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 }/ e( I$ a( b% H5 ]/ U8 N
- A' `- }$ c' s4 x. D此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。  w7 O) u& F, O" V9 s( E! n

) I: ~1 ?% N; F' V- U% c% X又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 J( h" w& y* \+ W$ N; A
: j$ X/ x) p- f* G& O* w2 F
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
1 }- ]7 X8 {: \/ y  z6 D; J& [- W- M  C' N/ w  N
: }  |" L5 B% `3 y% P. j7 P
五　「規律」云乎哉
+ o0 J, p) b4 j" u* U2 ?' `: _. o$ g$ ^# C- c
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 |. G  M& h9 U1 @: m) u( D/ Q8 x; `% P; F# v
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。) V( D- {& c: c% W$ k1 @2 }/ J) O

" k  R! x3 r' V7 i! S* @! p  F' j十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。; Z2 f6 m2 D" @
2 i' e7 Q4 D9 {3 U( h4 e3 f1 m
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ ]+ Q9 D, ^7 F* ~0 e+ E6 C; p

  K* @* B1 S* B* I8 c1 @4 n, x5 I+ E9 A其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。: g/ I+ p% }. H2 H; z9 k: W

" d8 k& z! J! r, S+ D$ a! V7 U談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 I! s9 t  i* H# H8 Y8 A/ V  w+ r6 N+ J$ L; m- }" ]6 ]
4 q2 P7 g% L; L( E/ R! y) C
六　　小結" ~/ k) w  ?  P3 s! R( B% b+ G' b
" j% r9 B! R1 n: O3 g" o
暫時小結，王亭之的意見如下─: e8 r% S6 X' B6 x$ ]. ~
1 C( E& g" d% u, v$ w
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: G6 Z9 I' N" Q7 G4 T4 f) e" e- O) M2 l: u6 o$ M8 s
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？  Q1 L# [/ x/ ^8 ]
$ X$ a* _$ S0 ^7 z' X7 x6 q
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）0 y1 b3 E' t( Z
. n* G* Q5 P, X8 |
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& R6 A  q3 F: h  l
  `9 C$ L( }1 N' z+ O8 b- }- U傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。6 B, R) L* r6 H; p4 n% n

  C9 M/ y# k: M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
7 x1 L( T; g; a* |% Y3 U- d: U
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。0 D! x& }& d/ K9 Q  [/ u$ e& i

/ f' r& T1 X& k& v! a, O這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; W  C7 h, r5 x5 F  s) h& f' f6 v' V- x
* f2 h4 Z  c* q
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
8 t( |8 `6 i! q) M5 \好讚成這篇文。  B+ f# d: ^7 X6 [
作為一個學者，是否...

% i2 |  [3 Y. [: x7 H0 r) ?....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:: S0 U7 h: |$ R: D( R) k
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..$ V& ]" n7 c( u$ V: U5 I, h
後來北人南下，而中原人又南下..
4 n, z! o* S) L; a: Q% [本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
5 P) A, a2 g  k# b/ Y+ R. l所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
9 Z7 Q5 b5 j3 n) y( T5 c9 K古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
( \4 m  j/ d3 ?' _( q) Y. W7 y: G4 y9 x  `4 Q& D* o% \% i) i, T9 }
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]