|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: l# P% O+ d3 k% m3 L' L0 f* x( d4 }8 _7 q, Y
略說反「何文匯正音」本末
& g# M7 G& Y$ D2 P7 t! `
* Z: b/ n. t* K( f
9 h% v' W) b+ M( d傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
6 }5 H, n4 k- d3 i) L g# a
7 I1 Z/ p/ H3 I# S' t當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。- {5 P6 k5 ^7 y3 u+ `8 _. b
2 h8 [- l' k1 l# C) X5 y! ~王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: m8 n/ e3 g. V& C
1 ~, Q2 E d/ ~) x# d後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# @+ H I- S- ?) _, a* T( y4 e! J
6 B$ }, }" T% N9 K* g
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 M! x) p. M% }% `7 {, X5 {( m$ j7 S& ]
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|