是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]% v$ L2 A( y5 d0 i% a+ A

/ h- V/ K5 v3 M/ o+ P2 |1 F是否定，不是爭論
, a. _5 k" o, w0 U% Y
3 C! s- l  r, ]2 d+ r/ ^" l王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」+ j, g. W; u  h  L

( V% C" Y* j& U- i; S電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
5 s  p/ o9 D* x" f1 |- ]
8 i/ A& j' J# ]3 x- `  E# Q整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
% `$ v, w: I5 s  K0 w$ j# Y  {6 Q; G5 @% b( G
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。" {& n5 ?! n, T! ]: P

, r8 v, u8 `0 p2 Q這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
  A2 e+ x- P  h8 G: g/ u1 t# F! [* k' C
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？$ I  p- J4 F  D7 f

, w. }# N, G- P' I0 D7 u至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
' z5 x& B& c- a2 B8 L& l0 a- U% M# B- R8 e, |) b' ]
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。) t* X" @* H3 \9 i

- I$ i# [+ v) Q* z( H2 |# {5 N加拿大多倫多星島日報
- a1 o% I& D5 f. s/ c2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:$ J: n: i; V5 \2 ?
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
5 @4 }4 R& {6 p3 C( Z/ q用"何氏正音" ....
' `9 Y6 L5 B0 y3 ]0 P, j她們很少接觸電視以外的資訊.
: |& g2 J  D% G% |- U我們有沒有什麼可以做,
! ^5 i6 O2 V6 c" j- j2 }7 V教育好她們?

" s5 T) O7 x0 \
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:% w% y4 @) F4 T7 H1 R: V1 P
一篇比較學術性的文章
! J' b4 {5 c3 J% G7 b/ C5 R$ o- Q! _0 F+ `' S# Y3 t
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449: n+ B# S1 p, @  @/ J4 ^  c
3 }2 a( y+ c) D( s" j

9 v; m$ b6 r# Z& y
篇文引得好...
* X8 O' ~+ S: z0 T  i# w我也轉貼一篇...5 p* s: L8 R& i% [5 x* \
. k8 ~  @7 k; b
黃霑說：「別說人錯」
6 g, a# e% o( |/ Q}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
  `3 v' a3 B1 r3 |, R* W0 t7 Q
0 V8 E$ |2 ^: a4 L黃霑說《滄海一聲笑》p77：
( J9 s2 |1 J$ _+ o
/ o0 _0 L  v' b1 ^「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
$ [6 o' [1 b  m& O+ Q0 s# i. r
' T6 _' u) S+ c5 M- A8 N粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
* ]2 x* Y( [. l: g5 {$ [- F0 g黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」" w. K7 h# d. C5 t- p# y% W

% q7 l5 L; f5 x" C- O很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？5 l: n7 k) x- `+ {
8 k+ d# Z3 x* ]- Z0 S7 \
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。6 w  [5 S% M# ^" F2 K' ]
" y6 ^5 l  l& q+ m
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？8 W0 e0 G0 z1 {7 T* O( ?1 S6 @
2 V/ L( w9 g- F$ I$ A7 ]
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。$ M# ?" D' ^( M' e3 R8 q
6 A1 s* o% @. H! x4 }! k
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。! Y: [. c/ X; a) |# s
- v6 y) F- n: w: D: c
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。* r- }, M0 g  y4 a  T9 h
& i7 Q* X& ~3 ?: H0 y
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。: [# t! u& c+ B7 n

5 m& o4 A; D( Q* ~問你死未？. T5 G: T. Y( D

0 R7 G4 M( H7 w1 l/ j諸如此類，才是真正要「正」的字也。0 p( {' K# ^5 {0 g  ?; }1 }1 V  V
( J9 m- x6 `2 }- q9 n
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
2 T5 M9 w+ V& i; |
3 u* F, d7 F) F% u; c. e: L/ Z1 k+ o
我認一般情況,使用同音字是可以接...

& H  [" b0 }6 ]. [7 D& g' X
...good..1 N' S; A/ w, }4 w: a$ p0 U
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:+ H+ E/ K1 |2 @  T; Z9 m- [3 x

. R# _5 b& B+ B! E4 k* H$ {  d& h" o' R( @/ K$ U
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  e  A$ a, D. P. N..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
7 |: n! c8 Y! R6 g7 d如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
% p2 s; h; Q- z9 m8 k+ J, F但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
3 N# @, b! ?7 C, z' s: P/ @" G9 b; r( \. H' h5 z
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...: }  I* H% Y- z* I7 s
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
8 s+ Y( }, x3 J. ~' z7 {最近發現,部分電子媒體已把"使用...

9 K: c7 v0 a7 X4 k  m1 S% K4 o" C...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
( W! d; k4 d' H5 u' L' @, L, A連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
5 C. }0 m1 [6 _! z8 Y, r佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
1 u1 n% A, C9 t3 u8 I  [+ F( C不止音..
; s0 i7 Z2 n1 h1 N. W* c還有字.., r5 G% y+ @! q
如.份字..全删企人边..& {$ i0 a9 W# R3 n1 d' d
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..