<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
& L9 r: R/ }* R2 _+ d" O. T1 O0 r' s
是否定,不是爭論 - |: r1 p# v1 |: {( a
1 m( o4 W. W8 F9 J! |  j% m
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
  ?6 ~- Z! D% f7 y# `2 T5 s
# x  B4 s* ^9 f( `# F% y+ `2 ^電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
  r+ |; G' {" m* ^8 \4 `- p1 a! U9 G0 X: ~
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。, V  O0 P2 J: C: I, J/ h# n4 E

3 a! ?5 z) f* f3 x7 ^4 X' B這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。+ Q! J9 v6 y4 U* Y# [

$ c9 P% E& r* c) T2 Z% }! r6 q5 J- ^這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
; t% r/ @. e  e6 G5 I
. y, S1 K% ]2 {9 G; ~同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
; n& e; L" O& W2 L* z0 p0 }
1 l6 K; z" \, w: U至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。( }! t7 I4 m7 S1 ^. f- K

* q; p, Q: i% J5 y2 v因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。: Y  Q% @3 ]8 y) \: Y
/ {( C$ f2 M4 E9 t. ], y" l, k
加拿大多倫多星島日報' q* W6 D  y$ @$ ]
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; b  I) `& N+ f' I$ O; P1 f近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
/ D, T# b, i& _用"何氏正音" ....
% u, d  E6 ~, P8 p0 d她們很少接觸電視以外的資訊. . V' E9 m6 K2 `; Z* `' @% }
我們有沒有什麼可以做,) C& k, a! }6 e+ ^" i
教育好她們?
1 n1 s# e7 n3 I2 }2 W" K# R: r
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
, P1 `8 ^* U. {+ f2 g" ]' g; h7 U4 ~9 q一篇比較學術性的文章9 L5 ?* d) X; L7 O# M9 X* z$ q
/ Z, }4 P! s$ J* b/ B' `
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4494 s3 h2 p* L" P1 G

. e4 Y3 t4 Z3 K# @
2 L; c) K3 ?+ R6 U
篇文引得好...: _( e3 l1 k3 w6 r& T' M
我也轉貼一篇...3 m6 M7 V3 H5 ?: L( Q

2 B' \2 n1 b! `: t4 ^/ R黃霑說:「別說人錯」
: B- j/ ~" G7 n! F# ^& `2 m. e}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}, ^7 N, f( o/ R8 y# r: F
9 _) t+ z3 Q$ y1 N- O0 o  @
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
, @0 T$ I6 ]5 @$ A' W# E/ k: j) F$ b& D& u8 \( D8 T
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。, w$ p1 @) t* m# E
3 I+ g5 o6 K. v) ?
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。1 @1 Q. u! h' x! ]% Y
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」( w5 S6 C$ E* _; p+ R% ]4 r
5 R( g/ j. J4 ~& I* D( }. C. }, v
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
+ E8 I1 b6 v/ @5 P$ ?
0 [5 `$ @' d% Y7 W3 T# A$ E個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。; M4 a0 W) h% I  i
4 j! G' i5 h: U6 ?7 z% ~$ j
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?2 c6 p' a5 l# R  [* r4 d; _& G
/ c5 {7 T, c5 ^$ _
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。- U+ l! v& c* X1 J$ Z8 M
9 k3 _; X8 }2 L, E! w
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
$ B* l2 I& {3 n3 b/ b* z( K$ c" L$ r% @
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。0 p" n! l1 V& N2 t$ [
# a: b6 f$ [. R5 e( g; o8 r
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
9 @# d% K' b5 e( m; @2 W1 V; W/ l8 N, X- H- }! m3 I* d! x; V/ {# k2 j
問你死未?
1 M! H9 x( C  i4 T1 _0 ^' R& i' X1 t% L9 K3 V
諸如此類,才是真正要「正」的字也。& G$ N; L6 }8 @6 q/ `
# c' H) a" O4 W; ]& N
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:1 N- f! L) b. V3 U; |# v  ?$ _
: j! F0 D# V" u. r  w3 t5 u

" @4 e7 ~% J- ?2 v; w3 A4 y* @6 \/ K我認一般情況,使用同音字是可以接...
) _2 Q/ }" }' ~) d5 O
...good..
4 d9 a5 H' d7 |0 I1 C; O好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) T0 z5 j, u5 O- M% A4 J
+ ]8 l2 x+ V7 l  y7 D6 B
9 j, f9 g: f* u4 |/ {) w2 S
我認一般情況,使用同音字是可以接...
  e7 e7 X% W- ~+ {! ~
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
: S) k- I, i1 x- v& E如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..! l) o  G! T( t1 W9 r1 O& Y9 ^8 L3 }
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了.." s( Q9 F  T  i# b

% \0 `) v- ~' y4 L$ ]$ `所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
% ?# n. \" m. M; ]# E; v6 V! V% E一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:$ \/ i" h: I! A1 i+ @& [
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
% _0 h0 l: K" U8 ~# w# H...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
0 s8 A  |  m' ?0 X. T連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....0 W; ?  z( |" u+ o# t
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦..., j9 d! c5 H" l8 ?# U& \7 w# W4 u! B2 l
不止音.." _; z7 c% P' c$ t  Z; \
還有字..
7 k! ?1 d3 ~' y  k/ o. V8 T( u如.份字..全删企人边..5 D, |% L% u9 Z5 |" v
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。