是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
1 W1 B1 K3 Q  c' F  w
- L. O6 G' p# w" |是否定，不是爭論
' S  m/ v, [1 {3 H0 t) R8 I7 {- d% W
( X" v* r) [  |  c王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
4 S* y+ u' v# B% R$ |; m2 g/ y/ I
4 D! N; u# h0 ^* Z! e電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。2 p, y6 U% {: a0 [
; f( z9 Q5 ^2 A/ O% _
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。3 r8 k7 |% b. C/ X

1 M' N1 x/ Q% S# ~這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
7 o" [; C9 j3 a3 F& y
2 a; [& c. Q0 T8 O* r( g' A( Y4 ~0 y這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。  J! d' x- e# Z) n, P
6 i: v- B$ [" G
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？. ~6 @8 R% s& e  J
0 ?- U' b  x3 b/ A; M2 I
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。: l& ^+ m( T/ O

) ]& e  u8 N' M. U因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。( P/ ?" V3 E9 p5 b) m

: L% J& Y& e% k! J$ X加拿大多倫多星島日報
6 a8 L8 ^1 A" g$ M3 J4 j2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 O% n: U4 _/ L, ^4 e" @: r近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,0 f1 s0 U5 \9 Q7 X
用"何氏正音" ....' o4 n) t& X: e5 D# ~& {
她們很少接觸電視以外的資訊.
% V$ u( i$ q2 ?/ V: a1 P8 s) y( |我們有沒有什麼可以做,
9 v" V' p* l8 F, ?教育好她們?

" P; s1 o" P" {  o( D1 ?/ A& u1 O......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 u  D. }/ a( I6 f
一篇比較學術性的文章
! w8 M  b: `% @1 j. O' {& l
3 a5 u+ X- u. T3 i  H+ b: C# mhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449  p+ R( ~2 r- O$ q

! P; Z/ A7 v4 D+ H; c7 ^  v  X5 |7 ?

1 W2 Y4 |( U1 ^- c# m' N
篇文引得好...1 O* n5 w5 b+ `* m
我也轉貼一篇...
) T3 s4 Z' C6 g0 C  w3 ?
  h8 ~! o  O3 F4 t) T  ^5 N黃霑說：「別說人錯」3 F3 [0 ^3 G0 ?* \1 p/ l
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}8 a( K" `3 p; G. T" O( b

( C9 s9 a$ p. X黃霑說《滄海一聲笑》p77：
4 c4 y. N: |: o4 G2 \% o9 @3 p
# |; L$ V5 [& g& Q「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
9 b; H! S0 c. v; Q. X- C+ ~
: G# U; B! D0 w3 r粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。8 Q- l# l: ^+ K8 L; ~
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
( X* U# L1 P: w9 Z. K0 s* @" H& w, S% R7 L3 v
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
. [' w5 Z/ Z% i/ Y. y; k6 K0 ?
7 N/ D% N4 S& T+ ]# [  a個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
5 s2 c+ f8 b, [! D8 `1 i! ?4 U0 s$ i3 }) ^& ~+ F1 a* t. e9 Z
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？2 j7 V& C4 \$ i8 r
0 k9 ^1 Z/ l% {
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。2 u9 z; K4 Q3 d4 [9 C
4 D( v% w( {  s4 s% ?0 \' `
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。( \6 Z6 b; x3 P) q, H% F
+ u2 |$ z) s, R1 o2 E2 P3 d
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
2 J' K+ M  p; r5 m
  j3 ~6 |9 _$ m5 u9 [聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。' H& i$ Z6 i8 |: Q6 b
+ t  d2 }$ g- Y) j4 v; q
問你死未？
2 E4 D! p/ Z5 H7 u1 [+ v2 S7 W& T3 [
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
3 W* _: u) N- M  H( v. d. e6 v, G) U' g6 o* M
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 F/ U8 l$ W; M! ?0 q% r% _) `; K* r0 T
* Z7 U. ?5 R6 |4 Q9 [
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  G" p+ L% s, R1 I...good..% d+ U9 e; J* c. Q" h7 o
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
0 y0 y0 h3 I: N+ a
1 }+ s; `' x3 @" v$ p& ~
/ z  R+ Z- a& \/ C5 Q* c我認一般情況,使用同音字是可以接...

) |2 m2 U/ l6 W' j' n
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..1 y0 c. h" P4 I- t
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
4 L4 C. J' P# E# E. n/ k但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了.., T, Z+ N4 q  f' P: m
. S. V7 ?' S0 Z% P. ?
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...% V4 s: m7 R- y8 X/ q! ]3 E5 i
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
6 K: L6 ?5 R- X最近發現,部分電子媒體已把"使用...

1 E% a$ \4 S8 ?1 q5 Y8 [
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
' {- P$ c* W$ Y; l連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用...../ X6 ^. u1 |/ l+ x: ~! O9 Z  G
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
7 G8 b- o- T, C/ S不止音..) G$ d! C& X- w# }& m
還有字..: |6 @! F, U& u: M8 d1 _
如.份字..全删企人边..
" {5 |3 j* @2 {. h: d, g3 ^9 C; W; D小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..