<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
" T5 J: b, W0 n3 i0 N6 f( F; q$ n# S7 O. m
是否定,不是爭論
; L* ^% i2 f, U
/ e9 T& @, l) I' |3 O王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」4 \' b1 X/ M9 `& u( L

& P& w+ d$ q* N! U- Y電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
* W4 g; v- h' h' I! p
; r+ y8 A1 N6 J, U6 ]" g整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
( T8 ~& B% |3 b* S
' ?+ a$ P' C% H/ q- s1 w3 h這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
- M/ [: v& N' d" k( F
4 [+ u; X" C9 [7 s這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。( d8 o6 N- a8 D  H. B
! |) s5 ^8 e# }( \5 }+ c) q9 F
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?: B( I: B* K7 y( t/ A* J

' o: j$ p9 Y/ z$ s( ], O2 j5 M至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
0 M! j& B% @- P' ]7 N" y( n5 H3 {7 ~- X+ k
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
+ X8 G# Z/ f# r& d& w" m, L% K+ q" R, m' {/ h& {" X
加拿大多倫多星島日報
( O$ r1 p3 `! B2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:9 B: E2 _+ b' p8 r4 [
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,8 u% p/ J7 H; h0 q3 v
用"何氏正音" ....
8 b' K2 ]. _8 [7 `) [她們很少接觸電視以外的資訊.
2 |! a5 p) u+ u8 s. L0 O我們有沒有什麼可以做,0 W/ ^# [- F( @
教育好她們?
$ s7 m% Y( [6 v5 ?9 k
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- _9 _# ~# |1 T8 ~一篇比較學術性的文章
( }1 g# G: [+ b) @! r# t
+ K$ ]; x2 y1 f$ n1 U8 fhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4499 o5 Y8 _1 `/ S) y) c* Z

0 O: @  I" w7 B% C
% }% v- c! Z" Z& f
篇文引得好...
) l; r+ Y" L* Y) @我也轉貼一篇...
7 C  z& H: }# Q6 s8 `" k2 q7 }" ^0 u5 {$ y& @+ D7 P, l3 \3 n
黃霑說:「別說人錯」
, ?5 c& c) }; R5 ~/ x1 |}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
+ b; o/ o% a! w0 A3 ~
0 Q9 ], Z! M7 {4 F; X% L% |7 D+ j. Q7 k黃霑說《滄海一聲笑》p77:* ^5 {; y' B8 y/ m7 B

. v6 q- e6 W" }3 l6 |) F3 s( J「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。% t* e5 X0 N8 P

/ o5 q/ {8 j& e1 P粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。" J. E  z; c' U: ^" Z
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」/ z! m) C1 m. w% X+ R; g3 {, y% C8 |
9 ^: [& y8 Q, L/ G6 w7 B! j' g
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
/ Y: B' X% d3 ?- P% L% `' g
$ x( ~% V9 @7 K5 Y! ^0 i5 Z1 W個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
$ B5 o. y9 g9 k4 d9 \% T7 M4 Q. p$ B, q+ u; O0 s0 R
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
! d5 r+ W& K( c6 j' ]; ?, Y# g  ]' B( p
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。$ t% x+ g* r6 Y- e! T
& s2 f2 e: c7 Y5 ^$ [6 K
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
0 D1 ~1 K2 b: D  g- Q( W8 C9 n: ~4 y7 N! y1 N* c6 t
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。+ y$ q- [% t3 G, t; D% y8 J

; E" s, d$ A# A9 T3 d7 V聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。0 a! B. o1 ?7 m' M1 u* K
" A& \7 q! T: l& |
問你死未?
, I! ~( O; d- U. s% {  @
. P" i& v) ^1 a, u8 M諸如此類,才是真正要「正」的字也。. [: A# Y8 O( Y0 y  Q+ N0 U
9 i8 }+ v5 L% R) I* W/ L5 J2 M
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
* f0 y$ J0 U2 g3 V# D: z" M# l2 n( h( i1 u) H  T+ o* ~7 U

/ M7 O6 b& @: Y+ l' `& j2 ?我認一般情況,使用同音字是可以接...
. V, Q- P( l  G# _, O7 k! s& J4 @
...good../ ]+ @5 n1 n' U4 x4 F
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
3 L) Z, n. u- R( T0 x, k; V% m

( S' V/ F7 n9 Y! {0 X我認一般情況,使用同音字是可以接...
  ?3 H2 Q) Q5 A9 ~9 ^
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
5 X  F% G; ^3 \7 C  f如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
, u  [; [2 g4 A$ v0 `6 k但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了.., |) [0 h" f/ i  z9 h

. o% h: t0 H3 g: g- U所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D.... j% ^+ P3 ~$ Q  j
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
6 ~# i9 Z/ C# a) `5 h8 b' M* E) v最近發現,部分電子媒體已把"使用...
  K0 t5 M0 X% p3 o) U, O- }
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..1 p/ m. I4 p  S" k- e' R/ @
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
% b2 q* s. ?& l, M6 F; W  h8 K佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
/ V; C0 X8 Y( ]不止音..
! l3 K( _) i# B2 B還有字..9 O- O& m2 K* u4 b7 F" o9 i4 C% D
如.份字..全删企人边..
4 d, P# d+ S4 o2 J小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。