是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
8 U6 A) s9 p! d, l/ n: h5 r( A+ U# a* }: Q  v' X  X4 D
是否定，不是爭論
. R. b* \9 ~. D  B
$ v( j/ {$ k4 f6 C+ R$ |王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」: w1 O3 n% \9 `! T: t0 T- W. t
0 ?; K0 Y9 j/ m2 }& [# {
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
- E/ |( q. s/ o! J% ^1 g( i+ ~7 A) ]& Q: j( k
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
, U4 |4 `" _' G8 ]6 F$ t# Q. }- g8 Y& w
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。6 U2 M! W/ K& f; y7 s2 C* \4 a

8 E' x8 {0 ^" c! \這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
/ F' l' a5 C; z2 }1 k/ D, S' E) I( ]3 `4 o4 a
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？, V$ p$ k  J8 N! c* p
+ K4 v8 ^  A5 G, b' X
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。8 U6 m- k0 `! s5 {' I0 z
; C' x0 m/ i3 K7 F& Y. c
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。/ ^- ]2 P; r! Y# v" t% N0 `

% d2 \+ b1 @& c& W7 U& f加拿大多倫多星島日報
. N( h: i/ T& B; D2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
1 r3 Y; Q. p7 O近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
2 B# ^7 C2 g% y) `: U6 ~, G用"何氏正音" ....
7 D# q( q+ H+ {1 C她們很少接觸電視以外的資訊.
- u( |8 r* B* ^9 w+ C我們有沒有什麼可以做,
3 A7 K4 B3 N. ~( U. F5 s) X教育好她們?

+ e6 ]6 M/ f; n: {$ K+ @- Q! `......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
& R9 P  x$ x+ j8 y一篇比較學術性的文章4 Z# [8 K! I) q* h

; H, O' g* F" E6 S2 G6 ]http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) j; M$ t$ k; s& ]: W0 r% y' F7 C, N3 D

- ~  E% R5 b- t0 b/ N. s9 Y& s
篇文引得好...: X* e' g8 ]0 r* ~
我也轉貼一篇...  ?7 k) [. S) `" f' ?: ~

+ N0 N& ~5 ^+ [; w% ~黃霑說：「別說人錯」
, y8 N! n. s- b; D# A}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. H$ W' i6 s5 ~! ]
0 y& t" T% W. U6 ]
黃霑說《滄海一聲笑》p77：( Z4 N; t7 e1 g1 {) f' H% ?6 a5 M$ `5 Y
- w' p1 D2 I% U8 z5 E
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
; ?, L& z/ ^; ]% r6 a; x: T, D9 X* ^; x) w8 V0 r, Q
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
( l6 o; A3 r/ W$ F/ I黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
0 S; Z, }8 l& M" ]6 G8 V
2 g9 j, ?* _& l. V% u& ?很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？. O+ ]1 K* A7 T

) g: i  `0 E7 V8 p# W個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
1 [, @5 a/ \: i+ G) I: v' G; h8 G) A
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
/ u4 P, L1 c; O0 e) m' ^: f
" E, L. w2 T! _+ w, B- U: G& q' }但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
( G3 e( {2 O6 q- u! f" O  n, B. Q9 C7 g7 A0 W
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。+ O! s, B  z! g$ f
4 q* {+ T- Z; `8 m/ a& m, D4 N
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。& B' G1 H2 E& N0 Y
7 c$ `  M' T) i: [+ @: [9 M7 x
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。* c$ ]% P0 j) p" B$ Z

! d6 P- a) j7 \5 J6 C  O問你死未？
, ]& C* \: [( j! e$ S7 e1 k# p
) t/ O5 U5 J  a% ^諸如此類，才是真正要「正」的字也。& ?* c4 i2 E' k7 V) e

5 {, y) K; Y' I; o3 x) }7 t  z* G[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:' r3 v5 m* e) C# o, Y- C% ^
% m( N& A# |4 f' m8 ~0 p) ~! U/ D
( D# Q( b/ l: d
我認一般情況,使用同音字是可以接...

2 \$ s6 Z3 u% K
...good..3 X; I( y  H) |' v. J$ M
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:6 n2 s5 P* F* `% l. R! l2 l9 S* A; u, D

: D, x. V/ B* N, @1 u: J/ E
  y! p& g$ c+ l/ |% j' ?6 U' h我認一般情況,使用同音字是可以接...

6 d4 F- J3 R1 }* o2 X, q$ [6 U..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..6 \  a$ |! Z. t7 F8 y: B5 E5 C
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..% l8 K" Y9 \' a/ H
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..+ M+ I  O3 A% j% x9 T' E+ B9 C

& V" c, A5 ?2 ~3 e5 r所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
" g  g1 Z  ]0 P! C6 I, I/ w- I* \, v一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:+ d* l' m% E1 H
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

; g8 a6 F. Y" x/ Y2 s" G...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦.., @3 x. t1 Z! ?$ y1 n
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....6 {4 [" K7 s0 v# C
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...7 t, [# @4 f$ ~7 F. V% \7 J% O4 `. R& k
不止音..% o1 f9 r$ U( l2 }! Y6 c! w
還有字..
2 ^5 X; [4 G+ t如.份字..全删企人边..! M# P+ h) l5 `1 Y- a# J
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..