magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
0 B- f. v; t' y1 ?
; `* G7 M+ B8 m0 f簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...* {* K3 h* O0 k' X
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了.... l( y; h6 _/ O8 l- I; z
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 h7 K9 a8 K/ K( c( q
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

' \2 v: ~9 z' s- ]/ N
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:% i) l, S3 d# k7 ^8 T
: b& D( M) [% q' _4 t

1 v* k1 {$ C$ k, ?　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 N/ D2 m: A6 @' u/ k4 p- B....問題是..& p- l& {- ~. ^5 G
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???! x# P  R* \1 w6 f" Y
6 y! q5 w% Y, K
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! \4 z1 L, v$ |
" j# H! F. k$ h3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??1 M7 B3 u, w( e' p5 h) a* y1 G* v

# i2 J; A2 V$ m2 k' Q) S& D酒兄請答!!!% n% N, j& h/ a7 r3 r
. ]2 x$ M- h' ~
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:; W1 V/ {" t7 q3 W8 u( }+ v9 c
- t$ C3 I/ C- x! Q1 |
....問題是..  q" t" E3 K  h, b9 u! C% z5 n) I
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& M9 L7 g! {* Q  S: {, M
3 u; `' B2 g. g9 |
1 a& X; r- h% j7 {1 N# `2 `

9 h0 ~* C' g7 }3 h% B　　大部份認同就等於對的話，...

! A* S5 L8 M6 d
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: A- O% D6 h. c2 Y
問題是他冇道理!!) J1 s2 I* g" k$ j0 Q( I
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
! S1 I% {. n+ f* z王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* X$ K* `7 P( f+ e( Z- d- |
如果::
: u, q% }& c, P3 Q1 u! C" R何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
. ^0 j  i8 a: u1 F3 {冇所謂..
8 k8 V2 r2 S  l# R2 R但而家..佢冇!!!..
8 b% M8 _3 g8 {( D1 r; W1 H0 s+ X佢係靠關係推銷..* q$ @8 n: H. }) e% E6 E9 {
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..' R1 v1 H$ v3 e' i. [
試問... o4 K4 A! d" w4 P* v3 N
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
# f+ e( b8 r( X* \8 Q4 v边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
  l2 ]+ F) F" I而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....  L$ W  U0 X7 P/ U' T& z9 B- r0 \0 r( |
於是條仆繼出蠱惑..8 [8 {% B# R* ?$ X
靠關係來硬銷.....5 G* V5 w$ r- N2 V9 F0 g
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 I! S& X4 H% G..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
8 E9 I4 W* o4 u! K" o7 t5 ?, R3 H# A& ?
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]