magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 J# |* W3 x  `: o8 {8 ]4 X5 `& p
  U" v5 k% n+ _- b& y
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
2 V1 P6 R  P8 F- n2 m其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...) f  E2 A9 D1 `9 i8 q
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
: ?. S# B! ~$ j% L8 ?8 H同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- X3 u9 s' D; p4 K. r3 r對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:: y" {( V/ o8 l9 T4 [
  A& h3 Q9 i9 `) x% f
; R' J- q+ p) a+ I0 Z6 b
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 f$ I3 Q3 r2 B% q% O
....問題是..
8 K9 N( h, t  X% s% h2 B  k1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
3 s! a  ^4 \% y4 Z! D) O2 Z' `& I# _9 g5 Z
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...0 s0 [! ^* G, j- J  n5 K
: b! Y2 v9 J$ Q' b- p
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??- z+ y# p9 [' m  E3 P/ @7 `* a

0 `" h2 L+ i' B8 G2 x, G酒兄請答!!!* C' d$ o, z1 |$ _2 J

# A9 A* A! E( y+ E0 P[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:4 |9 @3 e) E# y5 N* p/ k
. L; H  s9 l& L9 C
....問題是..$ _0 R. [/ P8 r% K1 n! D7 _+ Y
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
$ O- N6 k* ^: M  |7 l
( F9 Z7 d. `* T) M  T$ \8 d  h- p" L' C1 F
% @* U4 S' j0 d7 X7 j1 r
　　大部份認同就等於對的話，...

/ E# B0 l# p) L$ q4 I7 U' Y" ?
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 r, w1 j% r# |/ U2 G
問題是他冇道理!!
0 o* N, _9 G& ^( y. C* }但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..) _# Z1 ]. N* T
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..# Y, n8 S& F0 G9 B% B
如果::
1 e% D8 s6 g+ m3 U% i) T) u何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
) b1 F. }4 B) b冇所謂..9 E" s6 U" `2 A& Z7 p7 s8 P: y
但而家..佢冇!!!..% h. c& X% ^- J& e: S& s! a2 K- G5 l
佢係靠關係推銷..3 J' q8 V, `9 T, b* U. g: R& m
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# d) w; Q1 k# S6 \3 u# X3 @試問..
' R4 |' o$ o/ ^% ?如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
4 e5 x; u/ B9 {* x/ p3 A, T边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
. x6 ~2 \8 {' V而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....# @9 N! W# C/ ^0 ?: J
於是條仆繼出蠱惑..
+ V/ o- s7 o! F8 j+ ]2 g7 [% G6 r靠關係來硬銷.....
0 d& n; r# F- `) E) w$ w4 y接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
5 r/ J# X+ G4 J( {9 d..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??- W$ @3 N0 y! b2 i3 T5 q4 K
$ g- b7 T0 G9 {6 J1 o9 a
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]