magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! A4 u4 l; V6 K( X/ ?  x

+ X1 v* f3 J1 L8 P6 F8 d% w簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
, Z. L9 j* t4 b  J其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
, W4 q4 a4 g1 M' e/ C/ N! A亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
3 N  M5 _1 u+ h$ u$ a同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  [6 s3 f$ A& {6 o# ^. m: [: @對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
! k+ m7 M/ U# ?% u& ^& e1 L7 @) P9 W/ x

: {0 u. `4 I: m% T7 Q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 F* }- ?0 s3 F4 A. S; E- J....問題是..: m, w6 p  R6 x+ Y* Z
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( t6 K# l" y% Q& i; ^5 q0 t. P  @4 P& j, h8 \/ B: s
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- `2 _' [7 X( l6 Q. Q9 \4 M
2 f7 @% S1 L' w" E  Z3 l
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??5 Z, o' P+ @% x* _: z
8 F& ~6 m; Z& z( X/ t
酒兄請答!!!$ r7 Q4 w9 }/ i
# L, p# u' @6 c( `& Q( y
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:* B( l+ p/ q' e! H6 g0 V0 h, F5 J

! ?% R8 p' r* M) I....問題是..
; n! u+ m5 [6 @! ?/ g8 o& Z6 M1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
; r- X$ H$ {4 k: V, Y8 {. @- M" Q) Y0 z5 u

4 ~; v4 H9 {' c: h  t  n% l# N" Q
4 w( t' o7 Q- f8 L: Y) z　　大部份認同就等於對的話，...

) @$ N6 |& m* k8 {% m[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..* J1 B# `( S: z+ Z
問題是他冇道理!!
  P! {$ X4 I0 h! t' y% ]但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: E! ]4 O. N# C; P王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
* Y% s6 x1 Q, M8 g1 C如果::  n2 D, e" m1 k  c
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 q/ O2 p; _9 G& \% o; I
冇所謂..
6 E; F5 s3 X. D6 k但而家..佢冇!!!..
1 V7 G+ G' r4 G, n2 q佢係靠關係推銷..
$ P& T. \* R/ o2 ~在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
7 N8 R4 t( q$ d9 k試問..' w6 B8 {' ^* I2 T
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- U8 t  \9 a! L8 u  _; J边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
5 Q/ y' I8 K6 E! N8 I而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
$ S1 ~& f$ [, {7 o& I' \於是條仆繼出蠱惑..6 X6 G1 n% g$ G" l2 l
靠關係來硬銷.....- v$ H; r5 o& f2 t, _1 D
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
# G7 ^( G' X" D8 R..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
1 ]0 m+ r* z+ g# X9 ~, i& E1 P: ~9 v6 q: ?) e8 i. p) Z9 L
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]