magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:& n3 y9 L  n+ I

' R% P: H4 e9 v. R- ?1 Z簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
3 d/ A7 D3 |) v  D+ v& B其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% O' t# T5 o9 A$ v. \9 l5 t亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, M: f6 W+ ^" ?7 s: a8 D+ j
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* U$ T0 n. I8 L. ]
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:3 N) V% f0 @+ A& U

9 F8 X' P/ t, z/ B# {/ `) h2 W- F
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

/ ]1 \; Z/ `( x....問題是..$ ^4 p# t7 _# t9 Y( M+ B6 x0 ?3 l
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
; h. f5 d+ b' J
! O& F$ D: A' r: i2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
( [4 C# `( Y0 s' M9 i9 O: A- w& ~8 M( F& i) {' q9 L
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
0 s$ r2 b0 k5 t2 }5 ^& b$ U3 r5 t% A& b
酒兄請答!!!
5 T! Q. L8 A  r, T( U4 f  {5 e& c! V
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
. l. M" h2 D" g
+ v% O5 {$ C; `! D! F! A% t5 P1 l....問題是..! z1 {% ~; N* `" b( J
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& `+ _. Q# o% e+ s* s, T% \

/ i0 V+ g8 R; i9 i9 N+ m2 A$ V0 y9 O8 H3 V3 H) M7 c4 u2 A! ]

* ~2 z) [* k- g; l6 H* o　　大部份認同就等於對的話，...

7 d( K% u5 B2 m0 T) E4 r% g( W8 b) i
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
! ^7 l9 e$ p9 \9 v; H4 W3 I問題是他冇道理!!! C" N9 \/ Q# t2 W
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: N( W: H1 [7 @; r- x王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..+ r$ h" a' H3 |
如果::: a7 ^8 I+ l2 `5 N2 g) L
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
1 a8 [& j0 E, H+ o) Y) L+ k冇所謂..0 m: a5 H3 S3 |& I; G  c
但而家..佢冇!!!..& S  C- Z6 U& |8 b) \: X7 K
佢係靠關係推銷..# j: _# p# l- p; l+ p8 `& f, h
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議... [5 a5 [7 W6 H. Q  S
試問..
7 b. c8 d# D! \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..5 ^1 |1 m) L- Y7 \! ^# T4 j
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
( |2 [$ {. z( @. B. |, U+ \而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....1 `# `3 P) K" |" u( {
於是條仆繼出蠱惑..
9 E. f* W+ o# c0 C9 V靠關係來硬銷.....
! k) P- @  J, T7 K4 d接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
5 n; h& F3 a) B; I( P+ x..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??9 |5 _7 V. v) E0 X+ G: g8 k

, A" n0 M, V( K- V4 ~- S: s[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]