magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
: ]8 f& N; K% o; t
. E" w- g( l2 x2 l2 e: P0 b簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
1 ~2 w, E) i. A& s# N其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' {# P: O& L& i
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:8 R! f0 F2 \" G$ z" U! l; I4 {# O
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ V) a5 ?2 I( Q$ I0 h對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:& Y4 F4 O8 {/ R) F

! t) Q- Q2 o& l% Y* s/ j
! ~" O6 w- d8 ?' t1 `: u　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

# n8 R  P. j  v5 e. i! f
....問題是..
5 M. `7 H. I5 o8 @) G5 ^6 t. C5 s1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???' H; i3 M, U" G9 }* @

6 s! Q! i: D+ K- \/ C, x& i% t2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...# p) s" `# e* e# l

" |8 `' t; w. E/ C& {/ J3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
5 \6 E: V4 [$ ]* k$ O) F: n7 v/ O8 l) {
酒兄請答!!!
/ Y7 e/ X* ^. r3 F# U5 _" j: v. K
1 L! q* @% ]. T7 R[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
9 S$ O" |$ W3 n* `6 ]5 H
7 d6 b+ ~# q5 d....問題是..
, v2 `: ^6 z4 Q/ {0 a: S1 E# t1 Y& K1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
/ Y+ `! n. m+ @* l6 g' z. |3 U" K3 g& p* o- X' J
* w$ O7 n  Z+ X5 p

7 w# Y( i; y) D$ V6 l　　大部份認同就等於對的話，...

3 p+ Y# w- X4 W: d& G[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..5 I, T) [; T" P, u2 _/ |" P
問題是他冇道理!!
5 s6 a8 G: M- b9 |1 D, d但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; ^6 v; P7 N  v3 z: n/ \
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..  B+ z# q8 \/ N. S6 q. U, l6 @
如果::2 \4 T) h) u# F% \5 E1 Y
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
! H, Z3 V7 ~% @% I. N" Y& o7 D冇所謂.." J2 J2 t& L- w" E) R1 q
但而家..佢冇!!!..4 Z. f0 l0 b$ |/ Z3 I
佢係靠關係推銷..
- @8 D4 Y, R. |' ^+ A4 _* C' ~在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
- x: s# J% R' W5 |4 V0 O試問..( m* ]" V* V" N( B" ^, |
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..% z+ I  n; h% y
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??$ }& b% X% O; k4 ^3 r) _
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
% R) o" V6 r3 w3 S) R" t  ~於是條仆繼出蠱惑..
* x' Q/ M0 D* C8 W靠關係來硬銷.....6 z) U! {' K/ ?
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........6 G* _% z9 F8 K, [8 k8 R
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
% ^* N" S  z5 [% H, c/ M& O
) m& b+ A5 R9 s( D& {2 h+ e[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]