magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 m3 k- J5 i, O( N" @
" y/ X& {& ~& D1 E: |簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...* `3 U6 p% v( w/ p7 e# D, W/ A
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...! ^+ a: U+ K  f3 Z( e( l
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 S+ ], L* w/ Z
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ j+ \" `2 w- T# _$ D9 A1 i# U8 Z
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:/ [4 K1 M0 ^# k. v& `2 t+ B$ U

: y+ V* u  J, P9 A5 ~! \4 Q; g# q( i8 ~& n. t/ I0 D
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- W$ B: {* G* S....問題是..
7 S) F  ?2 S& K7 d, z( q1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
* V" V- h, P0 S" p' g
& Z$ q% W, ]  {$ _5 Y3 L1 m4 h/ F5 ^2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 a- V: C  l  L# ^/ v- U+ i5 m
6 w9 }8 @5 C  U, j( B- e% q5 z6 @3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
+ m$ X+ k5 o. d  X0 n! p* b
1 \  A! m  M" F+ a$ _) Y# B* J" e2 y# J酒兄請答!!!
. W8 b0 ~& S; e/ j7 L) d, k
/ b' t3 V3 ^8 a+ N+ z[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
2 L: Q5 H1 w1 Q( h& ^5 M
; I. }* K3 P# I1 s....問題是..
) f4 W" i" ^. u  G$ [1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
0 [) L$ {  W$ j: E5 n" h+ W1 d' l2 O+ j5 [- Y5 V* ^) \' S( e2 t
5 m& e  V6 X4 y2 {- {

5 H( N+ Q5 B7 ^　　大部份認同就等於對的話，...

+ w& r0 @- M  B; P/ ~! J% Q" u" L* \& F[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..0 f3 [/ O0 s; g* f7 L9 ]3 |
問題是他冇道理!!" a# p* I' L2 O: n8 @
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..) I1 R1 }5 X- ~' Q
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..3 B9 ~1 T9 |7 Y2 B" F
如果::
2 p5 A. u+ b. y; j何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
3 N4 [4 A- ~6 K! f2 Q冇所謂..
. s* G9 A1 i- @) L但而家..佢冇!!!..: y" m0 D  r; n% K3 D
佢係靠關係推銷..5 J, r- u# k! L
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..- e1 q! m$ z: {% \4 k
試問..
  ?( a  f/ x3 a, x! Y, S如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..4 ^  F) \$ t* [
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??; H' F- P) P& G3 R! b
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
# F  M9 I% M# e0 b/ }3 W% o於是條仆繼出蠱惑..
- f0 T+ i* J' F靠關係來硬銷.....# F& g+ I$ h* y
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........8 Y- j' w) F7 ~/ g3 C
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??, r' n  M/ \9 V; C; P

" h2 G0 C& o# v# P' Z6 p[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]