magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
( F- t' I; w. A5 x+ B2 X
6 C' N! k; w% g3 P簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 p, _; n' {3 o1 n0 w: M5 J' N其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...! R& E/ h( T, F) u
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" c# ]$ s; [( i  n& Z8 v' P+ a, _" _同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 I; j, ^! i6 O( }8 n對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 K  g, X% r) n0 ?+ F+ r

: i  ^- _, I: G3 |. K" l/ ~0 D8 }+ P" u2 T, X7 I" z
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' U9 g1 I$ G, j$ N
....問題是..! t" G( ~% N2 {1 j$ r" V/ I
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???; Z5 {- J; d5 y1 O) ~/ Q  L

- B2 H8 R1 H5 d  x2 i1 I& B) A2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
, U$ `! B, g7 H3 E" S; |6 t* r( x+ C" F; g: l
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
& }1 Q0 \6 J6 q0 Q9 e; M! o! T' ^: R" o7 z7 l" r/ A
酒兄請答!!!. q* \4 R* X. n3 c
# T: F' T* k. ?0 r3 E$ [
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:- Q3 \1 e0 {5 E( j& _
+ z9 c6 L, p  f2 |  z8 J. i5 R
....問題是..
- o, Y5 Y! R  I( W' Q1 D% [: W$ y1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
% n* W. E* Z/ w" D( G" u6 N# s! J8 g& ?
# m: Z$ h7 b# V5 S8 c+ l9 E6 ~. h

. `8 O+ n2 I" b6 d. f# V　　大部份認同就等於對的話，...

9 v, {. O0 y* q: S+ }6 ]- k$ L[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
+ ?- D5 Z0 p5 ~1 P. o問題是他冇道理!!
( ?7 c7 c" Y! z% W但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: J2 G* V5 Q! x$ j# G( Y+ g# F$ [$ @王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
) O$ n) B9 m8 c% ~如果::
' ]& y% Z, q7 j* A6 S何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
$ V) ^" k* O! e冇所謂..- h- @+ @& Q9 a
但而家..佢冇!!!... x6 o4 {0 Z+ S' X; w
佢係靠關係推銷..( q$ S! j& x, ?* _5 \: e
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
2 a" Q* L3 t* c4 t& N試問..' X1 C! z4 R5 O
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
& @  Z# H  S: \, t7 n边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
- N2 K$ M, n7 K2 Q1 k而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....8 q$ z/ ?6 `# I6 J' {
於是條仆繼出蠱惑..
! e3 g% k8 d3 ?靠關係來硬銷.....
! p: {5 o3 T; S+ H) ~' y接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........8 U9 @7 M5 o4 c% u3 U2 @  H$ b9 A
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 x& z+ g3 G( m; k3 Z
! i( c3 k8 I/ d  Q; L8 p
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]