magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:; m0 x8 r/ P5 |% T% ]" V
" z7 L& \. M5 R4 a7 j& ]
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 h$ [) H- d! W( t" b- b* {
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
. l1 B7 V, U3 v; }2 q亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; K: O% |' Y; k- n/ i同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; ]; M0 U9 Z, {' [- ]7 h) Z; f1 V( i對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:5 X: o1 `( G1 w
3 m! |0 V6 G& s- l0 W

- L0 b: K( ]4 C3 f　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, X9 R$ D+ a" ^# k! v/ Y6 I....問題是..
# C! y( r- }' t; O' ]. C, V1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( m; e8 j8 F  W6 G8 m* j, I8 ]6 J* x2 o- ?5 F& x4 ]7 T2 `- w
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...' y+ x4 M- D8 W  }9 J: o) f* G' w% @

& W% w* K( ]. }0 E7 l5 v/ b3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
  W8 ^- ~. w% y  \7 R$ c# f- ~5 x, g1 R- O% k# ]% r9 z
酒兄請答!!!
! N$ R$ k/ N9 w5 c# `1 V/ N/ n0 N3 W. A( z* l; `6 ]
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:* M: ~3 B) |; E; b

2 D# j0 h6 B& w5 n/ \....問題是..
, O7 A4 D2 N( T1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
8 B) [- S$ D: o, w" C% K: Z
) ]* s. C4 Z( o* a
, e" r8 a  R/ D) ~8 j. Y2 |1 @7 P& ~! ^$ ~  ?
　　大部份認同就等於對的話，...

; L& U- \& X2 O1 {* \: T+ p3 I1 a( y
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
! m0 k. N/ c' @+ L# e8 j6 [問題是他冇道理!!
- D6 ~  R: ]+ Q( [5 e但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
, v" }2 C! \2 _8 B$ X王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' ]( o7 F3 S2 Y) Y8 t
如果::, w5 s( p$ F+ \8 s
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
7 f5 b6 M0 _. l0 T1 R冇所謂..
- H' @& L3 ?: C+ \6 _6 C/ W但而家..佢冇!!!..% p) T% j! v/ B
佢係靠關係推銷..6 k4 N' T4 m# }- m
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..$ R" {6 ]6 M9 Y. C+ p% @( u
試問..+ ~; z4 v6 o) X9 b, f
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..+ V( H3 H( s' J6 u6 w
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% A0 G  |3 O$ c& J4 [% ~" u: e而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....4 X* i9 A. s. S2 e+ V. n8 [2 @
於是條仆繼出蠱惑..
3 |& D* x! d8 g6 X! `! i6 E靠關係來硬銷.....
5 p& n; C; q4 x. i3 U接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
9 m4 {( n3 ]( M, n8 {! q..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
' i- s/ ?7 r! F# [4 I4 c; V0 M" S% L, U: g
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]