magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" D! ]0 o! U% R# s6 Q. y' Q: @+ [/ n! O" j& p! ]
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 k( I, j8 c: ]) E- m9 J& C其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...( Z9 L" z$ t  S& l" G
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! v7 r. _6 x/ u
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, T4 S0 H/ k; W3 L9 Q8 h
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 X+ d" v' Q& }8 w" x. {' L& ~% @0 ]
) b- J" V' S1 m/ N4 ]" A/ n
( _& n* C3 R5 J/ ?( h5 X0 V( D# j
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

! ~% M0 A5 `2 c3 d
....問題是..
+ v# ]1 A. p4 W7 A5 G  B" B3 }/ w- p1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 W% q2 ]. ?, S9 `6 J; U& J  Y* u

+ N# u. m  b+ U& {( [8 S2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
$ ]! w5 d! x- ?* _% |. @# l) S( z& A: x6 k$ _; G3 a
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??3 x! Z) U. j6 z- s7 G3 y
# B% V% m+ B$ |
酒兄請答!!!0 [& R" P$ ?( w& f5 s6 O; n
8 {  U9 j% i7 s
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
$ |% v# L( S' L# n* h- r$ ^
9 p4 b2 W# s! w; W5 ?....問題是..
) m, g2 a2 f8 @! U  e. V' s1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:+ h: P" K; B7 L- a
9 J( N' n5 {/ V2 L& C; L4 R5 A
- d" {3 f# w. z: U% W7 m

+ w( ~4 ?2 H" s7 n4 n　　大部份認同就等於對的話，...

/ m/ B& a+ ^( `1 b) E
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: @$ f0 P0 z" c) Z9 q4 @( A8 {
問題是他冇道理!!6 S4 a7 X/ z4 p  w
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
6 M3 d+ L, a8 e' i: T) X9 x1 y# S2 R王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..+ F6 s# ^9 r! D2 x5 L% [9 E
如果::
$ s  g  s) }9 u8 k! W& r何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
. c! z8 V$ \5 |. b" m0 x. H冇所謂..7 u% x' Q2 ^# i9 c* g  z
但而家..佢冇!!!..( C2 U5 Z5 r  j9 j* a
佢係靠關係推銷..3 h3 n# \& Z) j3 P' G
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
' ?8 |: f9 _+ u: P& S' p5 U# V試問..
7 g& b, h: V6 t2 L6 X如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
6 Q, v0 M4 ^% ^边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??4 t1 v9 B- t0 i  }5 {
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
5 O) \5 v- p1 X於是條仆繼出蠱惑../ C7 a! K" T$ \7 f
靠關係來硬銷.....
0 i+ Z9 J/ K( l; u) q接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
# c/ ~! K3 w& c; Q% R( @..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 Q- v6 w& V2 r. F8 }& M. B# i
- W" _, @7 O9 X( b& {/ K[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]