magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
7 [+ W! ^& H+ _6 @/ n
2 B* w: F9 d8 A( h3 W2 _% }簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 h* f" `! \! \5 _! i# h  `- k
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
  b8 j1 b. |0 _- H* @亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
& c- ]& Z% t7 n同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

7 p5 R9 W& P) p' u  }: s對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
7 q) _9 K% m: D/ z0 _* S8 K& [! M7 z9 T

' B& a( T2 ]; R' t　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 n+ A+ C# ~* Z& z  I- y( ?
....問題是... \, h! Z8 G# L# t; P- ]1 t% W" N
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???& E0 k. ~! M) J
3 B& u2 Z  d% `
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
- y( _2 {; j1 E# N- g4 _6 c! _3 J% u1 p4 p7 I8 c& W& c- m
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 J* _( o: P6 Q2 V% t- t
6 F& Y6 N# o/ @9 q  T6 M" K
酒兄請答!!!
/ |+ t4 h! l6 C$ u0 @% w# S
3 F9 g7 ?7 [5 `% J. S( ~0 e! L* ?# J[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:7 c& v  ^! W7 Q' N
( b0 I" B- h5 _$ x2 [4 K
....問題是..
' Y3 C1 P$ y0 L6 L1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- ?) s) s/ \# e* ~8 w; _! R  b

# h; a; [8 ~3 ]3 `1 R
% Z) i3 {$ ?# H- [+ k. S! m3 N3 u! L3 D) x
　　大部份認同就等於對的話，...

7 n  n% A: z$ G: Z( P* k+ E' O
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
1 C" l6 o; E! g/ J: x問題是他冇道理!!
8 {( p7 B0 C2 R2 Y但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; n6 |3 c# _+ F2 b: h) x. W
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].., r' w# _: N/ d1 n* @
如果::( f% W! f+ L- a
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
% l* Q' L" V8 h: n/ X/ k冇所謂..
* `) b! ?5 D/ N% K) c  R但而家..佢冇!!!..* O0 Z  G, h) T6 i) t
佢係靠關係推銷..
, ]9 g) }4 S" Z* p在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..  n4 x* G2 g) g* y3 b) Z# ]# y" J
試問..
4 S- n* ]7 U3 U6 i2 E6 A/ Y6 H/ a如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..2 O1 l3 _" w7 T2 n4 o$ F
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 A: z7 w" l! b2 e0 Q; I4 S而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
: F+ T! {) c, ~% I8 d& ~於是條仆繼出蠱惑..  j6 @+ r, T* @, o5 s
靠關係來硬銷.....
, e2 U0 t3 d- {% m% ~) y接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 _% y3 X9 K) n# k5 d* K* S
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 S2 o7 N6 {! r4 X  m8 K3 v. H

5 [: v" ^4 I* V$ S3 y% `; ?& ?5 v% U[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]