magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
) Q. i& H: {/ w+ A  X4 n! u
0 n$ Z; `$ s+ T( D簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
8 Z9 Z3 }  |; {; G/ J& b; C其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' [! }* o5 c' |1 F9 P9 A# x
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:( d0 F7 _# I0 Q: @2 T& f6 l
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% W( c, O! d1 T( i- h- c$ O# F
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
* g1 k, p: {( U% G4 ?* W0 V: b
9 `9 y" |) N$ G  `. K+ V/ k, F/ S' M
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

/ V( w; E9 u2 v$ {6 q# t* s: R....問題是..8 [) o7 _8 y  l0 [+ P5 A1 T
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???5 g1 h2 N; d+ h0 O

3 p9 O. Z) `4 X% Q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! R: m" U% U8 Z7 Q9 G+ w8 T
3 _! x3 g4 U/ z$ N6 c: w3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
' r2 Y. h$ A2 F: f2 ^0 u* M' p! q) }( q; B. m% J+ M
酒兄請答!!!" |9 w' N, G5 I+ G" c3 Z; s% s
* o; ~& F) s% I1 g
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:. l- R# @4 s; J5 r" r  u

% K7 r' U9 {3 C3 l....問題是.., u; O) _$ L, g# U0 z, t
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:( F% i7 }; m7 n1 q. L! h

) M$ q* p/ T! k- J8 l1 [; Y. d: w' J: O0 ~% e* \
, z3 u, Y6 x4 n- s2 L
　　大部份認同就等於對的話，...

! T2 y- c0 \; n
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; Z/ N9 m+ Y% n
問題是他冇道理!!" ~! o% g1 O' S9 a
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.." u* U9 p/ \- J: i* A* o$ N8 o
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..5 M7 S% B3 m5 |' G5 X: Q
如果::+ `) |0 W; V5 f/ p& w
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( e- |. r9 r  ]7 g" o0 n0 P8 q
冇所謂..
4 m# m: c" R7 t但而家..佢冇!!!..
. ~) B" ^7 k( }% b1 j9 B4 R7 j佢係靠關係推銷..
& x; q5 H, h8 d( i6 N在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
+ g% z) q3 V; I& z試問..
  \, m0 e. ]2 M' V  D9 X如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- ?7 N8 T! h" r/ p边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
$ }1 s( m- t5 z' Z而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" v! \- |+ b; g0 [' g3 T於是條仆繼出蠱惑..4 a/ W* |3 S) M2 N
靠關係來硬銷.....5 O" u1 W( i$ |2 d
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........../ m% q  ~+ J* d. C# ^, y  N+ g* y
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??, ^  G( o$ w& {* T* a. K7 m
+ y& |8 k/ v# ^4 ~- V
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]