magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" M; A6 O) O7 E6 v/ J8 V2 a2 a; k. F: @7 Y2 y' m+ o
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
; Q" n- E% w) P3 u/ R: `其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...$ T( I. F: m$ A( O1 _& X
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:" N. f$ ]5 H( H# `6 A4 e! g: Y. D: |' `
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

! a. `4 x; K4 U
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
7 C0 h7 t" m+ }& |5 T- V6 R: |5 Y
1 R/ a/ ]# F7 ^/ P9 o% @# D% Y% m
% v$ D7 H( o/ z1 j, A8 X　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) ]# k* J/ O, |* E( o+ y: j0 l....問題是..( |' V3 Y9 ~" d* W; k3 {& J
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???9 D" K3 D4 [9 Y* f5 x

8 s. ~" M, L% j( ]. g2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.... ~- g' a: h: D9 o

; L9 B7 g6 x1 e6 F1 x" s3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) y8 ?" u* ^* ]) i* w6 _+ L! X$ s) a6 [' B
酒兄請答!!!
1 A* z4 |3 i8 A# v4 V. P+ Y4 _& g  F$ I5 C" R8 P- ]5 _3 |6 Z
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:2 h% e' |# {, ~9 _# b( X
) V0 a/ G4 Q8 w  U
....問題是..
5 ~0 `  O: c8 w& h1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
5 ]+ L2 X1 f, S+ m# @, b7 W2 D' L- C4 X- d; t5 m& j
, I3 \4 i2 g& G5 `8 o
* [+ }- q/ u: L8 y4 [  W
　　大部份認同就等於對的話，...

, w, D5 H0 Q+ A/ ?9 Q) F
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
1 a8 t) i3 @- M$ ~" Y問題是他冇道理!!. e1 a) P% ~! A# J
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..* p1 _+ C8 B" r$ j4 ~4 V
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..) [  h6 ]7 i0 J# L5 P- M
如果::' f- t( C) o. H9 F5 Y; G9 s- e( u
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: l, y5 V7 Z& ?9 u
冇所謂..' Q& j1 b4 l4 s0 ?. l: q
但而家..佢冇!!!..9 K/ r8 k' p$ ^( n7 m3 H* T2 w
佢係靠關係推銷..
0 ]0 s0 R& Z9 Q: E5 `& {( X) L- R在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
2 V( B" d$ {6 h0 g試問..
4 ~9 u- D' K* w$ a1 S0 r' I0 R2 y. z; q如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..- s/ A; p# p% O2 J$ j! c  L0 e% A
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
& |* s% z! v6 P6 C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..../ E9 _( O5 l; e& [4 L7 O# `
於是條仆繼出蠱惑..
2 e6 @$ _5 o  \! _5 w靠關係來硬銷.....
2 j0 o* k& |- @+ t+ P: I" O; `接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........( ]7 E$ A3 o6 r, W
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??  K4 G+ U8 m, S! ~! m

* p& x7 Q# x$ {* c[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]