magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" h" A3 ^( J( A' c8 p$ q- x1 P
# G5 y$ F4 A1 P& p8 P6 T簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." L" D6 \9 V2 [$ H4 ?
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
4 p5 _% `: f; M6 ~1 f亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 v1 ~4 m+ m" O$ g0 }
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% q) ]1 f( v1 ?5 q對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:. d: y7 Z0 ]- ~! A! n
/ ^& G  ^& Q! m9 B8 i5 W. J
8 ~) Q$ d: P+ k. W% t1 F
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 Y5 [4 M4 ], _* g. y9 a. x....問題是.., c6 I5 p5 b1 M0 e( K0 I
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???" I- p% z8 c+ t- v$ g6 g! Z" n

- r$ T$ r. a: f9 f2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...3 U  i2 V8 c& [$ q3 c

' V% W7 `7 G7 L- k) W2 p7 c( W, q3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 s! y% N& a! ^& c/ C
9 T$ ^/ B  T: `4 z6 Z
酒兄請答!!!
1 E6 y5 z& X. R* h0 Z, W1 ~9 J# |+ J7 j& G: n3 l( {
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& s& V# [8 @: }1 ^& _1 i8 Q# V* r0 W, x8 o8 R
....問題是..
/ A" p0 G( ^  ?) g  }1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:+ j2 J+ f) v. |. N/ i

6 j7 L- k% X8 t( k& H) W) N2 h* g  {) T

8 `5 q$ X+ q# H' N9 K( s; @　　大部份認同就等於對的話，...

% B% ^: {- w8 `8 L4 B! y[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..$ I+ N# D7 \# Y, m' T
問題是他冇道理!!
9 \: i6 H3 \+ @) i$ @' e7 g$ |但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.." e: R6 a* C" Q/ q/ B+ k. Y
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
) V# S% M$ }& k+ Z* Z2 N如果::
* \8 s* J  W' m  P+ R何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
0 I! f8 N& U3 W4 `* K1 }冇所謂..# I& s4 J' Z, H( X& [/ e. ~9 u  W3 ]
但而家..佢冇!!!..
. k7 H- t# o( Z# u7 N4 ?% c佢係靠關係推銷..
! w* [  n* Q* o1 j在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..9 E3 _5 T; h2 g7 k
試問..
) k' S) Q( E3 ]' |- R如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..+ c( T, b2 q" W4 C( f
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??6 }# G! g$ w2 m! g1 ^9 Y
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同...., w% h; s% e' e% E7 n4 T! A
於是條仆繼出蠱惑..7 T) N4 P4 D+ ?6 |7 s# n8 z, {
靠關係來硬銷.....
6 l, S  K5 [2 t$ p: h接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
9 U8 x$ Q0 \5 [0 W..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 D/ w9 M) ?# J9 h9 a5 v8 [1 V/ j4 j4 k" W1 v
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]