magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 H( V$ e9 a* a: `/ @) Y* K* g6 C$ q
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
8 ]( z0 X3 N; \+ d5 k其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...0 Q) m; X/ i+ Q" ?
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
4 \- C/ C# F. ^& ^5 k同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

0 g7 z+ e5 e3 N6 U
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
* j& t9 W. S1 s: G" ]- R; R3 e
9 n6 P6 R1 U2 ?' L. `
" j+ ^2 _6 D6 V: x# \( h+ F　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 `! M" C: o3 N  C. d+ U....問題是..
+ A7 L1 I9 f, Z2 L# ]9 G1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???7 }( a. v- S  s- L  F/ u/ B

. o( ?1 _" P$ \, r5 p2 q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  x; q# n. o, E  Z* m) {/ C# p% ]% r( x6 F
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
: l' k6 p# _" o
. e3 w% N9 ?. E7 T5 T+ J酒兄請答!!!
' p8 P1 A+ u& G7 _2 ?& n2 Q- A- N6 a2 H5 m. j) t% c0 Y, E
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& n/ N, h9 q7 U% F- }. x
) v/ W2 ]2 `4 ], |1 j$ Y....問題是..
7 {9 {8 o0 r; @: e9 o1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
3 Q- s" Q/ @, X; E+ O0 l
; D; J$ ~) c. T6 h& j$ }. Y6 @1 E( q8 P, K- ~" o2 K( I) c

/ M6 B1 s, F# z5 P3 B- [* V　　大部份認同就等於對的話，...

: W% n. \) ~2 Q/ b7 i; h
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 ?0 `+ B! D% s2 T: H問題是他冇道理!!+ S" N2 J/ [/ k
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
/ Z4 s- U! q5 @/ B6 a王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
4 s6 v$ a& t. O+ }) Y% ?8 e) a如果::7 X. K# @# t& [& i  z" X& N
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# q) v4 J; S4 n  s5 h冇所謂..
& }9 ~' Y9 |/ x但而家..佢冇!!!..4 w7 e6 z/ k/ s. i. p+ S, j
佢係靠關係推銷..
) b! b  u( O4 M/ q在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..: d2 [; Q2 w2 ?; j0 ], r* n! M
試問..
7 k! P9 S' S& e如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..$ I% E8 \, ~' K' k
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
, T1 {# d6 y5 O7 I" u: r而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
' H$ L$ @/ |/ `於是條仆繼出蠱惑..6 f- M' j) X& q$ o# \) F
靠關係來硬銷.....1 Q7 h* E1 H6 Y. Z/ C2 O
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 G6 `: v/ a% J5 O5 c9 a
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
, I1 d& y; T9 {3 v1 f
% e+ Z% i2 b3 x* R% }% H- C[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]