magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- G  E2 p3 F( I
- h9 x& t: o. {8 @簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...& U/ D: F% F+ P* h$ e+ z. G3 W
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" j" m" v" {* m: f6 o4 O" {亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
$ ]4 m5 X% D" {6 \; G同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; C' y( g' V9 O
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
* a5 h& {, H* n6 g- [3 Z( D7 j) @$ k4 [* y: a
' M6 H  C4 q( f% K3 T
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

. n. q# `" U+ h9 R: [. V- [! j....問題是..( L7 m1 n7 V/ ^0 s/ o+ h
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???7 d/ z! y; b8 a* v8 G0 R  h
. k; F" z: T9 n# ]
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
5 t: V4 T! r+ r0 Y# U
1 T# ~( ~7 B; A3 @/ c6 l% O* [9 @3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??) l6 L+ H4 `6 r4 R- f- B
3 w  l* D( {6 N7 V# m2 f
酒兄請答!!!1 l6 o" z) C& ?

! z7 r: e% p8 N; _2 p0 s" D[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& h! a) f3 L8 c' y7 y$ t
  u( |3 P7 b+ X) o( t....問題是..
9 [5 j0 W: D5 x7 G1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:% n; s- J. y# R

2 m+ h) }* V0 o9 d* a2 ?4 g5 E7 H8 @8 U' E$ S. x& X! D
6 J7 I3 u: F# B1 J
　　大部份認同就等於對的話，...

0 {1 Z& Z' A1 Q) l2 ^5 _
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 L  l9 s  A2 B8 w問題是他冇道理!!0 ]' A' Z4 u8 ]0 K9 p- z% M! n. E, |
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..7 l! H( k* `8 m$ z1 ~6 I, v
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
0 l: I, T. S% F  O如果::: _& E9 b3 W. }- s. [  N/ C3 A  G! }" q
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...; x  g) _8 D. w- \  I0 ]3 G: G
冇所謂..7 f- X# O7 g( ]+ J  b' w" B6 p; p
但而家..佢冇!!!..
1 U' f2 @+ v8 U' w7 d佢係靠關係推銷..* I2 S% I$ I3 e' _! x: A9 ^* g
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
+ K6 B# z- F% Z# n" M  e2 ]試問..
. g4 W0 }6 N! N$ d6 p9 N( W8 W如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..) h9 r4 R. H* i
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 A6 N! X% C/ s0 n7 H而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
, n/ {9 K0 Z5 a! Y$ e於是條仆繼出蠱惑..# Y$ P+ Q. ~% W6 r; ~
靠關係來硬銷.....
* x  s0 s) c3 N3 B2 ]) v! c4 b接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
' s/ u5 z6 ~* K6 V..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??; Y2 [' H' y% O" E
; P) D$ o+ v5 m% d7 {/ m
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]