magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:( h8 |  h3 _- K5 a6 q* k2 y8 A1 _

8 L: W' q9 e0 C0 v: S( g! t簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...2 J! c- W: ?" f; \2 H
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ M; w, R  v  F
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:0 P$ n, W, K2 W* }
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

! b3 f* s& y% L% a. l對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 U0 P; w' o* `$ H
3 v7 Y4 E5 o& q7 f1 D) f

2 |, _" A9 _. m* B3 |- @　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 h) J6 v( x% z/ R# H' \1 E% ^% l....問題是..
, y& p2 u1 K3 j1 O  y1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???5 O( K3 d6 r$ }! m) F* y8 d

2 [  L& J. U- f' h& p2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...7 _0 X. w) v* p& Q  A, _+ n
" W- l9 j5 ]# [9 ~1 e) t
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 ?+ [( L4 Z2 ^4 D
2 D5 d/ p% M; d+ |  B
酒兄請答!!!
6 ?2 s: E- n8 T$ U3 V
: e9 H* b* C$ y[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
$ P$ A2 _3 s" M" w# ^7 H7 s. ^7 r7 C3 g. K$ g$ ^
....問題是..
; @! m0 Q8 C) s' G- Q2 ^" z- g; Z1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
6 S! w+ U2 Z$ _3 W( U6 Z
. m& ]( p* ]4 d% `: R0 g) Q3 }1 x" s+ S( T4 U3 o
5 u9 C) A9 Q& h2 Y0 E% c
　　大部份認同就等於對的話，...

5 M) D! f! p7 i% G# A6 z7 b
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.." M. n4 H/ {: ^! W7 d$ `$ q7 y
問題是他冇道理!!
" T3 k2 _' n6 [; y但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..: x  ?  L5 @2 I8 g
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
- \! z9 [, Q- z如果::
" ?7 y1 {. ^, _4 l- k, e  h$ Y何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...7 f5 y3 i% q2 [. ~8 A" Z7 O& Q
冇所謂..
2 ~9 ~5 ^5 H8 ^' I8 z+ w但而家..佢冇!!!..
- c1 ^/ I9 r. _% d4 o  X6 u: B- {& W佢係靠關係推銷..! F) M! I9 e2 `2 M0 X* Y
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" V0 R$ A, D8 h試問..* B* Q# J2 @! R" Q7 G
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..- v2 Q  N! a7 P8 N
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
9 q/ j5 C( {: c. m( C0 a而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
3 D- u4 m3 l: {* r於是條仆繼出蠱惑..
1 p6 ^4 e) w  S  G- F: d: j2 M6 R/ H5 E靠關係來硬銷.....  ?9 d# g$ _6 T5 r! i5 t
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
% m( I4 |2 Y6 T" a" i" J7 I' B/ x..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??6 W- o2 o1 B( L
3 G) z$ l3 r# i) J7 s& {  g" n
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]