magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
) X7 t' E9 E9 o$ Z" K- E% q- C& u& [8 c. o0 L0 M. X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
1 v+ P6 y1 J+ C, {1 t( k  ~其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
, z9 v9 Q/ c8 E5 G# q  P8 o亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:( f2 Z8 B+ Y5 I  [4 k8 l
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 C( E& Y3 s/ ]6 A& Z1 C- ?- I( Y" ?- b對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
! C; S. w3 l7 v' P# o
1 C7 t- G5 X$ W; F+ w. p2 V, w- R1 `
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 \7 [3 f: h5 v$ w2 z) L) D6 o. i
....問題是..) Y/ V, b' O+ H# b6 r1 T
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???8 {: E" y: p8 c0 d. Q2 m

* W+ y* b6 S/ Y5 T8 b2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
7 m/ v* q+ w$ P- O6 u3 r- C/ T+ q( ]4 ?0 E- \' t
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
9 c/ P- f& g: W4 S; O& E, \. `+ F, Q4 a. @$ F
酒兄請答!!!% x. X2 z8 I6 f2 I. c: Q0 ~

7 y2 Z* K5 ]2 G' `[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:8 y3 A! j$ Y0 h3 ?( p5 K" m

+ a' F1 U' X1 h$ X# b& m: m....問題是..
2 _4 _  E: R% F9 V8 f8 `$ N1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
1 B4 @+ g7 r! _2 p  e! w
/ H: u7 N1 _' P! o' v# _1 Q% w- u! M# ]  S0 x
8 {8 ?9 l5 H- b0 A0 r) S
　　大部份認同就等於對的話，...

1 G% s$ W! t9 o) o[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; T# k6 C/ b5 l- V0 ~* h" C
問題是他冇道理!!
6 G% Z- Q; P' d" d! G& G但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..3 H6 G' a4 _. n% v
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
2 j/ Y$ _1 Z8 e0 K2 c; e$ _+ A如果::3 N5 P9 a$ R- G8 n! ]; P
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服.... V( H5 Y) W3 R+ S( @" r7 M# H
冇所謂..
) c& S7 h+ F' \! x0 w但而家..佢冇!!!.., i6 |) L* e; h; D) `
佢係靠關係推銷..- l/ _$ }0 }: @, {0 k: n) D1 o* a& H
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
- a, z) S; V6 K/ ^( A試問..) k& f7 w1 B/ E# \7 v8 ?7 j" Z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, M$ H$ s% X% p# V: z* q& T边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??$ _" ]9 Y8 o0 f# L  z5 O$ J% U$ ^2 c% q
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
* N( V+ s% s+ e2 x於是條仆繼出蠱惑..- f7 L# @. I' Z* X
靠關係來硬銷.....; F# C& Q% S0 j6 h" t/ R: f
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........." k# e* @0 c8 ~" [. q
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??* l/ _) I: X" T8 [9 N, X; F9 ]+ T
# Y* c8 L* m4 H( A) }
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]