magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
3 M4 A' T& [3 R( a
3 h2 M# A5 s' H, n9 e簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
" X) L* N5 M* L  L+ Z其實..若大陸因已推了簡体多年改不了..." P+ m) N: c- b) a$ d
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:( V9 i6 O* d- F! |0 X) e
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 S) J) M: x' u0 A- Q. j對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: D8 ~# o4 t5 G+ q4 _* Z
2 X' B: Z4 H. M
  E( g" ^; e- N1 {7 L9 }1 K9 x　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" ]% f6 B( H# Q% h$ c! j$ U
....問題是..
: z9 A7 ]" L3 M! Y7 P5 z3 n3 J1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
# `( ~* k5 i% _5 Y& J0 Y* v( V: D. x5 z8 G0 v
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...9 e8 C+ M8 s  B. _
. \$ u, {- s( D3 |, S
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ v& X6 ^. [/ L6 W4 t4 o3 B) H$ a6 t& i1 M% Z0 X; g8 A) d  ?
酒兄請答!!!
8 |$ X4 L6 h. A
+ L/ Z( o, K, c9 y& [[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:# r/ u! N  B* x6 Y4 b' a- W' P
; |+ A! A2 l! E( w) H5 u
....問題是../ Z* Z- F- S' c
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
7 z# G; I1 k0 `  Z% e5 i7 `) A5 ]* y% I. X  u8 K2 k0 n* a

+ m% z3 v5 P$ e; ]( n
; Q3 c1 r* z6 j$ m　　大部份認同就等於對的話，...

& q" D6 O6 V. a- y. C# |6 v
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..- O8 h* `3 _: ?- y: G
問題是他冇道理!!
, P0 @3 e% o! h, P! G+ T8 u但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 ]) i$ l8 y8 `
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
4 {0 }/ M. J# ~2 e1 I% T" i如果::2 j  t9 B  j( {- h$ U2 q
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 y5 j) u0 B) L+ E2 L
冇所謂..
' t5 x- k# y4 E$ Y% G6 N但而家..佢冇!!!..
8 ^4 b! X# ]/ P' i佢係靠關係推銷..7 Q3 u( o; q& f' l
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
  Z: w1 A# Y9 u5 X試問..
/ a0 K3 s. D. L如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..( b0 P2 a$ L, ^, L
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
$ G) a* q5 V& R1 N* C  z9 S而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....8 R/ ]" F: W6 F+ K) T
於是條仆繼出蠱惑..
7 S5 a, X% a$ {/ }' P7 S3 K# ]% ~靠關係來硬銷.....
  p5 q/ k/ Z6 R& D- g2 H接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 R( }% X9 S( w; I/ `7 N
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??* s( k. k  b- m5 m0 y

7 @' W, L+ n: L& |[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]