magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
* B& y+ G: k4 E: @. [, y6 q4 o1 ]( \( O5 n8 H
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...- }1 Q8 O7 U5 W  J2 w
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- U+ f% R; |' y  G5 b( T
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 S4 j/ P  j* i, Y! E6 I同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, @8 V/ p2 G% }$ @7 w+ J對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: C% Z: t+ t# k# E; m) P  }( T$ q
- m/ ^' b: {, g5 \9 ]: u- q% V& x4 Q+ A
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 e8 W1 `) P! m$ g. D) x6 n
....問題是..
9 q4 T8 V0 Z% J$ S4 b5 o+ Z1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???2 a  T! z8 p5 @+ S& U$ Z
) ^! h9 s: |! m
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
& I! a# s1 n/ l. S! }* V% A3 l. Q/ {- Q. j
! L4 B. F9 w8 a( y3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??' Y. h6 C' J# w9 J7 b

: f# }1 h% O- `! B0 C3 L酒兄請答!!!
% ~6 g- H% S& m. f
9 N, W* y1 _* q- W, r% n1 `[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
" A! u2 n5 ^4 V2 }) [) y3 b1 D9 _& E9 t3 D! f. i
....問題是..* ^: D1 M5 z1 @6 Q% f6 ?, {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& Z! v9 ]$ T8 M; E& m& y  u- ]) @% T3 Q
. B( h  E3 [: H0 g; ^* ^
, f2 O6 ~/ \3 D$ e7 c& G) T3 @
　　大部份認同就等於對的話，...

8 a9 F# m' M+ u3 ?3 G. R5 n2 o" s[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..* r. D2 Y6 l) i4 J% o2 ~" c/ U- T
問題是他冇道理!!# g7 m+ f: `. T, G6 ~5 Q4 B# N
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
  d: n) ~5 U& \" q: f5 }王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
, D/ Y1 u0 ^/ N( ]0 C2 M如果::* c( U! I5 b0 A  z$ S
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服.... _( p' E5 F- \7 `$ d
冇所謂..% r, e. \6 _  u, \! i* o
但而家..佢冇!!!..: R- ^# R, X! g
佢係靠關係推銷..
; [. r& P4 u4 k  ~在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..9 C" r1 U5 B# \% t# Z' u5 ]& Q$ a
試問..* z! u4 z6 P, o
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
: r0 b2 d: Y# n9 S边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
9 f# y; m7 t" a& o3 o9 Q( _. V8 b而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....8 h) Q+ p& n& d/ Y! v3 W
於是條仆繼出蠱惑..
' W; H% Q8 ?4 }4 h; r靠關係來硬銷...../ Y3 Z; T' j, J7 {, b% b
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
3 u4 D5 C9 V: W  h..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
  N* Y* y- c  b; E) A3 G7 n( w' H# E9 S/ p# m# Y2 y, ?" S
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]