magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:" z1 r& N* u5 V* b; F5 z

5 }: G+ [9 p" T6 S簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.../ }- [( E6 P9 ]' W  \5 s/ R
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了..." Y! B& I- C* _# t
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% j8 K% ^: I# @* d8 f
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* p; d# O, }, C對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
3 p! D9 I2 n9 A; a, g' D" x( L2 J, d9 M6 k
& H1 P; L! H! [2 Z, S  D6 L/ _
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; n1 T3 h$ \' P: S/ @/ N+ K
....問題是..
( Y% _% \* g4 o' f4 m- A1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
' b% K- d% K1 L+ T) V# R# `/ a  u5 r
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
6 }# r* B* k+ R) O
$ m- z! m  a. X; }3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??: k% ?! Y5 X8 H- f" o+ w2 |

3 F+ s) Q  l7 z$ {: _酒兄請答!!!
. Z+ c, ?7 Z4 ^4 y, D# g+ }. `
! @, O' j% H$ I[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
" }0 I  K4 B9 L
: ?1 U& p2 S3 r+ P+ q9 e* d....問題是..1 I3 ^1 @9 j# F$ c
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
+ y$ l8 O' a! ~' ^; y( H: A( |; d: q
  ]- p- u) N) J% G6 E& Q- r- F3 f$ _0 H- ~  }- Z/ m
; W2 Q- |+ _5 B( T7 Q
　　大部份認同就等於對的話，...

3 w3 G# i% k  U# I[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ O" u, J  P, ]  F  h' B- L問題是他冇道理!!
& K4 p- V+ H$ O8 @但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
- B/ l1 d* u: v. E) v王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 Z* V& F; u. q( E
如果::
4 w8 d1 E; d! T何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
9 i0 m$ m6 d+ p6 V冇所謂... ^& n1 S% M. n' T( ~
但而家..佢冇!!!..
/ S6 W6 t  m7 w' F' B佢係靠關係推銷..
: f8 \% H9 `* J6 @" P9 q7 u. ~在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..- F& a0 M( R5 q, F, @: l; G2 V# n2 F
試問..
5 Z; f, S  O: X# ], `: d$ Y: u" V如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, b) A4 I( s# A; q6 O4 W0 R边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??+ p7 x" b# X; z9 I: [! c
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
; o6 L* b* q) `# S於是條仆繼出蠱惑..
& Y! u8 \' q% E; x. Y2 [靠關係來硬銷.....
3 O8 j, M0 f7 X7 {2 }" H+ X+ I, a接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
. F( e+ w* v( i..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
1 u. I9 A7 _, R9 h6 W& ~; K: J3 D% m1 F3 a7 J8 n3 K# b
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]