magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
; D/ O, a& J6 p/ {" Y' @
, Y2 D, N) S2 d# i! g  |) ]# e9 U$ P簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 }4 E7 c1 ?) r* B$ [% F
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% ^, K. @+ L9 |  G" D3 \1 {亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! r* V/ f, j0 b  q3 {, _# E' ]
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 D! s" l  s! O! y5 ]2 W5 m# W
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:& h/ V+ H" K1 Q" Y

' F2 ]8 q+ `' b6 M  v" v# I9 q- U6 m0 n+ l$ [
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

/ f1 n7 X/ k: G
....問題是..
! R5 ~' H+ C5 e8 w1 b1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???7 G5 o4 G2 I4 G6 }
5 T5 G$ I5 k" k3 {* ~
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 g6 i/ N+ U. ^3 C) e# {" E6 f! T+ I+ C, s
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
, w7 Y1 s9 P! a) e+ \. a
' J1 v4 j! z, Y酒兄請答!!!
; K( I3 b% i, h3 J+ H) O% M8 L1 [- i2 ?3 ^- p4 b4 Y
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
* r$ r* j6 ]& k8 W3 k
! n. c: L  |' C7 F....問題是..
* b! Q0 `% w1 T1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
( k9 s/ N3 _1 b3 X. w
: q" @! g- m% t* ?0 O8 U6 J7 ?- e: y* ~& p0 F6 L

) q4 {( k! q% u5 a) s" r* }　　大部份認同就等於對的話，...

) L+ u* N. Y, G8 @' G5 I# v
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.." h( n1 @3 K7 Y' x: `
問題是他冇道理!!9 u. b3 I. h: N+ [; A
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; b. V% }6 Y- w3 u" I
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
  T; _9 J: S2 y( t如果::6 i2 k5 o5 ?4 F5 L. _- N$ |4 m9 l5 c
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
8 E* L! C' b3 R8 Z/ a$ b冇所謂..
, X  Q' l, W1 y+ J但而家..佢冇!!!..
& y. \$ `8 ?. J1 P( a佢係靠關係推銷..
% m$ h# e5 ?7 s! U! ]  X在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# O2 _! |) `: d試問..$ A' ~0 Y5 U2 [8 n0 ?/ T
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..# o& c5 I2 g+ k0 P2 \
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??; A1 {; R$ s: s' H' y0 l) z
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" E6 S: |  A5 S- c' q! D7 j! Q) X於是條仆繼出蠱惑.." Z7 P9 w; P  }5 |# D4 D0 H
靠關係來硬銷.....
! Y9 f8 |- S9 B. q接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 S- y7 z0 f# B5 |2 ~1 {( M6 G: \..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
  Z3 u5 Y' y% u' C1 x. a! A# n, s& H, a
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]