magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:7 V' I: x- b  M. q7 ]+ v" @0 q: l

, A; S% C% w$ I4 _0 S- N& b簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 ~+ }$ s# R  Z5 L3 ?+ [) U/ _1 [4 Z其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
4 D7 A; a5 [( o! s" H9 `0 b! P亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
9 ?9 k' h- t0 @4 }( u2 ~& ]5 s& c同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

& d$ ~% n+ e7 u對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 b# m% x5 z4 X- H9 u

- M1 v$ V- \5 p. v* L* ^5 T7 R0 m8 k1 n
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 }# {/ ]9 _  ^2 r! [& s
....問題是..
7 Y- E# Q) f) n) x, {1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
, s4 ^6 h% u( y
& y7 p4 U- ]7 B1 j# j3 E- P1 W2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
: s( a2 g# d0 j. T3 u6 y% k) l7 c% ?
' M$ x5 e3 N% d1 F) a3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. G) A! g+ W# ^3 {0 I( P" g6 s
3 G' G% s- f0 U$ p7 B
酒兄請答!!!
3 G+ }7 v: @5 R% h
4 z& B% e. {  G' k& h[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
: x8 g4 c& i# f8 _
1 Q5 d# h3 v. V5 @....問題是..
& _! h; }/ k% k# M7 R1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
1 H! _1 j% R- n  \( g
; Z# |4 ]$ ]" p% N7 N5 R$ y" L% ^2 S- R
4 h0 X2 ]0 e+ I# p1 j
　　大部份認同就等於對的話，...

, O1 U* m: _5 @
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
: h: |, ?6 u/ \問題是他冇道理!!
0 Y! r" j3 n% r- m7 s6 g但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..7 b6 c4 `0 F1 c: q% n
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
+ z7 }) q- ]: Y" {+ s如果::
4 ]" D5 B" w2 u" y1 O7 i  t: T) s( F何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...6 D, D2 v$ e& F
冇所謂..
) _3 G0 h7 Q. i9 |6 V4 \+ q2 V8 V6 U% z但而家..佢冇!!!..
; }4 Z4 [& P! l佢係靠關係推銷..
4 y1 e1 u5 E% r& o4 z在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
  k4 D# }& Q. b$ O試問... r8 \* p$ p# D2 W* o5 x$ F
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
3 ?" |( ~- A$ r4 l  ~. ?' j边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??5 |, j* Q  ~: P7 ~& V
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同...." O7 ?, ^# b: d1 v+ g7 N5 L
於是條仆繼出蠱惑.." \4 x' h0 k8 P. j
靠關係來硬銷.....$ G3 G0 v" Y$ A3 ]% j* |6 d
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! F2 Q6 [; [1 x2 m( f..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??- h7 R, \) l7 W& z

. y8 X. z" t4 o8 R/ F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]