magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 D6 T* k* W( m2 m8 `  z) ^

- E+ `4 z* e5 X& E  P7 a' m3 ~" T簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...5 f8 i# z/ q7 _8 d) @
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...) {3 R. L- g: J0 G$ s
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
/ s; n# c' s- Z同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 J( \; a8 W( Y
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
; p% b. V; g5 \# }' `. j/ Z
6 K8 R' N$ d; j  y. D$ n4 g. ^0 i% q; B
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

/ O2 |! X" o$ v2 Q9 Y....問題是..# E2 u7 P6 J0 P3 @4 U) k& B9 D
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???, X- ~. T7 t, l, ?" Y5 f& |

4 j+ {- Q$ s0 }9 Z2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
; L3 s8 V. p3 A# }9 Z0 q# O+ j) D; ]4 @! C4 V
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??1 _" Y6 X: Y( t, G8 l$ c

7 k2 w  M! K: X2 V6 d, U% n0 E7 Z酒兄請答!!!
! k; \7 a3 T! h0 u! O8 h5 o  s$ Y2 b& g# U) S% O/ _
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:- d4 h1 t: ^: t+ P. ~! I4 s% k
: X) w0 [; T* W  B2 s7 a- @3 w# M
....問題是..- F4 z/ x! z3 h9 H
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:) Z4 a8 C% Z# M( Q8 Z
* y) O1 P( M' \4 V9 `, e& i: D' p7 v
# l8 D* `! b. k  I- ^$ u! \- K
( W; s, }6 U6 ]2 r! W6 i6 u6 @' L: o
　　大部份認同就等於對的話，...

4 {5 |+ P" B* I: [* h6 h; {( `
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..& k0 j, ^1 f3 @) Q5 F  o
問題是他冇道理!!# n! `# }* ~$ z/ S* E4 S$ Q
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
! A/ R  t) S2 k7 I! z; |( }王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
' K$ k" T9 ~- X3 x7 p如果::
$ J7 a# {7 g+ _9 ^  `2 w0 u0 o- b何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...3 Q; _0 M9 `# E$ r, C
冇所謂..4 m2 F5 h2 \3 B( E! M1 d' J
但而家..佢冇!!!..
; n& m# D. y% }; P3 b+ E佢係靠關係推銷..- t; i3 M. `3 d9 K# x
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議../ E$ F2 l* f8 z! k4 p0 u) x* `
試問..
0 b5 d# F9 v: X4 c) P# ~8 s如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之../ m% ?" C1 x! V0 \1 I# a2 d
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??. i% d* k& H* A
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....4 V/ r0 R. [9 i4 \+ F( a
於是條仆繼出蠱惑..
* }6 V! F5 D- T9 J4 v# g! ?靠關係來硬銷.....9 q: ~4 S( U7 P  O- p
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ N. m: B  g/ T
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
+ g# {: S7 r/ N9 a+ h; S/ e
: I3 J3 H" i) d9 ?8 o& ?[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]