magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" d' f4 b. n# \+ D3 `3 U5 u' \3 @$ b6 X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 R, X' ^3 _! Q( R9 p$ ~
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
4 J& @1 k9 t/ l+ _/ R! }5 C" A亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- D* M7 u0 q4 G. v) e0 r, {
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

. w! f4 m) M4 j) s對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
/ @% E# g- H5 p6 p2 B) x  C
% R  Z" w+ ?8 Z3 b0 o+ C
, k. n! K- c+ N7 \7 v　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

( i: ]. W; S) M0 A  `: G* Z- _
....問題是..
4 Z) W: ]0 `; e' y- k  Z$ G1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
* p, s( c1 h7 o. d& {! h4 P- I
5 G; o7 L0 g2 M: }* `4 R2 b2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...0 y+ g$ _- Z: ~: q- h2 S
) t$ N; d, s/ b0 {# M
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 z% r0 _# c7 x# c+ Q- T1 G5 [
  |& H. M2 f/ `) \! x酒兄請答!!!
; q) E2 I1 P. ], R) u' k1 R
% A/ [) ?" T- c: P[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  ?, Z. G8 k3 y- [6 w- Y1 e' O$ c7 k2 V5 z5 S  u' L
....問題是..4 C, g" V) [4 ?3 o# ]
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:8 [3 X- |% |+ V% K1 q+ u4 N
5 {5 z8 \7 @4 O" V; @6 b

( M" P- a. q  C/ Q, U( C) i. n6 h# q  J
　　大部份認同就等於對的話，...

9 p- ^% j9 d7 a, S. U7 y$ \0 R
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 i6 [( \- T! L3 Q問題是他冇道理!!
( U& s( l6 m7 s但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..0 i( Y6 }# ~9 E
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..! C6 j3 Q3 w. U
如果::! T) z6 P. ?3 V* B: o: _/ Y- E! j
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..." @* N* h$ S" L4 T- m/ [, M4 |$ r% X
冇所謂..; o$ F1 l6 Y5 ]/ m
但而家..佢冇!!!..
; H% v' @9 p- U2 c/ e佢係靠關係推銷..
4 ]$ X5 s) S7 B. J7 R, A. N$ N/ z9 ~3 }在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..5 G% U( W, ], W( R7 `( H: R
試問..
& G% C/ c- a5 g4 A; r如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
' z7 W5 X$ g* X: p2 r边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
/ V7 W# _! N* g而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
1 J9 f) Q. p9 V0 f8 O: f  U5 X於是條仆繼出蠱惑..
, q9 ^. O' e' O% g, I/ h靠關係來硬銷.....- R- _* |: U' C; _& |) V; U4 S/ _
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 R) k# Y* c# e* Y9 l5 b
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??2 ^7 C/ o' N$ o
2 _/ z" }% L- ?" a! D: L, ?
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]