magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
& R: D0 J! t- _- W  F. b/ L: m3 k0 ]# [4 S2 o/ Y$ E
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...7 c# L1 R: _* r! I( E
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; Q/ u" Q# ~0 u2 S7 b亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:& ?) H4 k& `: L# d, y- F
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: O3 g. }, D7 i- J# K9 \
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:  m# x  C6 B3 B6 a
5 X/ r) p: |  k( B0 m2 O

: t' s* l! k8 P9 L　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* y/ u) u, @: l& Y- F....問題是..& T! _; a0 _0 |! A) [1 E/ Y
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???4 Q. u4 }6 g4 w" S( _7 v

, m! D: A. Z1 e# b" I1 `2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...+ Z. E7 B! s  [; a- ?

- }: H& O& V, F* t' Q3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
, \) I* S3 B, o3 z6 q5 J: H  Q4 y, B
酒兄請答!!!7 {+ ?2 D9 {7 |; s$ h5 \  }/ s5 S; g

; h& ~( ~! \5 p* ]( k9 u- [: j7 z7 y[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:, z9 W  d- H7 L+ d: l! y

4 H: H( Z4 M$ y....問題是..+ }( w% @) o% P5 m0 f. j
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
4 h8 \3 y; P; p/ C7 j
  C3 T( |6 _2 U# h6 a
5 _6 [& M, w  u5 Y! e+ H/ X- X$ O; O' E3 `9 J
　　大部份認同就等於對的話，...

3 X- @8 s& _1 f8 R4 |( |7 X) _[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& v/ R0 M" k' ^: ~: V問題是他冇道理!!) K& [4 p7 k8 Y( ]: q! B
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
8 O+ B# d4 z( I7 R( m王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
5 h' `7 e7 ~$ ?* H$ W; F) k如果::
$ f, ]' o1 F, `3 ~' T8 P何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
" x! \3 \: i0 j$ b, S  T1 t' F5 e冇所謂..
3 U) k3 G* Y) z; l但而家..佢冇!!!..
. J' _2 h- s& p/ l佢係靠關係推銷..
: [7 k5 Q6 J* u- p7 s* W0 G在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
7 q! P1 Y) y$ Y- C2 o  I試問..
/ V5 k( ~5 z4 ~' ?6 o; E如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.., @2 W1 e: l' b1 M' M1 e: p% N
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
* [! _' p7 {+ C6 v而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ u( A( j& t7 f. r於是條仆繼出蠱惑..8 s3 Z; n6 |  p
靠關係來硬銷.....
) s, l* _- e2 x接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........! D, P* w2 U0 i4 T; c( r3 L8 K
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# E  A) t0 {. I! a5 o4 I

; l% H' I4 d. u" ~4 y( r' o[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]