cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
$ ]6 u2 h. L0 P7 e4 n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 E' b/ R( S- }. G2 B" ~! N先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) E3 \0 {; s: L5 y- I: Y+ j俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 I5 C/ x. B# T: D: c# |% B: ^( A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題6 J9 c' j/ O7 s* O7 e
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, o1 G) I; x3 ?. g- K, \# \$ @. @醫療 教育 金融
; v" _0 l2 \3 p* K是政府最大開資的地方
! x' ~5 q" K) T其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# N3 [1 t& C& j$ w" [2 A) `5 j% L要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 m' T7 K9 N- N: k
醫療方面是不能減的
  M* T5 }' k$ N1 d7 E- D教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
( {$ ~- i% X; g9 s2 N. e7 U5 b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 e, b$ Q0 e* s' _" `其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
, D2 L$ j" W% v- X2 B' R3 i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, K' k( R0 A: h, S" m: g
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' w' j0 r8 W7 k# H) Q. `2 }/ B5 r$ a" u# l0 y& h
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- v, b. f5 ~3 \' B
在此我看到幾件事 及有幾個問題" u: K# \/ c. Q6 Y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
1 {2 N9 A9 K# c( ~. \( ]2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" M  c$ M6 N0 I# g- H: L
問題1: L2 J( a& R% k, o& H$ V1 U
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% E& T# }5 q' |2 S+ h$ h
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
' G4 Y$ N: M0 c0 }
' {9 V% D5 \# B) S3 d  `在我看來1 c* ~! ]8 |( u& ]4 q1 T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! e8 ]* b' T3 J+ g2 f
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 T( H/ E3 K0 W: G0 J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; I3 S# a# O0 ^& I& X
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處