cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" ^6 H) f% n! u5 E9 a+ G* X
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# U" _3 r: e/ L" j/ V3 R" G! A* T0 j: P先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ }! j( D  q& b8 g1 n俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
; `4 m) b: X+ ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. k6 ~: F$ F* ?! a2 o  ^9 H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; Q9 R5 h; f7 `; y5 T7 q
醫療 教育 金融1 p5 M5 f% t. B6 {+ I/ Z% h# j/ D
是政府最大開資的地方
  ]8 q, _5 n, n3 I+ |% Z8 ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' q  L) _! r% p* O& J. D1 x$ l
要減少這些供給? 那會變成惡性循環* ~' K* \4 }: t4 C8 U' O* }
醫療方面是不能減的
1 u3 L2 v4 `: `: L( d教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 J# @5 J' d4 q4 `3 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
9 O9 o" _/ R# m, _1 u( ~1 z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 Q3 Y! L* Z2 t6 u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ k9 Z9 h0 E) k9 _9 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* ]' |( o" s+ [

& m* E% y8 _# n6 s1 u但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! l# J2 u6 I5 v( z& A
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 @3 [/ F, q/ o* L
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ \' p7 \7 n+ H( U' Y9 v1 F2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- S  s/ p/ h% u- `- u
問題1
4 d$ }. A( m5 z$ a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?' l4 A6 D* g  \  [0 U1 \
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) O6 [. i1 F6 s; H8 \6 W
/ i# A2 o8 }1 \' V+ @在我看來
  N& I9 S, [/ Z5 ]/ J1 E, `說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- L/ W9 Y6 t, a) k' i( x* S1 ^雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 n: X9 Z- }1 y- v+ ^7 Y/ M4 c
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ _- d- ~- ^8 q& p3 l連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處