cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 g. v2 I/ A* [7 _. _7 j" w3 S( s沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 W! a8 r3 A% Y- g2 f先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) \+ p& _& N/ l! G0 n9 Z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人. D$ Q% Q- t0 w6 d& O
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
5 v9 T, n# l* C+ D$ b4 h即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ X4 q0 b/ U/ Z- j. i
醫療 教育 金融
1 b- J5 W# [  V/ T. \1 R2 P是政府最大開資的地方
# f- X8 Q, \9 f1 n; ]4 D其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, q/ y. m) Y. r
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; D, |5 Z* x; B- C8 r( \" h醫療方面是不能減的
+ L* ~6 t" {( T  }教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了& w8 U& c7 m) Q' ?, V1 s7 ]  g9 P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 o4 u) h0 f8 ]% M$ ]' z2 E其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ Z9 g* ~# s: ?  V4 [
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; \1 n( s  b* Y8 B) m  R0 M成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( E# y+ ^$ G/ f* A2 p$ l$ K6 m3 X. J+ Y" M: I% N5 s
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% K; I7 a+ r% {' J在此我看到幾件事 及有幾個問題3 f! ?4 \. {: ~  M6 F/ s0 l7 J
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
9 v2 O: t: o2 _4 b; ~  v9 j4 }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, E2 r, T% T8 U# \; U, Y$ ]: \問題17 m/ e* m4 ?7 R% p1 O# ^. Q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) g) B; V7 }) |' T$ z. v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 q' X' y) c$ @

" V7 z1 M% Q  E' N- A5 \在我看來+ d+ U# H4 L7 S4 f4 ~
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' \0 [1 X  w7 [4 z0 G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 B1 \( V5 @6 `. G" V
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
" M. ^3 S) |1 X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處