cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 P) Z$ U: K8 E! A2 \沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
7 ^. B& B/ G7 |2 I先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" X8 K9 T8 d9 ?* H6 W. t7 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% v* \- z; x9 G/ K% q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ i7 e. l. N* O8 c2 V1 y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
* J' {2 g: \3 n2 a醫療 教育 金融: _% d0 f" V' s- m* x
是政府最大開資的地方
' Z, H9 X2 q9 E其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* I; B4 Z2 Y1 A& @6 F要減少這些供給? 那會變成惡性循環% Y4 p# a7 p2 ~, X# A- H4 M
醫療方面是不能減的" {4 T9 w/ p! {: t
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了, V0 L; {/ L% w5 K. \- h) s
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( A1 Q6 c# C+ P其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ `/ d% ]/ K" d$ U3 g* Z" f
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 b* Y$ X, a: D9 `- x成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, b( c' K9 ^# V/ u& D
9 q+ {) C. d  o+ a7 ?但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; ], h( N3 ?- |
在此我看到幾件事 及有幾個問題
1 M0 x! v- i2 ^1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  `0 X# G# @6 F2 O3 N; t
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 v1 R( `6 g# A! f9 |問題1
; |  _2 P7 r' I! `# k既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?$ c; O; V& h8 U
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: }+ ~$ r, J/ N7 ?7 }2 |

- L" I5 U8 T% A: w( @9 {# m在我看來
6 b4 _' R* i+ Z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* o' w5 J' r5 _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 ~0 G+ M  w- `& @+ L: ]7 c+ C
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事7 `) k* B6 k; j6 z$ k
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處