cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# y0 P5 n6 y. Z) v& {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 O7 W3 l/ k& i* g
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書, j: q4 I1 E! \' h
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ e2 d3 G8 t& B& N) M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 I( l- H" C) B! u. \8 t即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ ]# r1 s1 ]$ {! r醫療 教育 金融2 r+ t0 G+ d. j$ l( R. `
是政府最大開資的地方
1 n% d- M/ u* u& K* x- Y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* V* u; G5 ^" {
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( @+ p+ m# X  l$ ?4 v
醫療方面是不能減的
& ?5 x" c+ V: ~6 P9 T4 o* q' N+ Z0 Q教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了+ A' c/ V7 t6 _! O3 Z7 F/ E7 ~/ H
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市3 Y4 b8 q4 g4 r3 b
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
) V( {( x$ V+ a# {0 M6 X: c要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" m" f- z& K; O; K4 |1 g
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. M6 _3 d* k, H
0 {  G9 l3 F5 ]% W- i+ x- D0 ~* ^但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ }# L# t. h2 o0 a- J$ t3 @
在此我看到幾件事 及有幾個問題% \1 B" x; y5 k+ d( D2 I
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ `6 |6 N1 S) V& [9 ?3 M: ?
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 N& C! ^- M* T* Z% W
問題17 u9 @7 i9 [! j" P4 z( a/ P
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
2 I/ _0 n. s' M* n7 O6 a( x" [2 c他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) A  L9 x0 M# K+ n( ~1 Z9 G* l
6 q9 I& @! l% H8 V  V% {0 e在我看來
! i$ ^2 N( [% L. |3 g說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
9 _) W  o! f6 Y, [1 l雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
$ T/ r$ x6 r3 R5 t: h5 r( d但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! C& ^. G( }7 Y  x連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處