cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
4 ?( k; }& t0 m; K沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 c  F. ^0 M4 b' V+ a) x先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# ~1 n& I  a1 R  `# [4 m
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人  @% h1 c: V& a. g5 [- d
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# ~" d4 x' @/ y6 c7 |即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 {2 t& l1 _6 s5 v2 U1 V
醫療 教育 金融
' f% R& R9 u9 b% n- G是政府最大開資的地方- R/ u0 i1 b0 g9 n% V7 E" R- @
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ S1 e; @# _* g5 g  e2 ]& W
要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ N4 |: ]% h+ g! k6 K
醫療方面是不能減的
' P8 s2 \, m/ q教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' P) s( ]( b) s0 q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' y5 a7 f( ^% d5 Y1 k其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ K' A* Q& h" `% c要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
+ {) \5 z3 @4 X4 q1 h3 I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
) y$ x8 h9 O" h9 t: a, S& d! i
& b# Q  E7 E/ o' x  J) E3 Q+ T但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! V! ^  ]  B% |' B在此我看到幾件事 及有幾個問題2 F8 q2 z9 W* B; L" B: m! V
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒, k, D+ j( p: X/ Y2 o# G7 j
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: U3 v" A$ N/ ]. g5 V  \問題17 `5 g/ a. K* I( S4 y
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( I8 y) m% _) M" I* ~* P
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& x) g( B, o, m
. b/ T0 \  k2 N- e& ?9 Y在我看來  x2 H: I' o2 }) O  l4 Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
! o! ]" M) `8 w9 t2 h1 J/ j1 x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ I9 h3 B8 K1 v# D- `6 G* Q2 X/ m
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( b  C8 R; A, b/ g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處