benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 w0 e  d/ d- x0 y/ ~0 B; c雷曼....* U: H3 [; o1 i- B# c: Q( G2 d
越嚟越反感 -_- ( t+ f% c$ M8 Z& r

3 ^. a; k' i8 d4 v* t賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ I  u5 ?6 }! f9 A! w* Y# E; r1 k& {0 f$ U* x
因為政府好『蝦』..........
6 ^* g5 D$ Z8 ?! y: G8 S$ X% s. O* e8 \
其實當你發現你賭輸咗錢.....: O: N) Q, u7 l
仲要係輸咗幾十萬.....
, s7 K7 X2 U- q1 A5 H% ~5 e但而家有人話可以退返錢.....; {% `" d8 E# a2 q' M9 Z- h
於是就撐到底.....
2 r" y% F" y% {( w7 N: Y而呢 ...

& \) G8 V5 ~0 M5 Z! r+ A  a4 N
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 }" d0 }, ?3 X* w8 o% R  q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
; f% ?9 N. ?; T( i/ C) r1 I$ ]因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) p$ U) G1 X' f

2 o+ V- U( t. B其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- i4 i) [, ^7 p% m0 n0 I- V
  [2 E5 Z7 \9 B3 Z8 S最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 P8 q" }3 R4 `5 h若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
, D- H8 `" R% ?) ^) }5 R為何用這個名去疑似誤導大家+ |! Z, L9 h7 c; a; a1 b' t$ D
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
1 Q2 k4 H. i5 W% j, s; y  L: b3 S) V5 x) x$ b7 F
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]