benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ q" c6 w& }8 n, @9 k
雷曼....' G2 A+ Y0 J. y1 d# k, u
越嚟越反感 -_- 6 w3 d, u- o9 i! o# y( i. N

6 N( R9 r3 X1 L7 N) ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 {, h2 c9 O! Q* `/ M

8 f$ T& w! ]+ w7 c因為政府好『蝦』..........
9 P- f: o: z  ~& o. p4 D
; m; G! w/ b1 C% R8 B+ G其實當你發現你賭輸咗錢.....
- ^6 G, G% Q3 m" z4 d/ g0 M; ?$ I仲要係輸咗幾十萬.....; _1 t6 P7 W% B9 ?, o5 K3 S
但而家有人話可以退返錢.....
$ K! J/ h$ @3 }, s% r於是就撐到底.....) O1 g+ U) G1 k% X2 b0 I' B
而呢 ...

/ z& G' X. e5 Knono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  : J2 x; D- }8 I: R- T$ z( H6 S
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
( }8 p* k' O/ t, c. V4 W+ W因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
9 D9 K7 d; i% Q
2 D+ k8 k6 u# p! D" `% u其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ' H2 F' F/ n6 O& U# k5 p
7 A3 L& }  G3 S1 t. x
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
) B! @& b( y( c  M6 q) Z4 p若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
' n# G9 k2 Z9 _8 u為何用這個名去疑似誤導大家' n) ^; Q) y( Q: F* A
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
6 w9 p% p9 i" g6 ]( C
1 h, ^( F- t# a. b[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]