benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" _2 T, \) N+ q. ^# ^% e# K9 c雷曼....: G* a+ r# E  f
越嚟越反感 -_-   F6 J3 v+ }) _  k1 b% d

& \4 W' n7 t* g0 G賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! R; |( D6 E: W# h
  {, b, N6 H6 s因為政府好『蝦』..........3 U( Z. E2 X0 P! k, k& \

: W' r0 w4 G' h其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 T( [: ^0 @: y2 ]8 n9 S仲要係輸咗幾十萬.....8 M" v6 \8 F# `
但而家有人話可以退返錢.....
9 r6 t2 t7 J! b1 v1 m$ t0 i於是就撐到底.....
: g  ?; s: S& P5 H* Q* S+ H而呢 ...

! x* v7 d4 T* e. ~4 A3 e( U  B
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ( b& k: J1 y7 W" b! m0 i
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 U% d" B+ ~' }, b3 q
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 j# R" R  @- M& `) ]! i
  i7 r6 m7 c9 ~其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
2 T$ B( \# O& x1 \, j
" S- c. Z. K, c1 b) N6 L) f最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* u* }4 e! E6 |! F+ C( C+ z* W若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
: @( D2 ]4 R. B) w8 c3 O6 |為何用這個名去疑似誤導大家
3 b  z: V/ v; H% x那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 @& l; {, B; i5 t% D
2 R! G4 x* ^/ ]
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]