benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- n2 K( j) E. [" J: h
雷曼....
1 J8 L5 i: X/ Q越嚟越反感 -_- * s# @" x2 k+ |% `+ h
2 X0 b- G2 ~1 Q! }' w. v: ~+ R8 T
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ O! Y6 c( B, E9 C! h5 ~
. C' ~+ v2 {! _) r; X# ~: Y8 \; V
因為政府好『蝦』..........
0 Y5 |* ^( r* C
$ `+ p# R2 m( `, z; T其實當你發現你賭輸咗錢.....
. r3 p9 W% b- h( j. [# a4 N仲要係輸咗幾十萬.....7 p: C7 s6 [* R( P
但而家有人話可以退返錢.....
& ]0 Z5 U" L) ^! q於是就撐到底.....
2 d% C# U# _+ E而呢 ...

1 l6 Q" [0 t9 \  P9 V( N9 |nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  / `. I! H' _+ x* }2 g
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
* ^6 B9 Z) I5 V  v$ U因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
) T7 k: U/ i. w' i% ?) p" S) \! U, m# C5 k3 p
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) G3 M* c9 U( {7 X' }' R$ z2 w% G; s/ q9 B
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + ]; {. d6 a" b7 ~2 w/ n
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! @8 h  ]6 W0 B! j( l/ {: o為何用這個名去疑似誤導大家
; y- I7 k! d# f7 k那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容# [7 o& p7 }( U0 Y2 R' n

( d6 g" p- M( j[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]