benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 }/ E8 M! ~! {, c
雷曼....
0 z" v: Z- ^) E; F5 x' u1 N越嚟越反感 -_- % E, X  r5 b& I& b1 k7 e5 u9 t# |
# o( s/ w* g6 W" Y2 w! i
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯# F7 r& |/ i$ H2 v/ b
+ [) |# ]+ Q- h2 P. P
因為政府好『蝦』..........# q8 I7 K: \" b7 F& k& N' s

) b) s- Y( a' v8 f" s其實當你發現你賭輸咗錢.....
0 n! F3 y, b/ f仲要係輸咗幾十萬.....
0 k0 K: R0 I( s- R& p$ y4 C/ S: y: [1 }但而家有人話可以退返錢.....; f3 G) \0 ?3 U, b) o( E
於是就撐到底.....7 o# v" w$ z. V8 o7 \1 y+ t3 p1 a3 Y
而呢 ...

( a& x7 r' [4 z8 W
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
# N2 m5 y5 U- r7 w7 o若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
* \, G( o5 E* m0 y. |  A6 W因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
' a% K, g$ l7 A7 K7 m
, J, i- Y( O0 X0 v; z1 H1 R其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 D8 L; s8 z+ {& S

' b$ B/ R3 o" W  k- S最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ! U! u" p, F1 @6 o8 A' [' k
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! x- p8 s: W+ @8 h3 J為何用這個名去疑似誤導大家0 X( j, Q) H/ z: ?6 ?& [6 t
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容2 a( r1 j6 }4 A" Q

7 T  \7 k/ s7 W/ x2 ?5 N[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]