benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* l; i7 m& E) @$ f3 D雷曼..... `& S" z8 F/ u+ I, c* v0 W( ?
越嚟越反感 -_-
: ?) y' y! l( ?4 s" t2 i2 _9 l" T- \
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& j( y1 d0 x% r# m4 y6 m7 P

8 v/ @3 V# B( U1 z& B0 c因為政府好『蝦』..........
8 c" _$ r) Y. Z! k5 e8 h( m! ?
0 p$ \- L9 n* \# a" d" W其實當你發現你賭輸咗錢.....
. p( C5 g3 c" h5 g5 _) \" i仲要係輸咗幾十萬.....: m% x4 h; I' s# x
但而家有人話可以退返錢.....
3 Q/ }7 G, R, @7 N" h6 }, T. R, t% y於是就撐到底.....
+ ]: }( z" ~4 _1 g而呢 ...

' Z% N/ H/ h$ `8 h1 [nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
' J- F* l' [* v8 m% f. K0 R. L* m, Q5 W若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
, V2 _. O: H) v. H1 b& y* x# w# k; D因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的0 C1 U8 m, F4 m; _' G

7 C9 n* |8 E+ g) S+ r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
$ r& t8 _1 V3 e6 x, Y: u5 y7 r4 o# e6 C3 k, R% O
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  5 y& ]! u% G/ X( n1 v
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    Z1 i& w) f+ f- A
為何用這個名去疑似誤導大家: {  S! Y) R5 I& ^
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
9 @( X5 X- s4 i
$ B; b2 b+ K0 C4 S' ?; S[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]