|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 顯示全部帖子
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ @3 s, ?* I O1 @雷曼....( t/ c m9 I" r& E, A
越嚟越反感 -_-
?% k" F2 V0 k$ U: e( p# N
* I+ d- o! ?) Y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; @6 L/ M! d F" c7 Y" F" }( {7 \3 _! I$ `2 q( f5 y3 o, N
因為政府好『蝦』.........., T" b; N b( a0 y0 d
+ y1 c- u/ g2 ^* F& I: v3 R其實當你發現你賭輸咗錢.....! |. f. H* z" S; x
仲要係輸咗幾十萬.....
9 h" N8 z! n6 m7 n但而家有人話可以退返錢.....0 s$ K v" a/ J: u5 `5 N
於是就撐到底.....
3 U7 Q$ r2 l8 h而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 0 A0 E6 u" N9 I; k3 d; e
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& Y- O/ g G, p4 C) Q9 ?6 M- g因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 `# y& u, {9 t- j& ?& A9 U6 t) u2 y. u0 w+ P* i+ s
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
E2 b7 v' x2 v
& S( \/ D2 t' z! j% K( U8 o最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ; v7 |& B5 a% j% n S" q: \, H3 `
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 9 `# F6 }+ I4 e* }$ S5 k
為何用這個名去疑似誤導大家# ?5 B$ K9 N o6 C* H
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容' c8 S% w7 O2 n! `
7 i9 b. A8 S) n o$ ?% _1 [: t
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
