|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 顯示全部帖子
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 Z; @+ j o0 b$ S: Z( r
雷曼....
8 e& X4 Z- e+ k+ B越嚟越反感 -_-
0 b$ J' j+ H8 {6 i5 T: _7 I& ^# E7 @8 B
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯# v7 Y2 C* D6 R7 T- V8 \" ]
" y6 G2 X/ [7 h) [
因為政府好『蝦』..........
) e2 K, b; F/ W. r" O5 E+ ~7 Z7 F
其實當你發現你賭輸咗錢.....5 O5 I" u% h( {
仲要係輸咗幾十萬.....
1 N6 H) `3 g- E$ |+ K但而家有人話可以退返錢.....% ~+ ]4 z5 N6 E6 a D( ~
於是就撐到底....." `+ M$ `3 T& [% y% \) r( ]
而呢 ...
6 M8 y. V; |3 l6 M若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& f1 a( {$ y' G2 }0 v; d
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
( _( p% j, `& Z2 e0 j
i0 p c2 Z; g! S其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ! Y" p. Y4 p2 c1 b+ B, z
) |! ~5 Z& j2 H% F最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
9 @5 R2 s- j4 K% j; P若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
9 N5 ~: L0 T$ n8 y: d& A為何用這個名去疑似誤導大家9 v/ t u" U8 A+ e. t5 p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容7 A& T9 o- W6 K# j! {: k8 C
, f& C* x% |2 b' D$ D& k8 C
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
