benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 R9 T( j+ L6 z, g1 Z# o雷曼....0 e( s0 Q3 O+ \( {3 P
越嚟越反感 -_- 8 @: B' G; r' }0 G. C3 k( W! r

0 v1 ]  {6 Y1 @/ a賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ ?- H. |: r0 c6 [2 [

- m6 ^2 K& k% T; X# P2 L+ L9 }' Z因為政府好『蝦』..........7 B/ j" \7 i- U+ }0 }

9 [: [8 V$ M0 B5 q7 i! {9 m其實當你發現你賭輸咗錢.....( ^- o0 d  `% z3 I" A# d9 p
仲要係輸咗幾十萬....." T0 S" s5 E1 Q) a
但而家有人話可以退返錢.....
9 o- e+ W, e' c% H2 Q/ n) g8 s- k於是就撐到底.....
2 h- G7 E  k3 }0 Y$ L而呢 ...

8 E/ e4 s7 j2 K! C7 z: \
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
9 V5 Y1 @' ^- R3 j) }若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: ]3 P3 x# Z8 R0 j. L9 q7 B' S
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 I: ?4 F' Q( y: a
- b, E1 K; m" U' C其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 : r4 m% `& [7 u. x5 r9 g, e7 G( a
5 v* w7 P' Q' T* Z$ b
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  y* B7 t8 B- X3 G3 k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ( W& r: {" t7 Q* U1 f7 V( l9 L- e
為何用這個名去疑似誤導大家
: U" j8 x% i; P) w5 h) |$ F那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 r  N# z$ S: \0 @, b- x1 ~! X  M( b& g# t  A  E' E! s
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]