袋七支煙返港罰$2000

sage

袋七支煙返港罰$2000- `. J2 v9 ]4 o; N* h; z
06/07/2008
$ Y7 ]+ B# V# t
2 D! w$ B% Z- X& z* \/ j7 M% ]: W繼 澳 洲 華 僑 帶 生 牛 柳 入 境 主 動 申 報 亦 難 逃 官 非 後 ， 再 爆 出 執 法 部 門 有 法 不 依 、 野 蠻執 法 、 矯 枉 過 正 、 濫 用 職 權 等 劣 行 ， 同 時 揭 示 執 法 部 門 宣 傳 法 例 不 力 ， 隨 時 害 市 民誤 墮 法 網 無 辜 受 罰 及 留 案 底 。 按 《 應 課 稅 品 條 例 》 ， 「 出 境 不 足 二 十 四 小 時 ， 入 境帶 回 一 支 香 煙 都 要 申 報 」 、 「 買 本 地 完 稅 香 煙 後 出 境 ， 再 返 港 時 亦 要 申 報 」 ， 如 此法 例 規 定 幾 乎 沒 有 市 民 清 楚 知 道 。 一 名 市 民 返 內 地 袋 回 一 包 只 餘 七 支 在 港 購 買 的 香煙 ， 遭 海 關 罰 款 二 千 元 後 無 奈 說 「 次 次 處 理 都 唔 同 ， 係 有 法 可 依 還 是 野 蠻 執 法 ？ 總之 係 小 市 民 受 害 ！ 」
+ P5 m6 z9 Y& I, \9 D( F( M$ N0 K
受 害 人 陳 小 姐 每 月 會 三 、 四 次 經 落 馬 洲 口 岸 往 返 中港 兩 地 ， 於 今 年 五 月 初 放 工 傍 晚 時 經 該 口 岸 往 內 地 ， 至 翌 日 早 上 七 時 許 於 同 一 口 岸返 港 ， 過 關 後 遭 一 名 女 海 關 人 員 截 停 ， 從 她 手 袋 搜 出 一 包 只 餘 有 七 支 香 煙 的 煙 包 ，指 她 因 過 境 不 足 廿 四 小 時 而 攜 帶 未 完 稅 物 品 返 港 ， 須 罰 款 二 千 多 元 。$ ^/ f# W: x# v: a/ ]& }; ^
$ Z) I: ]. y, z) Z3 E8 Z  E2 ~
上 次 不 用 申 報 亦 可 放 行
2 W, M+ ?7 j; G, [7 d' C; y陳 小 姐 向 該 關 員 解 釋 ， 上 次 同 是 出 境 不 足 廿四 小 時 返 港 ， 曾 誠 實 地 向 海 關 人 員 申 報 身 上 帶 有 一 包 食 剩 的 香 煙 ， 查 詢 是 否 需 要 經「 申 報 通 道 」 過 關 ， 海 關 人 員 說 不 用 「 直 行 就 得 」 ， 質 疑 為 何 今 次 要 罰 款 ， 但 該 女海 關 人 員 即 時 態 度 惡 劣 ， 三 度 以 ： 「 你 依 家 係 咪 同 我 死 撐 ﹗ 」 ， 堅 持 向 陳 小 姐 發 出罰 款 告 票 。
% ~! \1 S- k! |: ]. Q9 ~& W
# U6 `3 X7 O3 D% }陳 小 姐 不 滿 海 關 人 員 執 法 手 法 不 一 致 ， 於 上 月 中 再 帶 一 包 只 餘 有 五 支 香 煙 的 煙 包 返 港 ， 海 關 人 員 亦 她 不 需 使 用 「 申 報 通 道 」 過 關 ， 質 疑 為 何 次 次 遭 遇 不 同 。
: B7 H, r1 \* W7 B; g4 P7 y/ L: R8 H6 y! N5 q! ^
在 港 購 買 帶 返 港 亦 收 稅$ q. n$ H6 L" a0 \- G, p
海 關 回 覆 時 指 陳 小 姐 的 個 案 是 六 月 八 日 上 午， 她 離 港 不 足 廿 四 小 時 後 經 落 馬 洲 以 綠 通 道 過 關 ， 被 發 現 攜 有 七 支 香 煙 ， 她 「 應 使用 紅 通 道 主 動 向 海 關 申 報 」 ， 用 綠 通 道 過 關 即 表 明 她 不 作 申 報 ， 是 觸 犯 應 課 稅 品 條例 ， 而 據 該 例 第 二 條 ， 「 應 課 稅 貨 品 亦 包 括 已 繳 付 稅 款 而 後 來 再 進 口 貨 品 」 ， 按 其說 法 演 繹 即 就 算 香 煙 是 在 港 購 買 ， 持 有 人 離 港 再 返 港 ， 有 關 已 完 稅 香 煙 亦 需 再 收 稅。
& U( J3 T% t* v
$ r0 u+ `  E$ {) \本 報 昨 日 在 過 境 車 站 查 詢 三 十 多 位 過 關 市 民 ， 幾 乎 全 部 都 不 知 道 即 日 出 入 境 而 攜 帶食 剩 的 未 完 稅 煙 回 港 ， 是 需 要 經 「 紅 通 道 主 動 向 海 關 申 報 」 ， 更 從 未 聽 過 購 買 香 港完 稅 煙 回 內 地 後 ， 再 帶 該 包 完 稅 煙 返 港 需 再 付 稅 。
% P3 ^% y  M( n8 }$ t
4 }+ Z4 B7 c' N! V/ X! p, w宣 傳 不 足 市 民 全 不 知 情
9 o4 L% H1 b- I) h8 K法 律 界 人 士 黃 國 桐 直 斥 海 關 「 荒 謬 」 ， 指 內地 煙 因 未 付 稅 予 港 府 遂 受 條 例 所 限 ， 但 從 未 曾 聽 聞 市 民 購 買 完 稅 的 香 港 煙 出 境 後 ，再 入 境 需 徵 稅 的 做 法 ， 形 容 海 關 「 矯 枉 過 正 到 離 晒 譜 」 ， 更 有 雙 重 徵 稅 之 嫌 。 他 指法 例 立 法 原 非 「 執 你 幾 支 煙 」 ， 上 述 做 法 會 有 大 量 港 人 在 不 知 情 下 違 規 ， 質 疑 「 個個 七 支 八 支 煙 就 走 去 紅 通 道 舉 手 」 ， 海 關 有 否 能 力 處 理 。+ D3 y5 S  H  q1 k% l
# U& a7 u: T) U& r5 K- w
他 續 指 ， 海 關 指 個 案 中 事 主 沒 向 紅 通 道 申 報 遂 屬 違 規 ， 但 澳 洲 華 僑 譚 智 傑 持 生 牛 柳主 動 向 紅 通 道 申 報 ， 卻 又 被 告 上 法 庭 ， 港 執 法 機 關 根 本 「 就 住 單 去 講 、 自 相 矛 盾 」 ， 嚴 斥 執 法 不 均 者 乃 最 差 執 法 者 ， 令 市 民 易 於 中 招 ， 又 認 為 此 等 法 例 各 地 規 管 不 同 ， 「 如 果 你 深 信 係 ， 唔 該 你 大 大 隻 字 響 旅 客 入 境 前 貼 出 ， 依 家 宣 傳 完 全 唔 足 夠 ！ 」 8 J  T" F+ w" x# `. e
) J4 D6 d! S% h
0 G+ W  N* O' O& V5 e, |# Y8 G
. ?4 s0 D: d- r7 j" G/ @: c
東方日報 . h6 X& Z: ?& }. Y

/ g; l& F* _; _4 h1 B+ j$ D; Z6 ?政府混帳 海關野蠻 執法荒謬 玩殘市民