比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 P/ C! \7 z' l  n6 a2 x3 Y, V' u$ g4 f
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( A, Y# Z* B! {: g& X  B
- Z) K9 z# k7 n　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。) D' o) }9 p# a6 S

1 ?1 F& ]- F+ d' [0 I; G排外等於自找麻煩, B9 V% K7 S9 R4 C: T+ M
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! P5 |6 P( o! e5 u' W- E' [, w/ ^4 w- e' N9 z0 t
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
. q6 c+ h. f, p+ X2 I
5 Y& a$ h7 t4 d8 a, p: p, y政府變相明益外人9 z5 c6 L0 s  U; w% [
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
; c. k& I/ Z$ q6 k2 e- g! S* o
( m) `, B: |1 m1 s+ p5 N/ C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。7 d1 e9 Y. m/ B7 V/ \
9 f7 Y: k' C7 C" j) H) K
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
. K; y! o1 j0 q- n+ d  w; T$ G' O9 x+ c" u6 P
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 3 P- ], B9 D4 d; C3 m2 g8 I9 o

: [3 S4 h* M/ r                       揚我國威