比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
. ?/ c8 R7 K& ?' _
* ]+ g+ ?0 B0 K" E, i! s特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。) B& Q- D+ A$ W1 H1 r% Z% l
. f; ?8 z: d" C( i  ], s0 s3 F
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。  D6 \& \/ i. {7 q+ G$ b
( v: J, c0 q2 M% ~5 _9 b
排外等於自找麻煩3 j; I# F+ [: ]: [1 Z
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。* W1 _$ h2 K2 Y. b0 n  f) S% I
! Y% S" U* [$ k- X
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。8 i; `1 f: I5 b" C' E* p- e
" m/ L) U3 S$ [- G, ~
政府變相明益外人" X# \( R) {- x  k! A# S! \4 t
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。7 b4 [) G8 B5 p! q  t* Z/ [- W0 P

* q6 Q8 @& o/ c7 V8 }, d. h) s) @; L　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。' d5 u0 m7 e3 x5 b8 e. }

( P$ j/ w! b" {　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。5 N& w( p4 p/ l9 l3 l' Q; u

0 K" X) E2 ?) u, r& i香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 5 n5 P& H. K% S. g# d

( n2 o% H* _& N- t- S  Y: G                       揚我國威