比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
7 ]% _8 V, h) w8 O
1 t- x/ o" ?) ?7 @. F! X. U特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
5 j% f1 _: i, X
1 j; W) m" u/ e. @2 L　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& E/ I  e* f+ E, {; q: q; E& y' H+ f* Y; k8 V- _0 F
排外等於自找麻煩3 H# `5 ~% L1 |$ ^" ?; J
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ L& u% g1 i6 I; R2 u! d! @
& e6 `( k: @# h3 K: `3 s! K2 L　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ y2 F, M  d' z6 g1 C3 W4 `1 k
' p: w- F* B5 V  E% n* @
政府變相明益外人5 D6 T3 G7 ]' u/ }% `3 `' y' T
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。/ C8 g  Y) A/ ?" a8 y! Q, W

; f; g- n& W6 L, j8 F　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
0 o! \) d+ U6 u6 t7 M  l& ^# N- f5 ~. t$ F
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
' A% w( O0 t* x9 x1 }" t/ `; M: {" v& _6 Z* K
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
$ P$ Z/ s, T/ X& o/ x% t% O
) d6 i' X1 K* W0 u/ N. F                       揚我國威