吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入% q9 C6 }) k4 r9 l
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
6 e$ e2 V0 `4 Q8 X5 a/ E
  r. @, P& G$ U3 x) h小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係3 P+ H/ `' i, {9 h$ ]
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之
8 ~& ^: m/ D: H+ x  L條件及能力．# {3 A6 }  n$ S4 ^# t
8 o1 N: f" Q$ j  o7 W, ?
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
8 w: b; t( A4 F- \2 n" }# X$ A. m: N
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
* O1 E- D" I( y9 c9 t& V1 }$ F: ?+ m! W: ]+ @' p1 v
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！" L7 X% V9 w& |$ d& f

+ l7 f9 Y( U7 s9 @  h" [* O* O! g小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！" x; n" W& K1 f" z& M

8 X2 |9 m/ K, L9 f可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．9 Q9 |) {) i9 ^4 X! R
# A- n8 w' f4 A$ h
確有改進空間
3 [9 ]: L" c" I  m3 e# U8 a& y; y; K' J/ [4 s! R! J* d( @1 T% S
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:  t& ^/ [2 v+ h& O; T
               ...

: }9 I& D4 m) p, N, z5 d

! _2 R; [. K2 I# L/ L你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:
! z: g1 c. j" C- w+ o. e; e再送你四個字:
; z5 U) u! Q" H5 x% v1 L- a& W
" A0 b( Q( }4 N2 C人貴自知.
- ~$ Q! v( q# I- I
; _, ]5 J# `$ [; i0 v0 v) {- W完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

. q4 l9 q  |! e4 [8 C; E2 C
) W, A2 Y( F% Z5 v不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．) {) W6 ~! k, ]( a" G0 n+ \5 T

1 e% C1 a$ z8 z, K老實，26FUN只有兩種members
7 [# H4 F3 }+ I# v# h( O5 B" _/ o5 |( J1 Z2 j
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
" G7 v" n; p; J7 ]2) 睇野，又想睇多D，俾．9 m) R$ w3 ]( i

- E8 M" F3 S' I暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．: w8 B6 Y6 D1 S4 W8 e1 f4 x: i
9 L$ @" O3 @! q
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:5 w. T* C  Y3 Y, A
巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

) k: G% H" Z4 i* _7 F) M. {

9 W; Q  ^# t6 f4 r" L: N替天行動哥，
  T$ W) ~/ ?& o2 v% ?- a$ I
* N4 K' ?' z4 N8 R9 p多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，& Q+ ^% w9 }* ], ^% W' V
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
% L$ @/ ~9 u5 s/ b4 O: ]; a
, ~2 G6 @1 ^! P: x; T+ u. ?好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，7 `; H4 N' D; o9 N$ \6 r
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
( V3 }0 A6 U& I; C  L7 G
, {# ~: D5 q8 G7 H可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻, x- p2 s- Q! J1 u5 G$ g$ P
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
& t3 B' x# X5 l1 F2 i' D( v
' H# i6 g0 l( E4 {, ~: k東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．$ _2 q% T( z" d' F. d
一條中文版官方介紹HSBC的歷史
) M2 T* t% C- ]; \2 q+ W/ s; shttp://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
/ ]4 ?2 |7 E! b1 z2 a
: t+ E. S( |# G: s! A$ f[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]