吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入9 D+ r, r" C; V0 n# y% [% v* o
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
. V2 b; Q+ y. q
( ?6 x2 C- _+ v( P小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係: W/ U! R3 l& N
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之
, o' }6 B( V6 U0 x5 q! H條件及能力．5 D6 _6 J, W9 B( g9 u2 }7 G7 L
, s4 A" h1 G9 T/ ~6 l
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
# T) F5 E4 C, q* U6 y/ ?6 L4 G
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！0 R+ D; @6 b/ m( f+ C
$ }! U- S) D8 p0 N
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！+ A% r# k0 J2 f; v' `, f

; r  I* i9 j( t' k, `% k小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
6 U  ?. m  A: E1 c9 A; B! f. H: ^3 ?; `: H) ]
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．8 s+ w- u) C0 Y6 M3 C5 p

& E, N  d9 V0 |, m" Y確有改進空間
5 J8 @/ f8 f8 g( Z& M7 A9 A/ p6 p" o! M+ f# L
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
( p5 g7 r/ A# Q$ x3 u6 B/ |               ...

5 g/ B0 u5 H8 n. |! ]& E8 `% o0 s( c
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:
) k% A3 E6 I1 m/ m, n% f+ G  J再送你四個字:
) ~; H. u9 ^- Z" M
  P2 g; k' E# j, j& m* D人貴自知.
) ~' r, I( Q4 s: @) c  q+ j! e5 j
& u0 i' l' }9 }. q- w) t" q" d: q1 ^0 V完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

, |8 W" J$ C% z4 t) m8 b
! A0 P5 z. m! i不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．% R# ~4 q, ~1 y( y4 o$ U0 y
3 g: u, y9 z1 f
老實，26FUN只有兩種members
4 k7 p- s/ G& a0 D6 L, r/ m1 u; P! ]; F9 B# u  w
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
, `$ z2 H- `* Q$ a5 Z& X2) 睇野，又想睇多D，俾．; j' _2 d; i+ m. E

  c; s4 Q; j' ?; f5 I  O暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
, y! n* P0 f+ M  \( Q* M7 d
  `: ^7 @% F% ~[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
9 ^# i0 T& T. W9 g! z巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

. {4 v; J* B5 H9 M  E0 I
7 {: b3 c) U0 u! f# i7 U" U替天行動哥，- f4 |" ^* }+ S' v* S8 K
! R: e' V, b/ T) b0 g8 b
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，. N: `' h$ \( s6 g9 s  G$ p. v
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，7 x: d- c) Y6 E: y0 B
$ `" x( g3 x. V) ~, B
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，) N/ I* T0 o4 k# b0 C
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
3 i8 h0 t, ?5 Z# P$ \' ]: C. ?
3 K: ^) Z$ K; j8 c# q) e& s可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
) U1 V, Y8 Y2 L/ U7 a, v& @歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，- Y; g8 g# ?, ]( b/ x! O
; L; m: J( A% n) Y+ z9 q/ M% z
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．8 F3 }  @8 f& L0 }8 L' L
一條中文版官方介紹HSBC的歷史, O4 _3 V; H  Q( X8 M- N+ w
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
' ]( l' |: G# U, @2 ~0 i: ~) y" F7 C* H5 v
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]