吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入( C' f7 a+ y' K
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？: G) e! y4 X% e* V2 o; K. w+ {
5 r, v0 g, k  \/ h3 W, g$ r
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
1 z3 r( M# u0 I, a+ `: oDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之: _' w; P% K0 l+ b4 a7 C# b
條件及能力．) u. @& s* b- X+ Y) x# q, A

8 G4 o7 R0 D( k) o$ J至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！! |! U: w* P, m; \1 H

* f  W! k. A) N9 f/ T人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！! i% F0 L4 @7 U) {& Z5 Z

6 c9 h' y: T, w. G; D5 J9 z% y% N小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
2 j# ~* ~4 B; Q& M9 C/ `% ]2 |1 J! I1 _4 L2 g7 P8 F
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
9 w; ]4 g9 z9 k  p/ b; ]% h
1 c; I, ^" L9 \4 `+ ^: y0 i可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
- C6 ~& d# e, T, g' d4 y' q5 O; w# _- f+ g+ p: [9 Q1 K
確有改進空間
. t. }6 I$ j" l. d1 V2 X5 ]# j$ t* ^/ y4 }% a
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:+ [8 \1 |+ Q. \6 m5 d& L0 w& v
               ...

1 @+ O0 e) p% L% _' J
. l0 S& p6 P% w( R# [  g4 m
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:* `  b! i* z" h& d% A; l
再送你四個字:
" W. i2 p* b3 J; W7 x2 m, t# g+ Z: Z  l* ?8 a
人貴自知.4 G$ B/ a, h7 h# T4 I
+ A$ y3 n$ N- A% p
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

- k. q. i; ?" f; z5 w2 u) @! E5 m* o! v/ \9 m
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
! N* [% H) ^, `% J$ H
' J* j  t8 E4 M1 P老實，26FUN只有兩種members( S5 i5 |) z. L# b; F2 i+ G

% Q! k! p2 O" Q' b7 X1 J' d1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；) N/ N" [) y5 [. {- N4 B2 L. ^  t. j
2) 睇野，又想睇多D，俾．" q7 ^  }7 |$ L9 k. O' b

9 h6 [1 I8 d- _( J6 j5 \暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
2 [; a: }  o6 r7 U8 Q* Z  q
# S6 U$ D: R/ Y& w. c% b[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:" n" b7 l2 s6 u0 p9 E2 N: h
巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

! N* T# ?: E( e7 r
: ~. x* e! i" |  g. k替天行動哥，
' }" ~5 N1 ]& G  t) Y3 c; p0 d# @) ^1 G3 k% D* K; B. R; X( H1 d
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，# d9 i* o+ D* k1 _; Q6 e- K
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，2 G) |; b2 }& Z
; N/ Y4 f0 o4 g
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，, @! W! m! ?, J0 {4 U8 \0 a+ W
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，* o( h6 q' G- A, s. A+ B3 H
, c: E4 I0 t. |: R
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
0 e0 m1 b% G5 _6 j歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
3 ?- z3 U. K1 w6 S9 A+ Y6 y. \+ i3 j$ C$ |0 K' Y. v4 S2 k
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．' B- g$ C3 n$ b3 Q; a5 o0 ^5 s
一條中文版官方介紹HSBC的歷史  |; d4 [7 E" d6 N% E; q* P0 s# A
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf* G. ], ]1 a) M! M5 F

9 r9 G  [+ ?3 @$ j[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]