吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
* F  I( t: R7 q+ _1 H. X娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
& h& S; d" e- N/ x- Z! E) `  Z) y4 {  r7 N* O- n/ U* t0 L% f
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
6 l0 l. J+ O1 G, ^( GDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之
3 K- n6 h: I0 o' d7 h7 V7 }$ t- l條件及能力．
4 v4 B7 q  V9 Z- f. n$ S; V9 ?' x8 y
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
; R* C9 X) E3 P2 g
3 {3 K4 z& r! @: T" k% c4 H人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！6 Q$ W) m( v" A0 y3 M# f  r0 f
' a, F+ ]) ^6 s) j2 l' s# u& ?
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
5 \3 q. t- M( k. ^3 w6 l
( ~$ C9 P9 V. M6 k7 i0 I小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！/ L8 u: ^8 s0 Y
6 C( D1 U5 b7 e. `0 _9 g. p3 y. C+ a
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．' Z& E5 X  t6 H6 N/ L

0 S% h- J( E1 t# l# u# p確有改進空間6 q. q( i" s1 U& d' B8 m

7 ^8 o5 i" @; ]0 p. F做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
& e$ \) h3 F7 Y- ]9 J$ h               ...

6 D! q6 L' u" T* Z# j  f5 L

. r/ o, v: \$ A3 ?: F. I你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:8 k0 B$ Q6 q; T# L9 g) j- r
再送你四個字:- I' ?1 C+ P/ }3 k% [1 y6 k  ?
  }  b. Q* m$ L! G+ x* ~& @6 g
人貴自知.
- L0 M1 ]  c- N+ x  V0 m' L$ A- A: ?) A! j# R
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

% s$ v# ^& H$ H3 ]; f  a0 S. A6 m8 ^  ]7 p: O0 {
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
3 l  i, O% d! P- X# K$ S9 F3 D3 l$ P; h1 p) X
老實，26FUN只有兩種members
& o& p* n  O+ P; K/ k+ h
/ t, o$ S- p8 A5 A1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；& A7 L" x2 J0 f* {/ o# {  d2 j
2) 睇野，又想睇多D，俾．
0 F" v  D9 U/ o, Q/ ^! S; E/ ^4 Y, F9 w* y2 u1 e8 {  N. {0 ]: F
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．( o% V7 I& C% A& R  ^  }

. y* z& ^  j' b! `[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
0 K$ D& N1 C1 \' N8 h/ o: l+ k巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

7 n9 C/ Z0 a( T- ?
( N2 `: P6 ^. A: o2 r0 k. v/ W替天行動哥，
; L$ O9 {  Q; x! o
/ R$ A* Q0 l1 D  s7 [. r6 c% w" Z多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，! [+ E, p8 @! G, f
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，! r  Z7 Q- y5 y, U

' N9 C' ^7 D/ r6 x! O. L0 ?好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，$ S1 v* n. s, c0 @$ ~5 e% R
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
; ]* N2 T6 |* t+ j6 [/ V% @- ~7 ?) R$ `4 l' O, J
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
: f+ o) B8 D& z1 f$ k歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，1 g) w, ^6 e" B; z

& J1 b( ~0 G+ J+ n- @9 r- I東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．& t1 u& T( X7 N7 S
一條中文版官方介紹HSBC的歷史
$ w& a* _$ d1 C" i0 }8 nhttp://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf: ]* {  B8 s5 S( O0 ?

  `2 t" Z& v4 v! w[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]