|
 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
17#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯
4 |3 I8 s) k- K p. ?; k2 d# k. ^4 t9 r1 F- [# a% ~+ ~
明報 2012年2月29日
8 w; C$ i* s. ^+ _, I! A Y/ i4 e( I! ~
+ A- P0 z4 W* y2 T唐唐,你百厭啦。( f0 M% k: q! D, r- w `
; y* W5 v5 r% d4 Q4 t( e$ o2 }天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋
1 P9 v+ h/ a. G3 s* q* S7 F+ F0 f4 ~) j( @
特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,
P5 s a' q, _3 t& d但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
: [* h. K7 `/ t而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」8 ?$ B9 H" k' F7 }$ q: y
之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
0 v; o7 D# ]- X* E& w; e# u5 s6 b英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。
/ v1 Y7 i3 e* d+ Y; ?- L
N5 c3 g) r, J$ j: m w. g1 ~* J" Q/ i/ j; l4 |; d5 C
對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會/ k q$ X8 Z4 ?) q: j) c
繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署( l, Q& p; H ^/ q1 r7 L W
發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署* s/ K6 A; A( a) z' M9 f
不擬透露個別個案細節。: S' r5 l9 v3 H( g. }! c/ `5 j( W" @
; ]- n( z" u3 B3 b
' T5 f1 x3 K t
本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現) }7 f# P" J. x$ k) E! a( Y
是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年- @% E) Y" T/ v& q" b0 [$ g
2月取得入伙紙後才有僭建物。, L6 V% T- t. V4 [7 o
' h4 }: T$ T; t- T
* w5 G) @: ~+ E( Q# [5 j- N m是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少$ c7 d' H' c8 V; a# B& a
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖* S! C- Y! U# s6 t
則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,
7 z. ]8 Y0 e4 d/ C( w再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,
% O6 b2 }1 A8 ?0 A" ^: |例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。$ a& y7 @6 M& ]
S! ]9 U7 ?/ n% V& d5 [
$ d, }# S* f; _. u5 c天台鋪英泥 色澤融為一體
. B1 J% w& d3 Y7 D( N Z
5 x2 i; x3 Z5 V% E) J2 b j! b& ~/ k
根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,
O! F+ Y, j( ~: t顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,& j1 b% z$ q: O; [9 E/ i
令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使) P) B f" y* j$ Y* X
檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。
9 y! d. c5 ~! g. E0 R
# Q) `- Q$ S6 ^1 P1 e# A/ D$ M, P約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年. {+ q% e# L+ q' Z2 `
擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人' w9 r; }9 m1 L! K
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。- h6 Y5 q7 s. |# r3 P
; k+ V2 q0 |- S) P
; M* y7 ~$ I; z; U( B% r
學者﹕合理懷疑隱瞞屋署
' k* N$ ~% ~6 K* Y
% m: g& q7 Q, D2 E1 Y- I2 O3 {5 h8 `- T; U4 V# S. o5 s4 t! s
香港專業教育學院! z9 _/ l/ a- ]: h' E
建造工程系系主任陳子明2 z9 v7 q0 f* d1 p6 j
,根據2006年12月(即屋宇署驗
8 {5 j" w/ _* I& |$ J樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個
1 y J# B# ~" q5 j! G3 E違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被
4 ?% Y" F3 H8 U- u人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。
9 W. ]+ o- P0 k7 n
% ~4 [ i1 P5 d* z% @# n! M
) P# S* V+ s9 ~8 u* n
0 K. W2 Y+ H# P, j8 V* l* L3 k交假圖則可罰款25萬囚3年" W0 j, ~8 j6 c7 s9 L4 O
7 p, y+ l9 R! [# l3 C3 y' ]" B+ |
! Z* }; Q- x$ V: \
屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給; o& I5 L% t2 _. q
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
+ v9 }7 S! l, f- H者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假
4 B9 y* {* R0 J6 u- X( S圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本
! K7 z% f; |( M. O6 z不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐: l' {& d( Z% s& W
重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。
- ^9 _# M2 b# h1 d2 b& a' z5 |' V0 J3 y- G
6 f j+ i7 j" R- l2 I9 |2 M7 b
|

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|