 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
17#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯
9 ~- ]% f# [; n5 U0 b/ d$ p; Z3 Q: o
明報 2012年2月29日
: A/ [% D3 y# s' `! i
0 W# c) j# S% R6 F1 u唐唐,你百厭啦。
+ s( d4 X4 _7 _ ~( D( B/ O& W7 k' P
天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋( z. K$ |( R- O c
- j, _4 x3 M( H, h4 O特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光," i) ^! m' n* ?2 `5 W
但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸, v- ~% ^7 u6 w9 b, ~, c" N$ K# J) g
而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」1 t. h& x, c6 Y
之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
/ {3 _6 w9 T5 T) l6 Y英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。 7 L' _- @8 O3 `: h. z
# r7 l' B' s" L5 f' h0 \7 B0 n$ ^$ I: {9 u
對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會$ W4 w0 I; V( U+ o- H# E3 }* Z/ P
繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署7 c" p) N1 R6 O& p
發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署
4 T1 h: w+ ~- x$ x不擬透露個別個案細節。$ u& m# A% A$ M* k( L* Z
7 U' ?, v( t1 X" o0 z/ [
. D2 w x. _5 S7 [本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現- b8 U2 z% L v3 v# |9 m
是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年
6 @' V: D0 z+ \2月取得入伙紙後才有僭建物。4 I. q0 o9 J( D: d" o
* y2 \1 r: P$ Z7 s* F3 E M# {& w; ?/ k
是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少6 Y5 a1 K1 L% Y( @ t# [/ {
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖; J7 H- j( {/ @
則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,
0 q" X7 ^% G5 D再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,
9 `# r, Q y0 H1 F* @+ O- p4 v例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。" ~5 m2 W4 o" A- u6 r
0 C& T: C' K, C t, u0 z2 s* Y4 b
/ K1 [# W% ~( y3 `& q天台鋪英泥 色澤融為一體
8 T8 ^% _! T0 C4 r1 ^7 G( A
; F6 X$ S5 Q; O# a8 `* t" `9 ^ G
- |3 ?, B `: ~" t+ M根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,
. L* @' ?( D( N! n* a顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,
8 {0 W3 n0 z$ x+ m5 S令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使) }9 U; x$ |( n
檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。
/ ^* @- {; e1 w# Y4 l. f! Q# @6 X$ A1 U& D
約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年& c; f: ^( O F0 S. H% @1 P% c: ~
擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人. n5 P. [: K: {* C9 |1 O! x5 U% i
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
5 n2 n9 _. H; s# ?4 s$ c
% T! K7 }6 g S9 l9 v" R: A( q5 s- M) J) b/ ^3 ]
學者﹕合理懷疑隱瞞屋署
- }7 ?" q$ E0 D/ P6 f* I$ l
5 N& s. B& m* ^! C' C* R/ z, t. n. C. M: C7 o$ u2 N
香港專業教育學院& ^9 C! N6 h5 Q! {# a9 _4 K9 E
建造工程系系主任陳子明
- K: ?( H( N7 S! g) ~6 q: @6 j,根據2006年12月(即屋宇署驗
+ E; d, J7 n" w; I- v, n樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個$ Y* Y6 V1 ~- j
違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被
3 G& K; j6 X0 b+ l" X- u- k; y人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。
+ {, }# a! h+ Z2 T1 V H* J5 Z: p+ F( y7 r! o
( `/ I! D2 k' A$ W
7 S$ O2 m6 ^5 K i7 }$ a交假圖則可罰款25萬囚3年3 y: \$ E/ \% z; z$ Z/ A# P
. Z5 ^# x [/ X R8 w3 y2 g s& _6 C n
屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給7 ]9 v/ v' Z2 N7 f) B" [9 e
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例- a1 |, m9 q3 D6 Z; H7 ^* M
者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假, Y( l/ r' R$ Z3 P3 e" ?
圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本9 u/ f: Z4 ?3 ^# @
不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐
# S d0 j0 g8 d# m0 A7 Y3 w重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。9 R0 e3 C, p/ v) d
) F5 z2 \$ I2 |9 h4 d. g" H4 D3 `3 k3 Y5 w h- P q
|

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|