|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:* w+ l2 W2 ~6 w
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦1 p; H+ B. C$ A: _" r
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
9 z" L# J1 Q& [3 _, z! e3 [. `1 Y個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙9 [- ~, D' ~0 ~( V
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
6 L% k+ y) u' A% A# @. e3 M, S冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
# N$ l, [6 m6 _1 j# R) P& W9 d有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ! G7 a2 X9 q% ?$ |7 o; R3 N
) a) B$ K) I/ f
用運動是很好的例子 / s% H7 e: {4 |
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
( h+ h8 E! |/ ^- S他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,' d6 Y. a) q# \
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 m; P4 U' }7 K$ K3 y" L/ c
" T0 c, n0 S0 F9 D) b- ^/ j3 _ w: e而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
6 n3 D/ _+ W; g: o8 A/ A0 g( t而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
/ L6 H* k* q7 W, ?9 o
6 m7 l0 O8 b; y+ A4 ~1 q0 ~" s- O這題目矛盾的地方是:
9 A- z w- k7 \太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
2 K1 R( J0 K0 K1 |# h他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|