|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:. `# D& q- E/ \" F! X' ?
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
* _ z( G! z- I* u8 Y# L或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星1 _' `2 W7 D' V2 _/ V% ~1 ]7 Y2 T
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
' n% Z" H$ e/ F3 V9 m就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
9 G7 f: m2 Q& L4 C冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ q* S/ x! ~/ v! N5 @# C
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 2 O% ~' R& A, b/ Z. r h# D t' l9 }) W, |
用運動是很好的例子 - [, p# Y' ?. J. A* D, l1 j+ V
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.8 E# f% [/ p, k- l7 F8 t# b
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
" ]0 Q2 @; w/ `# I同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
5 q {7 {% {* Y3 s: U1 ~
5 v# e$ O+ X- m而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
& {% l4 C6 P6 G! s+ U而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
; _; M, ^9 ~$ w! [
# s) i1 W* z4 ~這題目矛盾的地方是:& N# p8 ^/ B2 {* u/ v6 x6 d% X
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力2 b9 m& g! V, _/ L: G
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|