|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
A6 B6 Y/ w3 T3 Y1 J當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦# g6 A$ j" Z4 U! j( R4 s, ^
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
) A1 B+ Y* ^, b) X4 c9 R9 D個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
! j+ q& a# R3 |就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書% l4 |; u) Y6 f/ O: Y
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層3 [1 _0 M0 I. }6 P
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 Q; [2 h! k/ a9 J4 F2 g
" C V1 c+ r9 i$ ?! h用運動是很好的例子
- Z$ B& P! Y: Z& u' s因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
( s: B9 B" d: u) f% X" o; f他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
2 r1 n) t% N* t同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
& i7 E9 i$ K! D% t( v' ]# d' d+ Q: ]2 _! P0 B9 q; U
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
7 Q& T# I$ P( Z3 v而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
/ q( ^+ }! S4 U# [
. r/ z3 e5 e) a7 B+ ?這題目矛盾的地方是:
$ F+ e- |! J6 U% U. t! `1 m3 w太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力7 X8 i ~! Z; S7 n% r
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|