|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
3 j# X9 D; P- a. b; X5 B2 l當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: y6 y7 E8 n* V+ {: @4 k或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星& C; ?" V3 n* |' f3 T9 l. A
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙) V. b9 q" |7 p0 M
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
4 @1 i4 G2 X1 I* L( i! t; U冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
( z! C/ ?2 Z' T% h有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 & R$ U3 }/ w0 @; }* i& r
. \ l' l4 b! K& m5 h1 t用運動是很好的例子 & \. @% q6 N9 f* d6 b; J, z
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
; N" V' v# e" k0 j+ e他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
x0 u/ j: _6 r( C. C8 m" L同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..$ ^) H2 o2 e! v
1 X4 l% B5 Q, u" _" n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
0 |5 ]/ }( v2 M4 ]而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...2 Y& x# x' Y* C
1 R, c' W) w9 F# @& Z
這題目矛盾的地方是:9 e y& ?4 e1 x/ y
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ _2 O \: q" g+ _3 h$ o, f! T他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|