|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
( {& u+ f% {1 f0 a5 L* i: g- m當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
7 p! x$ e& S4 I0 `+ Z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星4 w7 Y% I, Y t1 W+ U% m) G
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙9 ]8 Y# _4 M! a h T2 q1 ~
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
/ H3 w: R& \; _冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層7 x5 k$ o% l" D, t5 l
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 . H6 H& y8 }! @! G
; w( S" ~2 Q! _2 z3 [" b
用運動是很好的例子 6 O1 `/ t* v ?9 M4 {
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
- B0 z3 E6 j' b) N9 U他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
# N$ V4 Z4 q0 S) o$ M8 w/ [同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
1 u" Y1 I/ D& |' K& k/ |2 E! J: S* q; A+ C$ [9 R
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) k; ]+ z4 \- X a) n0 n) R$ B. H3 M而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
1 G; ^4 S+ g L9 q3 @1 P s. N6 _' E/ F+ a: Y
這題目矛盾的地方是:+ V9 x. ? T; g6 M6 f2 H3 t
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
! l# S0 \9 H/ @& {1 D) @2 s他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|