|
     
- 帖子
- 52348
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52680
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
* P$ i5 a5 i4 C* e5 [
2 z1 E0 @6 {! n, b' O z難得你認係真小人...
& f( X1 h3 i) D7 t! e5 T不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
0 G4 |1 p! p0 Z2 hinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM $ L* q0 h( {# O# r' ^0 g! z0 v或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
c; `4 F. ?* ?2 l" C8 y6 L9 V就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
& V" a& {) X& L7 ~) e' s2 ^8 u% Q0 e* l
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
' Z7 p: X$ D( o( g ~2 A也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 0 ]. {4 V: j4 Q# n! [, [+ X' k
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 , i0 y8 W6 m! `# R8 g3 x2 G8 ~
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,$ D- G. J9 V! @2 U/ z* M6 [- J
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
v# o) p7 k; T7 v" n' _+ @而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
+ {6 P# q% y: L$ [) \2 k( e! X更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|