|
     
- 帖子
- 51715
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52029
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
8 A, E" M+ p' J, E6 s1 N0 D s# d- [! b G
難得你認係真小人...* C$ O% A' }; {/ g" E, \% U+ r) X3 m
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 3 B: ~1 N5 z4 x. C% h" v) F
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM b, B& Y7 @0 ^0 J
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
& a9 k5 w; s9 l1 j l; O6 R d就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~5 I5 p0 ?$ h% n. f/ t& l6 w
& S) M* t) Y; L4 {: i- k0 o就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,# r. A' Y6 T! L6 p; `4 X
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
j2 N' V% |7 a: {: D: \( V" M我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,' N$ e) w- A& \1 c0 s) ]
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
$ ?# [2 n2 x4 n9 n! f加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% F/ M) ^8 F, X而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
( t1 i8 C( R: L/ Y5 J; n更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|