goodnicelady

係以妓女去比喻,& ^6 Q+ c, ~* h7 A; R5 g) p
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
: V) L/ W/ y: }; S/ `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

* m2 j( @0 m- }+ G) c2 t/ T& u; |6 g9 e/ a7 ~6 p
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 V( y( j  [4 D) W3 l4 {
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
) L; }8 Z' k. l* l0 f4 B

goodnicelady

  m& K& m) c' F
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"9 r( N' [0 x4 C* j: R$ k
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
' {2 g" j2 R& q迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

/ r1 s" n' I, E" r" `不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 9 O$ ]1 |$ H8 @( a) |* |# P4 v
基本上佢避晒果D場面~~6 S* |  \6 O- p2 r1 E8 l7 x+ t
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
9 J; M* N0 j. h$ ]8 \" T結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
( I. R* e9 A/ O- g5 i迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
' X4 t- |$ p, }# g+ T8 ?- o6 K似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
0 l5 @7 }  s/ q. l! ]/ ?- G每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
2 A1 {* c9 X/ x% H/ P0 w! l之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z1 t& K2 `' d( q3 p
我指是那些貿發局的人啊！
9 f8 @8 Z# }8 x7 V7 k你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 2 U. `( X3 m% P9 W! b9 V
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！; v$ h( i' u5 Z. d, O/ t; |0 g
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? + ^. r, f: f1 K6 G/ X0 l0 N! R
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！9 v8 }* F, ~0 n4 ?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
( k" p3 ~: U' \7 E4 Z* i1 z+ E; L9 o佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！4 T7 e- V$ l& k2 m2 e! A7 f
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
4 {( r1 k# h& D* J係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
1 ]* ~  P) X# r! c$ U這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
& e- i- g5 E$ u5 w我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
3 B& i! h) U! ?這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！! V& q: f2 m% |4 X: B
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
* c* y! n' h- z+ K% s/ \) A舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！7 m3 `; W2 T0 w8 H
7 M+ E* m8 ?: t3 n  l
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

' g0 }9 z4 v7 Z姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
3 y* a' r3 U5 G9 y4 ~6 D( s迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

, ]2 [& M, P$ ^) a就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,- o; p1 a- h9 _$ L
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
. F" l' b" I* h迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!' S: R: E0 Z0 D! W3 B. [' g& _
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
6 W1 L& G; r$ N0 D; d1 J4 K最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
/ e6 ~$ N7 C/ y7 u  @打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

4 D2 d8 f1 d% u" j0 O3 ]5 {0 M
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖